¡Cuánta razón! / MANHATTAN
Arriba
Nuevo post
00:00
o
71
Enviado por jhonnypapayone el 18 jul 2012, 18:55

MANHATTAN


antes,ciudad,después,edificios,isla,manhattan,Nueva york,progreso,USA.,verde

Fuente: http://zonacurio.blogspot.com/2012/04/como-era-nueva-york-hace-400-anos.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a BUENA MÚSICA Enlace a La precariedad laboral llega al mundo gatuno... Enlace a Países que tienen obsesiones bastante extrañas

Vídeo relacionado:

Enlace a Oymyakon, la ciudad habitada más fría del planeta
destacado
#24 por PablerasV
20 jul 2012, 18:55

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica.

8
A favor En contra 147(171 votos)
destacado
#19 por geni_del_mal
20 jul 2012, 18:50

#13 #13 ellocomemes dijo: En 1960 habia camar de color y de tan alta resolucion ????Pero de dónde sale esta gente?! XD

2
A favor En contra 68(74 votos)
#1 por charliee258
20 jul 2012, 18:48

sin duda alguna, nos hemos pasado. para ser perfecto tendría que ser una mezcla entre los dos y no sobre explotar los terrenos...

A favor En contra 28(44 votos)
#29 por Pikete
20 jul 2012, 18:57

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Ja Ja Ja, qué gracioso eres. Toma un pin.

A favor En contra 21(43 votos)
#6 por tocapelotas
20 jul 2012, 18:48

¿En 1609 había cámaras de fotos?

10
A favor En contra 20(154 votos)
#32 por vivaeric
20 jul 2012, 18:59

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.ahh pero una foto en blanco y negro si te la crees no? Genius

A favor En contra 20(20 votos)
#18 por Heineken93
20 jul 2012, 18:50

#6 #6 tocapelotas dijo: ¿En 1609 había cámaras de fotos?Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.

1
A favor En contra 18(26 votos)
#40 por lleons
20 jul 2012, 20:02

#22 #22 yakitori dijo: Eso quiere decir que todo lo que es el amazonas ahora puede ser una gran ciudad... waooohe sentido un escalofrió con tu comentario, ojala que nunca suceda, yo soy colombiana y si algo me encanta de mi país son los paisajes naturales me dolería mucho no poder volver a verlos y el amazonas es hermoso

A favor En contra 18(20 votos)
#50 por loqueyotediga
20 jul 2012, 21:45

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. Creo que la recreación es del documental "la tierra sin humanos" aunque no estoy seguro. Sino lo es de ese es de otro similar.
La otra opción era que la duquesa de Alba hubiera estado allí para sacar la foto ._.

2
A favor En contra 17(17 votos)
#44 por lleons
20 jul 2012, 20:52

#41 #41 jhormanimpacto dijo: OHHHHHHHHH PAra los que no saben, esa imagenn es de una peli que se llame the new world con collin farrel, ese no es manhattan es New York, las formas son distintas porque las personas empezaron hacer costas falsas con botes destruidos y prácticamente toda la basura de la época y así tener mas espacio de construcción, Central Park no conserva ninguno de estos árboles, de hecho central park fué construido totalmente de la nada, transplantaron todo fué una de las obras de ingenería natural mas imprecionantes para la época...No se si estoy perdiéndome algo pero es Manhattan y también es New York, Manhattan es uno de los 4 distritos de la ciudad de New York

A favor En contra 17(17 votos)
#10 por antianira
20 jul 2012, 18:48

Y así es como se juega al Monopoly...

A favor En contra 11(11 votos)
#36 por tocapelotas
20 jul 2012, 19:25

#24 #24 PablerasV dijo: #6 Ni había cámaras ni había aparatos voladores como para tomar una foto desde esa altura, creo que esta bastante claro que es una recreación. Solo hay que pensar un poco y tener lógica. ¡Gracias! Ya empezaba a dudar :)

Siempre tiene que haber algún pedante...

A favor En contra 9(25 votos)
#31 por irockk
20 jul 2012, 18:59

Bueno, en 1600 la población mundial era de 500 millones de personas, y hoy en día somos 7 mil millones...Es lo que hay, ¿te puedes quejar de la destrucción de bosques para construir lugares habitables y luego ******* sin condón? Sería un poco hipócrita, pienso xD

A favor En contra 8(10 votos)
#11 por kilan15
20 jul 2012, 18:49

#4 #4 mentalinda97 dijo: Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.seguramente hayan construido sobre el amr

A favor En contra 4(8 votos)
#27 por geni_del_mal
20 jul 2012, 18:56

#18 #18 Heineken93 dijo: #6 Esto debe ser una recreación hecha por ordenador, creo.Por supuesto, hay muchas zonas pantanales en toda la costa este, incluso actualmente. Simplemente han extrapolado, y seguro que no se han equivocado mucho, porque además al ser una ciudad relativamente reciente conserva los planos de la ciudad que incluye la tierra ganada al mar.

A favor En contra 4(6 votos)
#37 por filemon
20 jul 2012, 19:43

Buenos días a todos menos a los que dicen que la imagen es falsa. Claro que es falsa, genios.

A favor En contra 4(6 votos)
#33 por ebi23
20 jul 2012, 19:06

Por desgracia asi es practicamente en todo el mundo, antes habia bosques de arboles y ahora de edificios...

2
A favor En contra 3(3 votos)
#70 por bestx
10 oct 2012, 23:00

#54 #54 oriep dijo: Ciudad Porcelana/Castelia City, alguien?Es Teselia jeje

A favor En contra 3(3 votos)
#53 por jarbepa
20 jul 2012, 22:09

#50 #50 loqueyotediga dijo: #24 Creo que la recreación es del documental "la tierra sin humanos" aunque no estoy seguro. Sino lo es de ese es de otro similar.
La otra opción era que la duquesa de Alba hubiera estado allí para sacar la foto ._.
Es una recreación de la revista National Geographic

A favor En contra 3(3 votos)
#55 por alfonsogta109
20 jul 2012, 23:42

#49 #49 agor95 dijo: #9 Entonces vaya a vivir a la selva sin ningún tipo de servicio público, suministro o comodidad. A ver cuanto resiste maldito hippie.yo he dicho que prefiero manhattan en 1609 no que quiera vivir alli , ademas no soy un hippie simplemente odio como destruyen la naturaleza ,¿ acaso todo el que defienda a la natureleza es hippie?

A favor En contra 3(3 votos)
#56 por rexel
21 jul 2012, 00:22

mmm ya se sabe que la primera foto es fals ¬¬' pero no creo que diste mucho de la realidad, prefiero 1000 veces la imagen de 1609.

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por Pikete
20 jul 2012, 18:58

Por entonces aún no había sido fundada ni Nueva Amsterdam. Debía ser un sitio igual o más bonito que lo que sale en la foto.

A favor En contra 2(2 votos)
#68 por otro_anonimo
25 jul 2012, 00:01

Había una época cuando la gente vivía tranquila.

PERO TODO CAMBIO, CUANDO LA NACIÓN DEL FUEGO ATACO.

A favor En contra 2(2 votos)
#54 por oriep
20 jul 2012, 23:27

Ciudad Porcelana/Castelia City, alguien?

4
A favor En contra 2(4 votos)
#43 por mahatz
20 jul 2012, 20:51

#34 #34 yesa dijo: ¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =PEse arbol es el que esta al pie del Rockefeller Center

A favor En contra 2(2 votos)
#72 por bompe
12 ene 2013, 17:45

#20 #20 charliee258 dijo: #6 Si te fijas, las tierras no son iguales en formapueden ser diferentes por que en 500 años las tierras le ganan terreno al rio

A favor En contra 1(1 voto)
#63 por nivek10
21 jul 2012, 19:43

#45 #45 cristiandavid_22 dijo: No deberian Hacerle eso a la naturaleza TT_TT, Y no creo que en ese Año existian las fotosvete a escuchar reggaeton y vuelve a la escuela

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por nivek10
21 jul 2012, 19:45

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.no puedo creer la tremenda ignorancia de ustedes, pelotudos

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por edwn06
20 jul 2012, 18:49

DIOS USO INSTAGRAM

A favor En contra 1(7 votos)
#16 por rockalternativo94
20 jul 2012, 18:50

central park debe conservar la mayor parte de esos arboles.

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por Emilykk
20 jul 2012, 18:50

:yaoming: me da igual, yo no vivo allí

1
A favor En contra 1(3 votos)
#47 por rufuls8
20 jul 2012, 21:26

#20 #20 charliee258 dijo: #6 Si te fijas, las tierras no son iguales en formaclaro que no porque al hacer ciudades y playas lo llenamos de arena

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por dmptuning
20 jul 2012, 21:33

Progreso? Más bien destrucción y aniquilación.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#35 por the_lord_of_mind
20 jul 2012, 19:18

Como cambian las cosas con el tiempo...

A favor En contra 1(3 votos)
#71 por bestx
10 oct 2012, 23:01

#7 #7 pragmata dijo: ¿Una foto aerea a color de 1609?... si claro, no lo creo.:genius:

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por boliche90
23 jul 2012, 17:49

que asco de ciudad... digo la actual

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por whitebladed
21 jul 2012, 02:45

Humanidad: Jodiendo Paisajes desde el Homo Erectus.

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por happening
20 jul 2012, 18:48

Naturaleza vs Destrucción

2
A favor En contra 0(6 votos)
#64 por nivek10
21 jul 2012, 19:44

#15 #15 onthisnight dijo: Me pregunto como habrán tomado la foto en el 1609...me pregunto porque es tan dificil pensar que es una recreacion en base a mediciones del suelo?

A favor En contra 0(2 votos)
#46 por ploscar
20 jul 2012, 21:13

Esta claro que es un montaje e iba a comentarlo ya que en 1609 no habia camaras de ningun tipo, pero ya he visto que casi todos habeis caido en la cuenta

A favor En contra 0(0 votos)
#4 por mentalinda97
20 jul 2012, 18:48

Que hay una GRAN diferencia, la hay, pero no termino de entender como en la primer imagen termina en punta y el la segunda esta redondeada.

2
A favor En contra 0(6 votos)
#5 por santiuh
20 jul 2012, 18:48

Una descripción bastante pobre .

A favor En contra 0(6 votos)
#9 por alfonsogta109
20 jul 2012, 18:48

Esta claro , prefiero Manhattan en 1609.

1
A favor En contra 0(8 votos)
#60 por aleaja7
21 jul 2012, 13:54

A lo mejor también puede ser este documental: http://www.youtube.com/watch?v=9b0Rj04r_eg&feature=player_embedded.
Habla del urbanismo de la ciudad, y de cómo era al principio. Si os fijais hay zonas que hubo que ganarle terreno al mar ( como dirían los viejos : cualquier día el mar recupera lo suyo y tenemos una desgracia)

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por cuchoz
20 jul 2012, 18:56

Claro campeones, en 1609 había cámaras fotográficas de alta resolución, por eso hay documentales de dinosaurios tan reales... (anoto que es sarcasmo, digo, por si no lo entienden)

A favor En contra 0(4 votos)
#28 por Dolan_pls
20 jul 2012, 18:56

al final se inundarán y dirán que es culpa de osama.

A favor En contra 0(2 votos)
#34 por yesa
20 jul 2012, 19:07

¿Cuál de esos arboles es el de la gran manzana? =P

2
A favor En contra 0(4 votos)
#51 por agor95
20 jul 2012, 21:54

#48 #48 dmptuning dijo: Progreso? Más bien destrucción y aniquilación.#33 #33 ebi23 dijo: Por desgracia asi es practicamente en todo el mundo, antes habia bosques de arboles y ahora de edificios...#2 #2 happening dijo: Naturaleza vs DestrucciónNo entiendo a los que escriben ese tipo de comentarios. EL progreso ha ayudado a muchas cosas (medicina, comunicaciones, la tecnología necesario para darle de comer y beber a miles de millones de personas y algún día la tecnología para corregir el daño que se ha causado). Si tanto odian al progreso, vayan a vivir libre a la selva o al bosque a ver cuanto pueden sobrevivir.

4
A favor En contra 0(4 votos)
#52 por geko54
20 jul 2012, 22:08

Owned 2009!!! no quiero saber como vamos acabar...

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por NiTuTeLoCreeS
20 jul 2012, 19:55

Y una pregunta aun siendo una recreación en que datos se basan para ella??? Mañana cuelgo una de Tenerife en la que en 1905 habían naves espaciales alrededor del Teide :D

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!