El robot es el mejor amigo del hombre. Gracias, Dru
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...@danidu Me apuesto que hace 150 años se pronunció esta misma frase cuando se inventaron los telares, los primeros tractores, la máquina de vapor y un largo etcétra. Es falso que un robot genera desempleo. Yo más bien diría que genera evolución. Es decir, si bien es verdad que un tipo de empleos desaparecerán (que se lo expliquen al gremio de fabricantes de lámparas de aceite), pero también es cierto que nuevos empleos son creados (que se lo expliquen al gremio de vendedores de bombillas). Intenar frenar el avance tecnológico es de covardes y más sabiendo que si ahora mismo escribes desde un ordenador es gracias a este mismo proceso. El reto de la humanidad ahora es saber diversificarse moldeando futuros profesionales lo más versátiles posible.
Este no pedirá propina, ¿verdad?
#2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...@danidu y si, pero si es mas barato que pagarle a una persona, el dueño tiene derecho a usarlo, aparte esta mal impedir el avance tecnologico. Lo que tiene que cambiarse es el sistema economico, quizas haya que empezar a tender a un socialismo.
#1 #1 curc0vein dijo: Este no pedirá propina, ¿verdad?@curc0vein No pero si aceite
Hay gente como #2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...que en pleno siglo XXI sigue pensando que vivimos en comunismo. El progreso y el consecuente desempleo creciente son ineludibles e inevitables, y si me apuras, necesarios.
#9 #9 mcflymikes dijo: #8 @arturogalaxy Pero es que ademas la gente creo que crea desempleo, el empleo se transforma, ademas de hacer el trabajo de manera mas eficiente, creando el robot se habrán generado unos cuantos empleos mejor pagados y cualificados. Me parece increíble que la gente vote positivo al comentario #2.
Cuando se empezaron a usar los tractores se destruyeron la mayoría de empleos del primer sector y lo hizo muchísimo mas eficiente, transformando a mejor el mercado laboral ¿Que tiene eso de malo?@mcflymikes ¿Y cuántos de esos desempleados del primer sector, volvieron a tener empleo en ese nuevo y más eficiente mercado laboral? Es por saber.
#8 #8 arturogalaxy dijo: Hay gente como #2 que en pleno siglo XXI sigue pensando que vivimos en comunismo. El progreso y el consecuente desempleo creciente son ineludibles e inevitables, y si me apuras, necesarios.@arturogalaxy Pero es que ademas la gente creo que crea desempleo, el empleo se transforma, ademas de hacer el trabajo de manera mas eficiente, creando el robot se habrán generado unos cuantos empleos mejor pagados y cualificados. Me parece increíble que la gente vote positivo al comentario #2.#2 danidu dijo: Generando desempleo...
Cuando se empezaron a usar los tractores se destruyeron la mayoría de empleos del primer sector y lo hizo muchísimo mas eficiente, transformando a mejor el mercado laboral ¿Que tiene eso de malo?
#2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...@danidu Tan solo a corto plazo si este robot es exitoso en el mercado. Después, ni se notará que, alguna vez, el ser humano era el que repartía las pizzas.
Con tu invento ganarás millones y joderás a montones, será el nuevo eslogan para un futuro cercano
#2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...@danidu ¿Sabes cuántas personas hacen falta para construir un solo robot de esos? Te lo diré: más de una, que es el número necesario para entregar una pizza.
#13 #13 yrwa dijo: #9 @mcflymikes ¿Y cuántos de esos desempleados del primer sector, volvieron a tener empleo en ese nuevo y más eficiente mercado laboral? Es por saber.@awry Pues no sabría decirte, pero que yo sepa en los años 50 y 60 en España había comenzado la mecanización de la agricultura (después de que Franco abandonara la autarquía) y hubo una migración de los pequeños pueblos a las grandes urbes donde había mayor industria y una mejor calidad de vida (ademas estaba estaba empezando a surgir la industria turística). Yo supongo que los niveles de empleo serian parecidos, pero la calidad de ellos fueron a mejor pasando de una economía de subsistencia a una que permitía una calidad de vida algo mejor (sin llegar a ser gran cosa).
#16 #16 trollez dijo: #2 @danidu ¿Sabes cuántas personas hacen falta para construir un solo robot de esos? Te lo diré: más de una, que es el número necesario para entregar una pizza.@trollez Te olvidas de quienes trabajan en la empresa que proporciona las motos, los del taller mecánico que se encarguen de repararlas, quien proporcione las piezas de recambio a ese taller, quien en fin... no todo se reduce a unos repartidores, aunque esos empleos seguirían funcionando, pues no solo se limitan a una empresa de pizzería, una menor producción tiraría de menos ganancia y por tanto habría que tirar de recorte en puestos de trabajo, ya que miramos a unos, miremos al resto. De todas formas dudo que sea para todos los casos, a ver como sube eso a un piso superior en un edificio cualquiera.
#2 #2 danidu dijo: Generando desempleo...@danidu Que chorrada, se nota que hablas desde la ignorancia:
Si se elimina el puesto de una persona para que lo haga el robot, ese robot requiere de ciertos servicios "satelite", como construccion, reparacion, mantenimiento, creacion de piezas de repuesto y todo el sistema de reparto y servicio de lo anterior; asi que, en vez de eliminar un puesto, crear varios...
Otra cosa es que, como repartidor de pizzas, amenace tu puesto, pero vamos, será por trabajo que genere el robot...
Yo soy repartidor de pizza, al menos vivo en el 3er mundo y aca no llega eso ni en 10 años.
La descripción debería ser: Dru, el primer robot que viene gratis con una pizza a quien lo encuentre primero.
No creo que sea buena idea. Cualquiera podría agarrar el robot, romperlo y sacar la pizza que lleve.
#20 #20 hipoxia78 dijo: #16 @trollez Te olvidas de quienes trabajan en la empresa que proporciona las motos, los del taller mecánico que se encarguen de repararlas, quien proporcione las piezas de recambio a ese taller, quien en fin... no todo se reduce a unos repartidores, aunque esos empleos seguirían funcionando, pues no solo se limitan a una empresa de pizzería, una menor producción tiraría de menos ganancia y por tanto habría que tirar de recorte en puestos de trabajo, ya que miramos a unos, miremos al resto. De todas formas dudo que sea para todos los casos, a ver como sube eso a un piso superior en un edificio cualquiera.@hipoxia78 Por esa regla de tres, no pueden existir mas avances tecnologicos. Poniendo un ejemplo exagerado al extremo: No puede haber cura para el cancer, porque entonces se quedaran sin trabajo los que fabrican las maquinas para quimio, los que crean los materiales para esas maquinas, los farmaceuticos tendrian menos ganancias... La realidad es que si, a priori genera desempleo, pero no nos olvidemos de que la gente encuentra otros empleos en otros sectores
#6 #6 hipoxia78 dijo: Con tu invento ganarás millones y joderás a montones, será el nuevo eslogan para un futuro cercano@hipoxia78 Es lo que hay. Muchos trabajos irán desapareciendo a la par que otros aparecerán. Eso sí, los que lo tienen bien jo.dido en las próximas décadas van a ser los conductores. Hoy dia ya hay coches totalmente automáticos que tienen una tasa de accidentes menor que los conductores humanos.
Pero no seria muy facil para alguien con malas intenciones se lo podria robar muy facilmente no?
Y si no pagas, te fríe con un rayo láser?
Molaría, tengo unos vecinos que son muy amigos de las pizzas gratis y de armar alboroto a altas horas...
#21 #21 poigator dijo: #9 @mcflymikes Siempre ha existido el tópico de que la tecnología genera desempleo, y su consiguiente contra-tópico de que la tecnología acaba repercutiendo en la creación de puestos de trabajo más cualificados, compensando de esa manera la inicial y aparente pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo la cuestión es más compleja, depende de la complejidad del trabajo que las máquinas y el ser humano son capaces de hacer, lo que nosotros pensamos que debe ser una jornada laboral, etc. Los increíbles desarrollos en la IA y otros campos está haciendo replantearnos de nueva estas cuestiones.
Os dejo un vídeo interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=HqNNjTNdE74
Qué pensáis?
@arturogalaxy @trollez @yyeess @danidu @Ardenaid @awry@poigator Os dejo también un artículo de un post que habla del vídeo y le da un poco más de vueltas al asunto:
https://vilcjovoljeti.wordpress.com/2016/01/08/predicciones-sobre-la-automatizacion-del-trabajo-alcance-empleo-y-desigualdad/
#19 #19 eldictadorconmostacho dijo: #7 @Ardenaid Esto es un simple ensayo, el costo debe ser elevado y además la facilidad de robarlo o dañarlo debe ser muy alta, al menos por el momento es mucho más rentable y seguro pagarle a una persona que usar un robot, además no sé de que manera subirá a una acera con esas ruedas si no hay una rampa.@eldictadorconmostacho si, bueno es cierto que por ahora, igual no me referia exactamente a este caso particular, si no mas bien de los avances tecnologicos en general.
#9 #9 mcflymikes dijo: #8 @arturogalaxy Pero es que ademas la gente creo que crea desempleo, el empleo se transforma, ademas de hacer el trabajo de manera mas eficiente, creando el robot se habrán generado unos cuantos empleos mejor pagados y cualificados. Me parece increíble que la gente vote positivo al comentario #2.
Cuando se empezaron a usar los tractores se destruyeron la mayoría de empleos del primer sector y lo hizo muchísimo mas eficiente, transformando a mejor el mercado laboral ¿Que tiene eso de malo?@mcflymikes Siempre ha existido el tópico de que la tecnología genera desempleo, y su consiguiente contra-tópico de que la tecnología acaba repercutiendo en la creación de puestos de trabajo más cualificados, compensando de esa manera la inicial y aparente pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo la cuestión es más compleja, depende de la complejidad del trabajo que las máquinas y el ser humano son capaces de hacer, lo que nosotros pensamos que debe ser una jornada laboral, etc. Los increíbles desarrollos en la IA y otros campos está haciendo replantearnos de nueva estas cuestiones.
Os dejo un vídeo interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=HqNNjTNdE74
Qué pensáis?
@arturogalaxy @trollez @yyeess @danidu @Ardenaid @awry
#7 #7 Ardenaid dijo: #2 @danidu y si, pero si es mas barato que pagarle a una persona, el dueño tiene derecho a usarlo, aparte esta mal impedir el avance tecnologico. Lo que tiene que cambiarse es el sistema economico, quizas haya que empezar a tender a un socialismo.@Ardenaid Esto es un simple ensayo, el costo debe ser elevado y además la facilidad de robarlo o dañarlo debe ser muy alta, al menos por el momento es mucho más rentable y seguro pagarle a una persona que usar un robot, además no sé de que manera subirá a una acera con esas ruedas si no hay una rampa.
Definitivamente es mi nuevo mejor amigo!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 mar 2016, 18:49
En mi barrio no funcionaria porque se lo roban