Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!
las palabras no son malas, lo malo es la connotación que se les dá con el tiempo. Hoy en día hasta decir "discapacitado" es un insulto, ahora hay que decir "persona con capacidades reducidas" la cuestión es que cuando la gente se acostumbre a ese término y comience a usarlo como insulto habrá que buscar un nuevo término.
No es sensibilidad, al menos en latinoamérica, usan todas estas cuestiones de hablar "politicamente correcto" para darle la impresión de "no exclusión" a la gente.
En la realidad se siguen pisoteando los derechos de todos. (Todos los pobres)
Llegará el dia que llamar rubio a una persona rubia será término ofensivo
#2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!
[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]@philipred Es un montaje xD
#4 #4 ajildardo dijo: No es sensibilidad, al menos en latinoamérica, usan todas estas cuestiones de hablar "politicamente correcto" para darle la impresión de "no exclusión" a la gente.
En la realidad se siguen pisoteando los derechos de todos. (Todos los pobres)@ajildardo La única discriminación que existe hoy en día es cuanto dinero tienes.
La de retrasados que conozco que les haría falta una neurona.
#8 #8 hashugan dijo: La de retrasados que conozco que les haría falta una neurona.@hashugan apoyate primero, luego al mundo...
Nuestro Querido lider, ya andaba ligando a una bella dama, preparandose para lo que vendria...
Lo que no había era cultura. Cualquier diferencia era "retraso". Hoy en día hay muchos tipos de diferencias entre funcionalidades de las personas, y la forma correcta es "diversidad funcional".
A ver si la ponemos ya en uso en todas partes.
@sagan75 veo que ya te ha llegado la tuya y te da hasta para escribir
Hay mucha tonteria, por ejemplo ahora parece que es mas respetuoso decir discapacitado que decir subnormal. En realidad si analizas un poco las palabras:
sub-normal (por debajo de lo normal)
dis-capacitado (no capacitado)
discapacitado deberia ser mas ofensiva por que indica que esa persona no está capacitada (para lo que sea) en cambio subnormal indica que aunque esté por debajo de la media o de lo "normal" sigue siendo capaz de muchas cosas
#6 #6 sims10guay dijo: #2 @philipred Es un montaje xD@sims10guay http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/ Minuto 4:26
Los tabúes surgen de la sensiblilidad, la sensibilidad surge de la cultura, en los años 70 la segregación racial estaba bien vista, ahora evidentemente es un tabú.
Tengo entendido que ahora incluso miope es considerado ofensivo. Yo la verdad como persona humana con visión especial a larga distancia me alegro de que vayamos tomando conciencia, cuantas noches me habré pasado llorando porque escuché a alguien usando una palabra tan despectiva.
y gracias a todos los niños que ayudaron este año gano trump.
Ahora es "persona con diversidad funcional", hasta ellos mismo se ríen de ello, pero...
#3 #3 latinoamistoso dijo: las palabras no son malas, lo malo es la connotación que se les dá con el tiempo. Hoy en día hasta decir "discapacitado" es un insulto, ahora hay que decir "persona con capacidades reducidas" la cuestión es que cuando la gente se acostumbre a ese término y comience a usarlo como insulto habrá que buscar un nuevo término.@latinoamistoso En un programa de televisión de mi país (México), hicieron una parodia de eso que mencionas, que los términos correctos se vuelven insultos y dejan de ser correctos. En este caso decían eso de los programas de ayuda a personas mayores, que después les llamaron "ayuda a personas de la tercera edad", después "ayuda al anciano", y así, y que seguro al final terminaremos llamándole "ayuda a ya saben quienes".
#6 #6 sims10guay dijo: #2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!
[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]@philipred Es un montaje xD@sims10guay #2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!
[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]@philipred
No es un montaje, está en los archivos de Televisión española. (En el minuto 4:26)
Link: http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/
#14 #14 philipred dijo: #6 @sims10guay http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/ Minuto 4:26@philipred Perdona, no había visto tu comentario y volví a poner el link.
A mí me hace gracia por ejemplo que no se pueda decir autista si no persona con autismo. A partir de ahora no diré rubio si no persona con pelo rubio. El problema de lo tiene el que se ofende, por ejemplo si yo uso el término "negro" para referirme a alguien y esa persona se ofende, el que está considerando que ser negro es malo es él, no yo (salvo que le añada un "negro de mierda" o algo así, pero en es caso el problema es el problema es lo que he añadido, no la palabra en sí)
No había tabúes? Joder!! De qué hablan! Y luego el imbécil de garurumon diciendo que no había tabúes raciales. Obvio no había tabúes raciales, porque las razas diferentes no tenían derechos y si los tenían, éstos no se respetaban. Había una fuerte opresión en todo el mundo, de qué sirve un tabú racial cuando no respetas a otras razas?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 dic 2016, 17:50
No había tanta sensibilidad con temas raciales, de discapacidades, etc. pero había tabúes en otros sitios como la homosexualidad, los temas religiosos y sexuales...