¡Cuánta razón! / AÑOS 70
Arriba
23
Enviado por jhonnypapayone el 21 dic 2016, 13:27

AÑOS 70


postal,retardados,retrasados,sello,timbre

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Recupera fotos de hace 50 años en pueblo abandonado y busca a sus dueños Enlace a Este hombre comparte 12 cosas que desearía haber sabido antes de cumplir 30 años Enlace a Pollo longevo

Vídeo relacionado:

Enlace a Alce se acerca a una casa y llama al timbre
#1 por garurumon50
21 dic 2016, 17:50

No había tanta sensibilidad con temas raciales, de discapacidades, etc. pero había tabúes en otros sitios como la homosexualidad, los temas religiosos y sexuales...

A favor En contra 41(41 votos)
#2 por philipred
21 dic 2016, 17:51

En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!

2
A favor En contra 27(27 votos)
#3 por latinoamistoso
21 dic 2016, 18:04

las palabras no son malas, lo malo es la connotación que se les dá con el tiempo. Hoy en día hasta decir "discapacitado" es un insulto, ahora hay que decir "persona con capacidades reducidas" la cuestión es que cuando la gente se acostumbre a ese término y comience a usarlo como insulto habrá que buscar un nuevo término.

1
A favor En contra 24(28 votos)
#4 por ajildardo
21 dic 2016, 18:20

No es sensibilidad, al menos en latinoamérica, usan todas estas cuestiones de hablar "politicamente correcto" para darle la impresión de "no exclusión" a la gente.

En la realidad se siguen pisoteando los derechos de todos. (Todos los pobres)

1
A favor En contra 4(8 votos)
#5 por soldierjoker
21 dic 2016, 18:28

Llegará el dia que llamar rubio a una persona rubia será término ofensivo

A favor En contra 4(10 votos)
#6 por sims10guay
21 dic 2016, 19:31

#2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!

[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]
@philipred Es un montaje xD

2
A favor En contra 2(2 votos)
#7 por xtrems
21 dic 2016, 19:56

#4 #4 ajildardo dijo: No es sensibilidad, al menos en latinoamérica, usan todas estas cuestiones de hablar "politicamente correcto" para darle la impresión de "no exclusión" a la gente.

En la realidad se siguen pisoteando los derechos de todos. (Todos los pobres)
@ajildardo La única discriminación que existe hoy en día es cuanto dinero tienes.

A favor En contra 0(4 votos)
#8 por hashugan
21 dic 2016, 20:10

La de retrasados que conozco que les haría falta una neurona.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#9 por sagan75
21 dic 2016, 20:18

#8 #8 hashugan dijo: La de retrasados que conozco que les haría falta una neurona.@hashugan apoyate primero, luego al mundo...

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por sagan75
21 dic 2016, 20:19


Nuestro Querido lider, ya andaba ligando a una bella dama, preparandose para lo que vendria...

A favor En contra 2(4 votos)
#11 por akles
21 dic 2016, 20:22

Lo que no había era cultura. Cualquier diferencia era "retraso". Hoy en día hay muchos tipos de diferencias entre funcionalidades de las personas, y la forma correcta es "diversidad funcional".
A ver si la ponemos ya en uso en todas partes.

A favor En contra 0(2 votos)
#12 por hashugan
21 dic 2016, 21:57

@sagan75 veo que ya te ha llegado la tuya y te da hasta para escribir

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por coolchicken
21 dic 2016, 23:04

Hay mucha tonteria, por ejemplo ahora parece que es mas respetuoso decir discapacitado que decir subnormal. En realidad si analizas un poco las palabras:
sub-normal (por debajo de lo normal)
dis-capacitado (no capacitado)
discapacitado deberia ser mas ofensiva por que indica que esa persona no está capacitada (para lo que sea) en cambio subnormal indica que aunque esté por debajo de la media o de lo "normal" sigue siendo capaz de muchas cosas

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por philipred
21 dic 2016, 23:32

#6 #6 sims10guay dijo: #2 @philipred Es un montaje xD@sims10guay http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/ Minuto 4:26

1
A favor En contra 1(1 voto)
#15 por nebelwerfer
21 dic 2016, 23:44

Los tabúes surgen de la sensiblilidad, la sensibilidad surge de la cultura, en los años 70 la segregación racial estaba bien vista, ahora evidentemente es un tabú.

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por jonsnowisabastard
21 dic 2016, 23:56

Tengo entendido que ahora incluso miope es considerado ofensivo. Yo la verdad como persona humana con visión especial a larga distancia me alegro de que vayamos tomando conciencia, cuantas noches me habré pasado llorando porque escuché a alguien usando una palabra tan despectiva.

A favor En contra 1(3 votos)
#17 por kuradoberi
22 dic 2016, 02:40

y gracias a todos los niños que ayudaron este año gano trump.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por missbien
22 dic 2016, 05:56

Ahora es "persona con diversidad funcional", hasta ellos mismo se ríen de ello, pero...

A favor En contra 2(2 votos)
#19 por funlive
22 dic 2016, 09:20

#3 #3 latinoamistoso dijo: las palabras no son malas, lo malo es la connotación que se les dá con el tiempo. Hoy en día hasta decir "discapacitado" es un insulto, ahora hay que decir "persona con capacidades reducidas" la cuestión es que cuando la gente se acostumbre a ese término y comience a usarlo como insulto habrá que buscar un nuevo término.@latinoamistoso En un programa de televisión de mi país (México), hicieron una parodia de eso que mencionas, que los términos correctos se vuelven insultos y dejan de ser correctos. En este caso decían eso de los programas de ayuda a personas mayores, que después les llamaron "ayuda a personas de la tercera edad", después "ayuda al anciano", y así, y que seguro al final terminaremos llamándole "ayuda a ya saben quienes".

A favor En contra 4(4 votos)
#20 por h_95
22 dic 2016, 15:13

#6 #6 sims10guay dijo: #2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!

[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]
@philipred Es un montaje xD
@sims10guay #2 #2 philipred dijo: En los 80 tampoco se andaban con remilgos, 1980, el año del subnormal!

[youtube]fQbLNm2_z6g[/youtube]
@philipred

No es un montaje, está en los archivos de Televisión española. (En el minuto 4:26)
Link: http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por h_95
22 dic 2016, 15:15

#14 #14 philipred dijo: #6 @sims10guay http://www.rtve.es/filmoteca/no-do/not-1922/1467297/ Minuto 4:26@philipred Perdona, no había visto tu comentario y volví a poner el link.

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por cris1s
22 dic 2016, 15:19

A mí me hace gracia por ejemplo que no se pueda decir autista si no persona con autismo. A partir de ahora no diré rubio si no persona con pelo rubio. El problema de lo tiene el que se ofende, por ejemplo si yo uso el término "negro" para referirme a alguien y esa persona se ofende, el que está considerando que ser negro es malo es él, no yo (salvo que le añada un "negro de mierda" o algo así, pero en es caso el problema es el problema es lo que he añadido, no la palabra en sí)

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por alpaca23
22 dic 2016, 19:22

No había tabúes? Joder!! De qué hablan! Y luego el imbécil de garurumon diciendo que no había tabúes raciales. Obvio no había tabúes raciales, porque las razas diferentes no tenían derechos y si los tenían, éstos no se respetaban. Había una fuerte opresión en todo el mundo, de qué sirve un tabú racial cuando no respetas a otras razas?

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!