Los líderes más peligrosos de la historia reciente
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Primero, Castro no fue quien llevó mal la economía de cuba, sino los embargos de USA. Y antes del golpe de Estado, había otro dictador que era proUSA y tenía a Cuba como el burdel de los Yankees.
Segundo me sorprende que no se incluya a Netanyaku, artífice del exterminio de la mayoría de gazatíes
Punto A - Falta Franco. Supera a muchos de la lista en muertes y destrucción.
Punto B - La mitad o mas de la lista, fueron auspiciados por EEUU y entrenados por la CIA, pensando que iban a ser fácilmente controlables.
Punto C - El NeoCapitalismo salvaje y sus lideres, han matado a cientos de millones de manera "silenciosa".
Tenemos restos de gente sin identificar tirados en cunetas por un líder político dictatorial pero curiosamente no aparece… será el dicho ese de “en casa del herrero…”
A ver, akí me faltan Franco, Gadafi, Pinochet, Musolini,.... Eso sí, comunistas y musulmanes por todos lados, aunke falta la familia Kim Jong.
Esta lista la ha hecho un cuñado de los que levantan el brazo derecho a la bandera con el aguilucho
Ha puesto a Hitler en la lista pero es afín a Hitler y sus métodos
#6 #6 esjatos dijo: #1 @dantemugiwara Los gazatíes han intentando exterminar a los israelíes durante 80 años. Israel se defiende, es legítimo que borren del mapa a las hordas de asesinos que les acechan. Netanyahu es un héroe.@esjatos Los gazatíes han intentado exterminar a los israelís? ¿En qué capítulo sale esto?
Porque unos pocos provoquen atentados terroristas,, no justifique la erradicación de de toda una población inocente.
#3 #3 salzig dijo: Oriente próximo y medio tendria que estar bajo un solo estado, como toda la vida (babilonios, persas, safavidas, otomanos), pero los pijiprogres demócratas de 1918 pensaron que sería buena idea liar la que han liado.@salzig Menuda salvajada acabas de decir.
Desde Estambul a Teherán. Una superpotencia que por recursos minerales y población en la era industrial y post industrial; con el petróleo, los mares, las rutas comerciales clave del comercio mundial entre el este y el oeste, y encima musulmán. Y con capacidad para influenciar a toda África y Sur de Asia (Pakistán, Indonesia, Malasia). Claro que sí, es una idea brillante...
No entiendo cómo no se les ocurrió a los tontitos de los ingleses.
¿Tal vez porque...? No sé, idea tonta, no querían sufrir en un futuro el mismo destino que los armenios.
#5 #5 esjatos dijo: #3 @salzig Menuda salvajada acabas de decir.
Desde Estambul a Teherán. Una superpotencia que por recursos minerales y población en la era industrial y post industrial; con el petróleo, los mares, las rutas comerciales clave del comercio mundial entre el este y el oeste, y encima musulmán. Y con capacidad para influenciar a toda África y Sur de Asia (Pakistán, Indonesia, Malasia). Claro que sí, es una idea brillante...
No entiendo cómo no se les ocurrió a los tontitos de los ingleses.
¿Tal vez porque...? No sé, idea tonta, no querían sufrir en un futuro el mismo destino que los armenios.Razones por las que interesa un estado árabe
1. Estabilidad en la zona
2. Respeto por las minorías, precisamente para evitar un levantamiento masivo. El tema de los kurdos fue el unico que se le escapó al imperio otomano, fuera de eso convivieron bastante bien persas, iraquies, egipcios, sunies y chiies...
3. Se acabaría el irredentismo y la sensación de país colonial que tienen muchos paises. Repasate la historia de Iran, por ejemplo, y verás que si están como están no es sólo porque un rey se quiso hacer emperador-dios, sino porque había vendido el país a Standard Oil y todo lo demás.
4. Contrapoder a Rusia y China. Dificilmente se van a unir todos contra occidente, que de hecho ya lo hacen, pero por una cuestión de rencor.
El Bagdadi y Zawahiri hace varios años que están muertos, y ahí los ponen de "actuales líderes". ¿De qué año se supone que está copiado esto?
Esjatos, estos quieren exterminar Israel. Defienden la tortura, violación y muerte. Te matarían si pudieran. No tiene caso, están enfermos.
#8 #8 salzig dijo: #5 Razones por las que interesa un estado árabe
1. Estabilidad en la zona
2. Respeto por las minorías, precisamente para evitar un levantamiento masivo. El tema de los kurdos fue el unico que se le escapó al imperio otomano, fuera de eso convivieron bastante bien persas, iraquies, egipcios, sunies y chiies...
3. Se acabaría el irredentismo y la sensación de país colonial que tienen muchos paises. Repasate la historia de Iran, por ejemplo, y verás que si están como están no es sólo porque un rey se quiso hacer emperador-dios, sino porque había vendido el país a Standard Oil y todo lo demás.
4. Contrapoder a Rusia y China. Dificilmente se van a unir todos contra occidente, que de hecho ya lo hacen, pero por una cuestión de rencor. @salzig No interesa...
1. A costa de guerra y sometimiento en Europa del este (Balcanes), Asia central, el Cáucaso, África, la India y el sudeste asiático.
3. Un inglés descubrió yacimientos de petróleo y facilitó tecnología para su extracción, que ellos jamás hubieran podido crear desde 0. Si a Irán le regalas el petróleo saudita, el mar Índico y el mediterráneo oriental, los valles de Irak y Siria, y la población de Turquía. ¿Qué puede salir mal? ¿Por qué no aumentar su poder de negociación hasta el infinito? Es un plan sin fisuras.
Ya de paso podían regalarles rubitas europeas, para que no se sintieran menospreciados.
3.1 Colonialismo no, países soberanos. Los que no viven como maharajás es porque la avaricia rompió el saco (Irak, Síria), porque no se saben gestionar (Irán, Turquía). Todos allí deberían ser como Qatar.
Todo moros,comunistas y negros....se me ocurre alguno mas como yankies e ingleses,pero basicamente moro o comunista es muerte,represion y hambre donde caiga su mandato
#8 #8 salzig dijo: #5 Razones por las que interesa un estado árabe
1. Estabilidad en la zona
2. Respeto por las minorías, precisamente para evitar un levantamiento masivo. El tema de los kurdos fue el unico que se le escapó al imperio otomano, fuera de eso convivieron bastante bien persas, iraquies, egipcios, sunies y chiies...
3. Se acabaría el irredentismo y la sensación de país colonial que tienen muchos paises. Repasate la historia de Iran, por ejemplo, y verás que si están como están no es sólo porque un rey se quiso hacer emperador-dios, sino porque había vendido el país a Standard Oil y todo lo demás.
4. Contrapoder a Rusia y China. Dificilmente se van a unir todos contra occidente, que de hecho ya lo hacen, pero por una cuestión de rencor. #13 #13 esjatos dijo: #8 @salzig No interesa...
1. A costa de guerra y sometimiento en Europa del este (Balcanes), Asia central, el Cáucaso, África, la India y el sudeste asiático.
3. Un inglés descubrió yacimientos de petróleo y facilitó tecnología para su extracción, que ellos jamás hubieran podido crear desde 0. Si a Irán le regalas el petróleo saudita, el mar Índico y el mediterráneo oriental, los valles de Irak y Siria, y la población de Turquía. ¿Qué puede salir mal? ¿Por qué no aumentar su poder de negociación hasta el infinito? Es un plan sin fisuras.
Ya de paso podían regalarles rubitas europeas, para que no se sintieran menospreciados.
3.1 Colonialismo no, países soberanos. Los que no viven como maharajás es porque la avaricia rompió el saco (Irak, Síria), porque no se saben gestionar (Irán, Turquía). Todos allí deberían ser como Qatar.@salzig 4. Turquía es el contrapoder a Rusia. La India es el contrapoder a China.
4.1 Cuando unidos los moritos buenos, a los británicos y franceses les costó 1 millón de soldados, a los rusos decenas de guerras con otros tantos millones, a los griegos el 40% de su población, a los armenios y asirios la extinción. La IGM es 1/2 fragmentar el imperio otomano para evitar que en la revolución industrial pudiesen levantar ejércitos de decenas de millones.
¿Coste en siglos, vidas y recursos sacar a los otomanos de Balcanes, el mar negro y el Cáucaso? A Rusia ganar 14 guerras en desventaja y con final pírrico.
A la India le costó 1.000 años de esclavitud y la pérdida de Pakistán.
Es "pasado" porque se desmenuzó para que se maten entre ellos y al resto nos dejen en paz en casa, nos lo merecemos por cada gota de sangre que se derramó en Lepanto y Castelnuovo.
Que les jodan, así revienten a machetazos moros contra otros moros hasta el fin de los tiempos
#11 #11 dantemugiwara dijo: #6 @esjatos Los gazatíes han intentado exterminar a los israelís? ¿En qué capítulo sale esto?
Porque unos pocos provoquen atentados terroristas,, no justifique la erradicación de de toda una población inocente.
@dantemugiwara Cada guerra que declararon? Cada masacre de israelíes que hicieron? Ignorante.
Netanyahu es un héroe, seguid llorando y mamando.
Oriente próximo y medio tendria que estar bajo un solo estado, como toda la vida (babilonios, persas, safavidas, otomanos), pero los pijiprogres demócratas de 1918 pensaron que sería buena idea liar la que han liado.
#1 #1 dantemugiwara dijo: Primero, Castro no fue quien llevó mal la economía de cuba, sino los embargos de USA. Y antes del golpe de Estado, había otro dictador que era proUSA y tenía a Cuba como el burdel de los Yankees.
Segundo me sorprende que no se incluya a Netanyaku, artífice del exterminio de la mayoría de gazatíes@dantemugiwara Los gazatíes han intentando exterminar a los israelíes durante 80 años. Israel se defiende, es legítimo que borren del mapa a las hordas de asesinos que les acechan. Netanyahu es un héroe.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2024, 13:51
¿Los americanos los dejamos para otra lista o se te han olvidado?