¡Cuánta razón! / Sin ojo y sin culpables
Arriba
8
Enviado por patatabrava el 27 may 2024, 11:11

Sin ojo y sin culpables


ojo,perder,exculpar,mossos,juez

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Ojo de cerdo VS Ojo humano Enlace a Este juez no se anda con tonterías... Enlace a Definición bloqueada

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando por poco pierdes la moto de agua para siempre
#6 por ampardos
27 may 2024, 22:46

El que ha hecho la viñeta no tiene comprensión lectora:
No, no es culpable. No, tampoco es culpable por manifestarse, pues manifestarse es un derecho garantizado.
Es responsable de las consecuencias de sus actos por participar en disturbios.
Responsable no es lo mismo que culpable. Disturbios no es lo mismo que manifestación.

A favor En contra 3(7 votos)
#7 por ampardos
27 may 2024, 23:48

#5 #5 zummel dijo: Crea un precedente peligroso. Si voy a una manifestación y me vuelan un ojo es culpa mía por ir, vale. Si queman vivo a un policía entonces también, ¿no? A fin de cuentas, si va a una manifestación sabe a lo que se expone, lo ha dicho un juez.si vas a una manifestación y te dañan seguramente te indemnizarán.
Si participas activamente en unos disturbios, pues te aguantas y apechugas con las consecuencias.
Y lo otro también constituye un delito, que como os mola tergiversar las cosas para adaptarlas a vuestras chorradas.

A favor En contra 3(3 votos)
#1 por lagarto_gigante
27 may 2024, 20:52

Hombre, si llamas manifestación el rebelarte contra la autoridad o destruir el mobiliario público, pues si, no es seguro hacer manifestaciones.
Dicho esto, la chica puede recurrir la sentencia apelando a un tribunal superior al que falló la sentencia.

1
A favor En contra 2(10 votos)
#3 por shishio79
27 may 2024, 21:09

Metese en manifestaciones violentas es lo que tiene.si das,recibes

A favor En contra 1(15 votos)
#8 por borjelete
28 may 2024, 15:35

#4 #4 wasuretai85 dijo: Es como decir que los homosexuales en los 80 tenian merecido coger sida.
Espero que pueda recurrir esta sentencia
@wasuretai85

Los homosexuales de los 80 tenían prohibido comprar condones?

A favor En contra 0(2 votos)
#2 por esjatos
27 may 2024, 21:09

#1 #1 lagarto_gigante dijo: Hombre, si llamas manifestación el rebelarte contra la autoridad o destruir el mobiliario público, pues si, no es seguro hacer manifestaciones.
Dicho esto, la chica puede recurrir la sentencia apelando a un tribunal superior al que falló la sentencia.
@lagarto_gigante No engañes. No es seguro manifestarse -y otras concurridas en público que no reivindican nada-, a secas. Los mossos y otros tienen la mano floja para repartir a españoles blancos. Hasta recuerdo que la Ertzaintza mató a Iñigo Cabacas fuera de un estadio de fútbol, con el mismo proyectil bola que tanto les gusta.

Asumidlo, si alguien tiene mala suerte le tocó. Pocas veces pero pasa.
Eso sí, a los carteros y a los del top manta los polis se la chupan bien a gusto.

A favor En contra 1(15 votos)
#4 por wasuretai85
27 may 2024, 21:32

Es como decir que los homosexuales en los 80 tenian merecido coger sida.
Espero que pueda recurrir esta sentencia

1
A favor En contra 1(11 votos)
#5 por zummel
27 may 2024, 21:46

Crea un precedente peligroso. Si voy a una manifestación y me vuelan un ojo es culpa mía por ir, vale. Si queman vivo a un policía entonces también, ¿no? A fin de cuentas, si va a una manifestación sabe a lo que se expone, lo ha dicho un juez.

1
A favor En contra 3(13 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!