¡Cuánta razón! / PHOTOSHOP
Arriba
84
Enviado por tmhox el 15 oct 2010, 15:59

PHOTOSHOP


retoque,Photoshop,falso

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Se podían haber esforzado un poco más Enlace a Ayuda concedida Enlace a Cómo cambia la cosa sin la magia del Photoshop...

Vídeo relacionado:

Enlace a MegaPortraits: La última tecnología de suplantación de caras
destacado
#2 por iwannabe
25 oct 2010, 09:56

La chica esta tremenda en las dos.

4
A favor En contra 374(410 votos)
destacado
#3 por garbancita
25 oct 2010, 09:56

#1 #1 khatra dijo: Si se ve iwual no veo el gran cambio. Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.

4
A favor En contra 283(305 votos)
destacado
#7 por bright_side
25 oct 2010, 10:29

el cuerpo se verá mejor y todo lo que queráis, pero a mí de cara me gusta más en la primera

2
A favor En contra 211(223 votos)
destacado
#6 por fai1927
25 oct 2010, 10:25

La verdad no lo necesitaba la chica en cuestión!

A favor En contra 184(192 votos)
destacado
#8 por antiher0e
25 oct 2010, 10:41

Sin dudar ni un momento, me quedo con la de "antes de".

A favor En contra 147(155 votos)
destacado
#10 por dormisaurio
25 oct 2010, 10:57

La chica en cuestión creo que es Jessica Alba, y la prefiero 1000 veces en la primera. En la segunda tiene las piernas demasiado delgadas y apenas tiene caderas.

2
A favor En contra 115(133 votos)
destacado
#11 por accolade
25 oct 2010, 11:08

a veces el photoshop estropea...sin duda está mas guapa y natural en la primera... O_O

A favor En contra 103(113 votos)
#12 por ikuko
25 oct 2010, 11:24

a mi me gusta mas la primera, más natural

A favor En contra 48(54 votos)
#14 por gaksei
25 oct 2010, 11:33

Sólo un comentario tocapelotas, son tiempos INMEMORIALES, no inmemorables, que son los que no merece la pena recordar. X-D P.D.: Yo también la prefiero sin retoque

A favor En contra 43(55 votos)
#4 por Alxis
25 oct 2010, 09:57

Photoshop: Creando el 90% de cr

A favor En contra 34(60 votos)
#16 por chuche_de_sandia
25 oct 2010, 11:41

Pues a mi me parece mas mona la original

A favor En contra 27(33 votos)
#40 por hdacm
25 oct 2010, 16:02

A todos los que han dicho que las fotos son diferentes porque tienen distinto fondo... Aquí se demuestra lo fácil que es engañar a la gente con photoshop. Mirad, soy diseñador gráfico, y os digo que photoshop hace milagros. Yo opino que son la misma foto, o dos fotos seguidas de una misma sesión. A la primera foto se le puede cambiar la mirada con photoshop, me puedo inventar el cacho de rodilla para que la pose sea más bonita, puedo ponerla pelazo, y por supuesto el fondo, podría ponerla en el salón de mi casa y os lo creeríais... No os creais NADA de las fotos de los famosos. Photoshop hace milagros, verdaderos milagros. Podría hacer hasta que Falete parezca guapo.

A favor En contra 26(36 votos)
#20 por dama00
25 oct 2010, 12:22

#17 #17 antu dijo: Lo siento peña, pero voy a estropearoslo. No es la misma foto retocada. La foto "retocada" (que no digo que no lo este) es otra, fijaos en las piernas. Las postura es la misma, pero si es la misma foto, ¿se han inventado un cacho de rodilla de mas? Al principio he pensado que aparte del retoque tambien le habian cambiado el fondo XDEstaba claro que no es la misma foto exactamente, sólo hay que fijarse para donde mira.

A favor En contra 26(32 votos)
#28 por nereakasha
25 oct 2010, 14:38

#21 #21 yuberuruzado dijo: Pero qué photoshop? x_x
si NO son ni la misma foto; ni la misma actriz, ni el mismo lugar y no tienen ni si quiera la misma iluminación. Simplemente son dos fotos distintas.
Simplemente son dos fotos distintas, empiezan a rallar con los carteles de Photoshop.

No es la misma foto pero si la misma actriz, es Jessica alba, está clarisimo que la 2ª está retocada, está mejor en cuanto a iluminación y contraste pero la adelgazaron demasiado, está muchisimo más guapa en la primera

A favor En contra 11(19 votos)
#24 por kangsangyoo
25 oct 2010, 13:46

Hasta a las más guapas les ponen Photoshop ._. Es innecesario!!

A favor En contra 11(15 votos)
#15 por durrrr
25 oct 2010, 11:40

#5 #5 durrrr dijo: 100% cierto, la primera da bastante asquito. Ya me la quedo yo, a mí me da igual...Igual no se ha entendido, era irónico.

A favor En contra 10(28 votos)
#9 por koala2f
25 oct 2010, 10:55

Yo me la tiraba igual =D

A favor En contra 9(51 votos)
#32 por scarlettmine
25 oct 2010, 15:06

Me lo parece a mí o está peor con photoshop? En la original está guapísima.

A favor En contra 9(13 votos)
#30 por elsinnombre
25 oct 2010, 14:55

Pues la que no está retocada está mas follable...

A favor En contra 8(14 votos)
#22 por cojonudo
25 oct 2010, 13:21

no creo que el photoshop pueda girarle la cara a la chica sin que se note, asi que yo creo q la segunda Si tiene photoshop, pero no es la primera retocada, sino otra

A favor En contra 8(16 votos)
#38 por trencadis
25 oct 2010, 15:40

Haciendo uso mi de mi derecho a opinar... alucino que en CR digais que os gusta más la primera cuando luego sois los que no subís otra cosa que carteles con tias de pechos operados. Comprobadlo.

A favor En contra 6(12 votos)
#31 por luso
25 oct 2010, 15:01

Me gusta más la realidad.

A favor En contra 6(10 votos)
#23 por kmc
25 oct 2010, 13:42

yo a la jessica alba le daba con photoshop, sin photoshop, con maquillaje, sin maquillaje, con ropa, sin ropa... ... ... xD

A favor En contra 5(13 votos)
#17 por antu
25 oct 2010, 12:07

Lo siento peña, pero voy a estropearoslo. No es la misma foto retocada. La foto "retocada" (que no digo que no lo este) es otra, fijaos en las piernas. Las postura es la misma, pero si es la misma foto, ¿se han inventado un cacho de rodilla de mas? Al principio he pensado que aparte del retoque tambien le habian cambiado el fondo XD

2
A favor En contra 5(49 votos)
#83 por El_monstruo_de_los_positivos
5 oct 2012, 16:00

#2 #2 iwannabe dijo: La chica esta tremenda en las dos.está mejor sin photoshop

A favor En contra 5(5 votos)
#42 por sonea
25 oct 2010, 16:55

¿Pues que queréis que os diga? A mí me gusta más la 1º

A favor En contra 4(6 votos)
#25 por enformadechapa
25 oct 2010, 13:52

Esta, igualmente, es guapa.

A favor En contra 4(10 votos)
#18 por trvsbrkr
25 oct 2010, 12:07

joder es jessica alba! esta buena de todos los colores
pero el tio creo que se refería al paisaje y donde esta, que si os fijáis cambia totalmente
pero eso es lo de siempre
quien se va a fijar en el paisaje teniendo a jessica alba delante?xD

A favor En contra 4(16 votos)
#39 por missblah
25 oct 2010, 16:01

Mm....si os fijais, no es la misma foto
no digo que no esté retocada, pero no tanto como parece ahí
tienen fondos distintos y jessica tiene diferente expresión..
serán de la misma sesión, pero no la misma foto..

A favor En contra 4(8 votos)
#80 por artibz
22 jun 2012, 14:51

#3 #3 garbancita dijo: #1 Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.
Y lo que tú no ves es que son dos fotos totalmente distintas. Solo tienes que mirar las posturas en cada una. No es la misma foto photoshopeada, son dos fotos diferentes, que sí, que la segunda tiene photoshop, obvio... Esa iluminación no se consigue solo con estudio... Pero esta mujer es de las pocas que no necesita photoshop. Y que conste, que yo la veo mucho mejor, más sexy en la primera.

A favor En contra 4(6 votos)
#41 por nonconfo
25 oct 2010, 16:24

Yo creo que no es la misma foto, son dos fotos de la misma sesión, pero está claro que la segunda ha sido retocada, a lo mejor es que no la encontraron en el formato original y han puesto la otra que tiene una pose casi exacta.

A favor En contra 3(7 votos)
#64 por imperial
16 nov 2011, 18:42

#10 #10 dormisaurio dijo: La chica en cuestión creo que es Jessica Alba, y la prefiero 1000 veces en la primera. En la segunda tiene las piernas demasiado delgadas y apenas tiene caderas.y ademas esta hasta cambiada la postura de la cabeza jajaja
me parece k ademas de photoshop son fotos distintas xD

A favor En contra 3(5 votos)
#43 por vasudeva
25 oct 2010, 17:27

Estaba más linda sin photoshop.

A favor En contra 3(5 votos)
#34 por kim89
25 oct 2010, 15:17

#29 #29 spiderman dijo: Comentario de los hombres en esta foto: Yo me la follaba en las dos.
Comentario de las mujeres en esta foto: Buah la han retocado por todos lados, sin todo eso no vale nada.

Sólo me queda añadir que yo me la follaba.
Soy mujer, y sé reconocer cuando una chica "está buena". En las fotos no veo gran cambio, de hecho creo q no es ni la misma foto. En la primera tiene la cara más ladeada.

Sea como sea está preciosa igual. Sin photoshop más.

A favor En contra 3(13 votos)
#19 por buscandolaluna
25 oct 2010, 12:13

¿Y todo esto para qué?

A favor En contra 3(9 votos)
#35 por gigi_dx
25 oct 2010, 15:33

Me gusta más la primera..

A favor En contra 2(4 votos)
#52 por nut
2 ene 2011, 16:03

no son las mismas fotos o es cosa mia? la postura de las piernas no es la misma... porque una cosa es que adelgazen la pierna... y otra que cambien de foto xD

A favor En contra 2(2 votos)
#48 por umpalumpa
25 oct 2010, 21:29

Preciosa en las dos, sobre todo en la primera. :)

A favor En contra 2(4 votos)
#44 por mallorquina
25 oct 2010, 17:46

#29 #29 spiderman dijo: Comentario de los hombres en esta foto: Yo me la follaba en las dos.
Comentario de las mujeres en esta foto: Buah la han retocado por todos lados, sin todo eso no vale nada.

Sólo me queda añadir que yo me la follaba.
qué hablas? si lo que más he leído es 'está preciosa hasta antes del photoshop'!
la verdad es que esta mujer es guapísima y tiene un cuerpazo, no le hace falta ningún retoque!

A favor En contra 2(8 votos)
#37 por yuko_ty
25 oct 2010, 15:36

La primera, versión sin retocar, está más guapa y natural, a mi me gusta más :)

A favor En contra 2(4 votos)
#72 por simonnowitzki
20 feb 2012, 16:58

Que levanten la mano los que se pajearon con esta foto xD

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por pablete987
22 nov 2011, 20:09

y por ello te damos las gracias

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por nelsito13
20 nov 2011, 20:45

me tiraba a las dos, en las dos esta tremenda la verda

A favor En contra 1(1 voto)
#75 por rektormc
3 abr 2012, 23:02

Cualquiera que observe bien podría darse cuenta que no es la misma foto, ni el cabello ni las rodillas son las mismas, see vengan a mi negativos!

A favor En contra 1(1 voto)
#84 por sanwaxa
12 nov 2012, 23:01

#3 #3 garbancita dijo: #1 Joder... mira qué cinturita le han dejado, le han adelgazado las piernas, realzado el pecho, ponerle mejor color de piel, ponerle un pelazo... y podría seguir...
Lo que es indiscutible es que la chica estaba ya estupendamente antes del retoque, pero claro, así vende más.
En serio nadie ve el detalle del mechón de pelo? Cuando una foto pasa por photoshop se retoca, se perfecciona... y se les puede ir la mano y cortar de más. Pero es que en el "después" hay un mechón de pelo que no hay en el "antes". Excepto por eso, tiene toda la pinta de photoshop, pero es que es un detalle demasiado gordo... xD

A favor En contra 1(1 voto)
#61 por johnny2
5 sep 2011, 23:13

soy al UNICO al qe le gusta mas en la primera foto qe en la segunda? sale mucho mas guapa y mucho mas natural...

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por phantom89
11 jul 2011, 23:21

Esta buena en las 2!!

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por annoyingorange
2 jul 2011, 18:19

Pues a mi me gusta más en la 1ª foto.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por gaag
29 jun 2011, 01:30

anda ya, Jessica Alba esta tremenda, con o sin photoshop, con o sin maquillaje, aunque prefiero la de verdad, que tiene una mirada más seductora

A favor En contra 1(1 voto)
#85 por kuramomotaro
30 ago 2014, 06:49

wow.......

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!