#1 por christoffel
18 dic 2025, 23:00

Si todos somos iguales ante la ley, y no hay que discriminar y esas vainas, sería totalmente indiferente el importe, los metros, las viviendas del casero y el estado de salud de la arrendataria. Son datos que el tuit nos pone para condicionarnos.

Si nos parece mal que el Estado esté abandonando su "obligación" (la Consti tampoco le obliga, es un principio rector) de darnos una vivienda, nos tiene que parecer mal se llame el arrendatario Francis o Izan, sea un nini de 22 años en perfecto estado de revista o un viejo decrépito.

Así que hay que intentar dar menos pena en los titulares, que se os ve el plumero.

#2 por cardoom
18 dic 2025, 23:56

#1 #1 christoffel dijo: Si todos somos iguales ante la ley, y no hay que discriminar y esas vainas, sería totalmente indiferente el importe, los metros, las viviendas del casero y el estado de salud de la arrendataria. Son datos que el tuit nos pone para condicionarnos.

Si nos parece mal que el Estado esté abandonando su "obligación" (la Consti tampoco le obliga, es un principio rector) de darnos una vivienda, nos tiene que parecer mal se llame el arrendatario Francis o Izan, sea un nini de 22 años en perfecto estado de revista o un viejo decrépito.

Así que hay que intentar dar menos pena en los titulares, que se os ve el plumero.@christoffel Es la mayor sandez que he leído esta semana. El importe y los metros nos dan contexto de la locura del precio del m2 y nos permite valorar si es justo lo que están pagando (esto es subjetivo y hay otros factores a tener en cuenta como la zona y la antigüedad del piso, pero el precio/m2 es la información esencial para no saturar el tweet). El número de viviendas del casero es relevante al aproximarse (o superar, según la zona) la condición de gran tenedor, que es una figura legalmente relevante para el caso, al igual que nos muestra que las necesidades del mismo están más que cubiertas. La condición de salud y/o económica de los arrendatarios es relevante al ser consideradas personas vulnerables, que también se tienen en cuenta legalmente en caso de proceder a un desahucio.

Así que sí, la información que señalan es legal y moralmente relevante. Si lo que quieres es defender que ese señor está en su derecho de cobrar lo que quiera (lo cual no es cierto del todo) ignorando la situación y las implicaciones éticas del contexto, pues estás en tu derecho de opinar lo que quieras, igual que yo estoy en mi derecho de opinar que eso convierte al casero en un tremendo hijo de puta.