¡Cuánta razón! / CREO QUE EL DOC
Arriba
59
Enviado por karlillos214 el 15 ago 2012, 02:06

CREO QUE EL DOC


brown,coche,delorean,doctor,emmett,espacio,marty,regreso al futuro,volver futuro

Fuente: http://www.taringa.net/posts/offtopic/2199751/Como-viajar-en-el-tiempo---lo-necesario.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Creo que el concepto de clase media no es el mismo para todos... Enlace a Enlace a Resolviendo conflictos

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Esta parte del coche te dificulta la visión? ¡Problema arreglado!
destacado
#3 por p4tr10t
24 ago 2012, 12:48

esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez

9
A favor En contra 127(155 votos)
destacado
#11 por ac123
24 ago 2012, 13:11

el sistema solar tarda 220 millones años en dar la vuelta a la Vía Lactea, osea, que por 30 años no habría tanta diferencia como muestra la imagen. Por otra parte, se supone que si viajas en el tiempo lo haces junto a tu sistema de referencia, la Tierra, pero bueno... esa ya es más complicado.

2
A favor En contra 98(108 votos)
destacado
#10 por Tuatara
24 ago 2012, 13:11

#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve?? Te recomiendo una noche fuera de la contaminación lumínica de la ciudad. Verás cómo tanto nosotros como la esfera celeste se mueven.

A favor En contra 50(52 votos)
#5 por guillermo01star
24 ago 2012, 12:51

#2 #2 pablapiolol dijo: Tanto mencionar el "Continuo Espacio-Tiempoo" y se le pasó estoDebió consultar con Sheldon

A favor En contra 25(33 votos)
#38 por beo33
24 ago 2012, 17:58

#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez
todo depende de como tomes el tiempo, si lo tomas como una variable independiente del espacio esta viñeta es correcta, pero ya es bastante conocido que el espacio y el tiempo son intimos amigos, de esa forma viajarias en el espacio-tiempo y no apareces en medio de la galaxia, sino en tu misma posicion relativa unos años antes

2
A favor En contra 16(20 votos)
#2 por pablapiolol
24 ago 2012, 12:48

Tanto mencionar el "Continuo Espacio-Tiempoo" y se le pasó esto

2
A favor En contra 15(23 votos)
#6 por rashin
24 ago 2012, 12:53

Claramente es culpa del condensador de fluzo, que no estaba bien calibrado.

A favor En contra 13(17 votos)
#8 por la_gracia
24 ago 2012, 13:01

Las ultimas fotografias me recordaron a Spore, no me pregunteis por qué, pero asi ha sido.

2
A favor En contra 10(10 votos)
#7 por alanwake2
24 ago 2012, 12:59

No jodas, ¿la vía lactea se mueve tan rápido?
Aunque fuese así, el espacio es relativo. Suponiendo que viajo en tren de Madrid a Albacete, el tren está por Almansa, retrocedo en el tiempo media hora pero me mantengo en el mismo espacio. ¿Donde aparezco? ¿En Almansa? ¿O en el asiento donde estaba?

2
A favor En contra 9(15 votos)
#23 por rashin
24 ago 2012, 14:08

#7 #7 alanwake2 dijo: No jodas, ¿la vía lactea se mueve tan rápido?
Aunque fuese así, el espacio es relativo. Suponiendo que viajo en tren de Madrid a Albacete, el tren está por Almansa, retrocedo en el tiempo media hora pero me mantengo en el mismo espacio. ¿Donde aparezco? ¿En Almansa? ¿O en el asiento donde estaba?
El asiente del tren es lo que se llama posicion relativa, ya que se mueve, tu aparecerias exactamente en el mismo lugar en el que viajaste atras en el tiempo, en el punto exacto donde estabas.

A favor En contra 7(7 votos)
#12 por ac123
24 ago 2012, 13:14

De todas formas es una película de ciencia-ficción(y muy buena), tampoco hay que buscarle una explicación física a todo.

A favor En contra 6(12 votos)
#18 por lamenawuer
24 ago 2012, 13:44

Wrong:

1º: Las cabezas no explotan en el espacio
2º: El tiempo y el espacio no existen por separado, existe el espacio-tiempo (Einstein pls), por tanto Marty habria aparecido en el mismo lugar

2
A favor En contra 5(5 votos)
#21 por hlidskjalf
24 ago 2012, 13:55

#15 #15 rapanui dijo: Me acuerdo en el comic de "Dragon tails" (donde hay 8 dragones jovenes que viven en un bosque) uno de ellos había construido una maquina del tiempo. Y al ir al futuro habían terminado dentro de una nave espacial. La maquina del tiempo tomaba en cuenta el hecho que la tierra se movía así que tambien los movía a ellos prediciendo donde iba a estar la tierra en el tiempo que el dragón azul había designado. Pero entre más viajen en el tiempo más imprecisa era la predicción. Si la maquina no podía predecir con seguridad donde iba a estar la tierra en el momento dado entonces eligiría el lugar más próximo donde haya una atmosfera respirable. Así era como terminaron en esa nave en orbita sobre la tierra.Si quieres una novela de ficción que de la posibilidad de viajes espacio-temporales con cierta coherencia dentro de lo que cabe y fidelidad a las leyes naturales, antes que una sobre dragones que construyen maquinas temporales te aconsejo que eches un vistazo a ''El Fin de la Eternidad'' de Isaac Asimov, aunque tiene otros muchos libros sobre esa temática narrados de forma bastante técnica teniendo en cuenta la inventiva ficticia.

A favor En contra 5(5 votos)
#29 por blancogrisnegro
24 ago 2012, 15:40

Como queráis, pero se llama Marty, no Martin.

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por chankete
24 ago 2012, 16:22

#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Tu mente desde luego no se mueve.

A favor En contra 3(3 votos)
#43 por duro9
24 ago 2012, 21:01

¡Hay un FAIL ENORME ahí!
Sin discutir física, espacio-tiempo, ni viajes temporales y respetando la lógica de la viñeta:
¿Cómo puede estar Marty VOLVIENDO de 1955? ¿Acaso cuándo viajo de 1985 a 1955 no se movió la galaxia?

A favor En contra 3(3 votos)
#51 por pachecokun
25 ago 2012, 07:38

#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez
no es que se mueva rapido, pero al regresar en el tiempo, la via lactea esta en diferente posición

A favor En contra 2(4 votos)
#40 por fraxon
24 ago 2012, 19:01

#8 #8 la_gracia dijo: Las ultimas fotografias me recordaron a Spore, no me pregunteis por qué, pero asi ha sido.A mi me paso lo mismo

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por rapanui
24 ago 2012, 13:36

Me acuerdo en el comic de "Dragon tails" (donde hay 8 dragones jovenes que viven en un bosque) uno de ellos había construido una maquina del tiempo. Y al ir al futuro habían terminado dentro de una nave espacial. La maquina del tiempo tomaba en cuenta el hecho que la tierra se movía así que tambien los movía a ellos prediciendo donde iba a estar la tierra en el tiempo que el dragón azul había designado. Pero entre más viajen en el tiempo más imprecisa era la predicción. Si la maquina no podía predecir con seguridad donde iba a estar la tierra en el momento dado entonces eligiría el lugar más próximo donde haya una atmosfera respirable. Así era como terminaron en esa nave en orbita sobre la tierra.

2
A favor En contra 2(6 votos)
#16 por hlidskjalf
24 ago 2012, 13:41

Madre de dios, veo que sois todos unos auténticos versados en el arte de la relatividad y la ciencia ficción, esta claro que esa imagen esta mal (aunque no carente de gracia), pero no por el movimiento desproporcionado de la vía láctea en 30 insignificantes años, sino porque ''supuestamente'' los viajes en el tiempo propiamente dichos ''no existen'', a poco que conozcáis las teorías científicas básicas os habréis dado cuenta de que el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados, por eso no podemos hablar de viajes en el tiempo sino de viajes espacio-temporales, (indicado en básicamente todas las historias de ficción) todo esto sin tener en cuenta su absolutamente y físicamente imposible existencia. xD

2
A favor En contra 2(6 votos)
#17 por hababaamigo
24 ago 2012, 13:43

¡Tíiiios, siempre tenéis que estar los que le quitáis la gracia a algunos carteles comentando cosas como deberían de ser exactamente. Sí, yo también soy de esos, pero hay veces que hay que olvidarse de ser tan perfectos.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#20 por hlidskjalf
24 ago 2012, 13:50

#18 #18 lamenawuer dijo: Wrong:

1º: Las cabezas no explotan en el espacio
2º: El tiempo y el espacio no existen por separado, existe el espacio-tiempo (Einstein pls), por tanto Marty habria aparecido en el mismo lugar

loados sean los dioses! un comentario cabal por fin!

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por gnlz
24 ago 2012, 15:04

Amm.... ¿Nos hemos olvidado del tema espacio-tiempo? Es graciosa la viñeta, pero carece de sentido por completo

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por tsdv
24 ago 2012, 22:05

#17 #17 hababaamigo dijo: ¡Tíiiios, siempre tenéis que estar los que le quitáis la gracia a algunos carteles comentando cosas como deberían de ser exactamente. Sí, yo también soy de esos, pero hay veces que hay que olvidarse de ser tan perfectos.No, porque luego se toma costumbre y te vuelves un idiota más.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por malalechenation
24 ago 2012, 16:05

#19 #19 hlidskjalf dijo: #9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Por lo visto no es del todo cierto eso de que los Cristianos hayan aceptado la teoría gravitacional a estas alturas de la evolución, aunque dado el nivel de tu comentario esta claro que la evolución en ti no ha hecho mucha mella tampoco... Te recomiendo que eches un vistazo a la wikipedia (o cualquier libro de los últimos 350 años) antes de escribir en foros despejando toda duda sobre tu educación.#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Me apasiona la ciencia pero tiene parte de razón en lo de que la ciencia no es la única verdad, ya que tiene sobre todo dos maneras de enunciar: la empírica y la deductiva. Para la primera se a de detectar el fenómeno y después elaborar la teoría, como ocurrió con la gravedad, por lo que está condicionado por nuestros aparatos de medida; y la segunda requiere de abstracción mental para formular una teoría que luego se demuestra (como la de cuerdas o la relatividad), que está condiciona por la biología del cerebro, hay cosas que no te puedes imaginar, como un color fuera del espectro visible. Esa es la razón de no poder negar la existencia de Dios (con esto no quiero entrar en polémica). Eso sí la gravedad está más que probada.

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por oquendo15
28 ago 2012, 04:06

es ilógico por que el tiempo y espacio son uno, es la 4 dimensión, el tejido del universo.

teoría propuesta por Einstein.

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por nightken
24 ago 2012, 16:18

siendo ese el caso se deberia de dar cuando viajo hacia el pasado ya que ahi no habia nada y no de regreso al futuro :friki

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por antesguarior
26 ago 2012, 02:46

#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez
Si no ignoraras el hecho de que la tierra(sólo la tierra) se traslada a una velocidad mucho mayor que la de cualquier automóvil.... tu teoría estaría bien formulada; sin embargo tus 'cálculos' ...existen probablemente sólo en tus riñones. Por otra parte, la viñeta está mal, puesto que...podría decirles mil y un motivos pero me limitaré a decir lo que el doc: "Viajar a través del espacio-tiempo" .Suerte c:

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por pijusmannificus
24 ago 2012, 13:18

#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Si nada se moviera, entre otras muchas cosas se nos caería la luna encima.

A favor En contra 1(5 votos)
#41 por xban
24 ago 2012, 20:05

Todo es relativo...

A favor En contra 1(1 voto)
#52 por slashkizar
25 ago 2012, 19:20

Saludos! Pues yo siempre he pensado que el CONDENSADOR DE FLUJO hacia esos calculos.

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por sagadriel
24 ago 2012, 14:06

Veamos un detalle, si viajas en el tiempo también "retroceden" los objetos físicos. Por ello si se te cae un vaso con agua y vuelves antes de que se caiga el contenido sigue en el recipiente e intacto. Tomas como referencia de posicionamiento del espacio, que seria si te movieras por el espacio, pero si estas desplazándote por el tiempo tienes que usar el tiempo como referencia.

El fail lo veo en tu planteamiento.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#24 por rashin
24 ago 2012, 14:13

#16 #16 hlidskjalf dijo: Madre de dios, veo que sois todos unos auténticos versados en el arte de la relatividad y la ciencia ficción, esta claro que esa imagen esta mal (aunque no carente de gracia), pero no por el movimiento desproporcionado de la vía láctea en 30 insignificantes años, sino porque ''supuestamente'' los viajes en el tiempo propiamente dichos ''no existen'', a poco que conozcáis las teorías científicas básicas os habréis dado cuenta de que el espacio y el tiempo están íntimamente relacionados, por eso no podemos hablar de viajes en el tiempo sino de viajes espacio-temporales, (indicado en básicamente todas las historias de ficción) todo esto sin tener en cuenta su absolutamente y físicamente imposible existencia. xDEso depende, la teoria mas aceptada hoy dia es la teoria de las cuerdas, y unos de sus preceptos es la teoria de planos temporales, según la cual, si consiguieramos cambiar de un plano temporal a otro, podriamos viajar atras en el tiempo.

Y según estas mismas teorias, la unica manera de poder viajar adelante en el tiempo, relativamente hablando, es consiguiendo ir mas rapido que la luz,con lo cual para nosotros el tiempo transcurriria mas lento, y para el resto del universo, mas rapido, con lo cual, tecnicamente, viajariamos al futuro.

Pero obviamente todo esto son teorias, ahora mismo la teoria de cuerdas es la que esta de moda, en unos años quizas la refutan con otra que se pone mas de moda, quien sabe.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por darthtincho
24 ago 2012, 17:40

Pero el Doc aclara que el Delorean viaja en el tiempo y tambien en el ESPACIO, por eso aparece y desaparece en Hill Valey por mas que no estén en el mismo lugar del universo en el 55 y en el 85

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por konata
24 ago 2012, 14:21

Marty, Mar-ty!! nu-ce-lar!! no martiN

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por nicocarp14
24 ago 2012, 21:31

ya tenia que estar el caga peliculas!!!!

A favor En contra 0(2 votos)
#39 por gordo_yokobe
24 ago 2012, 18:42

hahaha esta curado y lo de explotar la cabeza lleva un poco de razon ya que en el espacio a falta de presion atmosferica el oxigeno en nuestro cuerpo tiende a expandirse, primero haciendo que la sangre hirva y luego explota el cuerpo.

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por rams6
24 ago 2012, 15:42

La gente es tan envidiosa, que para que un comentario no sea destacado le darán negativo.

Y para demostrarlo, este comentario.

Vamos negativos, denme la razón!

A favor En contra 0(4 votos)
#59 por prohibidofumar
20 nov 2012, 19:59

­­­­­­

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por cataxmiranda
26 ago 2012, 01:54

me acaba de explotar la cabeza....

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por tuportalsoftware
25 ago 2012, 01:09

el que hizo la viñeta no sabe nada de fisica

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por slevin217
24 ago 2012, 13:16

Sí sí, alguen sabe mucho de física... yo no, pero tampoco se le debería explotar la cabeza xDD

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por p1p4p5p6p7
8 nov 2014, 06:34

#3 #3 p4tr10t dijo: esto está mal
primero: la vía láctea no se mueve tan rápido
y segundo: la propia galaxia tampoco está siempre en el mismo sitio
por el resto bien, de hecho yo ya lo había pensado alguna vez
@p4tr10t Pues solo esta un poquito *sarcasmo* exagerado, simplemente aparecerias en el espacio, si viajaras mas de 1 año *aprox.* ya que es en lo que se mueve el mundo, el sistema solar, la galaxia, el universo, el multiverso, la dimension, la mente de haruhi suzumiya, lel.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por caanphobia
25 ago 2012, 01:49

La verdad es un hecho confirmado que la galaxia se mueve de esta forma, aunque no estoy seguro de si a esa velocidad, aunque definitivamente aterrizaría fuera de la tierra. A menos que el Doc lo haya previsto y lo que hace la maquina es hacerte entrar en un agujero de gusano, con el cual se puede viajar por el tiempo y el espacio, por lo que con los cálculos correctos se podría aterrizar en la tierra en determinado tiempo sin problemas.... Just sayin'

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por jranrinusquinmorun
24 ago 2012, 16:41

el tiempo y el espacio son parte del mismo entretejido

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por atia_09
24 ago 2012, 16:46

jajajajaj quien fue el sheldon que hizo esa viñeta?? enorme!

A favor En contra 0(2 votos)
#19 por hlidskjalf
24 ago 2012, 13:48

#9 #9 xilepetit dijo: por que siempre se da por valida el razonamiento cientifico como si fuera la unica verdad....¿¿¿??? y si nada se mueve??Por lo visto no es del todo cierto eso de que los Cristianos hayan aceptado la teoría gravitacional a estas alturas de la evolución, aunque dado el nivel de tu comentario esta claro que la evolución en ti no ha hecho mucha mella tampoco... Te recomiendo que eches un vistazo a la wikipedia (o cualquier libro de los últimos 350 años) antes de escribir en foros despejando toda duda sobre tu educación.

2
A favor En contra 0(8 votos)
#57 por eddymatagallos
2 sep 2012, 03:36

#11 #11 ac123 dijo: el sistema solar tarda 220 millones años en dar la vuelta a la Vía Lactea, osea, que por 30 años no habría tanta diferencia como muestra la imagen. Por otra parte, se supone que si viajas en el tiempo lo haces junto a tu sistema de referencia, la Tierra, pero bueno... esa ya es más complicado.Y tanto, en 30 años seguirías en el Planeta Tierra, probablemente, aunque no en el mismo sitio.

A favor En contra 0(0 votos)
#53 por freddymercury1
25 ago 2012, 19:20

La galaxia gira tan despacio que en 30años no se podría notar absolutamente nada.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!