Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si algún día vas a pretender ganar una fortuna, la primera regla que tendrás que aprender es que NADIE se ha hecho multimillonario de forma honrada. Nadie. La norma es pisar las cabezas que haga falta, hacer todo lo que esté al alcance de tu mano para subir más, por hipócrita o despreciable que sea, incluso ilegal ( mientras no te pillen ).
No se trata de algo tan simplista como yo te quito tu dinero que tienes demasiado, se resume en la frase "de cada cual según su capacidad y a cada cual según sus necesidades".
#53 #53 kratos18 dijo: #40 Pues nada, hinchadme a negativos, pero la inmensa mayoría de las grandes fortunas actuales se deben a cuestiones hereditarias, después tenemos a la clase media-baja que cada vez trabaja más barato haciendo caer relativamente los precios (si pusiéramos los impuestos como antes veríamos que estamos en deflación y los precios se han reducido) y por último, cómo esto afecta a los ricos cuyos medios de producción se están volviendo cada día más "productivos" para pagar la crisis que la propia naturaleza capitalista ha provocado... Y nos acercamos a Grecia así que el proceso seguirá hasta que todo quiebre. No solo eso, sino que además los que más se enriquecen son los que no producen ningún bien de utilidad para la sociedad. Digase banqueros, especuladores, políticos y demás ralea. Si las grandes fortunas fuesen empresarios e industriales con puestos de trabajo aquí y no en China, empleando a personas de aquí para mejorar su nivel económico y calidad de vida, otra opinión se tendría de ellos.
#23 #23 wesse dijo: #6 Creo que hay un error de entendimiento... Por mucho que los NAZIS se llamaran "Nacional-Socialistas", en la practica fueron de todo menos Socialistas, el sistema seguía siendo el capitalismo de ahí que hubiera grandes empresarios nazis como Hugo Boss...Siento decirte que el Nazismo o Nacional Socialismo es una corriente ideológica que coge el socialismo internacional y lo aplica a un modo nacional, al igual que el fascismo, te recuerdo que Benito Mussolini era socialista internacional y al ver la gran miseria que el comunismo creaba decidió coger las medidas sociales de socialismo y aplicarlas a un modo nacional creando el fascismo, con el tiempo Adolf Hitler utilizo los principios del fascismo adaptándolos a Alemania pero realizando una gran deformación de los principios fascistas aplicando la intolerancia de la que siempre hicieron gala.
Gracias a dios este cartel tiene votos negativos. El capitalismo es el único sistema que funciona, no hay mas que ver que ningun país funciona con otra cosa. Hasta la china comunista tiene un sistema capitalista encubierto dirigido por el estado.
Yo solo digo que en ninguno de los dos casos han comprado las entradas para el partido, lo están viendo desde detrás del muro cuando podían comprarlas entradas. CONCLUSIÓN: elijas lo que elijas TE VAN A ROBAR IGUAL.
Capitalismo: Ricos y pobres
Comunismo: Todos pobres
El socialismo la única igualdad que da es la pobreza. Como no puede conseguir igualar la sociedad e intentar hacer mejor la vida de los menos agraciados lo que hace es quitar las riquezas a los ricos para que así todo el mundo sea igual... igualmente pobre.
#125 #125 originalidadzero dijo: #109 No, perdone usted pero el capitalismo no le ha quitado nada. Se lo han quitado unos señores soplapollas que no saben dirigir un país y que tienen un montón de enchufados chupando del vote y despilfarrando el dinero de los españoles. Que podría suceder exactamente igual en otro sistema económico; parásitos que se aprovechan de los demás. Quizá podría, pero está ocurriendo en este, y eso no lo podeis negar, es lo que hay y es lo que veis.
#116 #116 adurban10 dijo: Gracias a dios este cartel tiene votos negativos. El capitalismo es el único sistema que funciona, no hay mas que ver que ningun país funciona con otra cosa. Hasta la china comunista tiene un sistema capitalista encubierto dirigido por el estado. Es el unico sistema que funciona?.Para eso deberías demostrar que el sistema esté funcionando. Crisis alimentaria en Africa, sistema ecologicamente insostenible, que pretende crecer ilimitadamente en un mundo de recursos limitados,un sistema financiero que tiende a crear burbujas financieras y que han provocado la mayor crisis financiera de la historia... Tu sistema no funciona, ningún sistema "funciona". ¿El sistema feudal no funcionaba? entonces, ¿como existió durante tantos siglos? si el socialismo no funciona,¿como llegó la URSS a convertirse en segunda potencia mundia siendo al inicio un pais feudal?.
#14 #14 violetrose dijo: Pues nada, si eres socialista, cuando trabajes das la mitad de tu sueldo o más a alguien que lo necesite más que tú, y en paz. Ah no, que eso no. Qué fácil es representarlo con cajas y con otras personas.Qué fácil es poner un comentario de dos líneas.
¿Véis?
#159 #159 inq_99 dijo: Porqué los comentarios capitalistas son destacados y los socialistas, comunistas y otras ideologias parecidas son negativos, ¿es acaso que al fin y al cabo la gente protesta y protesta pero la masa de idiotez común siempre nos retrasará al final? "El hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra."Eres tu el que hablas sin saber. El problema no es el capitalismo, que es el único sistema efectivo, es la forma de llevarlo a cabo. Igual que despues de la crisis del 29 se implementaron muchas medidas para que no volviese a suceder, ahora hay que hacer lo mismo, castigando a los que abusen de ella, no cambiando el sistema.
tanto amas tu ideologia socialista comunista que podrias ir a visitar cuba o cualquier otro pais en el k la revolucion socialista halla triunfado , solo tienes 3 sitios a donde ir
corea del norte , cuba , china (china tiene el sistema capitalista + puro y extremo del mundo)
en estos paises si existe igualdad economica , (todos = de pobres) y segundo hay libertad politica (siempre y cuando no seas de derechas claro)tampoco tienes por que irte al otro lado del mundo puedes ir a los paises socialistas europeos que gracias a dios ya no son gobernados por gente como tu:grecia , irlanda , españa y portugal todos socilistas hasta hace un año todos con la mayor crisis economica financiera politica social tu i tus amigos sois unos ignorantes y unos falsos
socialismo: gana igual un bicho sin estudios en un trabajo cualquiera: freidor de paras por ejemplo, que alguien que le ha dedicado 11 años a sus estudios, posgrados y maestrías y esta dedicando su vida a una investigación que hará avanzar a la humanidad, el socialismo no sirve, pues al no tener que esforzarse para ganar mas las personas hacen menos y se frustra el avance, el mundo nunca será justo
#55 #55 enanone dijo: El cartel no me parece tan malo como muchos otros. A fin de cuentas, el principio básico de cada sistema queda muy claramente expresado: el liberalismo (el capitalismo sólo es la teoría económica del liberalismo) apuesta por la igualdad de oportunidades, mientras que el socialismo apuesta por la igualdad a todas las escalas (en este caso, prefiero llamarlo "equidad", para diferenciarlo de la "igualdad" del liberalismo).
Pero hay un punto en el cartel que puede llamar a error. Ser alto o bajo es una cuestión de nacimiento. No se puede remediar. Pero en el liberalismo, por su componente individualista y gracias precisamente a la igualdad de oportunidades, cada cual puede llegar allá donde le lleven sus capacidades y, sobre todo, su esfuerzo y dedicación.Muy buena tu explicación, bien imparcial y diciendo las cosas como son...
#109 #109 tendenciaasesina dijo: #14 Madre mia, no puedo entender que como están las cosas, voteis positivo al tonto este. ¿Esque no os dais cuenta de que el capitalismo nos está quitado la educación, la sanidad y el estado del bienestar? por favor, a mi me ha quitado mucho mas sueldo el PP que el PSOE, y encima para savar bancos y corrupcion mientas la gente se queda en la calle. Y no solo eso, el paro a aunmentado, y la gente pasa hambre ¿y os dejais llevar por el comentario mas demagogo y estupido de todo cuanta razón? que pena... Así pasa, que nos matan a palos y aún damos las gracias.pero que dices tío, apoyas es comunismo y el socialismo, acaso no vez a korea del norte (comunista) o Venezuela (capitalista pero más socialista) que ni se puede comprar un kilo de arroz o un litro de leche cuando vas al supermercado. El socialismo es todos en la cama o nadie en la cama, y conocendo al humanó, es nadie en la cama ya sea en América o Asia o cualquier otro lado
#72 #72 Pikete dijo: #43 #43 kratos18 dijo: #22 En un sistema comunista nadie te quitaría tus méritos, el único impedimento es que no podrías tener en propiedad los medios de producción para que no puedas explotar o beneficiarte a costa del trabajo de otros. Pero realmente no te iban a quitar nada.Exacto. Pero tu cuando le preguntas a la gente "qué es el comunismo" te dicen que es un sistema donde el Estado te lo quita todo y ni siquiera el cepillo de dientes es de tu propiedad. Eso lógicamente es una estupidez. Una de las muchas tonterías que se difundieron durante la guerra fría para meter miedo en la gente hacia el comunismo.y #43 #43 kratos18 dijo: #22 En un sistema comunista nadie te quitaría tus méritos, el único impedimento es que no podrías tener en propiedad los medios de producción para que no puedas explotar o beneficiarte a costa del trabajo de otros. Pero realmente no te iban a quitar nada.Estan seguros de esto preguntelnles a los cubanos como les han quitado sus casas para que se meta gente que extraña a vivir en sus hogares y si fuera tan bueno el sistema los cubanos no arriesgarian su vida en pequeñas balzas improvisadas para cruzar el golfo de mexico y escapar de su pais
#45 #45 saintus16 dijo: A ver chavales: Socialismo no es ni ser de izquierdas ni comunismo. Primero se aplica el comunismo y luego por razones naturales acaba convirtiendose en socialismo. El socialismo es una utopía porque es la igualdad perfecta entre todas las personas del mundo y como bien sabemos el ser humano es engreído e idiota por naturaleza. En filosofia (si hacéis bachillerato, claro) alomejor os explican que cuando el capitalismo (inestable de por si) se aniquila por su propia existencia, luego viene el comunismo y luego la perfección, o sea, socialismo. Continua... Los rusos cuando habia la monarquia, se enteraron de eso y ellos no quisieron que el capitalismo se destruyese a si mismo; por lo que impusieron el comunismo "para ahorrarse unos años", pero al parecer si haces eso el socialismo utópico se va a la mierda. Votadme negativos, pero la ignorancia de aqui me abruma.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se habla de sistema financiero, no político. No compares los socialistas con el socialismo.
en el comunismo esta luego el jefe del partido con cuatro cajas, anda igual que el capitalismo!!
en resumidas cuentas la misma mierda
En el capitalismo vendría el banco te quitaria la caja que es tuya y llevas pagando toda tu vida y te vendería otra peor y más cara
#47 #47 saintus16 dijo: #6 Se habla de sistema financiero, no político. No compares los socialistas con el socialismo.política y economía son lo mismo
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que harían sería ayudar a la gente más pobre a que estén como tú, quitándote la ayuda que ya no necesitas.
Mi mas humilde opinion: No teneis ni idea. jajaja en el caso del comunismo igualdad seria exactamente igual que el capitalismo, con la diferencia que las tablillas estarian agujereadas... freidme a negativos, si quereis pero leed sobre ambas ideas y lo entendereis
Se nota que no tenes ni puta idea de lo que es realmente el socialismo
*El Socialismo solo funciona en dos lugares:
en el Cielo, donde no lo necesitan,
y en el Infierno donde ya lo tienen*
#19 #19 wesse dijo: #7 A ver lumbrera, donde cojones pone que el socialismo es dar tu dinero a los pobres? El socialismo es luchar por tu tipo de sociedad no ser la madre Teresa. De que serviria dar todo tu dinero? La sociedad y el sistema seguiría igual... Pero mejor repetir estereotipos de la derecha rancia no? oh entonces justificas a la Iglesia con que no serviria de nada entregar todo su dinero?
ja! socialismo?, en el socialismo más arriba va el que se arrodilla mas ante su lider
#86 #86 rafa93 dijo: #72 supuesto: yo, tras muchos esfuerzos, al final consigo comprar una fábrica. Doy trabajo a gente, y cobro, como es lógico, más que el resto (que ilógico es que un obrero cobre más que un ingeniero...a no, espera, si antes los obreros cobraban una barbaridad...ahi nadie se quejaba y nadie era oprimido) y derepente, el Estado viene y me expropia todo con una indemnizacion absurda. Claro que sí. Del comunismo solo decís lo que conviene.
No hagas tantos supuestos porque igual te equivocas, es precisamente lo que estamos criticando, los prejuicios.
Freidme a negativos pero lo a puesto mal.
En el socialismo sería como el autor dice que es el capitalismo y en este, el más grande tendría dos cajas, el mediano una y el pequeño ninguna.
De todas formas que fácil es hablar y demostrar tu hipocresía, más que nada por que jamás se a visto un gobierno de socialismo perfecto, siempre hay corrupción, demagogia e interés y si no es "perfecto" es un sistema inviable pues pasa a ser una dictadura como por ejemplo lo es China o lo fue la URSS.
#19 #19 wesse dijo: #7 A ver lumbrera, donde cojones pone que el socialismo es dar tu dinero a los pobres? El socialismo es luchar por tu tipo de sociedad no ser la madre Teresa. De que serviria dar todo tu dinero? La sociedad y el sistema seguiría igual... Pero mejor repetir estereotipos de la derecha rancia no? el socialismo lo dice claramente en su definición pues es la corriente ideológica que busca el fin de la propiedad privada así como también del capital.
no lo digo yo lo decía Karl Marx
#26 #26 kingsnake46 dijo: #14 confundir socialismo con comunismo es algo muy normal, y la hipocresía no es que sea normal sino fácil de usar, es un simple dibujo que da una idea muuuuuuuy por encima, no dramaticemos El comunismo es la utopía del socialismo
#11 #11 laratajo dijo: eso en todo caso seria en el comunismo no?
se que me vais a freir a negativos x dar mi opinion, pero merece la pena
Si el chaval alto lleva toda su vida tomandose petisuis y los otros siempre tomavan chuches y no hacian esfuerzos para crecer, es justo que esten a la misma altura?
El problema es cuando el niño alto no lo es por comer petisuis, sino porque los papas le han podddo pagar una operacion para hacerlo mas alto y los papas de los otros, como son pobres no tienen dinero para pagarle esa operacion.
En ese caso, no te pareceria justo darle mas cajas a los niños mas pequeños?
Resumiendo, no seria necesario dar mas facilidades a algunos si todos tuviesen los mismos recursos y las mismas oportunidades.
Por que colgais estos carteles, si luego a nadie le interesa el socialismo!... Ademas, como contemos con el socialismo español...
Desde tiempos remotos hasta ahora no existe una política suficientemente justa para los seres humanos. Monarquías, socialismo, dictaduras, democracias y otros sistemas de gobierno son inservibles cuando el ser humano solo busca su beneficio y ama el dinero. Mao Tse Tung, Stalin, Fidel y tantos otros trataron de cambiar a un gobierno mejor para beneficiar "a las clases" mas desfavorecidas y terminaron ser peores que los anteriores. En Francia ocurrio lo mismo, aunque trajo sus beneficios con el tiempo... el problema no es el sistema, sino el ser humano en si, estamos corrompidos y aun no nos dimos cuenta.
#120 #120 burgosgts dijo: Sinceramente me parece que estais hablando paja, nunca va a existir equidad, sea por lo que fuere. Imagina es España esta situacion, un empleado que se levanta a las 7 de la mañana y trabaja hasta las 3 y trabaja sus horas extras, luego en el otro extremo otro empleado en el mismo rango que apenas llega nunca a la hora y no se queda haciendo horas extras. Se merecen ambos el mismo sueldo por realizar el mismo trabajo? La logica socialista, seria mas bien, que cobrasen lo mismo haciendo lo mismo. Yo soy marxista, y por ejemplo sí aceptaría pequeñas diferencias en los salarios o en otras cuestiones (como las horas de trabajo) si un trabajo resultase mas duro que otro. No todo es tan simple, se trata de crear un modelo de sociedad bajo una premisa mas igualitaria. Esta claro que el capitalismo crea una desigualdad y una miseria extrema (echa un vistazo a tu alrededor, mira Africa, es innegable) y que es insostenible ecologicamente. Otro sistema economica, de tipo socialista, asegura mayor igualdad social, nos acerca a esa igualdad absoluta que parece inalcanzable, y eso es lo interesante. Ademas, claro de ser mas ecologico.
#137 #137 cerealguy1987 dijo: Simplemente se trata de una gilipollez infantiloide propia de un personaje ignorante que no conoce lo que es el socialismo y sus 200 millones de asesinatos.¿Las ideas matan? ¿dónde dice el socialismo que hay que matar?
aparte de todo eso, ¿por qué decir 200 millones.... cuando puedes decir 1000 millones? Ya que estamos en la línea de inventarnos todo, qué mas da, 200, 600, 1000, 2000 millones...
#106 #106 baturro dijo: #19 el socialismo lo dice claramente en su definición pues es la corriente ideológica que busca el fin de la propiedad privada así como también del capital.
no lo digo yo lo decía Karl MarxPues eso. La supresión de la propiedad privada, un modelo de organización social basada en la propiedad colectiva. No es "dar tu dinero a los pobres" eso ultimo es un acto voluntario y que de hecho implica una propiedad. Es muy distinto, es formar un estado entre todos capaz de organizar los recursos de manera que todos contribuyan igualitariamente al desarollo economico de la sociedad, y que todos sean recompensados de la misma manera. Es igualdad, no solidaridad en un ambito capitalista, es muy distinto.
#145 #145 funcionalh dijo: En España solo hay partidos SOCIALISTAS que NO practican el SOCIALISMO.Lógicamente, porque el socialismo es la mayor mentira que ha inventado el hombre. Hubo todo un SIGLO para poner en práctica la ideología y FRACASÓ estrepitosamente.
No estamos hablando de una legislatura o dos. Estamos hablando de que se ensayó el socialismo como alternativa al capitalismo durante 70 años y fue un fracaso rotundo.
Ambos, PSOE y PP, son capitalistas. Lo único que los diferencia es que el PSOE es más intervencionista, y el PP, menos (gran diferencia, aunque a mucho subnormal le guste decir que son lo mismo).
#134 #134 gandalfelmago97 dijo: #109 Claro que nos esta quitando estas cosas pero con el socialismo no haría falta que te las quitasen sino que no te esforzarías por obtener una buena educación ya que ibas a vivir igual de bien o mal que lo que viviese otro que no hiciese nada con su educación.No hablas de socialismo, hablas de comunismo.
#98 #98 bryanete dijo: Sois idiotas los que dicen que en los países socialistas nunca ha habido bienestar. La Unión soviética llego a ser la segunda potencia económica mundial. La esperanza de vida era superior a la de los Estados Unidos. Llegó a tener tanta calidad de educación y sanidad que ahora muchos países ex-soviéticos ni se acercan.tras la caída del muro de Berlin y la re-unificación alemana la parte occidental tubo que hacer auténticos malabarismos económicos para salvar a la república democrática alemana.
aparte de eso el flujo migratorio era del Este al Oeste y no al revés ¿si tan bien vivían por que la gente emigraba (escapaba) del bloque comunista al bloque occidental?
#144 #144 Pikete dijo: #139 No, para nada, no tiene pizca de lógica, de hecho es demagogia pura y dura. demagogia barata es esta foto que nos intenta hacer creer que el socialismo es la única salida
Se os pasa la pregunta más importante.
¿Quién coño quiere ver un partido de beisbol? Si son un coñazo soberano, por Dios.
creo mi querido amigo que de lo que hablas es sobres equidad no de igualdad
es una tonteria, no puedes escoger entre capitalismo y socialismo con cajas!!!! ejemplo: si hay dos alumnos en un salon de clase uno saca 10 de promedio y el otro 5 , en el capitalismo cada niño se queda con su calificación; con el socialismos el gobierno agarra saca un promedio que seria 7.5 y ambos tendrian esa calificación, es justo?. En todo caso esta mal el ejemplo , en el socialismo a todos se les daría una caja en el capitalismo al que pueda conseguir mas cajas podria ver mejor.
Si es el mal llamado "Socialismo Bolivariano" de Chavez, expropian el juego, a las 3 personas de afuera, les visten de rojo, les dan una miseria y les lavan el cerebro, el estadio queda como una plaza para indigentes y todos pierden...
VETE A CAGAR SOCIALISTA DE MIERDA, tirate de un edificio y haznos un favor a todos, imbécil.
#174 #174 lutos dijo: Cito al primero "violetrose": el sistema en contra del capitalismo es el comunismo, no socialismo, y no es dar tus bienes a otra persona (como lo reprensentais algunos) es dar mayor facilidad economica a gente con menos dinero, es decir, cobrar menos impuestos, dar ventajas al obrero... Pero eso si, si prefieren nos quedamos como estamos: los empresarios abusan de sus trabajadores porque les resulta muy facil despedir al obrero pobre. Y como bien se ha dicho existen socialismos capitalistas, por ejemplo, PSOE. La pregunta es: ¿como es posible llevar a cabo el gobierno de Marx (comunismo, el estado perfecto) si entrar en dictadura?Omitiré comentar el resto del comentario porque hay un error monstruoso de base en una de las cosas que citas: los impuestos.
Los impuestos determinan la orientación ideológica de un sistema económico. A MÁS impuestos, más socialista es el sistema. En el comunismo ideal, el 100% del salario son impuestos, ya que, ¿quién va a repartir los recursos de forma más justa que el Estado?
A MENOS impuestos, más liberal es el sistema. Cuantos menos impuestos, más riqueza amasan los ricos y menos queda para repartir entre los desfavorecidos.
Así que no puedes ofrecer una argumentación seria diciendo que las políticas socialistas consisten en menos impuestos. Cualquier cosa, menos eso.
el sistema socialista que ha producido mas asesinatos y desaparariciones que hitler musssollini y franco juntos. .la gente como tu va de progresista y democratico y os creeis ke todos los avances sociales de la raza humana han sido provocados por socialistas como vosotros , pero es mentira , ni las revoluciones francesas ni los sistemas democraticos europeos y americanos se basan en una idea socialista si no en el pueblo y su defensa y su libertad para proteger su propiedad privada , la unica revolucion historica socialista fue en rusia en 1914 y se llevo a 40 millones de personas . destruis la familia y la religion para ke la gente se crea ke la unica opcion posible de razonar es la ke vosotros exponeis
el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero
steve jobs era huerfano
antes de ke llegase el capitalismo a china todslas personas tenian que vestir igual
los cientificos que llevaron a gagarin al espacio ( lo unico que ha hecho el socialismo por la humanidad ) eran presos alemanes que cobraban un sueldo de 200 rublos .(como si bill gates ganase lo mismo que un empleado de la construccion )
stalin mato a 20 millones de personas ( mas ke todos los dictadores fascistas juntos ) en 10 años.
solo kedan dos paises completamente comunistas cuba y corea del norte (los dos estan hechos una mierda )
dicen que claro eso son los comunista no socialistas , los paises socialistas europeos : francia españa irlanda y portugal estan en bancarrota
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 dic 2012, 12:08
#41 #41 altoca83 dijo: #12 "Nosotros somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos." Adolf HitlerNo pretendas irle a tu profesor de filosofía con esa falacia porque le vas a matar del disgusto.
Hala majo, ya pasó... tómate un cola cao y tranquilízate.