Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#188 #188 babydoll dijo: #50 #39 Yo preferiría ser abogada xD me parecería mas cómodo aunq tenga que matarme a estudiar pero luego viviré una vida mas comoda. Hay gente que le gusta mas el trabajo físico y elegiría ser peón y sin responsabilidades...
Lo bueno que tiene esto esq la calidad aumentaría ya que todo trabajador lo haría por vocación y no por dinero."...la calidad aumentaría ya que todo trabajador lo haría por vocación y no por dinero."
Ese es un ERROR monstruoso. Descomunal. Nadie pone ladrillos por vocación. Nadie limpia retretes por vocación. Nadie trabaja de sol a sol en el campo por vocación. Nadie se pasa 8 horas haciendo papeleo en una oficina por vocación.
No sé cuántos años tienes. Si son pocos, esa visión del mundo es comprensible (que no justificable). Si son muchos, entonces tienes un grave problema.
#11 #11 laratajo dijo: eso en todo caso seria en el comunismo no?
se que me vais a freir a negativos x dar mi opinion, pero merece la pena
Si el chaval alto lleva toda su vida tomandose petisuis y los otros siempre tomavan chuches y no hacian esfuerzos para crecer, es justo que esten a la misma altura?
Amén.
#193 #193 tibault dijo: #135 Bien, acabamos de leer en tu mensaje: "No tengo ni puta idea de lo que hablo pero voy a comentar para que todo el mundo vea lo ignorante que soy". No te preocupes que ha quedado clarísimo.
Lo de que te bajen el sueldo me suena: ¿Es posible que a los funcionarios les hayan reducido un 5% el sueldo y les hayan quitado la paga de navidad en los últimos años?
Lo de dar el dinero a un ladrón hdp que no trabaja me suena: ¿Es posible que en estos años de crisis las empresas eléctricas, petroleras, bancos como el Santander o directivos de Bankia no hayan hecho más que aumentar sus ingresos a costa de nosotros?
Eres tan imbécil que no te das cuenta que lo mismo que criticas y rebuznas ocurre en el capitalismo pero no lo quieres ver.Mira tío, ya está bien de la gilipollez esa de echarle la culpa al sistema. La crisis en la que estamos no es culpa del sistema; es culpa de la clase política. Porque eran los políticos los que endeudaban el país hasta los ojos para repartir prejubilaciones a diestro y siniestro, construir polideportivos en pueblos de 20000 habitantes y darle todo lo que pedían a los que hacían huelgas.
Y si el problema es de la clase política, mucho me temo que cambiar el sistema político no va a arreglar nada.
#127 #127 miki123 dijo: este cartel es muy bonito pero es TEORÍA del comunismo, en la PRACTICA la solución sería o no hay cajas para nadie o se buscan como hacer que el alto tampoco vea.
La teoría del comunismo es maravillosa pero nunca se ha llevado a la practica como taltoda la razón del mundo, detesto a la gente que habla del comunismo sin tener ni idea.
Chicos, perdone que los interrumpa en su discusión de Capitalismo vs Socialismo pero en primera esa viñeta no es la original ni bien traducida.
La original es de EUA y la derecha era la noción de igualdad del partido republicano (Romey) y el de la derecha era del partido demócrata (Obama)
Buenas noches.
El que hizo ese cartel no tiene ni la mínima idea de como es vivir en socialismo...
Hablan del socialismo de una forma tribial y burda, creyendose dueño de la verdad, pues se les enseño que el pobre es pobre por que quiere y el rico es por que se esforzo ¬¬ El cartel de una forma simplista muestra, una parte de este, no hablamos de que se gane lo mismo, de que el flojo viva como el esforzado, por el contrario si leyeran que el socialismo no plantea eso, si no buscar una equidad social, emparejar las posibilidades, dar opciones reales de surgir...No es que nos regalen cosas, si no, que nos permitan obtenerlas :)
y solo por si no saben, el comunismo y el socialismo son muy distintos, tendran cosas en comun, pero es como confundir los simpsons con south park :) xp
#79 #79 groted dijo: #14 imaginate el caso que te acaban de quitarte la casa y tienes que vivir de bajo de un puente por que no tienes familia ni buenos amigos en el comunismo te prestarian una una casa (pequeña) para poder vivir y buscar trabajo y tu si cobras 1000 al mes no darias nadad de tu sueldo a nadie pero estos politicos que cobran 10.000 al mes darian gran parte de su dinero a los mas necesitadosEso que vos decis es la utopia, pero como en todos los sistemas politicos lo utopico jamas pasa, los mas parecido es al principio...
#11 #11 laratajo dijo: eso en todo caso seria en el comunismo no?
se que me vais a freir a negativos x dar mi opinion, pero merece la pena
Si el chaval alto lleva toda su vida tomandose petisuis y los otros siempre tomavan chuches y no hacian esfuerzos para crecer, es justo que esten a la misma altura?
siempre he puesto ese ejemplo, si estas toda tu vida trabajando para ser algo en tu vida, porque ha de venir alguien y quitártelo para darselo a uno que no ha hecho nada en su vida
A mi me parece que el cartel deja muy claro lo que es cada cosa, esta muy bien.
Ahora toca expresar opinion, el problema es, ¿de donde han salido las cajas? lo mas probable es que cada uno traiga la suya, y luego las repartam el problema es como convencer al tio alto de que traiga todos los dias su caja para darsela al bajito, llegara un momento en que no la traiga, y entonces a tomar por el culo todo.
eso se llama equidad amigo mio y no igualdad.
#257 #257 wil13 dijo: #179 Es que en aquí no hay socialismo,hay una mierda rara que nos jode a todosEs que eso es una gilipollez. Si en Venezuela no hay socialismo, entonces en USA tampoco hay capitalismo, porque el capitalismo exige un mercado perfectamente competitivo, cosa que en la práctica no se da nunca (salvo en la bolsa, y con matices).
Estoy harto de la mierda esa de que "el socialismo nunca se ha puesto en práctica realmente"; "lo que había en la URSS o hay en Cuba no puede llamarse comunismo". Pues UNA MIERDA. Entonces lo que hay en occidente tampoco es capitalismo, porque nunca se ha podido poner en práctica un Capitalismo ideal como se refleja en los textos económicos.
#24 #24 firetyranno dijo: #11 ¿Y es justo que haya sitios donde solo la gente con dinero puede entrar y los pobres no pueden ni acercarse?, ¿y estas diciendo que no hay gente que se hizo rica sin hacer nada ni gente pobre que lo hizo todo por conseguir una vida pero no le dieron oportunidades?.@firetyranno el Rico se esforzó por ser Rico y el pobre no Hace nada,Las oportunidades Tu las tienes que conseguir no se te dan,Tu mismo tienes que ganarte esas oportunidades
No te dejes engañar, el socialismo y el comunismo quedan muy bien sobre el papel, pero en la practica tienen problemas muy graves, hay que rediseñar por completo todo el sistema desde la base, actualmente todo gira alrededor del concepto "dinero", hay que eliminar ese concepto
Estas diciendo que aquí hay capitalo-socialismo? xDD
Que cada persona tenga su opinión sobre esto.
Yo no se que decir.
#7 #7 violetrose dijo: Si tan socialista es alguno por aquí, no sé que hacéis que no repartís vuestro dinero por ahí, que se necesita.A ver lumbrera, donde cojones pone que el socialismo es dar tu dinero a los pobres? El socialismo es luchar por tu tipo de sociedad no ser la madre Teresa. De que serviria dar todo tu dinero? La sociedad y el sistema seguiría igual... Pero mejor repetir estereotipos de la derecha rancia no?
En la imagen original en inglés ponía "Capitalism" a la izquierda y "Liberal" a la derecha. Aquí hemos traducido liberal a socialista. Si es que en este país no se aprende, coño, ¿o ya no nos acordamos de la que lió Gonzalez o Zapatitos? No defiendo a Aznar ni a Rajoy, ni mucho menos, pero la han liado por las dos bandas. Y que quede claro, ALGUIEN LIBERAL NO ES ALGUIEN SOCIALISTA POR HUEVOS, yo mismo me considero lo primero pero no lo segundo.
todos los que decis que esto es bueno me gustaria veros desde donde lo estais escribiendo, porque es muy facil escribir desde tu ordenador jajaja
partido nacional socialista fuck yeah!!! por favor señores aceptemoslo ni el capitalismo, comunismo, socialismo, facismo, etc (escribir tanto cansa). es gobierno y el gobierno siempre a sido una mierda!!!
Pero también de quien se lo curre más. Si yo me he llevado toda mi vida estudiando y trabajando , y me viene un yonki que no ha hecho nada en su vida, que se deje de tonterías que no le voy a dar nada.
#24 #24 firetyranno dijo: #11 ¿Y es justo que haya sitios donde solo la gente con dinero puede entrar y los pobres no pueden ni acercarse?, ¿y estas diciendo que no hay gente que se hizo rica sin hacer nada ni gente pobre que lo hizo todo por conseguir una vida pero no le dieron oportunidades?.no es justo que alguien no tenga oportunidades debido a su procedencia (economia de los padres y tal) Tebemos tener todos las mismas oportunidades. Eso es socialismos.
Que despues de haber tomado tus decisiones siendo buenas o malas tengas lo mismo que el que dedico toda su vida a trabajar y a sacrificarse es comunismo y a mi me parece injusto.
#26 #26 kingsnake46 dijo: #14 confundir socialismo con comunismo es algo muy normal, y la hipocresía no es que sea normal sino fácil de usar, es un simple dibujo que da una idea muuuuuuuy por encima, no dramaticemos por eso he puesto lo de "socialista" para que se me entienda respecto a la foto ;)
lo correcto seria que en socialismo estubieran todos sin cajas
#19 #19 wesse dijo: #7 A ver lumbrera, donde cojones pone que el socialismo es dar tu dinero a los pobres? El socialismo es luchar por tu tipo de sociedad no ser la madre Teresa. De que serviria dar todo tu dinero? La sociedad y el sistema seguiría igual... Pero mejor repetir estereotipos de la derecha rancia no? dónde he puesto la palabra "pobres" lumbrerita de mi corazón? he dicho gente que lo necesita, las conclusiones las has sacado tú mismo, y no estoy discutiendo una idea como el comunismo/socialismo, estoy planteando una duda que tendrá mas de uno al ver esta foto. Menos menospreciar.
mucho estan tardando unos en saltar con Franco y otros con paracuellos no?
#7
"Progre es el que se siente profundamente en deuda con el prójimo y que propone saldar esa deuda con tu dinero".
Gordon Liddy
"El problema del socialismo es que, al final, el dinero de los demás se acaba".
Margaret Thatcher
#7 #7 violetrose dijo: Si tan socialista es alguno por aquí, no sé que hacéis que no repartís vuestro dinero por ahí, que se necesita.El socialismo no es dar dinero, es compartir el bien común, osea, tu no trabajas para un ricachón, tu trabajas directamente para el estado, y creo que entendiste mal lo de "repartir dinero", es que todos ganan el mismo dinero (depende del estado), el socialismo claro que tiene fallos y se mejorarán (Cristiano y Messi o nacieron siendo tan buenos jugadores) y con lo de repartir dinero (si te sobra) estaría muy bien que lo donaras a alguien en peor situación (lo creas o no, el "karma"[no se como llamarlo] te recompensa) y también el socialismo pretende que los ricos paguen más que los pobres, y yo creo que eso esta bien, y buen día amigo cada uno cree en su ideología, adiós :D
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En un sistema comunista nadie te quitaría tus méritos, el único impedimento es que no podrías tener en propiedad los medios de producción para que no puedas explotar o beneficiarte a costa del trabajo de otros. Pero realmente no te iban a quitar nada.
A ver chavales: Socialismo no es ni ser de izquierdas ni comunismo. Primero se aplica el comunismo y luego por razones naturales acaba convirtiendose en socialismo. El socialismo es una utopía porque es la igualdad perfecta entre todas las personas del mundo y como bien sabemos el ser humano es engreído e idiota por naturaleza. En filosofia (si hacéis bachillerato, claro) alomejor os explican que cuando el capitalismo (inestable de por si) se aniquila por su propia existencia, luego viene el comunismo y luego la perfección, o sea, socialismo. Continua...
#44 #44 wesse dijo: #34 A claro que los pobres no lo necesitas, se me olvidaba. es genial ver cómo usas mis palabras para sacar tus conclusiones y hacer tus propias ideas. A ver si abrimos un poquito la mente. Estoy diferenciando dos conceptos gramaticales, no dos ideas. Pero nada, sigue en tu mundo de hater profesional.
#20 #20 mierdadenombre dijo: En la imagen original en inglés ponía "Capitalism" a la izquierda y "Liberal" a la derecha. Aquí hemos traducido liberal a socialista. Si es que en este país no se aprende, coño, ¿o ya no nos acordamos de la que lió Gonzalez o Zapatitos? No defiendo a Aznar ni a Rajoy, ni mucho menos, pero la han liado por las dos bandas. Y que quede claro, ALGUIEN LIBERAL NO ES ALGUIEN SOCIALISTA POR HUEVOS, yo mismo me considero lo primero pero no lo segundo.No se porque respondo siempre lo mismo, pero bueno: Socialismo-> Sistema economico. Socialistas-> politica.
#52 #52 violetrose dijo: #48 vamos a ver, primero respeto, segundo, estoy poniendo un comentario sobre LA FOTO, no sobre el comunismo ni estoy haciendo una charla sobre ello. Hablo de la gente que está poraquí diciendo que hay que repartir.Habia malinterpretado tu comentario, mis disculpas.
Hoy todos a conseguir el logro de fin de año.
#59 #59 moskvich dijo: Dejen la boberia que si socialismo o capitalismo que la respuesta para crear un mundo mejor( si tanto queréis) no esta en ninguno de los dos Para que haya un mundo mejor, directamente, tendria que desaparecer el dinero del mundo pero si te fijas en la edad media antes de la existencia de éste, ya habia desigualdad bestial por "tierras" y "poder otorgado al decir que se lo habia concedido Dios". Entonces pensarás "Pues adiós religión y terrenos"... si, pero si te fijas antes de las religiones absurdas de hoy en dia, ya había desigualdad (prehistoria). Conclusión: La mayoria desea un mundo mejor (sólo el 1% mueve todo el dinero del mundo) pero no será a través del ser humano.
socialismo? supuestamente la presidencia de ZP era socialismo asique esa imagen esta mal deberias poner politicos en general y solo la primera imagen....
Pfff pero qué ignorante es la gente. Estudiad, coño, y formáos vuestra propia opinión, que os manipulan con vuestra propia ignorancia.
Me gustaría poder crear una realidad paralela donde a partir del 1 de Enero se instaurara una República/ régimen socialista; irme a vivir a otro país y observar con orgullo cuantas horas tardabais en hundiros en la mierda más negra.
Pedís cosas estúpidas, que aunque os PAREZCAN mejores (y eso es algo que respeto), no se pueden ni se van a aplicar en España. De verdad, dejad de ver el mundo como una guerra entre los salvadores que creéis que sois y los cabrones que creéis que son los gobiernos, y empezad a pensar un poquito en la magnitud de las cosas que exigís.
Sólo entonces, España saldrá de la crisis.
Justo tuve esta discusión ayer por la noche, menos mal que todavía hay gente que defiende el socialismo/comunismo, porque vamos defender el capitalismo en tiempos de crisis...
Creo que te has equivocado de imagen, en la del socialismo te has olvidado de Rubalcaba, Felipin y Zapatitos llevandose directamente las caja para ellos, para comprarse islas como felipin o Rubalcaba para financiar bandas terrositas como el GAL, o a Zapatitos dandoselos a los perroflautas.
PD Gracias por los negativos
no lo habeis comprendido, el cartel se refiere a que el alto, una persona rica paga el mismo porciento que el enano, y eso no es justo. Imaginad que uno gana 100000 al mes y tiene que dar el 10% , se queda con 90000 y vive a lo grande , mientras que uno que gana 100 euros le quitan 10 y tiene 90 y con eso no hace 1 mierda.
#72 #72 Pikete dijo: #43 Exacto. Pero tu cuando le preguntas a la gente "qué es el comunismo" te dicen que es un sistema donde el Estado te lo quita todo y ni siquiera el cepillo de dientes es de tu propiedad. Eso lógicamente es una estupidez. Una de las muchas tonterías que se difundieron durante la guerra fría para meter miedo en la gente hacia el comunismo.supuesto: yo, tras muchos esfuerzos, al final consigo comprar una fábrica. Doy trabajo a gente, y cobro, como es lógico, más que el resto (que ilógico es que un obrero cobre más que un ingeniero...a no, espera, si antes los obreros cobraban una barbaridad...ahi nadie se quejaba y nadie era oprimido) y derepente, el Estado viene y me expropia todo con una indemnizacion absurda. Claro que sí. Del comunismo solo decís lo que conviene.
#15 #15 charliee258 dijo: Es obvio, yo estoy harto de ver que la gente dice " tenemos los mismos derechos, merecemos lo mismo, etc..." hay gente que necesita mas y hay gente que necesita menos leñe! si una persona se muere de hambre, otra esta sana, y hay una barra de pan, denle la puta barra a la que se muere de hambre y algunos trozos a la sana, no le den media y media!
En el socialismo, la persona sana comprarìa la barra de pan, vendrìa es estado a quitàrsela y se la darìa como mana del cielo a la persona enferma. Es como dice susodichoencorbatado.
Ahora serà cierta que el socialismo o el comunismo son sistemas perfectos y que todos sus puntos negros son inventos de sus enemigos? Y que el capitalismo es el ùnico con solo puntos negros?
Yo modere este cartel y le acepte solo para saber la opinion de la gente , por que desde luego no dice la verdad
No se por qué pero me parece que te has equivocado al titular cada lado. El socialismo no es todos iguales? Una caja para cada uno, y el pequeñin que se joda ;)
Esta viñeta (que como tantas otras es original del inglés) está TERGIVERSADA: la original compara CONSERVADORES y LIBERALES. No es lo mismo...
#84 #84 hinojosas dijo: *El Socialismo solo funciona en dos lugares:
en el Cielo, donde no lo necesitan,
y en el Infierno donde ya lo tienen*¿Y se supone que eso tiene que significar algo...?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 dic 2012, 18:09
#50 #50 laratajo dijo: #39 #39 wesse dijo: #11 Estas confundiendo socialismo con igualitarismo.
En el socialismo los salarios son diferentes según el trabajo, véase la URSS: un medico solía cobrar unos 120 rublos y un peón de obra 80 rublos.
Lo que pasa es que en el socialismo todas las personas tienen las mismas posibilidades.
Como dijo Marx: "A cada cual según su necesidad, de cada cual según sus posibilidades"
a ver, la urss era comunista no socialista, creo que hasta hay todos llegamos. Lo que marx dice en esa frase esq da igual lo que hagas trabajando, que vas a cobrar mas si tienes mas hijos, nada de el valor del trabajo. Sabiendo que vas a cobrar lo mismo trabajando como peon que como avogado, que eligirias?#39 #39 wesse dijo: #11 Estas confundiendo socialismo con igualitarismo.
En el socialismo los salarios son diferentes según el trabajo, véase la URSS: un medico solía cobrar unos 120 rublos y un peón de obra 80 rublos.
Lo que pasa es que en el socialismo todas las personas tienen las mismas posibilidades.
Como dijo Marx: "A cada cual según su necesidad, de cada cual según sus posibilidades"
Yo preferiría ser abogada xD me parecería mas cómodo aunq tenga que matarme a estudiar pero luego viviré una vida mas comoda. Hay gente que le gusta mas el trabajo físico y elegiría ser peón y sin responsabilidades...
Lo bueno que tiene esto esq la calidad aumentaría ya que todo trabajador lo haría por vocación y no por dinero.