#56 por shinchanatope
1 mar 2013, 20:22

#15 #15 nekoneko92 dijo: El señor de los anillos, Harry Potter (si, que pasa? me gusta), Carlos Ruiz Zafón, etc... vs. televisión: Sálvame, MHYV, GH, Gandia Whore, la mayoria de MTV, etc etc etc... no digo que la televisión sea una mierda, pero no me compares!El Señor de los Anillos de este siglo?? Venga por Dios, si Tolkien lleva muerto desde hace 40 años xD.

#57 por meatieso
1 mar 2013, 20:24

#42 #42 Pikete dijo: #39 basura literaria ha habido siempre, el problema en todo caso es que la edulcoren para venderla masivamente a quinceañeras, como es este el caso. Ocurre lo mismo en la música y en el cine mismamente.Sí, es cierto. Pero la novedad es que antes era impensable considerar a la televisión como una posible fuente de cultura, o de al menos, entretenimiento de calidad comparable a un libro. Y ahora existen series, que normalmente no se emiten en la televisión (irónico, la verdad, al menos en España tienen poco éxito de público en televisión) que poco tienen que envidiar a una novela convencional (no las obras maestras de la literatura). Vargas Llosa dijo que The Wire no tiene nada que envidiar a una novela, y Tony Soprano es un personaje más profundo y complejo que muchos que he leído.

#59 por dunadan99
1 mar 2013, 20:27

Si la tv es mejor entonces como explicas que ahora que la gente lee menos hay un mayor indice de delitos y drogadiccion en el mundo.

#60 por kikemaldonado
1 mar 2013, 20:28

#36 #36 kikemaldonado dijo: #1 que grandisima estupidez!!!! totalmente de acuerdo contigo.....

y donde esta fausto? el quijote de la mancha? crimen y castigo? la divina comedia? los miserables? Hamlet? etc etc.....seguramente estos programas gringos son mas buenos que las grandes obras universales!!!!!y porque me votan con negativos???? porque ustedes no han leido estos libros?.....seguramente creen que toda la literatura de la humanidad, se basa en harry potter, twilight, los juegos del hambre y las cincuenta sobras de gray....verdad????

#89 por hatox
1 mar 2013, 21:55

#40 #40 victomas85 dijo: Juego de Tronos como libros les da una paliza a todas esas series de televisión.Perdon, no te queria hacer el quote de #85 #85 hatox dijo: #11 #15 #17 #22 #40 (Y paro de hacer quotes porque me aburro...)
¿De verdad no os dais cuenta de que el cartel hace referencia a series y libros CREADOS en este siglo?
No estoy defendiendo ni nada lo que dice el cartel, porque lo cuierto que es no soy muy asiduo a la lectura y no conozco libros buenos, la verdad, pero ¿tantos libros que leeis vosotros y tan cultos que sois y no os dais cuenta de ese detalle?a tí, me lie con el orden...

#95 por draxdrilox
1 mar 2013, 22:28

Ya sabia que cuando publicaran este cartel (QUE PUBLICAN TODOS LOS DE ESA PAGINA) iban a estar razgandose las vestiduras, como es el nombre de la pagina CINISMO ILUSTRADO, dice la VERDAD que muchos no quieren admitir..

#103 por nyara
2 mar 2013, 00:32

Mother of god:
¡Sólo de ver el cartel me dan ganas de arrancarme los ojos!
Comparar la televisión con los libros ya es difícil; pero que encima digan que la televisión es mejor (teniendo en cuenta que la televisión vuelve a la gente idiota y los libros nos vuelven cultos)...
Este cartel merece ser enterrado en el desierto y ser olvidado: por el bién de CR.

#129 por hatox
2 mar 2013, 15:14

#125 #125 ardallyd dijo: #85 ¿Y cuándo te crees que salieron al mercado Canción de Hielo y Fuego o la mitad de los libros de Harry Potter? ¿en el siglo pasado? ¬¬

Éste cartel es estúpido, no ya porque quiera comparar dos medios tan distintos sino porque la comparación es la más sesgada que he visto en mucho tiempo.
En serio, dejaros ya de tonterías de ésto es mejor que aquello y dejar a la gente vivir tranquila con lo que le guste.
Qué manía de demonizar lo que no nos gusta o elevar a los altares lo que sí... #85
1º. Tanto "Harry Potter" como los libros de George R.R. Martin son sagas que se empezaron el siglo pasado (aunque esto suene a antiguo, asi es).
2º Si, lo he mirado en la Wikipedia.
3º He dicho en mi primer comentario que NO estoy defendiendo el cartel, asi que no se por que me criticas a mi, solo puntualizaba un detalle.
4º #98 #98 draxdrilox dijo: Por dios cuanto hipster que se cree mejor por leer.. LEER NO LOS HACE MEJORES PERSONAS!! Y ver la TV NO HACE A ALGUIEN INFERIOR...idiotas..No se si seran hipsters o no, pero tienes razon... le tocan a uno la moral...

#21 por juanmacastaneda
1 mar 2013, 19:54

50 Sombras de Grey, la manera que tienen las niñas estiradas de ver *******.

#40 por victomas85
1 mar 2013, 20:14

Juego de Tronos como libros les da una paliza a todas esas series de televisión.

#47 por mrpizza
1 mar 2013, 20:17

Depende que libros y depende que series. Los libros comerciales son basura, pero eso no quita que haya muchos libros buenos. Lo mismo las series, hay series espectaculares y otras que dejan mucho que desear (sobretodo las que dan por canales de aires, al menos en argentina). Todo depende de los gustos de cada uno tambien. La pura realidad es que visto objetivamente dificilmente el libro en si le gane a la TV, muchos imbeciles que tienen instaurado en sus cortas mentes la idea "libro=inteligente" me follaran a negativos, pero ver y escuchar siempre es mejor que imaginar. Repito, el subjetivismo cuenta, pero visto imparcialmente...la tv le gana al libro

#65 por adroi_89
1 mar 2013, 20:36

#1 #1 porvertesonreir dijo: Este cartel es lo más imbécil que he visto en mucho tiempo. Anda que no habrá libros buenísimos en la actualidad y programas y series pésimos.Los ejemplos de libros son una basura, pero es cierto que hay series que son una autentica obra de arte a la altura de grandes clásicos de la literatura.

#86 por meatieso
1 mar 2013, 21:46

#80 #80 _minny_ dijo: #41 @meatieso tenia que decirte que El codigo da vinci es un buen libro, yo me lo he leido con los demas y es el 5 libro que mas me gustado (despues de la saga de El destino de christopher paolino) asi que no compares la mierda de crepusculo (la peli por que el libro no lo he leido la verdad). Que no te haya gustado no significa que sea una mierda.No, no es un buen libro. Punto. Y no hablo de gustos, hablo de que no es un buen libro. Si no eres capaz de entender por qué es no es un buen libro, esta conversación es inútil.

#98 por draxdrilox
1 mar 2013, 22:44

Por dios cuanto hipster que se cree mejor por leer.. LEER NO LOS HACE MEJORES PERSONAS!! Y ver la TV NO HACE A ALGUIEN INFERIOR...idiotas..

#142 por doctorxice
2 mar 2013, 23:35

#57 #57 meatieso dijo: #42 Sí, es cierto. Pero la novedad es que antes era impensable considerar a la televisión como una posible fuente de cultura, o de al menos, entretenimiento de calidad comparable a un libro. Y ahora existen series, que normalmente no se emiten en la televisión (irónico, la verdad, al menos en España tienen poco éxito de público en televisión) que poco tienen que envidiar a una novela convencional (no las obras maestras de la literatura). Vargas Llosa dijo que The Wire no tiene nada que envidiar a una novela, y Tony Soprano es un personaje más profundo y complejo que muchos que he leído.macho me estas diciendo que la tele es cultura...Barrio sésamo era cultura, la TV2 es cultura normalmente pero ahora, la tele es basura, es un cubo de mierda que rebosa por cada centímetro....no se en que país vives pero no debe de ser en España, porque si no, no lo entiendo...

#143 por doctorxice
3 mar 2013, 00:04

#47 #47 mrpizza dijo: Depende que libros y depende que series. Los libros comerciales son basura, pero eso no quita que haya muchos libros buenos. Lo mismo las series, hay series espectaculares y otras que dejan mucho que desear (sobretodo las que dan por canales de aires, al menos en argentina). Todo depende de los gustos de cada uno tambien. La pura realidad es que visto objetivamente dificilmente el libro en si le gane a la TV, muchos imbeciles que tienen instaurado en sus cortas mentes la idea "libro=inteligente" me follaran a negativos, pero ver y escuchar siempre es mejor que imaginar. Repito, el subjetivismo cuenta, pero visto imparcialmente...la tv le gana al librola tv es mas cómoda que el libro, le va bien a los vagos que no quieren esforzarse y quieren que se lo den todo masticado, tu opinión es respetable pero no conozco a ningún fanático de cualquier saga o serie que no acabe leyendo su libro, cómic o algo en Internet para aprender mas de su personaje preferido, la gente que lee libros y despues ve la película o sigue la serie y el 90% te dirán que si tuvieran que elegir se quedarían con el libro, y para terminar te diré que ningún libro acorta la mente sino todo lo contrario,sin embargo la televisión de hoy deja mucho que desear, tu opinión es de lo mas respetable pero no te da la razón, solo hay que ver a los grandes genios del siglo XX ninguno pasaba horas viendo la TV sin embargo nunca acababan de aprender leyendo

#16 por fapencion69
1 mar 2013, 19:52

HIMYM? :(

#97 por draxdrilox
1 mar 2013, 22:30

#3 #3 misgalletasnosonoreos dijo: prefiero un libro mil veces antes que una serie de tvCuidado un hipster..

#112 por aperisimo
2 mar 2013, 03:33

#13 #13 glaciator dijo: Son esos los 2 únicos libros que te sabes? la imagen es muy buena y llena de razón, pero la descripción es pésima.

#36 por kikemaldonado
1 mar 2013, 20:06

#1 #1 porvertesonreir dijo: Este cartel es lo más imbécil que he visto en mucho tiempo. Anda que no habrá libros buenísimos en la actualidad y programas y series pésimos.que grandisima estupidez!!!! totalmente de acuerdo contigo.....

y donde esta fausto? el quijote de la mancha? crimen y castigo? la divina comedia? los miserables? Hamlet? etc etc.....seguramente estos programas gringos son mas buenos que las grandes obras universales!!!!!

#2 por Mechanic
1 mar 2013, 19:48

Faltan muchas series.