TIEMPOS MODERNOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Hombre, el Yoshi's Island no está mal, pero tampoco lo pondría a la altura de Zelda, SotC o Bioshock XD
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xD Yo también estudié arte y es cierto lo que dices.Lo que es difícil de explicar al resto de personas que no han estudiado arte xD.
Aunque sinceramente sigue sin gustarme.
Shadow of the colossus si que es una obra de arte,sigo esperando The last guardian,he oido que han retomado el proyecto.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cuam subnormal puedes llegar a se, si justo el cartel ha dicho que los malos ejemplos eram los anteriores y que esos juegos eran arte del bueno?
Y malos juegos? Bromeas? Entonces tienes que ser uno de esos "gamers" que solo juegan a juegos recientes porque valoran unicamente los graficos y el pegar tiros, tienes que ver mas alla, los graficos por su epoca, como si fuera un cuadro, la banda sonora, como si fuera una orquesta, la historia, como si fuera una novela...
Bioshok es un gran juego, pero no desprecies a los demas, porque de jugarlos te llevarias una sorpresa.
Odio el arte de Van Gogh, Mozart es mejor músico!
Lógica de este cartel.
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xDSu explicación tiene... ¿pero de qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada, ni lo más simple de todo, que podría ser lo "bonito" o "curioso", ya que la obra sólo la entiende su autor y los aduladores a su alrededor que sólo quieren inflar el precio de dicha obra, y nadie más?
Y ya no entremos en el mérito. Que lo de que un tío se lía a hostias con un frigorífico y porque "es artista" lo venden por millones, y lo haces tú y seguramente te harán un estudio psiquiátrico, sabéis que es verdad.
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xDResulta que estoy interesada en esa explicación xP ¿Sería posible que lo explicaras? GRACIAS :P
Todavía recuerdo el shadow of the colossus,que buen juego...
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xDPorque tenga su "explicación" no deja de ser una patochada... Obviamente no TODO el arte moderno, pero sí una gran parte, y yo también he estudiado arte...
#16 #16 nitcis dijo: #10 cuam subnormal puedes llegar a se, si justo el cartel ha dicho que los malos ejemplos eram los anteriores y que esos juegos eran arte del bueno?
Y malos juegos? Bromeas? Entonces tienes que ser uno de esos "gamers" que solo juegan a juegos recientes porque valoran unicamente los graficos y el pegar tiros, tienes que ver mas alla, los graficos por su epoca, como si fuera un cuadro, la banda sonora, como si fuera una orquesta, la historia, como si fuera una novela...
Bioshok es un gran juego, pero no desprecies a los demas, porque de jugarlos te llevarias una sorpresa.Perdon: ¿Cuan subnormal puedes llegar a SER?
Estava tan ofuscada de tu ignorancia que teclee demasiado rápido.
#7 #7 revixon dijo: yo un dia lo vi era muy bonito, como yo :D#12 #12 revixon dijo: #7 #2 yo un dia lo vi era muy bonito, como yo :D#13 #13 revixon dijo: #3 yo un dia lo vi era muy bonito, como yo :DEcooooooooooo.... eco eco ecooooo...
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me estas diciendo que Portal, Majora's Mask y Shadow of the Colossus son juegos mediocres?
¿En qué universo vives?
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xD¿Y? Yo también estudio arte y quien intente convencerme que el Dadaísmo tiene el mismo mérito que la Gioconda, que le den por culo.
Vale que el Yoshi sea un buen juego, pero considerarlo arte ya...
Yo en vez de Yoshi hubiese puesto Journey, que ese juego está considerado arte puro.
Lo otro tampoco es "malo" como tú dices. Serán malos los ojos inexpertos que lo miran.
Es una lástima que este alte sea elitista y preparado sólo para que algunos lo entiendan, y que no se entienda si no se explica... pero eso no lo hace malo. Lo puede hacer extraño o incomprensible.
Sólo añadir que el arte no es sólo pintura o escultura, también la literatura, la música, la fotografía, el cine, el teatro, la danza, la arquitectura, etc., son formas de arte.... Aunque a nadie parezca importarle.
Y a esto se le llama mezclar la velocidad con el tocino porque, oh sorpresa, ni todo el mal llamado arte moderno (el modernismo ya pasó) es malo ni todos los videojuegos son buenos o artísticos. Vamos que el cartel es como "I'm a gamer, I'm cool hahaha"
#3 #3 bsshark dijo: En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xDPuede tener un significado, pero recuerda que el arte ha evolucionado y con ello su función. Ya el arte no es simplemente hacer una pintura o un una estatua con pose sexual para embellecer el espacio en donde se encuentra, si dicha obra no tiene una razón de ser en ese lugar simplemente es inútil. Ademas #9 #9 raygiacrus dijo: #3 Yo también estudié arte y es cierto lo que dices.Lo que es difícil de explicar al resto de personas que no han estudiado arte xD.
Aunque sinceramente sigue sin gustarme.
Shadow of the colossus si que es una obra de arte,sigo esperando The last guardian,he oido que han retomado el proyecto. si tu dices que el significado de esta obra no puede ser entendido por personas que no estudian arte, entonces eso también la hace inútil. Recuerda que tu como artista debes hacerte entender frente a la sociedad, no al revés.
#24 #24 tatefermx dijo: Odio el arte de Van Gogh, Mozart es mejor músico!
Lógica de este cartel.Chapeau.
Me parece que alguien no sabe lo que es el arte moderno...ignorancia...
#42 #42 Pikete dijo: #3 Su explicación tiene... ¿pero de qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada, ni lo más simple de todo, que podría ser lo "bonito" o "curioso", ya que la obra sólo la entiende su autor y los aduladores a su alrededor que sólo quieren inflar el precio de dicha obra, y nadie más?
Y ya no entremos en el mérito. Que lo de que un tío se lía a hostias con un frigorífico y porque "es artista" lo venden por millones, y lo haces tú y seguramente te harán un estudio psiquiátrico, sabéis que es verdad.¿De qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada? xDDD El arte tiene como fin la expresión, el hacer sentir sentimientos a quien la observa, este arte va más allá de lo "bonito" y curioso", cierto que si son obras de gran complejidad y no tienes cerca a alguien que "entienda" a lo sumo se sentirá extrañeza, que no es poco, el estar frente de una obra rara y pensar, ¿qué significará? abre la mente, ayuda a la gente a tener otras formas de pensar, eres muy cerrado para ir tan del palo "socialista"... y es cierto, no entremos en el merito, cualquiera puede pintar un cuadro bonito, otra cosa es que ese cuadro exprese algo...(sigo)
#9 #9 raygiacrus dijo: #3 Yo también estudié arte y es cierto lo que dices.Lo que es difícil de explicar al resto de personas que no han estudiado arte xD.
Aunque sinceramente sigue sin gustarme.
Shadow of the colossus si que es una obra de arte,sigo esperando The last guardian,he oido que han retomado el proyecto.Pues aunque en general yo odio este arte moderno y lo encuentro un engañabobos, los bebés con código de barras en vez de cara me parecen una genialidad. Tuve la suerte de vivir justo en frente de los que aparecen en la foto (en Praga), y puedo decir que durante la noche daban un mal rollo considerable :)
El último Bioshock es un desastre argumental absoluto. A la gente le ponen un final con un giro de guión muy bueno y ya es un "historión". Pero vamos, más de la mitad del juego no cuadra, está cogido con pinzas o directamente te lo tienes que creer porque sí porque no hay explicación alguna (por qué crear la ciudad voladora, por qué Elizabeth puede abrir portales de la nada, la lucha de clases no influye nada en nuestra historia, por qué Comstock sabe que en otro mundo tiene desdcendencia y sin embargo DeWitt no). Tiene un MONTÓN de absurdas lagunas, Bioshock estaba mucho más hilado y explicado, aqui deambulan sin dar lógica a nada, más allá de felices ideas que les quedaban bien.
Me gustan mucho los videojuegos y hasta en cierto modo los tengo como forma de vida.
Pero por Dios, como arte, pese a tener potencial e interesantes exponentes (Bioshock uno indiscutible), está muy verde.
Que tendrá que ver un cuadro con un juego...
#42 #42 Pikete dijo: #3 Su explicación tiene... ¿pero de qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada, ni lo más simple de todo, que podría ser lo "bonito" o "curioso", ya que la obra sólo la entiende su autor y los aduladores a su alrededor que sólo quieren inflar el precio de dicha obra, y nadie más?
Y ya no entremos en el mérito. Que lo de que un tío se lía a hostias con un frigorífico y porque "es artista" lo venden por millones, y lo haces tú y seguramente te harán un estudio psiquiátrico, sabéis que es verdad.#46 #46 dogofpit dijo: #42 ¿De qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada? xDDD El arte tiene como fin la expresión, el hacer sentir sentimientos a quien la observa, este arte va más allá de lo "bonito" y curioso", cierto que si son obras de gran complejidad y no tienes cerca a alguien que "entienda" a lo sumo se sentirá extrañeza, que no es poco, el estar frente de una obra rara y pensar, ¿qué significará? abre la mente, ayuda a la gente a tener otras formas de pensar, eres muy cerrado para ir tan del palo "socialista"... y es cierto, no entremos en el merito, cualquiera puede pintar un cuadro bonito, otra cosa es que ese cuadro exprese algo...(sigo)Y lo último, es de risa, el colmo de la demagogia, una cosa es crear un muro de cien metros de alto y estar rompiendolo dandoles con un clavo para criticar lo duro que es la lucha de la clase obrera para romper barreras y otra cosa es ir dando martillazos a todo muro que encuentres, pues sí, te irás de cabeza a un psiquiátrico.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.se podria decirque el bioshock es el peor de los que estan abajo
puede que sea el mas grande ignorante en la materia artistica del mundo, pero sinceramente una obra de Pollock no puede compararse ni por asomo a una de Miguel Angelo, puede que no sepa de "interpretación artistica" pero al ver una obra de Tiziano (del cual adoro su pintura "venere") te llega una sensación que no puedes explicar, o la ultima cena de Tintoretto, la cual me hace pensar que Jesus, por Mesías que era, aun era humano, en cambio los cuadrados de Piet Mondrian...no me hacen sentir nada...esa es mi opinión
pff ahí hace falta skyrim, ese juego si que es una obra de arte
Es un insulto para SoTC estar entre esos juegos D:
Arte, entendido como el concepto de aquello que inspira belleza y ataca directamente a los sentidos del ser humano para maravillarlo, que no necesita análisis ni explicaciones y es capaz de expresarse por sí mismo. Considero que Shadow of the Colossus es el único videojuego que entra en esa categoría (y con todos los honores). Quizás también Journey, pero no lo he jugado.
De los demás se puede alabar su guión, concepto, genialidad... Por supuesto su faceta artística es importantísima (más que en el cine) pero yo no los clasificaría como "obras de culto para el Louvre". Si se me permite la licencia, podría decirse que SotC es la Gioconda de los videojuegos.
Si los juegos son arte... mal vamos eeeh? donde estaan mis negativooos por parte de los frikiis???
#16 #16 nitcis dijo: #10 cuam subnormal puedes llegar a se, si justo el cartel ha dicho que los malos ejemplos eram los anteriores y que esos juegos eran arte del bueno?
Y malos juegos? Bromeas? Entonces tienes que ser uno de esos "gamers" que solo juegan a juegos recientes porque valoran unicamente los graficos y el pegar tiros, tienes que ver mas alla, los graficos por su epoca, como si fuera un cuadro, la banda sonora, como si fuera una orquesta, la historia, como si fuera una novela...
Bioshok es un gran juego, pero no desprecies a los demas, porque de jugarlos te llevarias una sorpresa.Y ademas dice Bioshock, como si infinite fuera el unico bioshock. El primer Bioshock tambien fue una gran obra de arte.
Y braid, ¿que decir de braid?, claro que no es un buen juego, porque no te lo has de tomar como tal. Braid es una especie de "pelicula" mezclada con un plataformer en 2d, pero artisticamente es brutal, su musica, su estetica, etc.
Ademas, tampoco hay que generalizar, no todos los videojuegos son arte, en mi opinion si lo son los que crean un universo nuevo (Dishonored, Mass Effect, los que salen en el cartel, etc.) pero no los basados en la realidad (Battlefield, CoD, Total War, Age of Empires, etc.), esos simplemente son buenos juegos, pero no son arte, ya que simplemente copian la realidad.
#4 #4 Ravenblack dijo: Hombre, el Yoshi's Island no está mal, pero tampoco lo pondría a la altura de Zelda, SotC o Bioshock XDHombre, el primero era buenísimo... especialmente por el jefe final. Pero quizás el 2º fuera mejor, quien sabe...
Han faltado obras de arte, pero las que están son todas buenas, excepto las que no logro entender... Esas no.
#32 #32 fapeitor_esp dijo: ¿Se puede saber dónde está el GTA San Andreas?son unos insensibles D:
#46 #46 dogofpit dijo: #42 ¿De qué sirve un arte que no es capaz de aportar nada? xDDD El arte tiene como fin la expresión, el hacer sentir sentimientos a quien la observa, este arte va más allá de lo "bonito" y curioso", cierto que si son obras de gran complejidad y no tienes cerca a alguien que "entienda" a lo sumo se sentirá extrañeza, que no es poco, el estar frente de una obra rara y pensar, ¿qué significará? abre la mente, ayuda a la gente a tener otras formas de pensar, eres muy cerrado para ir tan del palo "socialista"... y es cierto, no entremos en el merito, cualquiera puede pintar un cuadro bonito, otra cosa es que ese cuadro exprese algo...(sigo)supongo que es cuestión de gustos, puedes llamarlo complejidad, pero estamos en las mismas yo puedo hacer rayajos en un cuadro y decir que eso es arte. ¿Por qué eso no vale y lo que se inventa uno con pintas de hipster excéntrico sí vale y millones? ¿me explico?
Ya digo, serán gustos, no desprecio nada, simplemente buena parte de ese llamado arte no lo entiendo ni comprendo qué aporta en muchos casos. Que si me lo explican igual lo entiendo, pero no sé que decirte.
Portal 1 y Portal 2 son obras de arte de Valve
El arte moderno tendrá su explicación y todo lo que queráis, pero eso de los cuadros en blanco... Un museo sin cuadros no es nada. Y no me digáis que es minimalismo porque entonces que dejen las paredes en blanco, o mejor aún, que no haya museo.
No comprendo mucho de arte pero podrian decirme que sentido tiene ver unos cuadros completamente en blanco en un museo XD
Pues para mi una cosa que podría hacer cualquiera (como volcar una silla) no debería considerarse arte, por mucho que digan los estudiantes de arte que creen que solo ellos son capaces de entenderlo...
#87 #87 gulpargo dijo: Tiene su coña el cartel porque unas cuantas de las imágenes catalogadas como arte de antes, ejemplo el de Seurat (el de los señorinos tumbados en la hierba), fue bastante criticado en la época por los académicos y la gente en general. Vamos, que el arte "de antes" en su época fue el arte de "ahora", y como ahora, había aprovechados y gente que realmente sentía lo que pintaba, o que experimentaba con ello, pero si no hubiera habido ninguna experimentación y la peña hubiera seguido pintando al rollo académico y super idealizado sin importarle aportar nada nuevo, olvidaos de que existiera el concept art de los videojuegos, ni el arte moderno ni los cartoons. pero que tienen de arte unos lienzos en blanco o una silla tirada en el suelo?
Arte convertido en ironía de arte; ironía de arte convertida en arte... Qué irónico.
#4 #4 Ravenblack dijo: Hombre, el Yoshi's Island no está mal, pero tampoco lo pondría a la altura de Zelda, SotC o Bioshock XDVale pero si lo pruebas, ¡te vicias! Mi hermano pequeño lo tiene y parece que aún no ha completado ni el nivel 3.
¿Y el cine, los cómics y los libros? Ni que sólo existiesen los videojuegos....
shadow of colossus es una de esas cosas que al probar sabes indiscutiblemente que es una obra maestra
Poner como arte los videojuegos y no incluir entre ellos al histórico Chrono Trigger debería ser penado con la cárcel. Más si es un juego que fue muy conocido, que arrasó en ventas, que fue un auténtico vendeconsolas, que ha tenido dos ports y que a día de hoy según la crítica sigue siendo considerado el mejor jrpg de la historia, punto de mi vista a mi parecer correcto.
Aunque tampoco son malos los ejemplos que has puesto (aguante el Zelda Majora's Mask, el para mi mejor Zelda de la 64) que no esté el Chrono Trigger me parece una ausencia demasiado importante.
Saludos.
PS: Ahora sobre el cartel pues nada más que decir, ni todo era bueno antes ni todo es malo ahora.
pero no es el mismo tipo de arte e.e .... lo que quiero decir es que no puedes comparar a la mona lisa con mario bros porque no tienen nada que ver
¿Alguien sabría decirme qué cuadro es el último de los de arte antiguo? En el que hay mucha gente y hay un rio.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 abr 2013, 13:48
En realidad, como antiguo estudiante de arte, tengo que deciros que el arte contemporáneo tiene su explicación, aunque sea algo estúpida.... xD