¡Cuánta razón! / ARTE
Arriba
27
Enviado por diodozener el 18 may 2013, 18:03

ARTE


Arte,figura de caballo,museo,wtf,you had one job

Fuente: http://cuandoloveas.com/comentarios.php?id=175
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Quieres conocer la lista de los ganadores de los Oscars 2016? Enlace a Dicen que a este bonsai lo riegan con pis de Jordi Hurtado Enlace a DOGNATELLO

Vídeo relacionado:

Enlace a ARTE PALEOCRISTIANO Y BIZANTINO
destacado
#2 por zakaza
21 may 2013, 12:21

Así que para esto han usado el cuerpo del caballo del padrino...

1
A favor En contra 100(104 votos)
destacado
#7 por hieisuke
21 may 2013, 12:40

esto es lo que hay detrás de todas las paredes en las que se puede observar una cabeza de animal como trofeo

A favor En contra 58(62 votos)
#1 por tumade
21 may 2013, 12:21

Para mi este arte "moderno", no es arte. Me refiero a cosas como tirar cubos de pintura contra un lienzo, es absurdo.

6
A favor En contra 21(39 votos)
#14 por bailando_con_monos
21 may 2013, 13:51

Es un guiño a las cabezas de animales que se cuelgan como adorno en la pared: en este caso, se muestra "lo que hay al otro lado" (el cuerpo del caballo).

Personalmente a mí esto me parece simpático, pero no arte.

A favor En contra 18(18 votos)
#13 por Pikete
21 may 2013, 13:41

#1 #1 tumade dijo: Para mi este arte "moderno", no es arte. Me refiero a cosas como tirar cubos de pintura contra un lienzo, es absurdo.No todos pueden pintar cuadros de un realismo tan brutal que te haga dudar de si es o no una fotografía. Eso sí es arte. O por ejemplo los artistas que se dedican a provocar siniestros efectos ópticos con dibujos en las calles y fachadas ( se publican un monton de carteles sobre eso en CR ). Eso también es arte. Hay arte moderno y arte moderno. Se puede tolerar algo, tal vez complejo, que aun siendo muy simple, fácil y absurdo constituye una genialidad capaz de expresar o transmitir lo que sea. Pero chorradas que nadie entiende excepto su autor, valoradas en millones y millones, eso además de vergonzoso suena muy turbio en cuanto al tema económico.

2
A favor En contra 13(19 votos)
#10 por battousai1200
21 may 2013, 13:04

#1 #1 tumade dijo: Para mi este arte "moderno", no es arte. Me refiero a cosas como tirar cubos de pintura contra un lienzo, es absurdo.El arte moderno es un negocio.

El arte auténtico es la expresión pura, ya hubo grandes maestros a lo largo de la historia que definieron el arte.

Lo "moderno" no es más que algo vacío a lo que pretenden llenar de sentido, sin éxito.

A favor En contra 6(10 votos)
#3 por lmanchitas
21 may 2013, 12:21

a día de hoy se trata de llamar la atención, algo que desconcierte, y ya casi no quedan cosas que nos asombren, estamos saturados de imagenes impactantes e información...

A favor En contra 3(13 votos)
#9 por desperateman
21 may 2013, 12:58

#1 #1 tumade dijo: Para mi este arte "moderno", no es arte. Me refiero a cosas como tirar cubos de pintura contra un lienzo, es absurdo.Es que digan lo que digan, esto no es arte... Arte deberia ser algo que no todo el mundo fuera capaz de hacer. Es como si me pongo a dar martillazos en la pared y me cago en los escombros...

4
A favor En contra 3(13 votos)
#23 por vortigon
22 may 2013, 05:04

#15 #15 lokgor dijo: Detesto el arte estúpido al que llaman "moderno" como el que más, pero la verdad es que éste tiene su gracia. Es algo simple, con una referencia clara y con cierta originalidad. Al menos valoro el toque ingenioso, no se limita a seudo-filosofía que cualquiera puede sacar de un cuadro en blanco.Yo también lo detesto, de hecho, hay un cartel que dice "Arte moderno: el arte de la gente sin talento"

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por maverick24
21 may 2013, 13:38

Por lo que parece hay yeguas duchándose al otro lado

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por bailando_con_monos
13 jun 2013, 11:00

#5 #5 Smeagol_mi_Tessoro dijo: Llamadme loco, pero yo creo que el caballo se pegó un gran cabezazo contra la pared y construyeron un museo alrededor en su honor. Al menos es lo que hubiera hecho yo. Sí, sí, que me llaméis loco, no me ofende.Loco, ¡LOCO!

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por jugosilloso
21 may 2013, 14:55

#9 #9 desperateman dijo: #1 Es que digan lo que digan, esto no es arte... Arte deberia ser algo que no todo el mundo fuera capaz de hacer. Es como si me pongo a dar martillazos en la pared y me cago en los escombros...Corrijo: Arte es algo que hace una persona que antes no se había hecho. A pesar de que se podía haber hecho, nadie antes había empotrado un puto caballo contra una pared.

Para los artistas tiene el mismo valor de arte la Gioconda que un retrete dadaista... lo importante es el mérito, que es lo que estos modernillos no entienden.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#21 por manisa
21 may 2013, 20:37

A mí me gusta. Siempre es mejor que un par de líneas gordas sobre un fondo grisáceo, que es lo que suele llamarse arte moderno, el que es así lo odio xD

A favor En contra 2(2 votos)
#19 por asier941
21 may 2013, 16:38

esto no es arte ;es un caballo empotrado a una pared

A favor En contra 1(1 voto)
#24 por hector0802ada
22 may 2013, 05:42

:O!!
no se como que me parece una "parodia" de las cabezas de animales que ponen en las paredes .-. o no?

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por tronchoboy
21 may 2013, 19:08

Skyrim.

A favor En contra 1(1 voto)
#5 por Smeagol_mi_Tessoro
21 may 2013, 12:26

Llamadme loco, pero yo creo que el caballo se pegó un gran cabezazo contra la pared y construyeron un museo alrededor en su honor. Al menos es lo que hubiera hecho yo. Sí, sí, que me llaméis loco, no me ofende.

1
A favor En contra 1(13 votos)
#11 por neo3587
21 may 2013, 13:36

El cuerpo de Sarah Jessica Parker desnuda es arte?

A favor En contra 1(3 votos)
#26 por bailando_con_monos
13 jun 2013, 10:59

#17 #17 jugosilloso dijo: #9 Corrijo: Arte es algo que hace una persona que antes no se había hecho. A pesar de que se podía haber hecho, nadie antes había empotrado un puto caballo contra una pared.

Para los artistas tiene el mismo valor de arte la Gioconda que un retrete dadaista... lo importante es el mérito, que es lo que estos modernillos no entienden.
Entonces, el descubridor del fuego o el creador de la rueda... ¿Eran artistas según tú? Porque ser el primero en manipular el fuego también tiene "mérito"... Vaya revoltijo de conceptos tienes, criatura.

#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te han comido el coco: repites lo que te dicen los profesores sin pensar (yo también estoy en Bellas Artes). El arte realista puede expresar tanto o más que cualquier mierdecilla "moderna" (ejemplo obvio: William Turner -el pintor, no el personaje de "Piratas del Caribe", que te veo venir- y José Guerrero).

1
A favor En contra 1(3 votos)
#22 por falac
22 may 2013, 01:16

eso no es arte, el arte moderno tampoco, porque el arte usa lo estético para enseñarte algo ético, y esto mis amigos si acaso es estético y no me enseña nada etico

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por oveja_negra
21 may 2013, 12:41

Los obreros le dijeros muchas veces a Pepe que no se trajera su caballo a las obras, que iba a acabar, que podrían haber accidentes... Eso le enseñará a Pepe a cuidar mejor a sus caballos y no dejar que asomen la cabeza por una pared en construcción

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por bailando_con_monos
21 may 2013, 14:07

#9 #9 desperateman dijo: #1 Es que digan lo que digan, esto no es arte... Arte deberia ser algo que no todo el mundo fuera capaz de hacer. Es como si me pongo a dar martillazos en la pared y me cago en los escombros...Vi algo parecido el otro día en una galería de Sevilla. Se vendía a 2.500 euros.
... Si al final ser artista va a ser lo más rentable del mundo xDDD

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por groted
26 jul 2013, 14:40

#2 #2 zakaza dijo: Así que para esto han usado el cuerpo del caballo del padrino...lo metieron en hamburguesas

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por lokgor
21 may 2013, 13:57

Detesto el arte estúpido al que llaman "moderno" como el que más, pero la verdad es que éste tiene su gracia. Es algo simple, con una referencia clara y con cierta originalidad. Al menos valoro el toque ingenioso, no se limita a seudo-filosofía que cualquiera puede sacar de un cuadro en blanco.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#29 por jugosilloso
28 abr 2015, 13:45

#26 #26 bailando_con_monos dijo: #17 Entonces, el descubridor del fuego o el creador de la rueda... ¿Eran artistas según tú? Porque ser el primero en manipular el fuego también tiene "mérito"... Vaya revoltijo de conceptos tienes, criatura.

#25 Te han comido el coco: repites lo que te dicen los profesores sin pensar (yo también estoy en Bellas Artes). El arte realista puede expresar tanto o más que cualquier mierdecilla "moderna" (ejemplo obvio: William Turner -el pintor, no el personaje de "Piratas del Caribe", que te veo venir- y José Guerrero).
@bailando_con_monos ¿Revoltijo? Sólo te explico cómo ha sido el arte desde las vanguardas hasta ahora.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por kirbyiii
21 may 2013, 15:29

Esto no es arte... la gente solo hace cosas sin sentido y lo ponen en una galería para que la gente trate de buscarle sentido a algo que no lo tiene...

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por prades17
21 may 2013, 12:24

Nadie sabia donde paro el caballo del Padrino, no te metas con los corleone...

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!