¡Cuánta razón! / EARTHSHIP
Arriba
67
Enviado por maxi_v el 29 may 2013, 00:02

EARTHSHIP


amigable al medio amibente,casa,debe ser ccopado vivr alli,earthship,ecologica,genial,ojala me la publiquen,te de be tomar mucho tiempo

Fuente: http://taringa.net
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Dos gotas de agua Enlace a Ventajas muy infravaloradas de vivir solos Enlace a Sorprendentes conversaciones privadas que la gente escuchó en Wall Street y tuvieron que compartir

Vídeo relacionado:

Enlace a Un hombre construye una casa giratoria para su esposa
destacado
#1 por mascaplomo
29 may 2013, 22:21

esta bien digo, pero seria muy inutil en un lugar seco, donde no llueve ni nieva

10
A favor En contra 104(112 votos)
destacado
#9 por vetuslacius
29 may 2013, 22:24

Al ser 100% ecológico seguro que requiere una paciencia faraonica al construirlo sin vehículos .

4
A favor En contra 91(101 votos)
#20 por dk87
29 may 2013, 22:39

#1 #1 mascaplomo dijo: esta bien digo, pero seria muy inutil en un lugar seco, donde no llueve ni nievaEso pensaba yo... En zonas calurosas o de poca lluvia no tendrian gran utilidad ya que no podrian auto abastecerse al 100%, pero aun asi, es mas util que la mayoria de iniciativas que hace la gente.

A favor En contra 34(34 votos)
#31 por electriccube
30 may 2013, 00:21

#9 #9 vetuslacius dijo: Al ser 100% ecológico seguro que requiere una paciencia faraonica al construirlo sin vehículos . De hecho decir ecológico esta mal, en todo caso seria ambientalista.
La ecología es una ciencia que estudia los seres vivos y el medio ambiente.
Decir: seamos más ecológicos esta en el mismo concepto que decir: seamos más geográficos.

2
A favor En contra 25(25 votos)
#17 por 69respect69
29 may 2013, 22:32

#2 #2 rubo41 dijo: Sole le falta un corral o algo para tener animalillos, que no solo de plantes vive el hombre...o si?No por que si no hay animales... Comerán bombillas!! :O

3
A favor En contra 19(29 votos)
#18 por irockk
29 may 2013, 22:35

#3 #3 magrio696 dijo: Si esto se populariza, en un futuro no muy lejano habrá fábricas de "basura" para poder fabricar este tipo de casas y se repetirá el ciclo. Las fábricas de basura se llaman humanos, y ya existen.

A favor En contra 17(29 votos)
#14 por blackbcn
29 may 2013, 22:26

Que mainstream... (?)

A favor En contra 16(26 votos)
#45 por nosolotele
30 may 2013, 08:22

#1 #1 mascaplomo dijo: esta bien digo, pero seria muy inutil en un lugar seco, donde no llueve ni nievaNo tan inútil, yo estudio arquitectura técnica, te explico, la zona que parece un invernadero sirbe para condensar el aire y la humedad y crear agua, en el desierto los nómadas colocan telas impermeables por la noche a unos 50 cm del suelo, el calor que el suelo desprende se condensa al no encontrar salida y se crean gotas de agua en la superficie, que bien conducidas se pueden acumular, la cosa seria adaptar la casa un poco, y serviría perfectamente, me encanto el muro de neumáticos para ganar inercia térmica.

6
A favor En contra 12(14 votos)
#64 por vetuslacius
9 jun 2013, 15:36

#31 #31 electriccube dijo: #9 De hecho decir ecológico esta mal, en todo caso seria ambientalista.
La ecología es una ciencia que estudia los seres vivos y el medio ambiente.
Decir: seamos más ecológicos esta en el mismo concepto que decir: seamos más geográficos.
no lo sabia gracias , pero es cierto que todo lo acabado en logía viene del latín que significa : que estudia

A favor En contra 5(5 votos)
#3 por magrio696
29 may 2013, 22:22

Si esto se populariza, en un futuro no muy lejano habrá fábricas de "basura" para poder fabricar este tipo de casas y se repetirá el ciclo.

2
A favor En contra 4(20 votos)
#39 por BlackM
30 may 2013, 03:11

#30 #30 fedepb dijo: #17 el hombre puede vivir perfectamente sin consumir carneAunque tu lo prefieras no todos no quieren comer carne, ademas eso de vivir perfectamente no me calza porque para vivir sin carne hay que hacer esfuerzos para poder obtener las proteinas que pierdes no comiendola y eso no es vivir perfectamente

A favor En contra 3(9 votos)
#34 por kaybp
30 may 2013, 00:50

#30 #30 fedepb dijo: #17 el hombre puede vivir perfectamente sin consumir carnepor supuesto, ya que ni estamos hechos para ello.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#5 por winner74gui
29 may 2013, 22:22

No han tomado precisamente poca cerveza :yaoming:
¡Quiero una casa de estas!
Pero debe costar un huevo y la mitad del otro.

A favor En contra 2(4 votos)
#26 por luigyfuckyou
29 may 2013, 23:08

Esto salió en mi libro de inglés xd

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por elcreeperteobserva
29 may 2013, 23:09

Soy el único que se ha acordado de Estela Reynolds al leer el apellido?

A favor En contra 2(4 votos)
#38 por eahumada3
30 may 2013, 02:59

La casa de mis sueños, y estudio arquitectura :)

A favor En contra 2(2 votos)
#56 por backast
31 may 2013, 09:48

#52 #52 yohoy2 dijo: Habría que ver qué depuradora tiene esa casa para poder reutilizar el agua hasta 4 veces, personalmente no me fío mucho.
#47 No, las turbinas eólicas sólo son rentables en determinados sitios con buena intensidad de vientos. Y las placas fotovoltaicas tampoco se abaratarían porque están limitadísimas en cuanto a la materia prima con la que se fabrican, así que tampoco es esa la solución. Los paneles para acs sí son buenos.
pues yo siempre habia oido que tanto turbinas eolicas como paneles solares con un poco d viento y un poco d sol ya funcionaban y se podria almacenar energia de forma mas o menos eficiente. La materia primera cn la que se hacen es cara, pero luego en tema d contaminar seria meos contaminante no?? y que son paneles para acs??

4
A favor En contra 1(1 voto)
#40 por lail90
30 may 2013, 04:45

Mi tio fue alli 2 meses y quedo fascinado por la experiencia . parece que hacen un curso de teoria sobre la propia subsistencia de la casa y un curso practico en el que puedes ayudar a armar una :D

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por kking
30 may 2013, 05:21

Para empezar mi primo vive en una ecoaldea y para nada eso es una casa 100% organica, una casa 100% organica se compone de mierda,barro y paja y una capa de barniz natural.

Desde cuando las botellas y los neumáticos son naturales y organicos?

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por leituga
30 may 2013, 00:00

#25 #25 ajildardo dijo: Muy ecológica, muy reciclada, pero ha de costar un dineral.#22 #22 ozdan dijo: pasando al precio, seguro como todo lo bueno, tiene un precio irracionalmente alto para una persona promedio!!Lo que pasa con este tipo de casas es que si, cuestan un poco más de entrada (que tampoco nada exagerado) pero al no pagar ni agua, ni luz ni calefacción, acabas amortizándolas en 2 o 3 años.

A favor En contra 1(3 votos)
#58 por suzukeamaterasu
31 may 2013, 18:07

Vale la casa se ve bien, pero soy tripofobico D:

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por guillemelmor
30 may 2013, 07:37

#23 #23 guillemelmor dijo: una gran idea, si se pudiese usar a la gente pobre, seguro que un porcentaje, aunque sea minimo se reduciríacorrijo: buena idea, si se pudiese enseñar a los pobres, a construir estas casas para ellos, seguro que se reducería un algo de pobreza en el mudo.

4
A favor En contra 1(1 voto)
#55 por lilyalot
30 may 2013, 19:43

#50 #50 xiav dijo: #30 Perfectamente no, por ejemplo la vitamina B12 no se puede conseguir más que de productos de origen animal. Los veganos necesitan tomar suplementos o alimentos enriquecidos con B12.La vitamina B12 la hay en muchos otros productos vegetales, como las algas, la soja y las nueces. No necesitan tomar ningún suplemento. Hay mucha superstición respecto a los vegetarianos, informaros.

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por qte2
30 may 2013, 00:29

No se si a todos les paso lo mismo pero a mi me hiso acordar a la comarca

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por ZapataNahuel
30 may 2013, 00:34

#8 #8 ulven dijo: shut up and take my money...A lot of money me imagino...
Aún así es un lindo proyecto.

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por xiav
30 may 2013, 13:55

#30 #30 fedepb dijo: #17 el hombre puede vivir perfectamente sin consumir carnePerfectamente no, por ejemplo la vitamina B12 no se puede conseguir más que de productos de origen animal. Los veganos necesitan tomar suplementos o alimentos enriquecidos con B12.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#35 por molitro
30 may 2013, 00:53

#6 #6 kamasuke dijo: así debería de ser todas las casas,pero como el gobierno se quiere aprovechar de nosotros ,estamos asi de mal :( ¿Sabéis lo que pasaría si todas las casas fueran así? Que no habría sitio en el mundo para la humanidad, y desperduciariamos cantidades ingentes de recursos.

Las ciudades no os gustarán a los "ecologicos", pero a la hora de la verdad son mucho más eficientes que cualquier otra cosa (así como los distintos sistemas de cultivo, por cierto. Los ecológicos, en realidad, son peores tanto para nosotros como para la tierra. Son desperdicio de recursos)

A favor En contra 1(9 votos)
#8 por ulven
29 may 2013, 22:23

shut up and take my money...

2
A favor En contra 1(5 votos)
#10 por gabrielaos
29 may 2013, 22:24

a esto SI le llamo progreso :)

A favor En contra 1(5 votos)
#12 por naxete95
29 may 2013, 22:25

Esa casa es todo un ejemplo a seguir...
Esperemos que hayan más casas así...

A favor En contra 1(7 votos)
#25 por ajildardo
29 may 2013, 22:56

Muy ecológica, muy reciclada, pero ha de costar un dineral.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#57 por citrinotrust
31 may 2013, 17:27

#56 #56 backast dijo: #52 pues yo siempre habia oido que tanto turbinas eolicas como paneles solares con un poco d viento y un poco d sol ya funcionaban y se podria almacenar energia de forma mas o menos eficiente. La materia primera cn la que se hacen es cara, pero luego en tema d contaminar seria meos contaminante no?? y que son paneles para acs?? Necesitan un mínimo para funcionar y las baterías son de las tecnologías mas ineficientes que existe. El tema de la contaminación se debe a que los materiales no son reciclables, son ineficientes comparados con otros métodos y precisan cubrir una gran área.
Las energías renovables pueden lograr aumentar un poco nuestra factura de luz para hacer sentir bien a los ecologistas pero en países en vías de desarrollo son la ruina mas absoluta.

A favor En contra 0(0 votos)
#67 por sitagachatasekaka
14 jul 2013, 13:55

#17 #17 69respect69 dijo: #2 No por que si no hay animales... Comerán bombillas!! :OPerdona, te he puesto negativo sin querer :(

A favor En contra 0(2 votos)
#61 por osmarmz
3 jun 2013, 17:44

#1 #1 mascaplomo dijo: esta bien digo, pero seria muy inutil en un lugar seco, donde no llueve ni nievaPara cada proyecto u obra que se va a construir siempre se analizan las condicionantes del entorno, con cauteloso estudio previo para determinar el partido arquitectónico. Cada sitio tiene diferentes condicionantes, que muy bien podrían contribuir de alguna manera con el medio ambiente, es cuestion de ponerse a "pensar verde".

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por mgoye123
30 may 2013, 04:53

nunca habia visto un televisor 100% ecologico, las descripciones son cada dia mas pobres

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por yohoy2
30 may 2013, 19:12

Habría que ver qué depuradora tiene esa casa para poder reutilizar el agua hasta 4 veces, personalmente no me fío mucho.
#47 #47 backast dijo: Estas cosas deberian hacerse mas a menudo. Seguro que si mas arquitectos pensaran en esto se abaratarian las construcciones d estas casas, y los paneles solares, y las turbinas eolicas...No, las turbinas eólicas sólo son rentables en determinados sitios con buena intensidad de vientos. Y las placas fotovoltaicas tampoco se abaratarían porque están limitadísimas en cuanto a la materia prima con la que se fabrican, así que tampoco es esa la solución. Los paneles para acs sí son buenos.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#42 por cobrakid
30 may 2013, 05:06

Lo ideal sería aplicarlo a gran escala si queremos reparar el daño, creo que es necesario que este más al alcance de la gente, no digo más comercial pero a mi me gustaría que mi casa fuese así :)

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por calypssso
5 jun 2013, 16:43

¿pero serán muy seguras?

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por xiav
30 may 2013, 19:19

#44 #44 guillemelmor dijo: #23 corrijo: buena idea, si se pudiese enseñar a los pobres, a construir estas casas para ellos, seguro que se reducería un algo de pobreza en el mudo.Claro, y si son pobres, ¿donde construyen la casa?

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por yohoy2
1 jun 2013, 18:31

#56 #56 backast dijo: #52 pues yo siempre habia oido que tanto turbinas eolicas como paneles solares con un poco d viento y un poco d sol ya funcionaban y se podria almacenar energia de forma mas o menos eficiente. La materia primera cn la que se hacen es cara, pero luego en tema d contaminar seria meos contaminante no?? y que son paneles para acs?? Las placas fotovoltaicas claro que funcionan con un poco de luz, pero muy poco y las baterías, como todo almacenaje de electricidad es una basura. Hasta este año era rentable tener energías limpias en casa porque por poco que produjeran las compañías estaban obligadas a comprártelas por hasta cinco veces el valor del kwh. Pero esa ley cambió y ahora sólo te compran la diferencia entre la energía que produces y la que demandas, y por poco más de su valor; y repito, que si no están en buen sitio puede tardar en amortizarse más de 20 años... en 20 años puede pasar cualquier cosa, por lo que yo no las recomiendo.
ACS es agua caliente sanitaria. Son dispositivos que se ponen en los tejados de las casas para calentar el agua con colectores solares.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por julietamegustacc
30 may 2013, 00:16

Jaja que copadas las etiquetas: "Ojalá me la publiquen" - "Debe ser copado vivir allí"

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por yohoy2
30 may 2013, 08:30

#6 #6 kamasuke dijo: así debería de ser todas las casas,pero como el gobierno se quiere aprovechar de nosotros ,estamos asi de mal :( Claaaaaro que sí. Ahora los neumáticos son mejores materiales de construcción que los ladrillos, las botellas que las ventanas...
#34 #34 kaybp dijo: #30 por supuesto, ya que ni estamos hechos para ello.¿Cómo dijes, hija? ¿Estarás de broma, no?
#44 #44 guillemelmor dijo: #23 corrijo: buena idea, si se pudiese enseñar a los pobres, a construir estas casas para ellos, seguro que se reducería un algo de pobreza en el mudo.¿Crees que esta casa es más barata que una normal? Sabes tú mucho, sí.

A favor En contra 0(2 votos)
#65 por cabir89
9 jun 2013, 19:00

#9 #9 vetuslacius dijo: Al ser 100% ecológico seguro que requiere una paciencia faraonica al construirlo sin vehículos . No sé si esos muebles y esa Tv sean muy ambientalistas/ecológicos ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por backast
30 may 2013, 09:31

Estas cosas deberian hacerse mas a menudo. Seguro que si mas arquitectos pensaran en esto se abaratarian las construcciones d estas casas, y los paneles solares, y las turbinas eolicas...

2
A favor En contra 0(0 votos)
#48 por markvaughan
30 may 2013, 09:49

te crres que hacer una tele no contamina o algo asi o hacer un sofa no contamina,, esta casa es mas ecologica,, pero que sepais que es muy dificil ser 100%ecologico,, de todos modos comprar todas esas cosas son caras y ademas contaminan en el proceso de contaminacion

2
A favor En contra 0(0 votos)
#4 por alfonso_daniel_castelao
29 may 2013, 22:22

¿Como se puede aplicar el adjetivo radical a una casa? Supongo que será la sede de la GRAPO...

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por kamasuke
29 may 2013, 22:22

así debería de ser todas las casas,pero como el gobierno se quiere aprovechar de nosotros ,estamos asi de mal :(

4
A favor En contra 0(8 votos)
#49 por nosolotele
30 may 2013, 10:02

#48 #48 markvaughan dijo: te crres que hacer una tele no contamina o algo asi o hacer un sofa no contamina,, esta casa es mas ecologica,, pero que sepais que es muy dificil ser 100%ecologico,, de todos modos comprar todas esas cosas son caras y ademas contaminan en el proceso de contaminaciontoda la razon del mundo, una casa 100% ecologica seria q la pudieras desmontar y reutilizar todos los materiales, en las fotos se ve como usan materiales humedos, esto quiere decir q no se puede recuperar totalmente, por lo tanto el 100% ya no le vale

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por visento
29 may 2013, 22:25

Cartel con contenido interesante; pésima traducción.

A favor En contra 0(2 votos)
#16 por ganoes_paran
29 may 2013, 22:27

Probablemente disponibles sólo para millonarios excéntricos ;/

A favor En contra 0(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!