¡Cuánta razón! / MARTE
Arriba
Nuevo post
00:00
o
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
106
Enviado por mateopoe el 9 Aug 2013, 19:59

MARTE


agua,ciencia,Marte,oxigeno,planeta

Fuente: http://historiasinsolitas.com/comentarios.php?id=1603
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a El que escribe el horóscopo no vive en este planeta Enlace a Bautismos en tiempos del coronavirus Enlace a La religión al acecho

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando inexpertos marítimos deciden embarcar
destacado
#8 por dj_brey
12 Aug 2013, 15:50

#2 #2 guajemaster dijo: ¿Menuda tontería no? Supongo que así sería Marte, y cualquier otro planeta no?... Cada vez veo más tontería por estos lares...no es una tontería, es una curiosidad , parece que algunos están aquí solo para ver tetas, pandilla de paletos

4
A favor En contra 188(208 votos)
destacado
#12 por 65xav
12 Aug 2013, 15:52

#9 #9 flanmix dijo: Podemos hacer lo mismo con Jupiter?
Estaría bien si NO FUERA UN GIGANTE GASEOSO ._.

3
A favor En contra 97(109 votos)
#3 por sntjulio
12 Aug 2013, 15:49

De ahí venimos nosotros, como nos narra Misión a Marte... Lol, ahora en serio, alguien duda que Marte tuviera agua y fuera habitable hace milenios?

3
A favor En contra 43(47 votos)
#33 por fuawas
12 Aug 2013, 16:05

#6 #6 tonga_the_stalker dijo: Es un mejor ejemplo el marte actual, nos recuerda que así quedara a tierra si no dejamos de destruirlaclaro, porque Marte está así por culpa de los humanos.

A favor En contra 31(31 votos)
#57 por citrinotrust
12 Aug 2013, 17:16

#55 #55 pablitopuchino dijo: #12 #12 65xav dijo: #9 Estaría bien si NO FUERA UN GIGANTE GASEOSO ._.¿Marte un gigante gaseoso? Algunos no deberían tener el título de graduado en ESO. Marte es más pequeño que la tierra, y no es gaseoso. Los gigantes gaseosos son Júpiter, Venus, Urano y Neptuno.Deberías leer mejor. #12 #12 65xav dijo: #9 Estaría bien si NO FUERA UN GIGANTE GASEOSO ._.esta contestando a uno que pregunta si seria posible con Jupiter.

1
A favor En contra 30(30 votos)
#103 por caosstuka
8 Sep 2013, 15:44

#43 #43 Antonio_948m dijo: #24 Veo que no lo acabas de pillar. Marte es el único planeta que podría haber sido habitable de todo el sistema solar. Todos los planetas son gaseosos o demasiado calientes para tener vida. Marte por el contrario tiene agua y se sabe que un día tuvo grandes océanos e incluso que la vida de la Tierra pudo venir de allí. ¿Quién es el que toca un libro sólo cuando lo exige el cole? Vete a cc, que seguro que vienes de allí.jajaja que la vida de la tierra pudo venir de alli.. claro en naves espaciales JAJAJAJAJAJAJAA

A favor En contra 16(22 votos)
#53 por nebes_87
12 Aug 2013, 16:52

#3 #3 sntjulio dijo: De ahí venimos nosotros, como nos narra Misión a Marte... Lol, ahora en serio, alguien duda que Marte tuviera agua y fuera habitable hace milenios? yo creo sí. En la Tierra se han descubiertos muchas bacterias capaces de aguantar medios no aptos para la vida, ya sean por escasez de agua, por ser muy ácido, por la elevada temperatura y presión o por gran cantidad de sal, asi que sí, creo que pudo haber vida, aunque ésta fuese unicelular y no como organismos pluricelulares que es lo que más llamaría la atención, sobretodo si fuesen inteligentes.

A favor En contra 15(15 votos)
#21 por vegaara
12 Aug 2013, 15:55

#12 #12 65xav dijo: #9 Estaría bien si NO FUERA UN GIGANTE GASEOSO ._.Uno de sus satélites tiene las condiciones necesarias y otro (Europa) está compuesto en gran parte de hielo. Materias primas no faltan.

1
A favor En contra 14(16 votos)
#20 por bernsilv
12 Aug 2013, 15:54

Repetida:
http://www.cuantarazon.com/782110/asi-seria-marte

2
A favor En contra 9(13 votos)
#14 por titan
12 Aug 2013, 15:52

#5 #5 abecedario16 dijo: Qué montañas más grandes se ven en la parte izquierda del planeta de abajo.. de dónde han sacado esto?Como curiosidad decir que el monte Olimpo de Marte es el monte más grande del Sistema Solar y tiene 27 km de altura aproximadamente.

A favor En contra 8(8 votos)
#34 por nigai
12 Aug 2013, 16:10

#6 #6 tonga_the_stalker dijo: Es un mejor ejemplo el marte actual, nos recuerda que así quedara a tierra si no dejamos de destruirlaLamento decirte que el ser humano es la cosa mas egocéntrica del Sistema Solar. Creemos que nosotros provocamos las catastrofes naturales y derretimos los polos. Señores, nosotros sólo aceleramos el proceso. La capa de ozono se reparará sola en cuanto el ser humano desaparezca; el planeta no necesita ni petróleo ni gas natural; las glaciaciones vienen y van. Repito: nosotros solo aceleramos algo el proceso. ¿Que la Tierra va a acabar como Marte? Acabará inhabitable, seco, sin atmósfera y rojo, pero por el incremento de la actividad solar, dentro de unos 2500 millones de años. El ser humano es insignificante hasta para nuestro propio planeta.

2
A favor En contra 8(18 votos)
#69 por alfredtox
12 Aug 2013, 19:48

#3 #3 sntjulio dijo: De ahí venimos nosotros, como nos narra Misión a Marte... Lol, ahora en serio, alguien duda que Marte tuviera agua y fuera habitable hace milenios? Vi el documental de la mision a Marte, agua tuvo, todos los ingredientes nesecarios para la vida los tiene, pero nuestro querido robotito que cumplio un año ya (¡Felicidades!) esta equipado con un sensor para ver si hay o hubo vida en Marte y hasta ahora nada de nada

1
A favor En contra 7(7 votos)
#78 por chavobello
13 Aug 2013, 02:32

#55 #55 pablitopuchino dijo: #12 ¿Marte un gigante gaseoso? Algunos no deberían tener el título de graduado en ESO. Marte es más pequeño que la tierra, y no es gaseoso. Los gigantes gaseosos son Júpiter, Venus, Urano y Neptuno.¿Venus? ¿qué cojones? tiene casi exactamente el mismo tamaño de la tierra y no es gaseoso.

A favor En contra 6(6 votos)
#1 por ramboss
12 Aug 2013, 15:48

y sin humanos

A favor En contra 4(8 votos)
#4 por zaiko23
12 Aug 2013, 15:49

No se donde habia oido que habia una historia que nosotros veniamos de un meteorito proveniente de Marte, que eramos pequeñas celulas o algo asi.
Creo que es otra de muchas historias del comienzo de la humanidad y creo que hay un cartel en cuanta razon sobre lo que he dicho.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#18 por eorlingas
12 Aug 2013, 15:54

#2 #2 guajemaster dijo: ¿Menuda tontería no? Supongo que así sería Marte, y cualquier otro planeta no?... Cada vez veo más tontería por estos lares...Hemos de suponer que esa sería la orografía de Marte, con lo que no sería igual que cualquier planeta xD

A favor En contra 4(4 votos)
#23 por stark570
12 Aug 2013, 15:56

Lo que se cuenta ahí no es una curiosidad, en verdad hubo agua en marte. Los datos que captaron las sondas (fotografiando lagos y ríos secos) y el curiosity en tierra, estudiando la perdida de oxigeno en marte, hablan de que en algún momento tuvo una atmósfera densa y rica en oxigeno. Quien sabe, tal vez venimos de allá.

A favor En contra 4(6 votos)
#35 por enderpdj
12 Aug 2013, 16:11

#24 #24 guajemaster dijo: #8 Mira, "dj_brey"... El respeto está para hacer uso de él, no para escribir a lo loco sin filtrar un poquito antes de "escribir". Aquí las tetas, las de mi novia, y el paletismo, para el que toca un libro sólo cuando lo exige el "cole". Vamos a ir creciendo ya hombre.....Hablas de respeto cuando tu no muestras un ápice de ello, tanto en tu primer comentario hacia el estudio realizado y exhibido en este cartel, como en el desprecio que muestras en el segundo hacia "dj_brey" (no lo estoy defendiendo), y con respecto a tu otro comentario #2 #2 guajemaster dijo: ¿Menuda tontería no? Supongo que así sería Marte, y cualquier otro planeta no?... Cada vez veo más tontería por estos lares...deberías de saber que Marte y la Tierra son los dos únicos planetas del sistema solar en los que con las condiciones necesarias podría existir vida con base de carbono, es decir que Marte en solo es necesario una atmósfera y una temperatura optimas para la vida (y es probable que en el pasado hubiese existido, esto todavía son hipótesis que el "Robert" demastrara si son falsas o correctas)

A favor En contra 4(4 votos)
#93 por rondador_nocturno
13 Aug 2013, 22:43

o no .. dependerá de la cantidad de agua que supongamos que tenga el planeta (Amen de que echo en falta que haya algún casquete, estando mas lejos del sol es de esperar que el agua esté helada también como pasa en zonas de la Tierra)

A favor En contra 4(4 votos)
#49 por bim_el_gatete
12 Aug 2013, 16:36

#20 #20 bernsilv dijo: Repetida:
http://www.cuantarazon.com/782110/asi-seria-marte
últimamente se repeiten un montonazo de carteles.¿Qué pasa moderadores?¿Sois todos nuevos?SI lo sois mirad en aleatorio,que muchos estamos hartos de que pase esto.

A favor En contra 4(4 votos)
#6 por tonga_the_stalker
12 Aug 2013, 15:49

Es un mejor ejemplo el marte actual, nos recuerda que así quedara a tierra si no dejamos de destruirla

2
A favor En contra 3(21 votos)
#22 por titan
12 Aug 2013, 15:56

#9 #9 flanmix dijo: Podemos hacer lo mismo con Jupiter?
Nop, no tiene superficie sólida, si te posaras sobre Júpiter simplemente caerías hasta que tu densidad se igualara con los elementos que te rodean, aparte Júpiter no permite ningún tipo de vida por su elevadísima presión y radiación, aunque alguna de sus lunas (hasta ahora descubiertas unas 67) podría albergar la condiciones necesarias para algún tipo de ser vivo extremófilo.

A favor En contra 3(3 votos)
#28 por citrinotrust
12 Aug 2013, 15:58

Poca nieve le veo al Monte Olimpo.

A favor En contra 2(2 votos)
#104 por gurusto
10 Sep 2013, 04:31

#8 #8 dj_brey dijo: #2 no es una tontería, es una curiosidad , parece que algunos están aquí solo para ver tetas, pandilla de paletos Cierto, yo pensé enseguida que sería el planeta perfecto, UN SÓLO CONTINENTE, menos diferencia por nacionalidades.

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por titan
12 Aug 2013, 16:15

#26 #26 ramonsalamandron dijo: #3 de que tuviera agua no lo dudo, pero habitable imposible ya que no tiene ni tuvo atmósfera, así que como que sus temperaturas son muy frías
Hay una teoría que dice que Marte pudo tener una atmósfera densa como la tierra pero la perdió puesto que su débil campo magnético (ahora casi inexistente), no evitó que el viento solar la fuera proyectando (la atmósfera) hacia el espacio exterior.

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por Alkatros
12 Aug 2013, 16:20

#24 #24 guajemaster dijo: #8 Mira, "dj_brey"... El respeto está para hacer uso de él, no para escribir a lo loco sin filtrar un poquito antes de "escribir". Aquí las tetas, las de mi novia, y el paletismo, para el que toca un libro sólo cuando lo exige el "cole". Vamos a ir creciendo ya hombre.....Jaja que ******* eres joder,seguro que incluso te preguntas porque te violan a negativos.

Dejando eso de lado,la verdad es que marte sera el mas posible primer planeta en ser colonizado.

A favor En contra 2(6 votos)
#70 por krakatoangus33
12 Aug 2013, 20:03

el proceso se llama "terraformación" consiste en dotar de agua, atmósfera densa y vegetación a un planeta para hacerlo más parecido a la tierra y en consecuencia hacerlo habitable, obviamente esto tardaría cientos de años, pero es posible

1
A favor En contra 2(2 votos)
#47 por oscarfucken
12 Aug 2013, 16:32

Yo opino que deberiamos aprender primero a cuidar el planeta en el que vivimos antes de pensar en conquistar otro

A favor En contra 2(2 votos)
#79 por hankone
13 Aug 2013, 02:40

No descubrieron agua en Marte hace poco? Pregunto.

A favor En contra 2(2 votos)
#89 por Gurahl
13 Aug 2013, 13:48

#88 #88 Daneel dijo: Me apasiona el catrastofismo que tenemos por aqui, un 80% de los usuarios parece que tienen grabado a fuego el eslogan "el progreso es malo". La tierra no la hemos destruido, la hemos hecho mas habitable, y segun vosotros parece ser que convertir Marte en habitable (terraformarlo) ¿no seria destruir Marte completamente? Un crimen "atroz" contra... ¿contra que? ¿que esta bien y que esta mal? Seamos racionales¿¿¿que hemos hecho la tierra mas habitable??? ¡claro, mas habitable PARA LOS HUMANOS y para las especies que nos benefician, mientras destruiamos a miles de otras especies, y las dejabamos sin habitat natural!

me encantan las excusas que os inventais en CR para negar la destruccion provocada por la humanidad

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por jhonnypapayone
12 Aug 2013, 17:39

Y si mi abuela tuviese llantas sería bicicleta...

A favor En contra 1(5 votos)
#77 por magicmaria
13 Aug 2013, 00:06

#55 #55 pablitopuchino dijo: #12 ¿Marte un gigante gaseoso? Algunos no deberían tener el título de graduado en ESO. Marte es más pequeño que la tierra, y no es gaseoso. Los gigantes gaseosos son Júpiter, Venus, Urano y Neptuno.Se refería a Júpiter...

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por Gurahl
12 Aug 2013, 18:04

#64 #64 citrinotrust dijo: #61 Durante el siglo XIX estábamos en la pequeña edad de hielo, un periodo anormalmente frió. Las temperaturas no subieron hasta 1970, tanto es así que durante los años 60 temían una era glaciar.

De todas formas el calor es bueno, llueve mas por lo tanto los cultivos son mas abundantes, la diferencia de temperatura Polo-Ecuador no es tan anunciada por lo que se disminuyen los huracanes. El calor es históricamente bueno y el frió históricamente malo.
de todas formas eso es una gilipollez, porque si sube la temperatura, sube el nivel del mar y enormas zonas costeras quedan anegadas, que es donde vive la mayoria de la humanidad.

asi que eso de que "el calor es bueno" es ABSURDO

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por Gurahl
12 Aug 2013, 18:05

#64 #64 citrinotrust dijo: #61 Durante el siglo XIX estábamos en la pequeña edad de hielo, un periodo anormalmente frió. Las temperaturas no subieron hasta 1970, tanto es así que durante los años 60 temían una era glaciar.

De todas formas el calor es bueno, llueve mas por lo tanto los cultivos son mas abundantes, la diferencia de temperatura Polo-Ecuador no es tan anunciada por lo que se disminuyen los huracanes. El calor es históricamente bueno y el frió históricamente malo.
"Las temperaturas no subieron hasta 1970, tanto es así que durante los años 60 temían una era glaciar."

mentira. La temperatura se incrementó de forma importante a partir de 1950

A favor En contra 1(3 votos)
#67 por qvok
12 Aug 2013, 18:42

asi era marte hasta que sus habitantes abusaron del calentamiento global.... D:!

A favor En contra 1(1 voto)
#68 por yabakazoom
12 Aug 2013, 18:47

#8 #8 dj_brey dijo: #2 no es una tontería, es una curiosidad , parece que algunos están aquí solo para ver tetas, pandilla de paletos A saber si es verdad, cada fake que publican aqui que no se sabe

A favor En contra 1(3 votos)
#73 por kosmaro
12 Aug 2013, 22:17

si tubiera cuanta agua??? por que dependiendo de la cantidad tendria solo 1 charquito o estaria totalmente anegado XD

A favor En contra 1(1 voto)
#90 por cienfuegos91
13 Aug 2013, 18:56

#69 #69 alfredtox dijo: #3 Vi el documental de la mision a Marte, agua tuvo, todos los ingredientes nesecarios para la vida los tiene, pero nuestro querido robotito que cumplio un año ya (¡Felicidades!) esta equipado con un sensor para ver si hay o hubo vida en Marte y hasta ahora nada de nadaEl Curiosity no encuentra nada de nada porque no lleva nada que detecte si hay o hubo vida.

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por hearts
12 Aug 2013, 15:50

Parece una comparación entre pulmones de fumadores y no fumadores xD

A favor En contra 1(5 votos)
#31 por hshake
12 Aug 2013, 16:03

Apúntele bien http://www.youtube.com/watch?v=PXg6tnnGRlM

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por fenrir_meinhof
12 Aug 2013, 16:04

#4 #4 zaiko23 dijo: No se donde habia oido que habia una historia que nosotros veniamos de un meteorito proveniente de Marte, que eramos pequeñas celulas o algo asi.
Creo que es otra de muchas historias del comienzo de la humanidad y creo que hay un cartel en cuanta razon sobre lo que he dicho.
Esa hipótesis se llama Panspermia.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#36 por fenrir_meinhof
12 Aug 2013, 16:11

#2 #2 guajemaster dijo: ¿Menuda tontería no? Supongo que así sería Marte, y cualquier otro planeta no?... Cada vez veo más tontería por estos lares...Pues no, cualquier otro no. Algunos planetas solo son gigantes de gas, otros tienen temperaturas demasiado extremas por estar muy cerca o lejos del Sol etc. Por sus características Marte siempre se ha visto como el más adecuado para albergar vida en el pasado.

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por nigai
12 Aug 2013, 16:12

#19 #19 Gurahl dijo: #16 ¿¿un viaje a marte dentro de 3 o 4 años?? mas bien será 30 o 40, ¿no?Échale mas, no cometamos el mismo error de las peliculas SciFi, que en los 80 creían que en 2010 habría coches voladores y míranos...

A favor En contra 1(1 voto)
#40 por nigai
12 Aug 2013, 16:16

#37 #37 Gurahl dijo: #34 claro, nosotros solo aceleramos el proceso un millon de veces, somos inocentes. no te fastidia...Primero, nuestro impacto no es tan fuerte. Segundo, en el caso de que así fuera, daría igual. La Tierra va a hacer frente a muchas glaciaciones, el ser humano se extinguirá en unos miles de años si seguimos así. Sólo nos perjudicamos a nosotros mismos, al planeta le da exactamente igual. ¿Qué puede hacer una raza en... 200 años conra un planeta milmilenario?

3
A favor En contra 1(5 votos)
#43 por Antonio_948m
12 Aug 2013, 16:20

#24 #24 guajemaster dijo: #8 Mira, "dj_brey"... El respeto está para hacer uso de él, no para escribir a lo loco sin filtrar un poquito antes de "escribir". Aquí las tetas, las de mi novia, y el paletismo, para el que toca un libro sólo cuando lo exige el "cole". Vamos a ir creciendo ya hombre.....Veo que no lo acabas de pillar. Marte es el único planeta que podría haber sido habitable de todo el sistema solar. Todos los planetas son gaseosos o demasiado calientes para tener vida. Marte por el contrario tiene agua y se sabe que un día tuvo grandes océanos e incluso que la vida de la Tierra pudo venir de allí. ¿Quién es el que toca un libro sólo cuando lo exige el cole? Vete a cc, que seguro que vienes de allí.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#96 por nigai
14 Aug 2013, 01:23

#58 #58 myronal dijo: #34 por que razón te votan negativo? por que no aceptan que los humanos no somos los que destruimos el paneta? creo que muchos de los usuarios de aqui no saben nisiquiera el impacto atmosferico que causa una erupcion volcanica....Es que sois unos crios que porque alguien les dice que lo que dice la tv es mentira? enserio mas que los moderadores, y administradores, son los usuarios los que estan jodiendo CRCompletamente de acuerdo contigo en ambos casos. Una erupción volcánica causa un daño a la atmósfera en un área mayor y con una fuerza más brusca. No teneis mas que recordar la erupción de aquel volcán en Islandia que cubrió toda Europa occidental, impidiendo los vuelos. Un daño a la atmósfera de un área equivalente a MEDIA EUROPA, UN SOLO VOLCÁN, de los cientos que hay sólo en la superficie. Y con lo segundo, es cierto que tanto los moderadores (que dejan pasar publicaciones de mierda, porque eso es lo que son) como los usuarios (que aceptan ciegamente todo lo que se dice en internet porque "está demostrado científicamente") están acabando con la factoría Memondo, ya no solo CC y CR. De momento, sólo se salva, a mi parecer, NTT, Vaya Gif y VeFB.

A favor En contra 1(1 voto)
#80 por snoopy3000
13 Aug 2013, 03:07

Se parece mas al planeta de hora de aventura que la tierra, da en que pensar

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por Gurahl
12 Aug 2013, 17:36

#58 #58 myronal dijo: #34 por que razón te votan negativo? por que no aceptan que los humanos no somos los que destruimos el paneta? creo que muchos de los usuarios de aqui no saben nisiquiera el impacto atmosferico que causa una erupcion volcanica....Es que sois unos crios que porque alguien les dice que lo que dice la tv es mentira? enserio mas que los moderadores, y administradores, son los usuarios los que estan jodiendo CR"por que no aceptan que los humanos no somos los que destruimos el paneta?"

porque todas las pruebas indican que SI LO HACEMOS

A favor En contra 0(4 votos)
#61 por Gurahl
12 Aug 2013, 17:37

#46 #46 citrinotrust dijo: #37 Ni tenemos impacto. El clima siempre cambia y no lo hace mas rápido que antes.
Creemos que cambia mucho porque nos comparamos con la pequeña edad de hielo pero no con el periodo cálido medieval.
No hay nada de anormal en las temperaturas actuales.
"No hay nada de anormal en las temperaturas actuales"

Y UNA MIERDA.

La temperatura promedio mundial en el aire cerca de la superficie de la Tierra aumentó en 0,74 ± 0,18 °C durante el período 1906-2005. La temperatura se incrementó de forma importante a partir de 1950, así la tasa de calentamiento en los 50 últimos años fue casi el doble que en el período conjunto de 100 años (0,13 ± 0,03 °C por década, frente a 0,07 °C ± 0,02 °C por década).

1
A favor En contra 0(4 votos)
#82 por raven_simple
13 Aug 2013, 04:47

Ingeniería planetaria, un sueño que pronto podría hacerse realidad.

#21 #21 vegaara dijo: #12 Uno de sus satélites tiene las condiciones necesarias y otro (Europa) está compuesto en gran parte de hielo. Materias primas no faltan.Te creería sobre Ganímedes, pero Europa está tan cerca que la radiación sería mortal.

#26 #26 ramonsalamandron dijo: #3 de que tuviera agua no lo dudo, pero habitable imposible ya que no tiene ni tuvo atmósfera, así que como que sus temperaturas son muy frías
Sí tuvo atmósfera, pero no tiene la gravedad suficiente para retenerla. Si se crea una atmósfera, podría perderse.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!