¡Cuánta razón! / 'PSO J318.5-22'
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
57
Enviado por laniakea el 10 Oct 2013, 21:01

'PSO J318.5-22'


estrella,flota,libremente.,no orbita,PS0 J318.5-22

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151953656149427&set=a.192805609426.127350.98444249426&type
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Esto no puede acabar bien... Enlace a Las ferias ya no son lo que eran... Enlace a Gente que se cree que la cuarentena no va con ellos

Vídeo relacionado:

Enlace a Así se verían algunas estrellas si se encontrasen en la posición del sol
destacado
#8 por eldeloscarteles
12 Oct 2013, 15:23

Vamos... El aburrido de la fiesta que ni baila ni hace nada...

1
A favor En contra 168(186 votos)
destacado
#17 por trasnoitante
12 Oct 2013, 15:29

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.

6
A favor En contra 134(136 votos)
#26 por raziel_2
12 Oct 2013, 16:39

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
La duda se encuentra en que todavía no se ha podido establecer su origen, es decir, se desconoce si es una estrella fallida por sí misma, con lo cual no entraría en la definición de planeta que acabas de escribir o si por el contrario pertenecía a un sistema orbital, como Júpiter por ejemplo, y que por algún motivo fue expulsado de el.

A favor En contra 20(20 votos)
#16 por eldeloscarteles
12 Oct 2013, 15:27

Este se ve que se perdió haciendo la coreografía y no ha sabido pillar otra vez el hilo.

A favor En contra 15(17 votos)
#28 por joseda1990
12 Oct 2013, 17:38

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
Probablemente acaben cambiando la definición de planeta, ya lo han hecho un par de veces por eso Plutón entra y sale de la definición, este es el primer objeto que han encontrado que teniendo movimiento, no orbita al rededor de ningún otro objeto, ni de una estrella, ni de un planeta .. de nada va a su rollo, pero seguramente encontraran muchos más con el tiempo, y muchas otras cosas, van a tener que replantearse muchísimas veces definiciones y el ¿Cuanto sabemos del espacio? lo cierto es que no sabemos nada, el espacio es tan enorme que ni siquiera podemos saber si el fenómeno de la vida es un fenómeno raro o habitual.

A favor En contra 14(14 votos)
#39 por Gurahl
12 Oct 2013, 21:07

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
creo que este tipo de objetos se llaman "Planeta interestelar" o "Planeta errante", aunque ironicamente, "errante" es el significado original de la palabra "planeta"

A favor En contra 11(11 votos)
#34 por laniakea
12 Oct 2013, 19:10

#30 #30 danigr86 dijo: Basicamente el idiota que escribio esto no tiene ni puta idea de como funcionan las fuerzas en el espacio y que moverse libremente no es una cualidad del vacio, imbecil anormal, aprender un poquito sobre Kepler no te vendria mal si vas a publicar algo sobre el espacio.Mira compañero, quizás tengo mas cultura que tu, a si que a mi no me trates de imbécil , como podrás comprobar abriendo el link de la pagina, yo solo copie el texto que ponía. A si que antes de ir prejuzgando, infórmate un poco. Saludos.

1
A favor En contra 10(10 votos)
#15 por davidroojas
12 Oct 2013, 15:26

Mi infancia a gritos me dice: "Por fin encontraron el planeta Namekusei"

A favor En contra 7(15 votos)
#18 por cachuy
12 Oct 2013, 15:33

y la imagen parece de futurama O.O

A favor En contra 7(9 votos)
#43 por lorddemocracia
12 Oct 2013, 22:34

#8 #8 eldeloscarteles dijo: Vamos... El aburrido de la fiesta que ni baila ni hace nada...meanwhile in this planet: Soy libre como una mariposa, wiiiiiiiiiiiiiiiiii (debería dejar las drogas)

A favor En contra 5(7 votos)
#23 por seryco
12 Oct 2013, 16:15

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En efecto no es wikipedia es canarias24horas

A favor En contra 4(4 votos)
#40 por alexzcortez
12 Oct 2013, 21:59

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
Un planeta interestelar (también conocido como planeta vagabundo, planeta errante, planeta huérfano o de forma inexacta como planemo)1 es un objeto con una masa igual o equivalente a la de un planeta pero que no está gravitacionalmente sujeto a ninguna estrella, y por tanto se mueve por el espacio como un objeto independiente. wikipedia

1
A favor En contra 3(3 votos)
#38 por algumes
12 Oct 2013, 20:38

#36 #36 danigr86 dijo: #34 Callate la puta boca paleto anormal...eres un retrasado mental con 0 capacidad analitica si te crees toda la mierda q lees es x q eres un puto imbecil.Eres lo que denuncias, un indeseable. Feliz dia.

A favor En contra 3(3 votos)
#41 por kosmaro
12 Oct 2013, 22:09

#40 #40 alexzcortez dijo: #17 Un planeta interestelar (también conocido como planeta vagabundo, planeta errante, planeta huérfano o de forma inexacta como planemo)1 es un objeto con una masa igual o equivalente a la de un planeta pero que no está gravitacionalmente sujeto a ninguna estrella, y por tanto se mueve por el espacio como un objeto independiente. wikipediaergo no es un planeta, se le llama planeta tal planeta cual pero no lo es, para ser planeta tiene que orbitar una estrella... de echo pluton ya no es considerado planeta por no cumplir uno de los requisitos aun estar orbitando el sol.... asi que ese que nisiquiera orbita nada no puede serlo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#42 por krakatoangus33
12 Oct 2013, 22:10

esto no pasa porque si, los planetas siempre se forman al rededor de estrellas, tuvo que haber ocurrido un fuerte efecto gravitatorio contrario para sacarlo de su órbita y lanzarlo al espacio exterior, los científicos creen que esto mismo pudo haber ocurrido con otros planetas gigantes de nuestro propio sistema solar hace varios cientos de millones de años

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por adeptusastartes
12 Oct 2013, 22:46

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
Toda la razón, no es un planeta, es un cuerpo en movimiento en el espacio, aunque lo habrán llamado planeta probablemente porque tenga unas caracteristicas similares a un planeta, como una forma redondeada o algún tipo de atmosfera, aunque aún no se, si no orbitaba a ningun cuerpo luminoso, como es posible que hayan podido encontrarlo e identificarlo

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por ciro
12 Oct 2013, 18:53

Ahi podriamos mandar al Arturito Mas para q montase su pais independiente, le viene al pelo un planeta asi :DDD.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#2 por ishtaryasha
12 Oct 2013, 15:21

Me recuerda al gato de Chesire, esos colores, y eso de ir libremente por el espacio... Chesire Planet!

A favor En contra 1(9 votos)
#47 por silverphoenix
13 Oct 2013, 02:20

#17 #17 trasnoitante dijo: #7 una duda: Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional el 24 de agosto de 2006, un cuerpo celeste que orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.

así que si PS0 J318.5-22 no orbita alrededor de una estrella, una de dos, o no es un planeta, o hay que cambiar la definición de planeta.
Objetos que son los primeros en su tipo, como éste, siempre causan controversia en su clasificación. En efecto, puede que no sea ni siquiera un planeta que fue despojado de su órbita, sino una estrella marrón o fallida, que no alcanzó la masa, y por tanto temperatura, suficiente para generar reacciones nucleares y posee características similares a un planeta gaseoso.
Para empezar es muy temprano para clasificarla, pues aún se desconoce su origen. Lo primero es estudiarla más a fondo. Ya que se conozco más sobre ella entonces sí podrá empezar el debate de dónde clasificarla.

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por sylver01
12 Oct 2013, 18:59

La estrella de la muerte O.O!

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por matrixneitor
12 Oct 2013, 15:24

forever alone convertido en planeta

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por carlosccgojar2
12 Oct 2013, 15:25

#5 #5 jainx dijo: Pero para que un cuerpo sea considerado planeta no tiene que girar alrededor de una estrella? (aparte de otras características)El 24 de agosto de 2006 la Unión Astronómica Internacional —UAI—, en la ciudad de Praga, estableció que un planeta —del griego πλανήτης, ‘errante’— es un cuerpo celeste que mantiene una órbita regular alrededor de una estrella —sin ser a su vez estrella o satélite de otro planeta—, que tiene suficiente masa para que su propia gravedad le permita tener una forma esférica y que ha despejado las inmediaciones de su órbita. Estas en lo cierto

A favor En contra 1(3 votos)
#33 por mabb
12 Oct 2013, 19:09

Y si no es un planeta? Y que en realidad es una nave espacial al estilo de la estrella de la muerte???

A favor En contra 1(3 votos)
#35 por lordsd
12 Oct 2013, 19:16

#30 #30 danigr86 dijo: Basicamente el idiota que escribio esto no tiene ni puta idea de como funcionan las fuerzas en el espacio y que moverse libremente no es una cualidad del vacio, imbecil anormal, aprender un poquito sobre Kepler no te vendria mal si vas a publicar algo sobre el espacio.Antes de decir que aprendan a escribir deberias aprender a usar tu las tildes, y tambien aprender respeto antes de soltar tanto la lengua chaval...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#22 por nahuelxd
12 Oct 2013, 15:54

¿Soy el único que cree que eso es una imagen de futurama?

A favor En contra 1(3 votos)
#27 por ghassly
12 Oct 2013, 16:55

¡SOY LIBRE!... Oh... espera un momento...

A favor En contra 1(1 voto)
#48 por backast
13 Oct 2013, 12:18

#41 #41 kosmaro dijo: #40 ergo no es un planeta, se le llama planeta tal planeta cual pero no lo es, para ser planeta tiene que orbitar una estrella... de echo pluton ya no es considerado planeta por no cumplir uno de los requisitos aun estar orbitando el sol.... asi que ese que nisiquiera orbita nada no puede serlo. Pluton si orbita el sol. A pluton lo que le cambiaron fue la categoria a "planeta enano" como otros objetos que se descubrieron despues y son de un tamaño similar. Eris p ej creo que es mas grande.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#29 por ShutUpAndRUN
12 Oct 2013, 17:41

#FuckTheRules

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por backast
14 Oct 2013, 09:36

#49 #49 kosmaro dijo: #48 ergo no me falta razon, perdio la categoria de planeta como tal aun orbitando al sol, que es uno de los requisitos para ser denominado planeta,
no todo lo que orbita a una estrella tiene por que ser un planeta, pero todos los planetas HAN de estar orbitando una estrella
Me acabo de dar cuenta que lei mal tu primer comentario. Tu te referias a que orbitaba el sol, pero aun asi no cumplia uno d los requisitos (que creo que es limpiar su orbita de otros cuerpos celestes)

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por kosmaro
13 Oct 2013, 14:08

#48 #48 backast dijo: #41 Pluton si orbita el sol. A pluton lo que le cambiaron fue la categoria a "planeta enano" como otros objetos que se descubrieron despues y son de un tamaño similar. Eris p ej creo que es mas grande.ergo no me falta razon, perdio la categoria de planeta como tal aun orbitando al sol, que es uno de los requisitos para ser denominado planeta,
no todo lo que orbita a una estrella tiene por que ser un planeta, pero todos los planetas HAN de estar orbitando una estrella

1
A favor En contra 0(0 votos)
#51 por smeagle
14 Oct 2013, 00:11

ENTONCES NO SE LLAMARIA PLANETA ... SE LLAMARIA PLANEMO :) ENSERIO ASI SE LLAMAN LOS QUE NO TIENEN NINGUNA ORBITA

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por dianamuca
13 Oct 2013, 02:01

Bah pertenecer a un sistema es muy aburrido, el es un rebelde.

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por juanchoyanez
16 Oct 2013, 20:25

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro usaste Encarta?

A favor En contra 0(0 votos)
#4 por empanada2000
12 Oct 2013, 15:21

Vaya pero que conspiracion

A favor En contra 0(4 votos)
#5 por jainx
12 Oct 2013, 15:22

Pero para que un cuerpo sea considerado planeta no tiene que girar alrededor de una estrella? (aparte de otras características)

2
A favor En contra 0(6 votos)
#6 por gallevasco
12 Oct 2013, 15:23

Nunca está de más saber algo nuevo.

A favor En contra 0(6 votos)
#9 por eduallanpoe
12 Oct 2013, 15:23

El forever alone de los planetas.

A favor En contra 0(4 votos)
#10 por crowx
12 Oct 2013, 15:23

Forever Alone, Nivel: Orbital.

1
A favor En contra 0(6 votos)
#12 por jorgecaco
12 Oct 2013, 15:24

Libertaaaaaaaaaaad!!!!

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por rogerinsky
21 Nov 2013, 16:48

#31 #31 ciro dijo: Ahi podriamos mandar al Arturito Mas para q montase su pais independiente, le viene al pelo un planeta asi :DDD.No sé cómo un comentario así puede tener siquiera algún voto positivo además de que está totalmente fuera de lugar ya que no tiene nada que ver con el cartel.

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por kaaz330
13 Oct 2013, 14:48

FUCK THE SYSTEM yo no sigo normas jajajajajaj

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por ropinochet
12 Oct 2013, 15:47

Un día se sentirá curiosamente atraído por nuestra gravedad. Y no les va a gustar.

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por ropinochet
12 Oct 2013, 15:50

“Hago lo que quiero, tú no eres mi verdadera madre!“ Fue lo último que se le escuchó decir a la estrella del sistema donde orbitaba.

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por natigema
5 Dec 2013, 19:00

-y como lo llamamos?
-lo que sea
-que tal PSO33J-022?

... imaginacion al poder!

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por 95xeko69
12 Oct 2013, 23:15

a mi lo de PSO me suena mucho a Phantasy Star Online. ¿Casualidad?

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por kosmaro
12 Oct 2013, 16:36

para que algo sea un planeta aparte de el tamaño... tiene que cumplir otros "requisitos" como por ejemplo que tiene que orbitar una estrella... digo yo e?

1
A favor En contra 0(2 votos)
#25 por OpenYourEyesO_O
12 Oct 2013, 16:38

Es gracioso que traten eso como un suceso increíble cuando tienen que haber miles y miles de planetas como ese. xD

A favor En contra 0(2 votos)
#54 por pastrue
15 Oct 2013, 17:59

#24 #24 kosmaro dijo: para que algo sea un planeta aparte de el tamaño... tiene que cumplir otros "requisitos" como por ejemplo que tiene que orbitar una estrella... digo yo e?es un planeta huerfano que alomejor su estrella ha muerto ....

1
A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!