Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo que diga un moderno amante de las plantillas no tiene que importar,tu querido arte urbano viene del original graffity,el cual explota mas los colores que muchas expresiones artisticas,por aqui se habla de feminazis y cosas asi,parece que hay un nuevo "nazi" el "artistilla-nazi"
Pues la verdad que aunque todos pensáis que este cartel esté equivocado, desde un punto crítico, los segundos graffiteros pintan eso porqué no tienen la capacidad de pintar lo del primero.
Los que defendéis que el segundo también es arte es cómo decir que un cualquier coja una guitarra y se haga una versión cutre del riff de Smoke On the Water es tanto arte cómo un solo de Jimi Hendrix.
Son simples firmas, y dudo que hayan dedicado nada de su vida por ello.
En mi opinión el cartel zanja la discusión.
Los aficionados al cubismo no lo consideraran arte , pero al que le gusten los graffitis , le parecera arte
#34 #34 fuckyeahlolxd dijo: Los aficionados al cubismo no lo consideraran arte , pero al que le gusten los graffitis , le parecera arteArte es una expresión, y, esté hecho con los cánones actuales artísticos o no, lo será, por ser una expresión. Esto no es comercial, está hecho por expresión. No parece arte, lo es. Pues es como decir que Queen no es arte por tener unos nuevos cánones musicales simplificados en comparación con épocas anteriores.
Cómo lo que hizo Justin Bieber con el puente de Bogota, hizo puros garabatos.
Quienes son los retrasados que moderan?
pedona pero no, ambos son arte, uno es un dibujo y el otro es un graffiti, lo que tu llamas garabato seria un tag
No es muy buena selección, son distintos pero los dos son buenos, vaya. Esto demuestra que incluso dentro de los que están contra los estereotipos, hay estereotipos...
#13 #13 gabrilost dijo: En mi ciudad en una zona con muchos grafittis había un retrato hiper realista de un señor mayor, pero el ayuntamiento lo borró por que "Los graffitis son vandalismo" Si ese graffiti hubiera estado en un museo habría valido mucho dinero.eso es una verdad como un templo. Pero es una de las premisas del arte actual, le pese a quien le pese, un artista puede y se ha hecho, embotellar su mierda y ponerla en un museo y valdrá, y habrá gente que lo pagará, millones. Pero bueno siempre estará el ARTE y el arte...
Ambas son formas de expresar arte, los estilos son diferentes y hay veces que a algunos se les da mejor que a otros.
Tócate las pelotas, doscientos años expertos, artistas e intelectuales intentando dilucidar lo que es el arte y hay que ver este tipo de cosas.
Yo creo que ambos son bonitos, pero no tienen punto de comparacion porque graffitis como los de la segunda imagen te los encuentras a puñados caminando cinco minutos por cualquier ciudad.
Gente que sube cosas como esta demuestran la GRAN INCULTURA que tienen... Atentamente una persona que practica tanto arte como "garabatos".
Estoy seguro que el que hizo este cartel no es capaz de hacer un "garabato" como ese
Los dos son arte, y quien no lo vea así es simplemente un cerrado.
Estoy deacuerdo, lo primero es arte y lo segundo firmas de chavales egolatras.
Los unicos grafittis que no son arte son los de ******* o insultos
Por dios, cualquier idiota sabe para empezar que arte es toda forma de expreción que plasme un sentimiento, jodet busca para empezar una definición de arte antes de publicar tus mierdas, y lo que mas pena me da que no tienes la capacidad de tener respeto por un difunto es mas estas defendiendo al ******* de justin
#77 #77 jcbm10 dijo: #3 Lamento diferir pero el arte es cualquier medio de expresión y la imagen de abajo es una tipografía. Y si bien las tipografías son un tipo de arte, no tiene mucho efecto si te dedicas a imitar un mismo estilo que se vé alrrededor del mundo. Lo llamaré arte cuando vea la palabra "lluvia" escrito con textura de gotas, la palabra "minotauro" con textura del laberínto de creta, o alguna variación con un estilo original, pero hasta entonces para mí sequirán siendo garabatos.
Cualquier persona que haya estudiado Diseño y/o Arte lo sabe.Vuelvo a repetir que el arte es tan amplio que cualquier cosa diseñada/creada para tal objetivo se puede denominar arte. El arte no solo se encuentra en un cuadro.. se encuentra en tipografías, objetos, dibujos, bocetos.. en multitud de formas. Amigo creo que el que no tiene ni idea de lo que es arte eres tu. ;)
y quien te crees que sos vos para juzgar que es arte y que no lo es? arte es cualquier cosa que permita expresar al artista algo ya sea lo que siente o no y me parece que porque no compartas gustos con los artistas que hicieron los graffitis de abajo no tenes porqe atacar diciendo que sus obras no son arte. paz
son hermosos, cada uno guarda cierto grado de iconicidad, el tag o la firma al que llamas "mierda" es preciosa, es un graffiti abstracto por eso se pierde las formas de las letras.....
Quiero ver al autor de este cartel intentando hacer uno de esos "Garabatos"
El arte es una expresion en su maxima potencio de nosotros mismo me parece mal que pinten en propiedad privada pero perdona quete diga los dos son unos grafittis de puta madre!!
Para llegar a hacer algo cómo el segundo hay que empezar por el primero.
Y el autor de esta viñeta no piensa dar la cara?
#75 #75 birxov dijo: #26 CON TODOS MIS RESPETOS PERO por mucho que entiendas de grafitis demuestras que no tienes ni “puta idea” (termino que empleas) de arte. Porque el arte es algo personal, subjetivo e interpretativo y por ello no puedes imponer en las calles u obligar a nadie a apreciar o lo que tú consideres “arte”, sea del tipo que sea. De hecho tu descripción de arte “esfuerzo, técnica y ganas” puede aplicarse a cagar, a hacer un bizcocho o a torear…y seguro que con cualquiera de estos tres temas hay gente a favor y en contra, gente que lo matizará y gente que lo considerará directamente una mierda (para el caso de cagar puede ser hasta literal). Por ello si tal grafiti no es aceptado por todos (por su dueño) seguirá siendo vandalismo, así de sencillo.Yo no obligo a nadie a que le guste el graffiti, solamente decía que si no tienen ni puta idea (término que te vuelvo a emplear) de lo que cuesta hacer un trabajo así (cuando seguramente no sabrán hacer ni un círculo) que no critiquen o lo llamen garabato, si no saben de que cojones están hablando.
Que cartel sin sentido, los dos son arte!!1
Eso no es arte, ni es vandalismo es GRAFFITI. Aprender a aceptarlo ya sea una firma o el realismo mas impresionante es GRAFFITI, no se trata de arte se trata de GRAFFITI.
!!EL ARTE NO ES LO QUE SE PRODUCE, SINO LO QUE LA GENTE HACE O INTERPRETA DE ÉL!! Entiendan de que el arte va mas allá del objeto como tal, es un concepto, una idea y, por qué no, una ideología.
El autor de este cartel deberia de aprende bien la diferencia entra arte y garabatos y informarse mas antes de publicar semejante tonteria.
Verás hasta donde sé, arte se puede definir a todo aquello que exprese una emoción, un mensaje siguiendo técnicas definidas, y claro, dentro de la "crítica" de los que saben.
Como exgrafitero nunca asumí hacer arte, pues nunca estudié ello, sin embargo, necesitas llegar a conocer por lo menos de forma básica, técnicas como la armonía de color, perspectiva, etc.
Esas "letras y garabatos feos" necesitan cierta imaginación para crearlas, no te lleva los siglos que necesito nuestra escritura o nuestro lenguaje, pero esta claro que no lo haces sin imaginación y práctica.
Lo que me molesta no es la crítica de que sea o no arte, sino el hecho de que ambas posturas no se detienen a observarlo.
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Lo que es mierda es pintar: PUTA!! en la vivienda del vecino
Mas de lo mismo, arte es lo que cada uno considere, la imagen de arriba será arte siempre que sea legal, porque si la pintan en mi pared, lo denuncio y es delito. Hay que renovar ya los carteles un poquito.
Sin entrar en el tema de la propiedad de los muros, para mí el arte se basa en la calidad, y por tanto en la segunda imagen veo una obra de arte porque la considero bonita.
Lo que no me parece arte en absoluto son esos nombres escritos con un rotulador grueso con "letras grafiteras" ya que son feos y ensucian lugares como paredes o baños públicos.
Ya te digo. Los "grafiteros" de barrio, esos niñatos, lo único que hacen es encsuciar y *******. Se podían pintar la punta del pito y dejar de hacer mamarrachadas.
Pues a mi me pintan el primer graffiti en la pared de mi casa y me encantaría, es magnífico. El segundo en cambio, puede no estar mal, pero sólo es un graffiti más. Me parece un gasto inútil de pintura.
Que equivocado estas -.- hay muchos tipos de estilo dentro del graffiti, que una cosa es pintar figuras y otra letras, pero ambos son arte, sobretodo si se hacen bien. Es como si comparas realismo con cubismo, no tienen nada que ver, pero ambos son arte, expresado de diferentes formas.
Tiene narices que un (supuesto) grafitero critique la obra de otros grafiteros. Demuestra que entiende de arte menos que nadie.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de abajo me parece mas que todo vandalismo que tengan muchos colores y formas distinta no hace que sean arte si lo que significan tienen que ver con la rebeldía de la juventud.
Si es bajo el consentimiento del propietario y no vulnera ninguna ley de urbanismo, ambos son arte, de lo contrario es vandalismo y deseo que les pongan a los autores una buena multa que les deje bien tiritando el bolsillo.
#12 #12 darkunoichi dijo: Pueden haber pintado a la Mona Lisa perfectamente en un muro, pero si el muro no es de su propiedad o no tienen permiso, es vandalismo. Claro, y el de la casa, no se da cuenta, como eso se hace en dos minutos.. claro que tendrá permiso hombre, ¿tu sabes lo que tiene que costar de hacer eso?
En realidad a mi si me parece arte, es una forma de expresarse de la persona que lo iso, me hace pensar que hay gente estúpida que solo por criticar se creen la gran cosa.
#51 #51 navilol dijo: #49 Si te encontraras la mona lisa pintada en la fachada de tu casa tampoco te haría ni puta gracia, pero no quiere decir que no sea arte. Si yo encontrara el segundo graffiti pintado en el muro de mi casa seria la puta ostia
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El arte es subjetivo, es lo mismo cuando comparan Los Beatles con un grupo regional, al final del dia es música...... lo mismo va con el arte.
Y eso que lo de abajo aun se puede ver... Garabato son estos "rallujos" en negro que ponen en los alrededores de los institutos.
Totalmente de acuerdo. No hay que confundir un buen dibujo con manchar las paredes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 nov 2013, 15:56
A ver... es arte cuando sobre la pared que se hace está autorizado, si no es arte ilegal.