Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#213 #213 zatch_36 dijo: #60 Tus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
#213 #213 zatch_36 dijo: #60 Tus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
#215 #215 zatch_36 dijo: #213 #213 No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
Tambien si usan la excusa de "si no queria un hijo, si use proteccion pero se rompio, si las adolescentes no estan preparadas para parir" entonces para que se puso a tener relaciones? LAS RELACIONES SEXUALES SON PARA CONCEBIR, NO PARA DARSE PLACER, SI QUIERES PLACER VETE A TU CUARTO *******. y que hace una adolescente teniendo relaciones? que juegue con sus muñecas y deje de estar queriendo hacerse la mayorcita!
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido entonces esto es como el debate entre los aficionados a la tauromaquia y los anti taurinos no? El que no quiera ir a los toros que no vaya.
Se me hace ironico que si llegamos a encontrar una procariota (no soy biologo ) creo que es una de las formas mas simples de vida, si la llegamos a encontrar en otro planeta lo consideraremos vida pero no a un ovulo fecundado, en este planeta. si no lo quieres dalo en adopcion suena cruel lo se pero quienes somos para decidir sobre la vida o muerte de alguien, si alguien!
#48 #48 sralfonsojevimetal dijo: Voy a introducirte un concepto desarrollado por Aristóteles debido a que ya otros filósofos (véase Parménides) tuvieron problemas para determinar qué es y qué no es. Algo puede ser en acto, lo que es en un instante dado; y en potencia, lo que puede llegar a ser. Un óvulo fecundado NO es vida, en efecto, pero es una vida humana en potencia, ya que si tiene un desarrollo correcto dará lugar a un embrión y posteriormente a un ser humano. Abortar es impedir que el cigoto/embrión cambie de ser un humano en potencia a serlo en acto, y por lo tanto es impedir que nazca una nueva vida en el futuro, por eso defiendo firmemente que el aborto debe ser practicado sólo en casos de extrema necesidad.Yo no se porque los negativos hacia tu argumento pero tienes mi positivo definitivo. De nuevo, queda demostrado que si no vas con la marejada, entonces eres de lo peor mas la suma de cualquier epiteto que se les ocurra. Por mi parte, me ha encantado lo que has dicho y espero no te ofenda lo suba en mi muro con los creditos hacia ti por supuesto
El feto tiene vida, y está científicamente demostrado. El que no lo quiera ver, que no lo vea. El huevo que todos comemos, es la menstruación de la gallina cuando no es fecundada, y considerar que la ropa es vida… pues vosotros diréis. Yo soy antiabortista porque si el feto es vida, lo que es quitar la vida es matar, por muchos eufemismos que se quieran utilizar. Lo negro es negro, no moreno, y lo blanco es blanco, no gris. Y por favor, ser religioso no tiene nada que ver con ser antiabortistas, que somos muy abiertos para unas cosas y muy cerrados para otras.
#158 #158 pedrohiga dijo: #44 Puede ser que sea abusada; pero ahora el crio que viene ya es de su sangre.
Este cartel esta mal, porque inmediatamente al fecundar, ya nace vida.
Si no, diganme como algo sin vida puede moverse, creecer y nacer?
O que?
Si la mujer que es violada aborta, ahora ella es una asesina de ninos
No trata solamente de decir que no quieren a un nino; es una vida que esta en juego
Entiendan eso espana!Pues es facil, eso podrias pensarlo en dado caso que te pasara, o a algún familiar... Es facil opinar por los demas y querer imponer nuestra opinion a los demás. Para no hacer este juego más lado, si a alguien le gusta o quiere abortar que lo haga, al que no, pues no. No entiendo por que querer siempre obligar a todos a hacer lo que "Todos consideran como bueno" Aparte de ser retrograda, es monótono.
#14 #14 megamasterguido dijo: ustedes estan enfermos me repugnan eso no puede ser una persona pero lo sera si el aborto no fuera ilegal ustedes pudieron ser abortados y no nacer ojala se mueran todos hijos de putabesis guapete. Ya sabemos por que agujero saliste. (_*_)
#198 #198 Gurahl dijo: #194 "Nadie tiene derecho a quitar una vida, ya que desde el momento de la concepción es persona"
¿en que te basas para definir una celula como "persona"?
#186 entonces, segun tu logica, eyacular es cometer genocidio, porque cada uno de esos espermatozoides tiene la mitad de valor que la vida de una persona, ¿no?aver como te explico el espermatozoide es una célula, el óvulo tambien cada uno con 23 cromosomas, al unirse crean una celula de 46 cromosomas, que con el tiempo va madurando y formando a un feto, como se formo un feto? de una célula, por consiguiente si se considera una celula un ser con vida... estudia un poco de biologia y te daras cuenta que las células tambien tienen vida y mueren.. todo lo que tenga vida y se le es quitada de forma no natural, es un crimen... refuerzen los valores, y estudios. no las estupideces, un comentario anterior dijo que estaba de acuerdo cuando era un feto con mal formaciones, pues ese es un caso distito, eso en mi pais es legal ya que se evitan problemas futuros y una vida de sufrimiento a este niño por nacer.
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#63 #63 datrix100 dijo: ES NO ES UN SER HUMANO PUTO CATOLICO ES UN ESPERMATOZOIDE VETE A LA IGLESIA A REZAR POR LOS EMPERMATOZOIDE Y A QUE TE ******* UN CURA LOS CATOLICOS SOYS LA RAZON POR LA QUE ESPAÑA ESTA DONDE ESTA LA RAZON POR LA QUE EL MUNDO ESTA COMO ESTA TE VOY A DECIR UNA VERDAD INCOMODA: ¡DIOS NO EXISTE!!!
Primero aprende a diferenciar masturbación de un acto de procreación. Y en cuanto a #63 #63 datrix100 dijo: ES NO ES UN SER HUMANO PUTO CATOLICO ES UN ESPERMATOZOIDE VETE A LA IGLESIA A REZAR POR LOS EMPERMATOZOIDE Y A QUE TE ******* UN CURA LOS CATOLICOS SOYS LA RAZON POR LA QUE ESPAÑA ESTA DONDE ESTA LA RAZON POR LA QUE EL MUNDO ESTA COMO ESTA TE VOY A DECIR UNA VERDAD INCOMODA: ¡DIOS NO EXISTE!!!yo no soy católico, soy ateo y no por ello creo que el aborto este bien. Estas no son ideas católicas ni de iglesia, hay muchas personas ateas que saben que el aborto esta mal. Los problemas del mundo no son por la Iglesia, no justifiques tu idiotez y la de los demás a causa de la religión, eso solo lo hacen los cobardes, tu eres responsable de ti y nadie mas!!!. Los problemas vienen de la ignorancia del pueblo a causa de falta de educación, ignorancia que cada uno fomenta, tengo amigos de iglesia y ateos por igual y los dos llegan a ser personas sabias, educadas y amigos. Aprende a diferenciar Iglesia, Religión y problemas.
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido Claro que sí campeón, dejemos que cada uno haga lo que quiera. Si tú no quieres robar no robes, pero si voy yo a tu casa y me quedo con todo, tampoco me digas nada. No reclames tu punto de vista como el único válido.
La primera imagen claro que no es una gallina, es un huevo, como un óvulo no es un adulto.
La nuez tampoco es un árbol, pero sí lo será en el sitio adecuado, como ocurre con el cigoto. Otra cosa es que comerse una nuez como usar un árbol no sea nada malo.
El algodón tampoco es ropa, para ello un humano tendría que tratarla, pero con el cigoto no ocurre eso, el cigoto lo dejas donde está y él sólo se desarrolla.
Esta claro que no es un persona... pero esto no es argumento para justificar el aborto, mas bien lo es para la píldora del dia después... prueba a poner una de un feto y atrevete a decir que eso no es vida y asi generarias un debate real de si un feto es un ser humano o no... un embrion puede que este lejos de serlo
Increíble como la gente manifiesta tan abiertamente su ignorancia. Antes de afirmar que un óvulo fecundado no es vida, investiga un poco, es sorprendente lo que puedes encontrar...
Me parece que este cartel no tiene fundamento alguno. En la semilla del árbol esta claro que no hay vida, no hace falta hacer la ESO para saberlo. Me abstendré de comentar la comparación con la ropa. En el caso del huevo no se si hay vida o no, no lo he estudiado, pero eso lo utilizamos para comer así que tampoco me vale esa comparación. Lo único que esta claro y demostrado por la ciencia es que en la fecundación hay vida así que no rayéis más con el tema.
si tu no quieres abortar pues no lo hagas, nadie te obliga a hacerlo, pero tu no sabes porque esa persona que si quiere abortar quiere hacerlo se supone que en este país somos libres , pero cada vez lo vamos siendo menos.
#244 #244 crdsa dijo: si tu no quieres abortar pues no lo hagas, nadie te obliga a hacerlo, pero tu no sabes porque esa persona que si quiere abortar quiere hacerlo se supone que en este país somos libres , pero cada vez lo vamos siendo menos.muchas veces si esa persona no tiene poder económico para alimentar a ese futuro bebe y de esa manera darle una mala vida pues prefiere no tenerlo.
Vamos a ver, yo no sé qué penséis pero si estáis a favor del aborto recordar que sí alguna de vuestras madres hubiese escogido abortar muchos de nosotros no hubiésemos llegado a nacer. vale que no sean personas pero y si las madres comenten un error abortando? No se puede retroceder... Pienso que valor y al toro! Porque si no quieres críos no te des esas "alegrías" o por lo menos sin protección. Aunque sí es por violación si estoy de acuerdo. Y vosotros que opináis?
#236 #236 seamosdiferentes dijo: #139
Te equivocas, hay personas que nacen de malformaciones y con enfermedades y aun así ellas no menosprecian sus vidas (las aman), lo se por que lo he visto. Por ello deben de nacer y ellos en un futuro decidir sobre lo que ha de ser de sus vidas. Igualmente las personas pobres, es mejor la adopción al aborto, a manera de elegir el cada quien su camino. Hay demasiados ejemplos en la historia que muestran a grandes figuras triunfando sobre las adversidades de la vida por mas asquerosas que sean. Matar a alguien a causa de este sufrimiento (especialmente sin su permiso) es absurdo y vuelve a la sociedad más frágil y débil. Antes las personas sufrían mas y triunfaban, ahora ves personas suicidándose por cada tontería, pero eso es entrar a otro tema.Las mujeres llevan abortando toda la vida, legalizar el aborto es una forma de impedir que esa mujer pueda morir abortando de una forma que pueda dañar su salud. Si una mujer está decidida a abortar, lo hará por mucho que se lo quiera impedir el mundo. La situación del aborto de antes legalizaba abortar un embrión, no un feto. Un embrión humano apenas se diferencia en nada con embriones de otras especies.
Sufren mas seres vivos en los mataderos todos los dias, que sienten miedo y chillan, que cualquier embrión al abortar (que vaya a convertirse en un futuro en un ser humano NO quiere decir que sea un ser humano. Yo algún dia seré una anciana y eso no significa que lo sea ahora). Pero no veo ninguna ley que nos obligue a todos a ser vegetarianos.
#60 #60 luthix dijo: #12 unos pesados?
no, si es que encima nos tendremos que callar cuando nos quitan nuestros derechos.
ah, bueno, si, olvidaba que la libertad de expresión también está siendo violada por la policiala verdad es que desde el punto de vista no religioso creo que es peor, si después de la muerte no hay nada, ese posible niño nunca nacerá y por lo tanto no habrá existido. Me recuerda a cuando el terminator viaja al pasado y trata de evitar el nacimiento de John Connor, a mi eso me dió muy mal rollo, porque yo no soy capaz de imaginar lo que es no haber existido nunca, se me ponen los pelos de punta. Y aunque no sea matar a un humano es un ser vivo al fin y al cabo. De todas formas estoy a favor del aborto en casos necesarios, pero tampoco podemos consentir que cualquier par de niñatos decidieran hacerlo a pelo y luego a abortar tan alegremente, porque eso es una vida perdida, al menos en mi opinión.
#250 #250 rimbeleton dijo: #218 #113 #147 me acusais de demagogia al tiempo que vosotros mismo abusais de ella haciendo comparaciones absurdas. Primero: el cigoto NO es un humano, no eres tal desde tu concepción. Eres un futuro humano, poco más que un espermatozoide y un óvulo. Y por eso hay una ley de plazos: para poder abortar antes de que el feto se forme y se le pueda considerar un ser humano
Y por cierto no me lo comparen con el asesinato o el robo, pues en eso SI intervienen otras personas. En el aborto es decisión tuya hasta cierto límite, límite existente ya en la ley de plazos. Se que es un asunto complejo, pero recuerden que NO se es humano desde la concepción... por el simple hecho de que no tienes ni órganos ni cerebro ni nada.Como futuro estudiante de bioquímica y teniendo en cuenta la definición de la vida de prestigiosos científicos, considera que la vida es cualquier célula con material genético. Y considero a un cigoto es un ser humano puesto que tiene el material genético del ser humano y ya se está manifestando, ya se han comenzado procesos de formación. No es un adulto, ni un niño, pero si es un ser humano. Por ello si que intervienen otras personas en el aborto, otros seres humanos, más en concreto el proyecto de un niño.
#174 #174 ka0s88 dijo: #170 el cigoto dura aproximadamente unas horas, hasta que la mitosis hace que se convierta en un embrión. Para abortar un cigoto tienes que hacerlo en un intervalo de tiempo muy justo. Obviamente, como no debes tener más que un máster en utilización (y mal) de wikipedia, pues no lo sabes. No pasa nada, se te perdona la ignorancia. Por algo eres proabortista. Por cierto, el cigoto es una célula VIVA, el espermatozoide NO, pues no cumple las tres normas para ser considerado ser vivo, si es que las conoces, claro.
#172 No se trata se sufrimiento, se trata de dar opciones. A ti no hay que negarte la opción de abortar, pero tú sí puedes negar la opción de vivir a alguien que ya está en proceso. Hipocresía...Que sí, que hay cambios, pero en lo que a vida se refiere,no tiene valor.Es como una célula más, como algo más del cuerpo, algo que no puede vivir por sí solo,ni desplazarse,ni reproducirse. Sólo alimentarse. ¿Ahí bien? He hablado de espermatozoides y óvulos porque,aunque estén separados y por sí solos no formen un ser vivo, estamos privando la posibilidad de una vida nueva. Si tus padres habrían usado condón,¿por qué han de privar a esos 2 gametos de crearte a ti?¿Lo vas pillando?Es ridículo ser tan quisquilloso.Como seres humanos que somos, somos esclavos de las definiciones.Y tú,sobre todo.Más sentido común por favor.Es más,pégate ******* la vida entera,pues el concepto de un posible hijo no tiene porque ser privado.
#149 #149 trivi88 dijo: #32 ¿Por qué sin fecundar? ¿Cuándo es fecundado aparece un minipollo de la nada? Si no se incuban son visualmente idénticos.si está fecundado tiene un puntito oscuro en la yema, por mucho que incubes un huevo sin fecundar no va a salir un pollo...
#149 #149 trivi88 dijo: #32 ¿Por qué sin fecundar? ¿Cuándo es fecundado aparece un minipollo de la nada? Si no se incuban son visualmente idénticos.si está fecundado tiene un puntito oscuro en la yema y por mucho que incubes un huevo sin fecundar....no va a salir ningún pollo. La gallina pone huevos de la misma forma que una mujer ovula y tiene la regla dejando salir un óvulo sin fecundar.
#146 #146 ka0s88 dijo: #37 tan intransigentes ellos como vosotros, ellos niegan la posibilidad a otros de abortar y los que abortan niegan la posibilidad a otros de vivir. No veo la diferencia entre unos y otros. Yo, como raciovitalista que soy, estoy en contra del aborto. No por ser religioso, ni por ser retrógrado o conservador. Pero bueno, como no creo que veáis más allá de vuestras narices pues...yo tambien pienso al igual que tu ,el aborto no es necesario ,si no quieren tener un hijo ,ser padre o madre,tener que trabajar mas para poder mntener a un hijo existe algo que se llama preservativos ,asi de simple, no es nescesario abortar por un error que cometieron, por el descuido y la inrresponsabilidad de no pensar con las consecuencias,a mi parecer y opinion pienso que si se llegara aprovar el aborto en muchos paises esto traeria muchas consecuencias,las personas al no preocuparse si quedan embrazadas abortaran asi de facil ,muchas personas dejaran de usar preservativos ya que en tal caso de quedar embarazados no se preocuparan por nada y abortaran, esto traera que muchas compañias que produscan preservativos quiebren,eso sin contar a cantidad de fetos que sean desechados
#126 #126 matadorjj dijo: #55 otro idiota , los huevos son los óvulos , no la regla , ademas , NINGÚN ANIMAL TIENE REGLA , solo la los humanos poseen la regla ,y el huevo es como un ovulo sin fecundar , genioahahahahaha cómo que ningún animal tiene regla? XD no te burles de la gente sin saber, tú sí que eres un genio!
#256 #256 jefer1994 dijo: #146 yo tambien pienso al igual que tu ,el aborto no es necesario ,si no quieren tener un hijo ,ser padre o madre,tener que trabajar mas para poder mntener a un hijo existe algo que se llama preservativos ,asi de simple, no es nescesario abortar por un error que cometieron, por el descuido y la inrresponsabilidad de no pensar con las consecuencias,a mi parecer y opinion pienso que si se llegara aprovar el aborto en muchos paises esto traeria muchas consecuencias,las personas al no preocuparse si quedan embrazadas abortaran asi de facil ,muchas personas dejaran de usar preservativos ya que en tal caso de quedar embarazados no se preocuparan por nada y abortaran, esto traera que muchas compañias que produscan preservativos quiebren,eso sin contar a cantidad de fetos que sean desechadosa donde piensan que iran esos desechos ,si estan embarazados y quieren abortar no lo hagan cuando nasca e bebe puedes darlo en una casa de adopciones eso es todo, yo en lo personal estoy a favor de los homosexuaes estoy en contra de la tauromaquia,
#252 #252 kiliadon dijo: #174 Que sí, que hay cambios, pero en lo que a vida se refiere,no tiene valor.Es como una célula más, como algo más del cuerpo, algo que no puede vivir por sí solo,ni desplazarse,ni reproducirse. Sólo alimentarse. ¿Ahí bien? He hablado de espermatozoides y óvulos porque,aunque estén separados y por sí solos no formen un ser vivo, estamos privando la posibilidad de una vida nueva. Si tus padres habrían usado condón,¿por qué han de privar a esos 2 gametos de crearte a ti?¿Lo vas pillando?Es ridículo ser tan quisquilloso.Como seres humanos que somos, somos esclavos de las definiciones.Y tú,sobre todo.Más sentido común por favor.Es más,pégate ******* la vida entera,pues el concepto de un posible hijo no tiene porque ser privado.quisquilloso? Pero si tú mismo te estás contestando. Como es un ser que no puede vivir sin ti, ni desplazarse, ni sobrevivir pues mira, entonces dejemos el aborto legal y hagamos legal el asesinato de bebés. Pues tampoco sufren (no son conscientes del dolor hasta el octavo día). Qué más da matar antes que después, ¿no? Comparar un espermatozoide y un óvulo SEPARADOS con un CIGOTO o EMBRION es como comparar un huevo y una castaña y hablar de historia ficción, argumentos inválidos y falacias lógicas para tratar de llevar la razón. Un cigoto es un ser vivo en gestación, un espermatozoide SOLO es una parte de ti mismo, no un cuerpo diferente.
#261 #261 zilar dijo: #62 Los espermatozoides que están en los testículos, están vivos, si el hombre eyaculase por acción de una paja, esta cometiendo un genocidio? :v
Al igual que los ovarios, cuando les viene la regla a las mujeres, están asesinando una célula.
Todo lo que sea células (o célula si es unicelular) está vivo, lo único que no tiene vida y son seres, son los virus. Y si te echas agua oxigenada en una herida estarías cometiendo un exterminio xDDDDD
#261 #261 zilar dijo: #62 Los espermatozoides que están en los testículos, están vivos, si el hombre eyaculase por acción de una paja, esta cometiendo un genocidio? :v
Al igual que los ovarios, cuando les viene la regla a las mujeres, están asesinando una célula.
Todo lo que sea células (o célula si es unicelular) está vivo, lo único que no tiene vida y son seres, son los virus. no, no están vivos. No cumplen los tres requisitos para ser considerados células vivas. El problema que tenéis algunos es que de biología... poco...
#44 #44 dk87 dijo: Yo soy una persona adulta y responsable de mis actos y solo yo debo decidir ( y mi pareja ) si queremos que ese niño venga o no.... Al igual que con otras cosas, nadie es nadie para decidir lo que es correcto, depende de muchos cosas... Y menos un gobierno que solo se preocupa por sus intereses o unos fanaticos que solo miran por su religion...
O una chica violada va ser obligada realmente a dar aluz a un crio fruto de un delito de abuso????, eso tiene que ser algo muy duro para esa persona, pero nadie mira por ella, solo por el espermatozoide que algun dia podria ser una persona....
La primera parte de tu comentario vale, la segunda demuestra que se sigue comentando sin tener ni idea, sin leerse el proyecto de ley, por lo que dicen los demás. En la nueva ley del aborto se contempla el supuesto de violación para abortar.
#248 #248 comiendocontornos dijo: #236 Las mujeres llevan abortando toda la vida, legalizar el aborto es una forma de impedir que esa mujer pueda morir abortando de una forma que pueda dañar su salud. Si una mujer está decidida a abortar, lo hará por mucho que se lo quiera impedir el mundo. La situación del aborto de antes legalizaba abortar un embrión, no un feto. Un embrión humano apenas se diferencia en nada con embriones de otras especies.
Sufren mas seres vivos en los mataderos todos los dias, que sienten miedo y chillan, que cualquier embrión al abortar (que vaya a convertirse en un futuro en un ser humano NO quiere decir que sea un ser humano. Yo algún dia seré una anciana y eso no significa que lo sea ahora). Pero no veo ninguna ley que nos obligue a todos a ser vegetarianos.
Si ellas arriesgan sus vidas es por su decisión y de manera innecesaria, apoyar algo incorrecto fomenta el desorden. Como ya dije pueden dejarlos en adopción.
Estas de acuerdo que aun así el embrión humano es diferente por mas mínima que sea la diferencia (es decir no es igual a otro animal). Esto no es justificación.
Respeto a otros seres vivos, y defender el aborto a costa de muerte de otros animales no justifica nada. Por otro lado no puedes comparar a otros animales con los seres humanos, el ser humano posee capacidad racional y difiere enormemente de cualquier otro animal pese a que en cuanto a ADN podamos ser similares. A los animales irracionales se les debe un respeto mas no tiene derechos.
#82 #82 zora_lafriki dijo: Si hablamos del momento previo entonces no, no es un ser humano, son dos células. Pero luego de la fecundación es un ser humano comenzando a desarrollarse, es un ser vivo.
#52 #53 Otro argumento que leí, un feto no es un humano mientras no tenga sistema nervioso central, tampoco sufre dolor en el aborto, entonces esta bien abortarlo en esta etapa. Por favor, una planta no tendra sistema nervioso y no sentira dolor pero sigue siendo ser vivo. Lo mismo los humanos en su primer trimestre. Esta vivo y no le falta mucho para desarrollar sus organos más importante. Pero qué tontería es esa? Y una bacteria también está igual de viva que un feto, pero no es eso lo que estamos discutiendo aquí.
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido Tienes toda la razón. El aborto que estaba legalizado hasta ahora en España era para malformaciones y para un tiempo de gestación en el que todavía no hay formado un ser humano por lo tanto para la gente que dices que es un asesinato que se lo hagan ver.
#44 #44 dk87 dijo: Yo soy una persona adulta y responsable de mis actos y solo yo debo decidir ( y mi pareja ) si queremos que ese niño venga o no.... Al igual que con otras cosas, nadie es nadie para decidir lo que es correcto, depende de muchos cosas... Y menos un gobierno que solo se preocupa por sus intereses o unos fanaticos que solo miran por su religion...
O una chica violada va ser obligada realmente a dar aluz a un crio fruto de un delito de abuso????, eso tiene que ser algo muy duro para esa persona, pero nadie mira por ella, solo por el espermatozoide que algun dia podria ser una persona....
Ah claro, tú y tu pareja tenéis derecho a decidir si matáis o no a vuestro hijo. Llamáis irracionales a los que piensan que los seres humanos vivos no nacidos no tienen derecho a la vida basandoos en que no han pasado por la vagina de su madre... No lo entiendo, la verdad.
#260 #260 arckengel dijo: #62 Las celulas de mi piel estan vivas, osea, cada vez que me rasco soy un asesino.tus células tienen tu ADN, lumbreras, son tú; el feto no tiene el ADN de su madre, porque es otra persona diferente (madre mía cómo está el patio)
#250 #250 rimbeleton dijo: #218 #113 #147 me acusais de demagogia al tiempo que vosotros mismo abusais de ella haciendo comparaciones absurdas. Primero: el cigoto NO es un humano, no eres tal desde tu concepción. Eres un futuro humano, poco más que un espermatozoide y un óvulo. Y por eso hay una ley de plazos: para poder abortar antes de que el feto se forme y se le pueda considerar un ser humano
Y por cierto no me lo comparen con el asesinato o el robo, pues en eso SI intervienen otras personas. En el aborto es decisión tuya hasta cierto límite, límite existente ya en la ley de plazos. Se que es un asunto complejo, pero recuerden que NO se es humano desde la concepción... por el simple hecho de que no tienes ni órganos ni cerebro ni nada.fases en el desarrollo de un ser humano: 1.- espermatozoide + óvulo 2.- cochinillo de Ávila hasta que la ley de plazos estipule 3.- ser humano. Un poco de seriedad, por favor.
#95 #95 angry_klopp dijo: #37 entonces es lo mismo, los que sean Nazis tienen derecho a matar judios, los que no pues no, esa es tu logica? ademas no se aborta un espermatozoide, eso ya lo hacen miles de personas cada dia al *******.Los Nazis no tienen derecho a matar judíos. Y además, no estás aplicando la misma lógica; al matar a alguien le quitas la vida y todas las decisiones que pudo haber hecho.
#265 #265 seamosdiferentes dijo: #248
Si ellas arriesgan sus vidas es por su decisión y de manera innecesaria, apoyar algo incorrecto fomenta el desorden. Como ya dije pueden dejarlos en adopción.
Estas de acuerdo que aun así el embrión humano es diferente por mas mínima que sea la diferencia (es decir no es igual a otro animal). Esto no es justificación.
Respeto a otros seres vivos, y defender el aborto a costa de muerte de otros animales no justifica nada. Por otro lado no puedes comparar a otros animales con los seres humanos, el ser humano posee capacidad racional y difiere enormemente de cualquier otro animal pese a que en cuanto a ADN podamos ser similares. A los animales irracionales se les debe un respeto mas no tiene derechos.Claro que podría comparar a otros animales con los seres humanos, pero ese sería otro debate. Yo comparo un embrión que ni siente ni padece con un animal que sufre y siente. Y lo de que el aborto es innecesario... bueno, eso en mi opinión es cuestionable. Sobre todo en estos días de crisis que puedes encontrarte sin opciones para tener un crío... y para mi la adopción me parece el último recurso. La educación emocional y el afecto que reciben esos niños no sera tan precaria como en orfanatos de rumanía... pero tampoco es la mejor ni mucho menos, pero es bastante decadente
#274 #274 incognito314v dijo: #83 A ver q te parece esta solución: si no puedes hacerte cargo de una circunstancia así coges la manita y le das caña, y si tienes novia, pues os metéis mano y hasta no poder haceros cargo os magreáis, como se hacía hasta hace bien poco. Es duro ¿a q sí? Ya ves, se llama MADUREZ Y RESPONSABILIDAD y si no las tienes mejor q te la enfundes. Otra opción es la adopción, pero si ni te planteas no meterla en caliente ni hablamos de ello no?claro, y todos virgenes hasta el matrimonio no vaya a ser que falle la protección,nada de sexo hasta el matrimonio, solo coger de la mano... como hace 50 años. un aborto de algo que no existe no es traumatico (un huevo frito no es una gallina)... pero dar a tu hijo una vez nacido, puede ser un trauma para la madre que ni puede permitirse tenerlo, ni puede soportar ver como se llevan a su hijo en adopcion.. por eso normalmente si nace, los mantienen pero rechazando a su vida y sueños, abandonando estudios y buscando trabajos. Por eso digo, que en la época de la tecnologia y avances, quien quiera abortar, tiene la opcion. Si tu con tu pareja alguna vez pasas de besitos y coger de la mano, si te falla la proteccion y no quieres abortar, pues no abortes, pero deja que la gente elija.
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿De dónde sacas que el esperma mejora si no te *******? ¿Incluye también el coito o por mucho que practiques éso no lo empeoraría?
eso no es una persona, pero es vida:
si encuentran una celula en otro planeta es vida, si encuentran un "cumulo de celulas"(como llaman al feto antes de que tome forma) dentro de una mujer no es vida. Donde esta tu logica ahora?
#12 #12 serrano78 dijo: #6 Pq los antiabortitas somos fanáticos religiosos?? Pq los catalanes que nos sentimos españoles somos fachas?? os funciona este rollo de tapar la boca así a la gente?? vosotros los abortistas que sois? además de unos pesados??NO DIRÍAMOS NADA SI NO NOS TOCARAN LOS HUEVOS CON LA LEY DEL ABORTO.
Voy a introducirte un concepto desarrollado por Aristóteles debido a que ya otros filósofos (véase Parménides) tuvieron problemas para determinar qué es y qué no es. Algo puede ser en acto, lo que es en un instante dado; y en potencia, lo que puede llegar a ser. Un óvulo fecundado NO es vida, en efecto, pero es una vida humana en potencia, ya que si tiene un desarrollo correcto dará lugar a un embrión y posteriormente a un ser humano. Abortar es impedir que el cigoto/embrión cambie de ser un humano en potencia a serlo en acto, y por lo tanto es impedir que nazca una nueva vida en el futuro, por eso defiendo firmemente que el aborto debe ser practicado sólo en casos de extrema necesidad.
Nada es, pero todo puede ser.
PD: Esta repetido.
Yo soy mujer y estoy a favor del aborto, deberian poder abortar si el feto tiene alguna deformacion grave, o algun sindrome, ya que hay muchas familias que no tienen el nivel economico para mantener a un niño de esas condiciones. Y aunque no haya deformacion, si no pueden mantener al bebe que aborten. Ya lo de abortar por que si es otra cosa y eso lo veo mal, siempre y cuando hayan buscado al niño y no haya sido un descuido. Asi que yo creo que habria que cambiar la nueva ley del aborto, y modificar algunas cosas
#95 #95 angry_klopp dijo: #37 entonces es lo mismo, los que sean Nazis tienen derecho a matar judios, los que no pues no, esa es tu logica? ademas no se aborta un espermatozoide, eso ya lo hacen miles de personas cada dia al *******.que mierdas fumas? dime el nombre de tu camello, para que no me pase como a ti.
Decir que un espermatozoide adentro de un ovulo no es una persona me parece estupido, miralo como una vida, a los que quieren abortar porque primero no se ponen un preservativo? no hablo de los casos de violacion porque realmente no quiero mezclarlo con esto, no me parece justo.
#223 #223 eyone dijo: Esto ya no lo va a leer ni Dios pero al menos me quedo a gusto.
Un feto está vivo, sí, pero también lo están un fibroblasto, un condrocito, una neurona, una fibra muscular y el maldito virus de la gripe... bueno, esto todavía no está muy claro. El concepto de vida es muy amplio.
Una jodida membrana lipídica con proteínas y glúcidos asociados rodeando a un jodido montón de orgánulos no es un jodido ser humano. Si alguien piensa lo contrario que filosofe sobre el tema. Es un ser humano "en potencia". Algo que puede llegar a ser... pero no es.
¿Y qué es más importante, la madre, que es un ser humano, o esa estructura celular que podría llegar a serlo -pero no lo es? Obviamente es la madre, y hay que estar muy ciego para no ver esto.
Segunda parte:
Si mi madre se hubiese quedado embarazada de mí con 17 años y sin ningún futuro, y yo hubiese podido escoger, escogería no haber nacido, para que ella pudiese tener una vida digna.
Si me quedo embarazada y sin futuro, no traería al mundo a un ser humano sin dignidad.
Direis que la libertad no puede pisar a la vida, pero la vida no puede pisar a la dignidad.
Nadie se acuerda nunca de la dignidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 dic 2013, 01:06
#126 #126 matadorjj dijo: #55 otro idiota , los huevos son los óvulos , no la regla , ademas , NINGÚN ANIMAL TIENE REGLA , solo la los humanos poseen la regla ,y el huevo es como un ovulo sin fecundar , genioHombre era broma, no te lo tomes tan en serio, parece que tienes la regla ;)