TODO AMOR ES IGUAL
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 josenic98 dijo: Muy bonitas, pero la de las parejas indus no creo que sean reales ya que la homosexualidad esta penada en dicho pais Que estén penadas no obsta que existan, que se den...No ha llegado el día en que el derecho extinga las conductas anti jurídicas ipso jure...Y espero que ese día jamás llegue!
#93 #93 drmp2 dijo: #65 jaja pobre idiota q no reconoce la verdad.
si te haces llamar tan tolerante como para respetar esa enfermedad (q te hecho si lo y lo y fue considerada por la psicología hasta el 91 por idiotas como tu q no reconoce esta malformación y degeneración del ser humano) entonces respeta también la opinión de los demás.
por cierto español de mierda sin empleo ni estudios llamando idiota a alguien ajajajajjajajajajaj que chistoso enserio primero mírese bien y dese cuenta de lo idiota q es ud. y luego hay si llama idiota a quien sea mas idiota q ud si eso es posible claro.
aunque yo pienso q el mayor idiota de todos es tu padre por borracho y por no haber usado condón, después va tu puta madre por no haberte abortado
1º "fue considerada por la psicología hasta el 91"
es decir YA NO ES CONSIDERADA UNA ENFERMEDAD
2º ¿porque debería ser tolerante con tu intolerancia? tiene cojones que llames enfermos a los homosexuales y encima exijas respeto.
3º soy ingeniero, chavalote, aunque acabas de dejar claro que lo unico que sabes hacer es insultar como un descerebrado. encima de *******, xenofobo.
#8 #8 tartufa dijo: Es curiosa una campaña llamada "Todo amor es igual" que usa SOLO parejas homosexuales. No sé, me imagino a una pareja heterosexual leyendo el nombre, queriendo participar emocionados y el fotógrafo despachandolos. Es raro xD Aunque la idea es buena, no lo niego.Es que el hecho de que no aparezcan fotos de heteros en esta campaña del fotógrafo es precisamente porque de heteros ya las hay a montones. Comprensión lectora.
#35 #35 trollenado117 dijo: #33 MIRA SOLO ESTO SI DIOS CREO A LA MUJER PARA PODERNOS SATISFACERNOS PORQUE TENEMOS QUE ELEGIR ALGO DESIGUAL OSEA TU CUANDO HAS VISTO UN TIBURON CON POR EJEMPLO UN TUBURON (HIPOTETICAMENTE), POR ESO DECIA QUE EL QUE PIENSE DE LA OTRA MANERA ES UNA MANERA ANORMAL O A TI TE TUVIERON 2 PADRES??pues en miles de especies existe la homosexualidad. Por citar unas cuantas:gatos, perros, chimpancés, bonobos, nutrias, gorilas... Lo que pasa cuando eres un ignorante es que crees que lo que desconoces no existe y lo que no es como tú no es normal, y no, el mundo no funciona con tus reglas. Y ahora dirás que por algo son animales y me reiré en tu cara de tu capacidad de mantener tus argumentos, pero bueno, tú sabrás.
#148 #148 buckethead2011 dijo: #142 Claro tergiversado jaja. En que momento yo dije que cambian por propaganda? Por qué rayos no te compras unos libros y empiezas a leer algo. Tal vez se te cure la idiotez, y todavía me río de los tontos que llaman intolerantes a los demás mientras solicitan tolerancia. La tolerancia se da sin importar nada, yo soy intolerante tanto con los homosexuales que con los homofóbicos. Y aunque la gente como tú me molesta ya que es "mayoría", no puedo hacer nada, solo tolerarlo y claro, solo dar opinión, mientras espero que salten como monos a tirar mierda, con la palabra tolerancia escrita en ella. Es lo divertido de estas webs.Primero, uno no puede exigir tolerancia cuando no se respeta al otro. Y algo que no se puede tolerar es la intolerancia, algo que los homófobos llevan por la mano. Segundo, ¿quién dices que es mayoría? Aquí no te he entendio. ¿Los tolerantes? ¿Los homosexuales? Porque tanto en un caso como en otro, ninguno de ellos tendrá mayoría. En los homosexuales, sería físicamente imposible. Y en los tolerantes, algún día espero ver que todo el mundo guarda sus prejuicios y tiene una existencia feliz, sin tener que meterse con lo que hace el prójimo. No es complicado de entender, pero veo que a los neandertales os cuesta pillar estas cosas.
#155 #155 buckethead2011 dijo: #150 Con "no se puede tolerar la intolerancia" ya tienes todo arreglado no? Y claro, esperas que guarden prejuicios mientras estás llamando intolerante a un sujeto del cual no sabes si apoya o no a los homosexuales. Por eso aún me da gracia este tema, es bueno para sacar a relucir la doble moral de la sociedad.
"algún día espero ver que todo el mundo guarda sus prejuicios y tiene una existencia feliz, sin tener que meterse con lo que hace el prójimo."
Y aún así me llamas neardental... Jaja vamos, solo eres un ser hambriento de votos positivos, solo quieres quedar bien. O eres tonto o ciego, pero lo de hipócrita nadie te lo quita. Hasta un homosexual al que le he enseñado la discusión piensa exactamente lo mismo.Me la sopla el homosexual al que le hayas enseñado la conversación, yo no necesito confirmar mis palabras con otro, soy capaz de hacerlo por mí mismo. Yo soy homosexual, pero deberías saber que somos humanos y no todos pensamos igual, como si fuera una secta. Aquí todo el mundo dice que los homosexuales no somos tolerantes con los homófobos. Pues claro, ¿qué clase de tolerancia y respeto merece alguien que tacha a un grupo de humanos de enfermos por su orientación sexual? Léete y deja de decir soplapolleces, haz el favor.
#151 #151 be_friki dijo: #145 lo siento mucho por los que sois personas normales y os discriminan, pero ahora mismo los medios progresistas lanzan campañas para que la gente piense que ser homosexual es mejor y más bonito, como si eso pudiese decidirlo uno, y son igual de homófobos que los otros.
Y por esta razón, si es cierto lo que he leído de que las políticas "homófobas" de Putin son en realidad para proteger a los niños de esta propaganda, yo le apoyo (aunque casi seguro que un niño gay tendrá MUY complicado descubrir su sexualidad si le ocultan totalmente esa posibilidad)
Lo que yo querría es tolerancia y respeto por las dos partes, y no un intento de venganza por los años de opresión mientras no se hace nada por los que siguen realmente oprimidosTío, TODOS somos personas normales, ese es el primer punto que necesitas aclarar antes de hablar. No son propagandas para que piensen que ser gay es guay, sino para concienciar a la gente para que no haya tanta alarma cuando ven a dos homosexuales en plan pareja por la calle. Cuando he ido alguna vez con mi pareja por la calle, cogido de la mano, no sabes lo horrible que es verte observado por todo el mundo y escuchar según qué clase de comentarios, como si fuera el Diablo. Incluso a mí, siendo gay, me sigue impactando ver una pareja de homosexuales. Y de eso trata el cartel, y las fotos, de hacerlo algo humano, NORMAL, habitual y nada extraño. Y es así.
#161 #161 be_friki dijo: #152 ¿te parecen poco 3 Oscars a un vodrio de película como Brokeback Mountain? En cambio, he oído que este año han sacado una película buenísima de lesbianas que te tiene en tensión constante, pero esta noche no podrá llevarse ningún premio porque la han dejado fuera por tener escenas explícitas (y no les interesará tanto premiar a una película que trata este tema en lugar del de los gays)
#157 sí, claro, las locazas son muy normales. Gente que intenta conseguir algo contigo sin respetar que uno sea heterosexual, me parecen igual de vulgares que un obrero soltando piropos de mal gusto. Espero que no pidas respeto para esa clase de gente sólo por tener la misma orientación sexual que tú, eso es homofobia al meterte en el mismo saco que ellosNo confundas términos. Alguien que es indecente, es indecente y punto, más allá de su condición sexual. No tiene más pecado que una "locaza" te tire la caña a que te la tire una mujer, no todos llevamos un cartelito con nuestra orientación sexual. Si le rechazas y vuelve a insistir, es un imbécil, pero no será peor por ser homosexual. Y a cerca de las películas que has comentado... puede que a ti no te gusten, pero no recibieron los Oscars por ser una película de gays, menuda sarta de estupideces dices. Tú puedes tener la opinión que te venga en gana, pero los únicos que veo que condicionan al resto de población son los homófobos y su odio hacia los homosexuales.
#165 #165 yohoy2 dijo: #107 Por suerte o por desgracia, al contrario que los ******* yo no padezco de nada que me lo impida. Ellos y ellas no pueden decir lo mismo. De ahí que sea una enfermedad y todos los que queréis negarlo simplemente una puta panda de borregos que en su vida se han cuestionado nada.En fin... más que lo dicho por #170.#170 gebecx dijo: #165 Según la constitución es AMOR, no una enfermedad, ten cuidado con lo que dices porque puedes ir a la cárcel por comentarios como esos. En 1970 la OMS dejó de considerar la homosexualidad una enfermedad en base a prescripciones científicas. Seguidamente el 6 de Noviembre de 2012 el Tribunal Constitucional convalidó la Ley 13/2005 reguladora de las uniones matrimoniales de parejas del mismo sexo... Ahora la Audiencia de Estrasburgo debate el enfoque penalista de cómo los comentarios soltados por cenutrios como tú y en base a más doctrina reiterada pueden ser acusados de diversos supuestos y, por ende, penados. A MI lo que me vayas a contestar a ésto me da igual. Soy lesbiana, la pareja de gebecx además y he entrado a no dejar su comentario falto de fuerza argumental :P. Ahora odia lo que quieras odiar, pero cuidado con quien juegas >:) que tienes la ley en contra.
#175 #175 nahyelith dijo: #174 la sociedad se construye a base de leyes, y hablo en el caso de España y la mayoría de Europa, ya ha institucionalizado , convalidado las uniones de parejas del mismo sexo y se persigue por la vía de lo penal a quien atente contra el fuero personal de quienes intenten simplemente ejercer su derecho a formar una familia en base a lo que estas leyes definen. Así que, deja de hacer demagogia barata y estudia algo de Derecho.... y que no se plantearan los diferentes Ministerios Fiscales elevar diligencias de investigación acerca de la "presunta" falsedad de las pruebas cuando las diferentes leyes estaban reducidas a una casuística de tribunales... No te voy a contestar porque inundaría ésto de sentencias previas a la ley donde se invocaron las pruebas de las que hablo. Pero sí que te digo que la jurisprudencia es pública y quien busca encuentra...
#175 #175 nahyelith dijo: #174 la sociedad se construye a base de leyes, y hablo en el caso de España y la mayoría de Europa, ya ha institucionalizado , convalidado las uniones de parejas del mismo sexo y se persigue por la vía de lo penal a quien atente contra el fuero personal de quienes intenten simplemente ejercer su derecho a formar una familia en base a lo que estas leyes definen. Así que, deja de hacer demagogia barata y estudia algo de Derecho.sin ir más lejos las universidades que llevan estos temas en cuanto a la orientación afectivo-sexual suelen ser las de Montreal, Berckley entre otras internacionales... Y los psicólogos no prescribís enfermedades mentales, ello es tarea de los psiquiatras, quienes se rigen por el DSM-V también regido a su vez por la OMS.
#175 #175 nahyelith dijo: #174 la sociedad se construye a base de leyes, y hablo en el caso de España y la mayoría de Europa, ya ha institucionalizado , convalidado las uniones de parejas del mismo sexo y se persigue por la vía de lo penal a quien atente contra el fuero personal de quienes intenten simplemente ejercer su derecho a formar una familia en base a lo que estas leyes definen. Así que, deja de hacer demagogia barata y estudia algo de Derecho.pero por si todo lo anterior fuera poco, tu incoación acerca que todo lo que comenzó a mover la motivación de la retirada de la homosexualidad como enfermedad, entre otras causas fueran una mentira política es demagogia idéntica a la que hace Alberto Ruiz Gallardón cuando dice "Yo tendría un hijo con malformaciones" para justificar el anteproyecto de ley del aborto que se debate ahora... Tu tachas algo de mentira, si se demostrara lo contrario, y repito que éste no es lugar, se demostraría cuan charlatán eres.
#175 #175 nahyelith dijo: #174 la sociedad se construye a base de leyes, y hablo en el caso de España y la mayoría de Europa, ya ha institucionalizado , convalidado las uniones de parejas del mismo sexo y se persigue por la vía de lo penal a quien atente contra el fuero personal de quienes intenten simplemente ejercer su derecho a formar una familia en base a lo que estas leyes definen. Así que, deja de hacer demagogia barata y estudia algo de Derecho.finalmente: Cuando una ley se crea, lo primero en redactarse es el preámbulo, puesto que la ley ha de atender a la descripción física de lo que sucede. Para ese fin, la ley se apoya en los diferentes profesionales científicos con los informes prescriptivos que requieran para cada caso. Dicho de otra forma, es imposible que una ley proteja como bien jurídico algo que fuera una enfermedad o dañara el fuero de las personas, sería anticonstitucional en todo orden jurídico
#175 #175 nahyelith dijo: #174 la sociedad se construye a base de leyes, y hablo en el caso de España y la mayoría de Europa, ya ha institucionalizado , convalidado las uniones de parejas del mismo sexo y se persigue por la vía de lo penal a quien atente contra el fuero personal de quienes intenten simplemente ejercer su derecho a formar una familia en base a lo que estas leyes definen. Así que, deja de hacer demagogia barata y estudia algo de Derecho.así que finalmente, llegamos por sencilla reducción al absurdo que sois los únicos que consideráis la homosexualidad como algo dañino. Ahhh! Y es muy demagogo decir que por la existencia institucionalizada de parejas homosexuales se va a "propagar". Las personas homosexuales apenas llegan al 10% de la población mundial, es decir, no representan NINGÚN peligro para la procreación, ni tampoco imponemos la sexualidad a nadie. Cada cual tiene su sexualidad y éso es invariante a la psicología y psiquiatría
#182 #182 buckethead2011 dijo: #179 Pues lo único que veo es chachara. Si tu te quieres basar con "argumentos" (chachara) de derecho. Yo podría simplemente ir por la vista de la medicina y la psicología. Es fácil para la gente que hace las leyes crear cualquier investigación, estudio con tal de hacer una ley. Algo así como el fin justifica los medios. Y bien podrías contestar como es debido, porque esa artimaña de usar términos de derecho no son para estos lugares. No todos aspiran a ser fiscales. en fin, conozco que existen profesionales de la salud en desacuerdo con que la homosexualidad no sea una enfermedad... La Universidad de Navarra está llevando proyectos en ese sentido con la ayuda de psiquiatras estadounidenses y han, incluso, publicado un libro llamado "Comprender y sanar la homosexualidad" pero a todo lo que han llegado es a indicar que la atracción por personas del mismo sexo se puede "contener" si la persona así lo desea. Pero éso se llamaría sexualidad hegodistónica según tus queridos manuales de medicina :)
#182 #182 buckethead2011 dijo: #179 Pues lo único que veo es chachara. Si tu te quieres basar con "argumentos" (chachara) de derecho. Yo podría simplemente ir por la vista de la medicina y la psicología. Es fácil para la gente que hace las leyes crear cualquier investigación, estudio con tal de hacer una ley. Algo así como el fin justifica los medios. Y bien podrías contestar como es debido, porque esa artimaña de usar términos de derecho no son para estos lugares. No todos aspiran a ser fiscales. Así que... ¿cháchara? me río mientras seas tú quien diga éso. Si piensas que no pudiera hacer acopio de más información desde puntos de vista extralegales te equivocas. Pero, en fin, la cruda realidad es simple: no podéis hacer nada al respecto, puesto que, incluso gente con estudios y preparación que está intentándolo está fallando estrepitosamente. ¿Qué pretendes hacer tú a través de comentarios pueriles?
Sigo alucinando con la increíble cantidad de ignorantes e intransigentes que se mueven por el mundo.
#192 #192 buckethead2011 dijo: #191 Es fácil llamar ignorante a todo aquel sin pensar en nada. Algo así como tú. Solo insultas y no dices nada con bases. La gente así si que da pena. Te he dado bases y argumentos más que suficientes como para que hasta un niño de cuatro años lo comprenda. Lástima que con la mentalidad de un neandertal no pueda hacer llegar el mensaje. No pasa nada, no es tu culpa haber nacido así.
#189 #189 buckethead2011 dijo: #185 La homosexualidad no es una enfermedad, pero si una alteración psiquica. Y esto se desarrolla desde la infancia. Y también si se sufre de esto se puede revertir si así la persona lo desea.
Pues es chachara. Para mi deja de ser chachara cuando empieces a saber como usar las palabras. Y esa es tu gran resolución, no? "La gente como tú no puede hacer nada". Y es ahí donde yo tengo la razón. Tú misma estás haciendf ver que hay un gremio que controla eso y hay otro que está en contra pero no puede hacer nada.no hay ningún gremio, hay una sentencia... la STC 198/2012 , a ese respecto... Y bueno, entenderías que no hay nada que hacer por algo conocido como el "efecto novatorio de las sentencias del Tribunal Constitucional"... Pero ésto no puede ser explicado más que en clases de Universidad. Entonces, lo de los gremios es tu imaginación, hay pruebas objetivas que la justicia ha usado y venido usando a lo largo de diferentes procedimientos, una ley, un intento de anticonstitucionalicación de dicha ley , y finalmente, una convalidación del TC en esa materia. Y como dicen "state decisis quieta et non movere", por éso es por lo que no podéis hacer NADA.
#189 #189 buckethead2011 dijo: #185 La homosexualidad no es una enfermedad, pero si una alteración psiquica. Y esto se desarrolla desde la infancia. Y también si se sufre de esto se puede revertir si así la persona lo desea.
Pues es chachara. Para mi deja de ser chachara cuando empieces a saber como usar las palabras. Y esa es tu gran resolución, no? "La gente como tú no puede hacer nada". Y es ahí donde yo tengo la razón. Tú misma estás haciendf ver que hay un gremio que controla eso y hay otro que está en contra pero no puede hacer nada.no es, ni siquiera "mi gran resolución"... Todo ésto, amigo mío, lo han llevado miles de juristas a nivel español, y cientos de miles a nivel mundial... Lo que yo digo aquí es simplemente una breve conclusión, porque aunque tuvieses las pruebas delante tuya, SEGUIRÍAS PENSANDO IGUAL. Y a mi no me molesta que tú , o que cientos de personas, o que miles de personas piensen como tú en ese aspecto, porque, pragmáticamente, no sabéis ni por donde empezar y escucháis campanas sin saber dónde. Nadie controla nada, en la justicia gana quien tiene la "razón jurídica", fin.
#189 #189 buckethead2011 dijo: #185 La homosexualidad no es una enfermedad, pero si una alteración psiquica. Y esto se desarrolla desde la infancia. Y también si se sufre de esto se puede revertir si así la persona lo desea.
Pues es chachara. Para mi deja de ser chachara cuando empieces a saber como usar las palabras. Y esa es tu gran resolución, no? "La gente como tú no puede hacer nada". Y es ahí donde yo tengo la razón. Tú misma estás haciendf ver que hay un gremio que controla eso y hay otro que está en contra pero no puede hacer nada.Y lee el título del epígrafe , dice "todo el amor es igual" cosa que, realmente si te paras a pensar tienen razón. Es lo mismo que las 2 personas contrayentes sean del sexo que sea... Pero claro, durante 5 páginas de comentarios os habéis dedicado a despotricar. Por cierto, la gente que dije que, teniendo estudios no han podido demostrar a día de hoy nada contra la homosexualidad, afirman asertivamente que "la homosexualidad no es una enfermedad pero puede ser controlada si la persona quiere". A ver si entiendes que quienes más han podido hacer, ni siquiera se plantean "tratarla" sino preguntarle a la gente si "realmente son homosexuales".
#189 #189 buckethead2011 dijo: #185 La homosexualidad no es una enfermedad, pero si una alteración psiquica. Y esto se desarrolla desde la infancia. Y también si se sufre de esto se puede revertir si así la persona lo desea.
Pues es chachara. Para mi deja de ser chachara cuando empieces a saber como usar las palabras. Y esa es tu gran resolución, no? "La gente como tú no puede hacer nada". Y es ahí donde yo tengo la razón. Tú misma estás haciendf ver que hay un gremio que controla eso y hay otro que está en contra pero no puede hacer nada.Y por cierto, no solamente no has leído en profundidad todo cuanto he dicho, sino que además sigues en tus trece... ¿Por qué debería atreverme a dar más pruebas para que terminen siendo ignoradas? Te he dicho que psicólogos han intentado hacer que gente cambiara su orientación sexual en base a un proyecto de la Universidad de Navarra, ésto sin resultados y partiendo de la premisa que la homosexualidad sin ser enfermedad, pudiera ser de algún modo "cambiada" por la voluntad de gente que se prestó a ello. Pero éso los manuales psicológicos lo llaman "sexualidad hegodistónica": cuando una persona no se encuentra bien con su sexualidad (sea hetero, lesbiana, bi o gay). En fin, cierro este hilo por esta parte también sin perjuicio de todo lo que he dicho anteriormente.
#188 #188 ermigue04 dijo: #182 No hay tales estudios que respalden tales leyes, se lo he dicho la razón por la que la homosexualidad se considerar una enfermedad fue porque la visión medica del ser humano es netamente biológico por lo que cualquier alteración en el se considera como algo patológico, usted como todo los homosexuales son intolerante a tales opiniones sobre todo si se habla en contra de idealizar la homosexualidad, por la condición social el a que deben exponerse en ciertas partes del mundo.sino hubiera tales estudios no se habría reflejado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos ni tampoco en el Tratado de Roma (ambos tratados vigentes en la Unión Europea) la extensión del "ius connubii" a parejas del mismo sexo. Es decir, te atas a la presunción de la inexistencia de dichos estudios. Pues bien, a sensu contrario esos estudios son nombrados hasta en tratados como los nombrados, además de serlo en doctrina reiterada jurisprudencial local. Dicho de otro modo, sin estudios no podría haberse hecho nada.
#188 #188 ermigue04 dijo: #182 No hay tales estudios que respalden tales leyes, se lo he dicho la razón por la que la homosexualidad se considerar una enfermedad fue porque la visión medica del ser humano es netamente biológico por lo que cualquier alteración en el se considera como algo patológico, usted como todo los homosexuales son intolerante a tales opiniones sobre todo si se habla en contra de idealizar la homosexualidad, por la condición social el a que deben exponerse en ciertas partes del mundo.y no me digas que no te suena el hecho que la Fiscalía General del Estado elevara diligencias contra profesionales de la salud en España sustentando como causa "Crímenes contra la humanidad" por el hecho de intentar "curar" a pacientes de ser homosexuales... Por igual, pasó lo mismo en diversas clínicas norteamericanas (cuyas noticias aparecen con una búsqueda simple en google). No estoy hablando de algo de alcance corto. Sin ir más lejos, los estudios universitarios que pudieran versar contra la homosexualidad lo hacen indicando que no es una enfermedad pero que puede cambiarse la sexualidad mediante la voluntad de la persona si ésta lo desea.
Está clara una cosa... Por mucho que se diga, la página de CUANTARAZÓN no es un seminario universitario donde la gente vaya, ni tan siquiera, a leer lo que se dice. No se puede cambiar el pensamiento de nadie. Finalizaré finalmente diciendo que lo que SÍ explica el Derecho es el concepto de responsabilidad... Y que hay gente que aquí abusa de su derecho a la libertad de expresión, rozando el límite de la calumnia (lo dicho falsamente con temerario desprecio a la verdad) muy de cerca. Pero que cada cual obre por su causa, a todo cerdo le llega su San Martín.
#213 #213 yohoy2 dijo: #171 Reducir el problema de la homosexualidad a los humanos actuales, sí que es de analfabeta por muchas leyes de mierda que se redacten aquí, en Estrasburgo o en Pekín; más aún cuando el primer argumento que siempre soltáis es el famoso: "Hay miles de especies homosexuales y sólo una homofóbica, ¿quién es más antinatural?"
Yo no odio a los ******* o lesbianas, es más, seré de los que más, o al menos mejor, os quiera al pretender que se investigue la cura, como se investigan el resto de enfermedades.
En ningún momento busco que no adoptéis o que no os caséis. Sí que digo que esa unión no se llame matrimonio, porque obviamente no lo es. Pero, sí veo bien que los derechos sean los mismos.Te contradices diciendo que pretendes que se investigue una cura y que tengamos los mismos derechos. Yo espero que encuentren una cura para la estupidez.
#213 #213 yohoy2 dijo: #171 Reducir el problema de la homosexualidad a los humanos actuales, sí que es de analfabeta por muchas leyes de mierda que se redacten aquí, en Estrasburgo o en Pekín; más aún cuando el primer argumento que siempre soltáis es el famoso: "Hay miles de especies homosexuales y sólo una homofóbica, ¿quién es más antinatural?"
Yo no odio a los ******* o lesbianas, es más, seré de los que más, o al menos mejor, os quiera al pretender que se investigue la cura, como se investigan el resto de enfermedades.
En ningún momento busco que no adoptéis o que no os caséis. Sí que digo que esa unión no se llame matrimonio, porque obviamente no lo es. Pero, sí veo bien que los derechos sean los mismos.Tu argumento citado no es el mío. Mi argumento es una figura jurídica cuya efectividad es la misma que otra hace que la segunda mencionada NO exista, sino que se trate de un caso de la primera. Tal caso es (y el analfabeto eres tú, yo soy licenciada en Derecho, especializada en Derecho Penal, ENCANTADA) la nueva redacción del art. 32 de la Constitución Española no es gratuíta y atiende a la modificación del Código Civil y también es el caso de la nueva Ley de Registros Civiles, que entrará en vigor el 22 de Julio de este año. Pero yo, a diferencia de ti, te contesto educadamente sin cuestionar tu nivel de estudios.
#213 #213 yohoy2 dijo: #171 Reducir el problema de la homosexualidad a los humanos actuales, sí que es de analfabeta por muchas leyes de mierda que se redacten aquí, en Estrasburgo o en Pekín; más aún cuando el primer argumento que siempre soltáis es el famoso: "Hay miles de especies homosexuales y sólo una homofóbica, ¿quién es más antinatural?"
Yo no odio a los ******* o lesbianas, es más, seré de los que más, o al menos mejor, os quiera al pretender que se investigue la cura, como se investigan el resto de enfermedades.
En ningún momento busco que no adoptéis o que no os caséis. Sí que digo que esa unión no se llame matrimonio, porque obviamente no lo es. Pero, sí veo bien que los derechos sean los mismos.de todas formas. Sinceramente, me das pereza. Haces que algo que me gustaba (como era explicar cualquier tema relacionado con el Derecho, y en concreto con casos relativos a la discriminación por cualquier motivo [casos muy sensibles de tratamiento durante la carrera]) me hastíe por tener que explicar lo que se da por explicado hasta para un crio de 9 años. Es decir, sería más fácil explicarle la conjetura débil de Goldbach o la serie de Fibonacci a alguien que acaba de aprender a leer que a ti el simple hecho de lo que cita simplemente el artículo 32 de la Constitución Española es tal cual es en su literal.
#213 #213 yohoy2 dijo: #171 Reducir el problema de la homosexualidad a los humanos actuales, sí que es de analfabeta por muchas leyes de mierda que se redacten aquí, en Estrasburgo o en Pekín; más aún cuando el primer argumento que siempre soltáis es el famoso: "Hay miles de especies homosexuales y sólo una homofóbica, ¿quién es más antinatural?"
Yo no odio a los ******* o lesbianas, es más, seré de los que más, o al menos mejor, os quiera al pretender que se investigue la cura, como se investigan el resto de enfermedades.
En ningún momento busco que no adoptéis o que no os caséis. Sí que digo que esa unión no se llame matrimonio, porque obviamente no lo es. Pero, sí veo bien que los derechos sean los mismos.A parte que te sigues contradiciendo. Dices que no odias a los homosexuales, que quieres los mismos derechos y que en ningún momento los tratas como enfermos. Pero, en cambio, dices que deseas una cura para ellos. No hay cura, pues no es ni trastorno ni enfermedad. ¿Te aclaras? ¿O vas a seguir soltando estupideces? No vale la pena seguir discutiendo con gente obtusa como tú, sigue tu camino sin estorbar ni joder a los demás, que el resto haremos lo mismo.
#217 #217 tristevida dijo: #213 A parte que te sigues contradiciendo. Dices que no odias a los homosexuales, que quieres los mismos derechos y que en ningún momento los tratas como enfermos. Pero, en cambio, dices que deseas una cura para ellos. No hay cura, pues no es ni trastorno ni enfermedad. ¿Te aclaras? ¿O vas a seguir soltando estupideces? No vale la pena seguir discutiendo con gente obtusa como tú, sigue tu camino sin estorbar ni joder a los demás, que el resto haremos lo mismo.... principalmente por éso los comentarios que intento dar no toman bases que sean castillos en el aire como indicaban anteriormente (ya sabes, lo que la gente piensa de lo que teóricamente debiera pensar). Pero claro :) a ver cuantas personas sustentan la causa contra A- una persona que no conocen de nada B- que no les ha perjudicado directamente a su fuero personal C- por un interés común (cosa que normalmente sería más de carácter de asociaciones y que requeriría una ficción de representatividad para dar sustantividad a la causa) ante un tribunal por un comentario hecho en una página web que, a saber qué hacen con los datos si los pidiera el Ministerio Fiscal para la instrucción del supuesto. Todo ello contando que D- la Justicia es cara...
#217 #217 tristevida dijo: #213 A parte que te sigues contradiciendo. Dices que no odias a los homosexuales, que quieres los mismos derechos y que en ningún momento los tratas como enfermos. Pero, en cambio, dices que deseas una cura para ellos. No hay cura, pues no es ni trastorno ni enfermedad. ¿Te aclaras? ¿O vas a seguir soltando estupideces? No vale la pena seguir discutiendo con gente obtusa como tú, sigue tu camino sin estorbar ni joder a los demás, que el resto haremos lo mismo....en resumida cuenta, se queda en aguas de borrajas... Y no será porque el Tribunal Supremo no emitiera doctrina parot al respecto de la interpretación de los mensajes en formato telemático y los emails en un procedimiento. SSTS 12-6-1986, 22-10-1992, 10-2-1995. Teniendo en cuenta que la autenticidad de los mensajes aquí puestos se presumirían como tal por no ser réplica de ningún documento, sino el documento en sí mismo y su atribución ligada a la IP que lo publicare, por ende, al usuario que la contratare. Pero bueno, la gente piensa que el CGPJ son políticos (animalicos míos que no han estudiado en su día Dcho. Procesal, no tendrán pesadillas jamás).
#223 #223 be_friki dijo: #222 sí, yo no soy imparcial al dar mi opinión, puedo reconocerlo. Pero no soy periodista ni fotógrafo de éxito ni nadie con influencia, y si lo fuese, sería lo más imparcial posible en este tipo de cosas, puesto que mi opinión podría influir en otros. Y esto es lo que no se aplica el señor Braden Summersno entiendo de que manera un conjunto de fotos puede ser una vision sesgada. no es una vision sesgada, simplemente es una vision distinta a la tuya. otra cosa es que tú confundas lo uno con lo otro.
#229 #229 gebecx dijo: #228 He dicho diccionario, no registro civil.estás suponiendo que como una palabra no existe en el diccionario, el concepto al que se refiere dicha palabra, tampoco existe. eso es absurdo.
#230 #230 Gurahl dijo: #229 estás suponiendo que como una palabra no existe en el diccionario, el concepto al que se refiere dicha palabra, tampoco existe. eso es absurdo.El término "heterofobia" sí que existe, pero se refiere al pánico y rechazo a los cambios, a algo diferente. No tiene ninguna referencia sexual ni de género.
#232 #232 yohoy2 dijo: #214 ¿Cómo? ¿Acaso los enfermos tienen menos derechos o qué estás insinuando?
#217 ¿Dónde he dicho que no los trato como enfermos? ¡Precisamente éso es lo que quiero que comprendáis!
#218 Yo no he dicho en ningún momento que sea psicólogo, porque no lo soy, soy ingeniero.No, no me refería a eso, simplemente no tiene sentido nada de lo que dices, pero como veo que no se puede razonar contigo y estoy cansada de este hilo, que os vaya bien.
#234 #234 yohoy2 dijo: #215 Si te refieres a que la unión entre homosexuales no debería llamarse matrimonio, simplemente te diré que matrimonio proviene de madre. En una relación homosexual es complicado quedarse embarazada por medios naturales. Por éso creo que deberían llamarlo de otra manera, aunque, obviamente, tengan los mismos derechos, deberes y obligaciones. Lo malo es que, tratándose de la maquinaria procesal española, cuando hablamos de "diligencias urgentes" hablamos de 2 a 3 años de pleito, y mientras tanto la instrucción encima de la mesa del juez... Y encima si hay recurso ya a cargar con costas procesales extra... EN SERIO me dais pereza todos los que tentáis de esta forma al sistema jurídico.
Muy buen cartel hay que respetar a los demás por las decisiones que toman, lamentablemente hay gente que no lo entiende, a veces asombra el número de ellos
¡Todos a por el presidente de Uganda!
¿Os habeis fijado en el leopardo de la primera foto?
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Parece ser que eres de los pocos que piensan que es una parafilia, pues incluso la OMS dijo ya en su momento que NO lo es. Por el simple hecho que a los homosexuales no les atrae lo homosexual o la homosexualidad, les atraen personas del mismo sexo (tanto física como románticamente), por lo tanto no es un comportamiento sexual, es una orientación. Al ser orientación y no comportamiento (comportamiento sería fetiche, y la homosexualidad no lo es), no podemos hablar ni de "filia", ni de trastorno. Puedes informarte antes de escribir, creer en algo no significa tener razón.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo tuyo si que es patológico.
#11 #11 jesucristosacrosantisimo dijo: #6 la ******* no es amor , tu crees que sea amor? segun yo es una parafilia , la palabra filia tiene caracter unicamente sexual , conoces la mecafilia? es una desviacion hacia las maquinas , hay un sujeto muy famoso que ha "hecho el amor" con miles de autos... crees que eso sea amor? no creo que jamas vayan a aceptar la ******* , que usen ese argumento es ya cansino.entonces homo"sexual" tiene un sentido menos sexual que filia?
#59 #59 ulisesapg dijo: #1 y curiosamente en una campaña que dice que todo el amor es igual solo aparecen fotos de parejas homosexuales, debería de haber mayor diversidad de parejas, jóvenes, viejos, homosexuales, heterosexuales, hermanos, amigos, padres e hijos, humanos y sus mascotas, a fin de cuentas AMOR ES AMOR y ya...Totalmente de acuerdo!
#67 #67 tr0y dijo: #63 yo solo se que se puede hacer que una organización opine todo lo contrario si se le da mucho, mucho dinero como por ejemplo, ahueque no estoy seguro por parte de un lobby en pro de la homosexualidad.
Es bastante probable de que a parte de lo que haya dicho una importante organización, que pueda haber médicos que digan (por ejemplo) que el aborto es un asesinato y otros lo contrario, al igual que haya psiquiatras que piensen que la homosexualidad es una parafilia al igual que los haya que digan lo contrarioQuien dice "en pro de la homosexualidad" en realidad se refiere a "en pro de la tolerancia, el respeto y la igualdad entre personas sanas", ¿No?
#30 #30 trollenado117 dijo: PERO EL HOMOSEXUALISMO NO ES ALGO NORMAL OBVIAMENTE ESO ES UN DESORDEN MENTAL DE LA PERSONA ES LAS CIRCUNSTANCIAS LOS PROBLEMAS LO QUE LO HACE TOMAR UNA DECISION DIFERENTE POR ESO MUCHAS DE ESAS PERSONAS PIENSAN ASI, ALGUIEN QUE SEA HOMOSEXUAL ME CONTRADECIRA Y HASTA INSULTARA PERO PIENSEN ESTO COMO NUESTROS PADRES NO TUVIERON EL MISMO PROBLEMA MUCHA GENTE SE REFUGIA EN ESTO.Por el amor de dios, las relaciones homosexuales se han observado en cientos de especies, dejad ya de ideas retrogradas, tanta mierda con los gays, no he visto muchas manifestaciones en contra de la pederastia, pero contra los gays, las veo a diario. No se como podeis tener la conciencia tranquila
Dios, cuanto homofobo hay por aqui, penoso, soy gay, tengo novio y vivo feliz salvo por homofobos como los que hay reunidos en estos comentarios
Hola... Yo solo quiero expresar mi opinión...
Realmente no tengo nada en contra de los homosexuales, solo se me hace raro (supongo que es porque me educaron viendo la heterosexualidad como lo normal). Me pone un poco triste que tengamos que ver todo tipo de relación como posibilidad... que de un día para otro puedas ver a tu amigo(a) como posibilidad amorosa... No quiero ofender a nadie, solo digo mi verdad. En fin, creo que gracias a Dios he entendido que lo correcto es no juzgar, querer a la gente, y solo preocuparse de que sea feliz. Me gustaría que la homofobia y todas las discriminaciones se alejaran de la humanidad. Y haya paz, verdadera paz.
#137 #137 gerardnavarrete dijo: Le han dado mucha vuelta a esto. Soy totalmente abierto de mente, respeto las tendencias sexuales. Pero, la comunidad homosexual es a la única que he visto gritando que es homosexual! No he visto a los heterosexuales haciendo desfiles de heterosexuales, tampoco haciendo fotos del amor es igual para todos, mezclando negros, con viejos y niños adolescentes. No me vengan a intentar meterme que tengo que empezar a imaginarme en el romance a una pareja homosexual. Cada quien se imagina en el romance a lo que quiere. Apartando ya todo esto, al parecer todas las parejas homosexuales están llenas de modelos.No creas que a todos nos gusta gritar y llamar la atención de esa forma. Pero también tienes que entender que normalmente, los que hacen eso es porque han sido censurados por sus familias o quién sea y al final cada uno se expresa de la forma que puede, aunque sea a gritos.
Por eso mismo los heterosexuales no gritan "¡soy heterosexual!", porque eso se da por hecho.
Y nadie te obliga a que te imagines romances homosexuales, el objetivo es que la gente lo vea como normal, no como diferente.
#138 #138 buckethead2011 dijo: #128 También hay animales con complejo de edipo, que practican el canibalismo, crías que se comen a sus padres y viceversa. Ese argumento de imitar a los animales es tan de gente con doble moral. Espero que lo practiques al 100% y no solo por propaganda.Somos seres vivos, con características similares en muchos casos, no vamos a ser todos de la misma especie. Y no definimos nuestra sexualidad de una forma u otra porque los animales lo hagan. Con eso solo demostramos que no somos los únicos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 feb 2014, 21:08
Hay un frase que dice: "Las personas homosexuales no están interesadas en hacer a otras personas gay, en cambio, las homofobicas si lo están".