¡Cuánta razón! / Reflexiones de un ateo sobre valores y moral
Arriba
250
Enviado por Abel Hidalgo el 20 abr 2014, 23:51

Reflexiones de un ateo sobre valores y moral


sonreir,valores,semana santa,religion,ateo,moral,rezar,bien

Fuente: http://hidalgostudio.files.wordpress.com/2014/04/58790_10200539945438921_1451009843_n.jpg?w=700&h=
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Parece que a alguien no le cae bien Chicote... Enlace a Qué bien les va a todos los de su alrededor... Enlace a Designios divinos

Vídeo relacionado:

Enlace a En las procesiones de Nápoles se pasea un torreón gigante
#167 por punkramone77
25 abr 2014, 05:42

#166 #166 punkramone77 dijo: #165 que dos de las cosas que critiqué fueron lo "prosaico" y lo largo del texto, por eso pido que no se entienda ésto como que busco "atraer" sino que lo dije como fui sintiendo (y quizás se pueda notar si por ahí haya tenido algún error o repetición). OjAlá los dicientes no se pasaran tanto tiempo buscando la paja en el ojo ajeno y pudiesen disfrutar de las cosas que allí se mencionan. Tengo varios conocidos que lo son y en sus ánimos veo la pasión y el gusto, la alegría yel sentir del pensar y el vivir pero es una lástimas pues, (sigue abajo)generalmente, acaba igual, ese arte que "nos defiende de la muerte" termina haciéndonos creer que somos inmortales, no nos deja ver más allá de un ojo idiota (en el sentido etimológico de la palabra), creemos que podemos crear otro mundo y nos olvidamos de que no es real, de que no existe, de que es sólo una ilusión que sólo es real el sentimiento que le ponemos a algo conceptual, nada más. Y la ideología, esa estructura del entendimiento que nos hace ver que aquello que no encaja en sus formas "está mal", nos priva de aquello (sigue abajo)

1
A favor En contra 0(0 votos)
#168 por punkramone77
25 abr 2014, 05:42

#167 #167 punkramone77 dijo: #166 generalmente, acaba igual, ese arte que "nos defiende de la muerte" termina haciéndonos creer que somos inmortales, no nos deja ver más allá de un ojo idiota (en el sentido etimológico de la palabra), creemos que podemos crear otro mundo y nos olvidamos de que no es real, de que no existe, de que es sólo una ilusión que sólo es real el sentimiento que le ponemos a algo conceptual, nada más. Y la ideología, esa estructura del entendimiento que nos hace ver que aquello que no encaja en sus formas "está mal", nos priva de aquello (sigue abajo) que no vemos por medio de la experiencia directa y más aún de poder considerar que los demás piensan, pues nos hace creer que, por medio de la "inteligencia", conocemos sus verdaderos pensamientos, cosa que nadie hace. Realmente espero no haber ofendido a nadie, y si lo hice, mil disculpas, no fue mi intención y, si se puede, por favor díganmelo. Para no seguir extendiéndome, les deseo la mejor de las suertes :)

A favor En contra 0(0 votos)
#170 por pedobearpls
25 abr 2014, 05:58

Tengo que deciros una cosa, si las multiples religiones del mundo dieran todo el dinero que tienen no serviria para nada mas que acer a los ricos mas ricos y no ayudaria en nada a los pobres ya que los que tiene mucho dinero se lo quedarian segados por la codicia (como la mayoria de gobiernos actuales).esta es solo mi opinion,no tiene por que cambiar el pensamiento de nadie pero os ruego que refleccioneis

A favor En contra 0(0 votos)
#171 por zharloz
25 abr 2014, 07:22

Arrelogioso*

Clases de filosofía en caso de mencionar moral y valores..

A favor En contra 0(0 votos)
#172 por juancatlaniano
25 abr 2014, 07:42

#139 #139 mrpizza dijo: #10 No, el problema es dios. Que te arrodilles y le pidas a dios "dios, quiero tener un buen trabajo" y te sientes a esperar un milagro, no es culpa de la iglesia. La iglesia gana por gente que forma parte del credo. Si tu no formas parte de dicho credo, pero aun asi crees en una deidad milagrosa, estas cayendo en lo dicho por el cartel. Sabes que es lo que se puso de moda? no criticar a la religion. Se puso de moda que cualquier cosa religosa merece incluso mas respeto que un ateo, que siempre tienen razon y siempre tienen justificacion para lo que hacen, ya que "solo quieren hacer el bien". La iglesia y la religion en si misma es una cancer, madura, deja de defenderla y justificar todo lo que hace"ayúdate que yo te ayudaré" , o cosas como que te guiará al mar y tu nadarás

A favor En contra 0(0 votos)
#173 por nemezisfull
25 abr 2014, 07:59

#35 #35 zrak87 dijo: #12 Cáritas.Jajaja, Yo no tengo muchos recursos en mi casa mi padres llevan parado 5 años y Carita da muy poca cosas, que son imposibles vivir con eso solo por que son legumbres y 4 tonterias, Menos mal que vivo en el campo y tengo animales y huerto, así que por Carita nadie puede vivir (Aunque no se lo que da otros Caritas por que lo de Cádiz son un poco cabrones)

1
A favor En contra 0(2 votos)
#175 por berfraper
25 abr 2014, 09:27

Con esta fiebre de Divergente, se te clasificaría como Abnegado pero de los ateos ateos.

A favor En contra 0(0 votos)
#176 por solitwar
25 abr 2014, 09:53

hay cosas que aun no entiendo de los católicos, si me quedo hasta las 10 jugando con el xbox me gritan que me calle y que tenga respeto y todo eso, pero hace una semana cuando fue semana santa se podia escuchar claramente la iglesia que esta a 7 cuadras hasta las 2 am como pueden callarme asi despues de eso?, la verdad no odio a los creyentes porque igual y todos necesitamos creer en algo solo odio a las iglesias

A favor En contra 0(0 votos)
#179 por Gurahl
25 abr 2014, 11:57

#129 #129 pepitou85 dijo: #119 por otro lado, muchas teorías parten de pruebas llegando a una conclusión y la mayoría de las veces hay que corregir las teorías porque dan un 'salto de fe' según la visión que tenga el científico. Por ejemplo hay varias teorías sobre como construyeron las pirámides los egipcios y todas se basan en pruebas más o menos fiables y todas tienen sus dificultades, pero todas son teorías científicas igualmente válidas de momento.cuando una teoria no es confirmada por las evidencias, se desecha. esa es la diferencia. y no todas las teorias son igualmente validas.

#151 #151 angelbuke dijo: #119 Pregunta: si el ateísmo no es doctrina ¿entonces por qué algunos ateos insisten (como el creador del presente cartel) en convencer a religiosos, con "sus" argumentos, que no existe Dios?. no entiendo tu pregunta. una doctrina y un argumento son dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver. de hecho, son exactamente opuestas, una doctrina es fé: "esto es así y te lo crees". un argumento es un razonamiento logico. ¿en serio no ves la diferencia?

1
A favor En contra 0(2 votos)
#180 por argodil
25 abr 2014, 13:04

#112 #112 drkztan dijo: #74 Que buen trabajo has hecho dejandote en ridiculo. No sabía que alguien, podía exponer en tan pocas palabras, y ademas con sentimiento de orgullo, su ignorancia total hacia el metodo científico. Bravo.

La ciencia por definición, se auto corrije y se auto evalua. Nadie "cree ciegamente" en la ciencia, como en tu dios o en las religiones. Todo es basado sobre un metodo muy establecido y que con los mismos medios puedes reproducir.

Siento que no cumplamos tus espectativas asentadas por el requerimiento ciego que otorga el cristianismo para formar parte de el, ningún cientifico ha dicho nunca que se deba creer ciegamente en sus hallazgos, o que sus teorias son absolutas y condena a quien no crea en ellas.
Tu estás hablando de la macrociencia, amigo. No de la microciencia. Tú hablas de las grandes leyes como la de la gravedad, no de ciencia de los pequeños estudios, que se hacen por ejemplo, en medicina. Piensa, por ejemplo, en lo malísimo que era el aceite de oliva en los años 90, y lo imprescindible que es ahora.

Además, tú has contrastado alguna información de la que se anuncia en tu ciencia? o la crees a pies juntillas porque viene de la mismisima mano del Dios llamado método científico.

No te confundas, la ciencia en sí está basada en un método científico, pero tú la sigues por fe

1
A favor En contra 0(2 votos)
#181 por Gurahl
25 abr 2014, 13:25

#180 #180 argodil dijo: #112 Tu estás hablando de la macrociencia, amigo. No de la microciencia. Tú hablas de las grandes leyes como la de la gravedad, no de ciencia de los pequeños estudios, que se hacen por ejemplo, en medicina. Piensa, por ejemplo, en lo malísimo que era el aceite de oliva en los años 90, y lo imprescindible que es ahora.

Además, tú has contrastado alguna información de la que se anuncia en tu ciencia? o la crees a pies juntillas porque viene de la mismisima mano del Dios llamado método científico.

No te confundas, la ciencia en sí está basada en un método científico, pero tú la sigues por fe
cualquiera puede comprobar la veracidad de la ley de la gravedad. la fisica dice que todos los cuerpos son atraidos a la tierra con una gravedad de 9,8 m/s(2). y cualquiera puede comprobar que eso es cierto.
cualquiera puede comprobar la ley de ohm, que dice que la corriente electrica que circula por un conductor, es igual a la diferencia de potencial que hay entre los extremos de dicho conductor, partido por la resistencia electrica de dicho conductor.

eso se puede comprobar, y por lo tanto NO ES FÉ SE MIRE POR DONDE SE MIRE, y por lo tanto no tiene nada que ver con la fé religiosa.

y decir que simplemente por no creer en dios, considera que "el metodo cientifico es otro dios" es ABSURDO.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#182 por argodil
25 abr 2014, 14:27

#181 #181 Gurahl dijo: #180 cualquiera puede comprobar la veracidad de la ley de la gravedad. la fisica dice que todos los cuerpos son atraidos a la tierra con una gravedad de 9,8 m/s(2). y cualquiera puede comprobar que eso es cierto.
cualquiera puede comprobar la ley de ohm, que dice que la corriente electrica que circula por un conductor, es igual a la diferencia de potencial que hay entre los extremos de dicho conductor, partido por la resistencia electrica de dicho conductor.

eso se puede comprobar, y por lo tanto NO ES FÉ SE MIRE POR DONDE SE MIRE, y por lo tanto no tiene nada que ver con la fé religiosa.

y decir que simplemente por no creer en dios, considera que "el metodo cientifico es otro dios" es ABSURDO.
Insisto, puedes comprobar las grandes leyes de la ciencia, pero no las pequeñas. Quieras o no, tienes que tener fe suficiente porque no dispones del equipo necesario para comporbarlo, te guste o no. Sí, las pequeñas investigaciones, sobre todo en medicina y cualquier ciencia basada en la estadística (que son muchas) requieren muchos actos de fe. Te puedo poner más ejemplos: la meteorología, las ciencias ambientales...

Además, hay ciertas cosas como las teorías atómicas, que no puedes comprobarlo con los mecanismos actuales. Así que, te guste o no, dependes de la fe

1
A favor En contra 0(0 votos)
#183 por Gurahl
25 abr 2014, 15:09

#182 #182 argodil dijo: #181 Insisto, puedes comprobar las grandes leyes de la ciencia, pero no las pequeñas. Quieras o no, tienes que tener fe suficiente porque no dispones del equipo necesario para comporbarlo, te guste o no. Sí, las pequeñas investigaciones, sobre todo en medicina y cualquier ciencia basada en la estadística (que son muchas) requieren muchos actos de fe. Te puedo poner más ejemplos: la meteorología, las ciencias ambientales...

Además, hay ciertas cosas como las teorías atómicas, que no puedes comprobarlo con los mecanismos actuales. Así que, te guste o no, dependes de la fe
me estás comparando la "fé" de creer que la materia está formada por atomos, con la fé de creer que un hombre que era su propio padre vino para expiar un pecado por el que yo tenía que pagar, a pesar de que ese pecado fue cometido por un antepasado mio que ni siquiera existión.

esa comparación es absurda. una cosa es la confianza, y otra es una creencia irracional

1
A favor En contra 0(0 votos)
#184 por cacatuabunita
25 abr 2014, 16:29

#113 #113 selfmlink dijo: #106 Permíteme que te haga unas preguntas, ¿esa afirmación viene de una fuente confiable, o solo la repites porque otros más la repiten?, ¿Estás seguro que se ACABARIA el hambre?, ¿sabes exactamente de cuánto dinero hablas?, ¿sabes exactamente cuánto dinero se necesitaría? Porque si no, permíteme decirte que caerías en el mismo error que los pseudo-ateos de internet más les critican a los creyentes y es el repetir y afirmar algo solo porque alguien más lo dice sin ninguna prueba ni argumento coherente.#65 #65 jmt7 dijo: "Si la Iglesia y las cofradías vendieran todas las riquezas que tienen ningún niño pasaría hambre en el mundo". Permíteme que lo dude. Y esto está muy bien partiendo de que Dios no existe, pero los cristianos SÍ creemos que Dios existe.Nino Lo Bello, periodista católico, publicó un libro titulado “El Imperio del Vaticano”. El autor reunió suficientes evidencias para demostrar que el Vaticano tiene valores en cartera verdaderamente pasmosas. El vaticano es uno de los más grandes accionistas del mundo, tiene un valor de 5.600 millones de $, cantidad menor de la verdadera, pues ha invertido en la bolsa a través del mundo, y aun un cálculo de su cartera muestra que la cifra excede de 5.600 millones de $

A favor En contra 0(0 votos)
#186 por argodil
25 abr 2014, 17:10

#183 #183 Gurahl dijo: #182 me estás comparando la "fé" de creer que la materia está formada por atomos, con la fé de creer que un hombre que era su propio padre vino para expiar un pecado por el que yo tenía que pagar, a pesar de que ese pecado fue cometido por un antepasado mio que ni siquiera existión.

esa comparación es absurda. una cosa es la confianza, y otra es una creencia irracional
Las dos son fe, y sí, claro que las comparo. Básicamente porque mientras que una se celebra en las Iglesias la otra se celebra en la televisión y demás medios. Y si no la sigues, entonces estás completamente fuera de lugar.

Lo siento, pero tu confianza es igual de ciega que la fe de un cristiano, solo que la ciencia tiene principios demostrables y repetibles y la fe tiene milagros únicos e históricos. Para ti no es lo mismo, pero que para un musulmán, los milagros católicos son igual de inválidos.

Fe.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#187 por nivek10
25 abr 2014, 17:28

lo siento pero este cartel peca de lo mismo por lo que los ateos pierden credibilidad, quieren usar la ciencia para combatir a la religion. La religion no es mala, los malos son los que la usan para controlar las masas, y los que se convierten en fanaticos de ella.

A favor En contra 0(0 votos)
#188 por goku3
25 abr 2014, 17:34

#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder tio lo has clavado.

A favor En contra 0(0 votos)
#189 por goku3
25 abr 2014, 17:42

#109 #109 demerov dijo: #58 ¿¿Sabes quien fue si cabe más importante??... Galileo y que le hizo la Iglesia??
Buscas apoyos para ganar una batalla no la guerra. Sabias también...? y esto esta comprobado, que la gracias al religion vamos mas atrasados intelectual, tecnologica, moral, etica, cientificamente.
Ademas Pasteur estudio la existencia de microorganismos para poner a prueba la teoria de la generacion expontanea que defendia a toda costa la religion!
Esta comprobado porque tu profe de naturales te lo dijo y porque es lo que mas mola decir eh?.
Kepler, Copérnico, Pasteur, Edison y muchos mas fueron cristianos.

A favor En contra 0(0 votos)
#192 por allthethings21
25 abr 2014, 18:51

hoy me ha pasado algo, un cura se puso a hablar de que teníamos que donar dinero para los necesitados, eso lo dijo rodeado de candelabros de plata y todas esas cosas, cuanta hipocresia

A favor En contra 0(0 votos)
#194 por argodil
25 abr 2014, 19:29

Por último, tu "celebración" de la ciencia me refiero a su agrandamiento. Dicho de la otra forma la misma idea, mientras que un cristiano se "informa" de los "designios" de Dios, un ateo se "informa" de las "novedades" de la ciencia. Esas novedades que siguen siendo en algunos casos tan difusos para el mundo como "nuevos métodos de detección del cáncer", que se basa en otros principios anteriores que ya no conoces, etc, etc, etc.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#196 por Gurahl
25 abr 2014, 20:58

#193 #193 argodil dijo: #190 Para empezar, la ciencia se basa en un método de inducción, es decir, partes de que como toda tu experiencia previa una cosa ha sido así, en el futuro y en el pasado será de la misma forma.

Para continuar, insisto, tu hablas de principios básicos y demostrables. Yo hablo de una ciencia más compleja que solo la Ley de la Gravedad. Es como discutir que San Pedro existió. Sí, es algo que se puede demostrar, pero, por favor, demuéstrame que una persona determinada tiene anemia. Con tus recursos actuales, no puedes, tienes que fiarte de que un médico con el instrumental sepa hacerlo. Fe
"Con tus recursos actuales, no puedes, tienes que fiarte de que un médico con el instrumental sepa hacerlo. Fe"

¿¿¿estas diciendome que es lo mismo creer que un medico puede usar su instrumental para decirme si una persona tiene anemia, que creer que el universo fue creado por un ser magico que era su propio padre, vino a la tierra, y resucitó???

tienes que estar de broma.

A favor En contra 0(0 votos)
#197 por angelbuke
25 abr 2014, 21:01

#179 #179 Gurahl dijo: #129 cuando una teoria no es confirmada por las evidencias, se desecha. esa es la diferencia. y no todas las teorias son igualmente validas.

#151 no entiendo tu pregunta. una doctrina y un argumento son dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver. de hecho, son exactamente opuestas, una doctrina es fé: "esto es así y te lo crees". un argumento es un razonamiento logico. ¿en serio no ves la diferencia?
Ok, Si el autor del cartel pretende reclutar más gente al ateísmo instruyendo cosas buenas según él, entonces hace doctrinario su cartel. Es lo mismo que hacen las religiones. No se limitó a plantear cosas evidentes, todavía se animó a afirmar que varias cosas no existen, igual que hacen las religiones (DOCTRINAS).
Por otro lado, en tu último comentario me parece que confundes doctrina con dogma. Y un argumento pudiera ser una necedad y aún así seguir siendo argumento. Saludos ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#198 por Gurahl
25 abr 2014, 21:02

#194 #194 argodil dijo: Por último, tu "celebración" de la ciencia me refiero a su agrandamiento. Dicho de la otra forma la misma idea, mientras que un cristiano se "informa" de los "designios" de Dios, un ateo se "informa" de las "novedades" de la ciencia. Esas novedades que siguen siendo en algunos casos tan difusos para el mundo como "nuevos métodos de detección del cáncer", que se basa en otros principios anteriores que ya no conoces, etc, etc, etc.un ateo se puede informar de las novedades de la ciencia y no hay porque usar comillas. si esa informacion que lee es falsa, se puede contrastar con otras fuentes.

decir que eso es lo mismo que los deirios de un creyente cuando cree que su dios le está hablando, es ridiculo.

con la ciencia, si alguien se equivoca, hay MANERAS DE SABER QUE SE EQUIVOCA. con la fé no.

la diferencia es gigantesca. nadie ha construido edificios, ni ordenadores, ni moviles, basandose en la fé de la religión. si lo han hecho en cambio con la "fé" (no puedo escribirlo sin reirme, lo siento) cientifica. ¿será porque realmente funciona, quizas?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#199 por angelbuke
25 abr 2014, 21:10

#178 #178 Gurahl dijo: #128 "Los ateos sí creen, creen que no hay nada, y creen en ello sin prueba alguna, es decir que tienen fe en que no hay nada."

no necesito tener fé para creer que tu dios no existe, del mismo que tú no necesitas fé para creer que los dioses griegos o egipcios no existen, ¿o sí? no creo que haya nada, porque no hay motivo logico para creer que haya nada. eso no es fé.
De hecho si, la fé es la creencia total en algo sin la necesidad de motivos lógicos, solo debes creer. Podría haber lógica o no, eso no importa. La fé es como un rasgo de conducta, decides en que crees o que NO CREES. Saludos :) (P.D. siguen tundiendo a los creyentes, nos fortaleces la fé, gracias!!!!)

A favor En contra 0(0 votos)
#200 por argodil
25 abr 2014, 21:13

#198 #198 Gurahl dijo: #194 un ateo se puede informar de las novedades de la ciencia y no hay porque usar comillas. si esa informacion que lee es falsa, se puede contrastar con otras fuentes.

decir que eso es lo mismo que los deirios de un creyente cuando cree que su dios le está hablando, es ridiculo.

con la ciencia, si alguien se equivoca, hay MANERAS DE SABER QUE SE EQUIVOCA. con la fé no.

la diferencia es gigantesca. nadie ha construido edificios, ni ordenadores, ni moviles, basandose en la fé de la religión. si lo han hecho en cambio con la "fé" (no puedo escribirlo sin reirme, lo siento) cientifica. ¿será porque realmente funciona, quizas?
Entonces me estas diciendo que antes del siglo XVI (desarrollo del método científico) no había ni edificios? Por favor, no me vengas con falacias.
La forma de saber que la ciencia se equivoca es mediante la ciencia. la forma de saber que la religion se equivoca es la religión.
Pero que de todas formas, me estás hablando de conceptos muy distintos. Me estas diciendo que la ciencia y la fe son incompatibles. Yo te digo que la ciencia tiene un gran componente de fe. Tú criticas la religión por tener ese componente de fe.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#202 por Gurahl
25 abr 2014, 22:57

#200 #200 argodil dijo: #198 Entonces me estas diciendo que antes del siglo XVI (desarrollo del método científico) no había ni edificios? Por favor, no me vengas con falacias.
La forma de saber que la ciencia se equivoca es mediante la ciencia. la forma de saber que la religion se equivoca es la religión.
Pero que de todas formas, me estás hablando de conceptos muy distintos. Me estas diciendo que la ciencia y la fe son incompatibles. Yo te digo que la ciencia tiene un gran componente de fe. Tú criticas la religión por tener ese componente de fe.
"Entonces me estas diciendo que antes del siglo XVI (desarrollo del método científico) no había ni edificios?"

no. no he dicho tal cosa he dicho que la ciencia se usa ACTUALMENTE para construir edificios. preguntale a un arquitecto, a ver lo que te dice

"Yo te digo que la ciencia tiene un gran componente de fe. Tú criticas la religión por tener ese componente de fe. "

es que comparar la religion y la ciencia es una estupidez. con la ciencia, si alguien se equivoca, tarde o temprano se sabrá. con la fé no. la ciencia se basa en el conocimiento y en DEMOSTRAR o REFUTAR las "creencias" de los cientificos para comprobar si esas creencias son correctas. así que NO es fé.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#203 por Gurahl
25 abr 2014, 22:59

#201 #201 argodil dijo: #198 E insisto, la ciencia es una doctrina como está planteada hoy día. No puedes demostrarme algo tan científico como la tectónica de placas. No puedes. No sin utilizar el trabajo de otros. Tendrías que estar toda una vida. Esa es la fe de la ciencia. "No puedes demostrarme algo tan científico como la tectónica de placas. No puedes. No sin utilizar el trabajo de otros."

¿y porque tengo que demostrarlo sin utilizar el trabajo de otros? das por supuesto que utilizar el trabajo de otros es "fe", pero sigues sin entender que esos trabajos a su vez, se basan en hechos. te guste o no, la ciencia no tiene nada de religión. por mucho que haya gente a lo que le guste repetirlo como un mantra. la ciencia es un instrumento para obtener CONOCIMIENTOS. la fé no.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#204 por Gurahl
25 abr 2014, 23:03

#201 #201 argodil dijo: #198 E insisto, la ciencia es una doctrina como está planteada hoy día. No puedes demostrarme algo tan científico como la tectónica de placas. No puedes. No sin utilizar el trabajo de otros. Tendrías que estar toda una vida. Esa es la fe de la ciencia. La religión es incapaz de aceptar la falibilidad de su modelo. La base de la religión es la fe y si el modelo fallase la fe no sería posible. La ciencia, sin embargo, parte de un punto de vista radicalmente diferente.

La ciencia se desvincula de la religión desde el momento en que supedita la validez de sus modelos a la experiencia empírica. Observa la realidad y crea una teoría que debe ser probada antes de ser aceptada y que, en cualquier momento, puede ser reconocida como incorrecta o incompleta sin que esto signifique que el método científico en sí sea incorrecto.

¿Sigues pensando que la religion y la ciencia son formas de pensar equivalentes? pues tú mismo, pero no es así ni por asomo

A favor En contra 0(0 votos)
#205 por mrdex
25 abr 2014, 23:05

De hecho,la Iglesia Católica se inventa la predicación de Jesús,sacó las procesiones de la Saturnalia romana y prohibe que interpretes la Biblia(es decir,no puedes leer el libro sagrado de tu religión si eres católico...) Estoy convencido de que esto no es lo que Jesús querría,sino más bien todo lo contrario.

A favor En contra 0(0 votos)
#209 por agusmissi13
26 abr 2014, 02:37

odio a los que quieren convertir a los cristianos. Yo soy católico pero no por eso ando tratando de convertir a los ateos -_-

A favor En contra 0(0 votos)
#210 por zrak87
26 abr 2014, 04:27

#173 #173 nemezisfull dijo: #35 Jajaja, Yo no tengo muchos recursos en mi casa mi padres llevan parado 5 años y Carita da muy poca cosas, que son imposibles vivir con eso solo por que son legumbres y 4 tonterias, Menos mal que vivo en el campo y tengo animales y huerto, así que por Carita nadie puede vivir (Aunque no se lo que da otros Caritas por que lo de Cádiz son un poco cabrones)Lo que pasa es que en Cádiz Cáritas no da abasto. Cádiz es una de las ciudades de España que están peor.

A favor En contra 0(0 votos)
#211 por zrak87
26 abr 2014, 04:29

#127 #127 alastor91 dijo: #35 Cáritas funciona con donativos aparte, no con donativos de la iglesiaCáritas es una ONG de la Iglesia. Otra ONG de la Iglesia es, por ejemplo, Manos Unidas.

A favor En contra 0(0 votos)
#212 por narutoelliot
26 abr 2014, 05:27

#118 #118 victorj_delgado dijo: #10 El problema es la iglesia, el problema es la gente, el problema es Dios. Me da pena que la gente siempre encuentre problemas y no busque soluciones.El problema es la gente, no dios pues en la biblia dice que ores y te pongas a trabajar no a orar y pensar que todo caerá del cielo, creo yo que antes de criticar hay que conocer lo que criticas; no solo criticar por conocimientos vagos que recuerdas de algún lugar.

A favor En contra 0(0 votos)
#213 por elweiss
26 abr 2014, 06:39

mucha gente critica a los que creemos en Dios comparándonos con los corruptos de muchas religiones cuando hay muchos cristianos en el mundo que están luchando en lugares donde hay pobreza, guerras ect. esas personas que buscan un mejor futuro en este mundo. y que aquí nunca las mencionan...

A favor En contra 0(0 votos)
#214 por thecreeper15000
26 abr 2014, 09:50

CALMENSE CALMENSE VEN PORQUE LA GENTE SE EMPIEZA A CONVERTIRSE EN ATEOS ESTE ES UN SIMPLE CARTEL Y USTEDES SE PELEAN POR SU RELIGION YO NI ESTOY EN CONTRA NI A FAVOR DE LA IGLESIA Y MICHO MENOS DE LA RELIGION, LA RELIGION SOLO HA TRAIDO DESGRACIA AL MUNDO, NO SOLO LA CRISTIANA O LA CATOLICA, SI NO TAMBIEN LA JUDIA MUSULMANA BUDISTAS ETC ETC... RECUERDEN TODAS LAS MATANZAS HUMANAS QUE SE HAN CREADO POR ESTA MIERDA DE AMIGOS IMAGINARIOS

A favor En contra 0(0 votos)
#215 por thecreeper15000
26 abr 2014, 09:51

LA MATNZA NAZI, CRISTIANOS QUE CUANDO EXISTIAN LOS ROMANOS Y EMPEZABAN LOS AVANCES CIENTIFICOS LO DESTRUYERON TODO Y EMPEZAMOS DE 0, LA "SANTA" INQUISICION, ¡HASME EL FAVOR! NO MAMES UNA MATANZA DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS SOLO POR REZARLE A OTRO PUTO AMIGO IMAGINARIO DE MIERDA, JESUS NI SE SABE QUE ERA PERO EL NO TIENE LA CULPA, EL SOLO QUERIA PAZ Y TRANQUILIDAD PERO SOLO VINO A ALBOROTAR LA GALLERA

1
A favor En contra 0(0 votos)
#216 por thecreeper15000
26 abr 2014, 09:57

TODAS LAS REDES SOCIALES SON UNA PUTA DISTRACCION DEL GOBIERNO MIENTRAS ELLOS SUBEN IMPUSETOS DEJEN SUS ******* PONGANSE A ESTUDIAR Y TRABAJAR POR ESO EL MUNDO ESTA COMO ESTA TODO JODIDO TODO LO QUE EXISTE EN INTERNET ES OBRA DEL GOBIERNO MIENTRAS NOSOTROS SOLO ESTAMOS PENDEJEANDO VIENDO QUE ******* PONEMOS EN INTERNET MIENTRAS MILLONESIMAS DE GENTE MUERE, ESTUDIEN Y SUPERARAN AL GOBIERNO, UNA ULTIMA REFLEXION, SI USTEDES TERMINAN BIEN LA SEMANA CON SALUD Y CON TODO LO QUE NECESITAN TIENEN SUERTE PORQUE EL OTRO MILLON QUE MORIA MIENTRAS TU ESTABAS PENDEJEANDO EN INTERNET

A favor En contra 0(0 votos)
#217 por thecreeper15000
26 abr 2014, 09:59

HAY HAGAN LO QUE QUIERAN CON MIS 3 COMENTARIOS PERO DESEARIA QUE LOS COPIEN Y PEGUEN HABER QUE PASA EN LA SEMANA SI ALGO CAMBIA PERO DE QUE EL IDIOTA DEL SER HUMANO CAMBIE PROBABILIDAD DE 1 EN 1000000000000000000000000000000000000000000000

ADIOS

A favor En contra 0(0 votos)
#218 por Gurahl
26 abr 2014, 14:13

#206 #206 argodil dijo: #202 Bueno, ya no solo reconoces la fe, sino que además me estás diciendo que tienes la fe de que antes o después todo se aclare por la ciencia, que no falla. Es la misma argumentación que puede tener la iglesia.

Por cierto, deberías mirar los cambios en las doctrinas de la iglesia, y ver que también evoluciona. Por favor, mira a ver que no hay tantas diferencias entre la fe de la Iglesia y la fe de la ciencia. Insisto, intenta explicarme todo lo propuesto antes sin fe en otros.
1º no he dicho que la ciencia no falle, embustero. he dicho que SE CORRIGE A SI MISMA.

2º las afirmaciones de la iglesia no se basan en las evidencias. las cientificas sí, por lo tanto comparación invalida

3º la doctrina de la iglesia evoluciona, pero no evoluciona porque sus creencias hayan sido demostradas como erroneas, por lo tanto tu comparación es invalida

4º por favor, mira a ver que lo uno no tiene nada que ver con lo otro. insisto, la ciencia se desvincula de la religión desde el momento en que supedita la validez de sus modelos a la experiencia empírica. COSA QUE LA RELIGION NO HACE

1
A favor En contra 0(0 votos)
#219 por jesipelle
26 abr 2014, 14:53

Un pequeño inciso, teniendo en cuenta que este cartel va dirigido en gran parte a criticar las cofradías, ser cofrade o creyente no te impide valorar las ciencias o los actos heroicos de los hombre, procesionar es una acto que hacemos hacia nosotros mismos, como el que celebra que a aprovado un examen o otras cosas, no molestamos a nadie haciéndolo, es una semana al año y mas que criticar derivarais mirar cada uno en vuestros actos y si realmente haceis algo por mejorar el mundo en vez de malgastar el tiempo en criticar por apetencia.

A favor En contra 0(0 votos)
#220 por pistufo
26 abr 2014, 15:16

Que bonitas reflexiones, pero creo que ya las había escuchado antes, haaaa sí, ya, ahora lo recuerdo, SON LOS OBJETIVOS, PRINCIPIOS Y VALORES DE LA IGLESIA

A favor En contra 0(0 votos)
#223 por Gurahl
26 abr 2014, 20:07

#221 #221 fdvbagg dijo: #10 Los catolicos no representan a Dios¿como lo sabes? ¿quien lo representa? dejame adivinar, los que creen lo mismo que tú, ¿verdad? ¿en que te basas para afirmar de manera tajante quien representa o no a "dios"?

A favor En contra 0(0 votos)
#224 por argodil
26 abr 2014, 20:27

#203 #203 Gurahl dijo: #201 "No puedes demostrarme algo tan científico como la tectónica de placas. No puedes. No sin utilizar el trabajo de otros."

¿y porque tengo que demostrarlo sin utilizar el trabajo de otros? das por supuesto que utilizar el trabajo de otros es "fe", pero sigues sin entender que esos trabajos a su vez, se basan en hechos. te guste o no, la ciencia no tiene nada de religión. por mucho que haya gente a lo que le guste repetirlo como un mantra. la ciencia es un instrumento para obtener CONOCIMIENTOS. la fé no.
Te doy por supuesto de que te fías del trabajo de otros. Con tus propias manos no puedes demostrarme prácticamente nada. Veamos los átomos: pongamos que quieres enseñármelos. Me tienes que enseñar una máquina, que no sé como está hecha, explicarme cálculos físicos que obviamente para entender necesito un conocimiento vasto previo, y que esos resultados, sean interpretados correctamente como para probar la existencia de átomos.

Es decir, que tú no tienes ni idea de que existen los átomos. Alguien te ha dicho que existen, te ha dado unas razones que consideras válidas, y lo has aceptado. Eso es fe.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#225 por argodil
26 abr 2014, 20:32

#215 #215 thecreeper15000 dijo: LA MATNZA NAZI, CRISTIANOS QUE CUANDO EXISTIAN LOS ROMANOS Y EMPEZABAN LOS AVANCES CIENTIFICOS LO DESTRUYERON TODO Y EMPEZAMOS DE 0, LA "SANTA" INQUISICION, ¡HASME EL FAVOR! NO MAMES UNA MATANZA DE HOMBRES MUJERES Y NIÑOS SOLO POR REZARLE A OTRO PUTO AMIGO IMAGINARIO DE MIERDA, JESUS NI SE SABE QUE ERA PERO EL NO TIENE LA CULPA, EL SOLO QUERIA PAZ Y TRANQUILIDAD PERO SOLO VINO A ALBOROTAR LA GALLERA
He empezado a leer tu segundo comentario, y por favor, documentate un poco antes de hablar. La Inquisición solo afectaba a los católicos, a ninguna religión más, la gran biblioteca fue quemada por los musulmanes, los cristianos entraron y saquearon el oro. La mejor prueba es que los musulmanes cogieron sus conocimientos de la biblioteca de Alejandría. Por favor, documéntate.

A favor En contra 0(0 votos)
#226 por argodil
26 abr 2014, 20:39

#218 #218 Gurahl dijo: #206 1º no he dicho que la ciencia no falle, embustero. he dicho que SE CORRIGE A SI MISMA.

2º las afirmaciones de la iglesia no se basan en las evidencias. las cientificas sí, por lo tanto comparación invalida

3º la doctrina de la iglesia evoluciona, pero no evoluciona porque sus creencias hayan sido demostradas como erroneas, por lo tanto tu comparación es invalida

4º por favor, mira a ver que lo uno no tiene nada que ver con lo otro. insisto, la ciencia se desvincula de la religión desde el momento en que supedita la validez de sus modelos a la experiencia empírica. COSA QUE LA RELIGION NO HACE
Si se corrige, al final, nunca falla. Por favor, deducción y lógica.

La ciencia se basa en inducción, no en evidencias. Si tiras una manzana, y cae, induces que se cae de nuevo la siguiente vez.

Evoluciona porque evoluciona en condiciones sociales. Y sí, el panteísmo es el mejor ejemplo de que la doctrina evoluciona

E insisto, mi argumento no es que la religión sea más válida, sino que en ambos hay fe.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#227 por Gurahl
26 abr 2014, 20:51

#224 #224 argodil dijo: #203 Te doy por supuesto de que te fías del trabajo de otros. Con tus propias manos no puedes demostrarme prácticamente nada. Veamos los átomos: pongamos que quieres enseñármelos. Me tienes que enseñar una máquina, que no sé como está hecha, explicarme cálculos físicos que obviamente para entender necesito un conocimiento vasto previo, y que esos resultados, sean interpretados correctamente como para probar la existencia de átomos.

Es decir, que tú no tienes ni idea de que existen los átomos. Alguien te ha dicho que existen, te ha dado unas razones que consideras válidas, y lo has aceptado. Eso es fe.
A ver si te enteras de una vez, la ciencia ha DEMOSTRADO una y otra vez que funciona. Por lo tanto, no es fé. ¿Acaso no entiendes la diferencia? Sería fé si alguien me dijera que va a hacer volar magicamente un avion, y yo creyera que puede hacerlo. No necesito ser un experto en ciencia para comprender que el universo está sometido a reglas, y que hay personas que conocen esas reglas. Es pura deducción. No hay fé por ningún lado. Yo no necesito tener "fé" en que los aviones vuelan cuando me subo a un avión.

Y no sé de donde te has sacado esa tonteria que la ciencia no se basa en evidencias. Tanto las evidencias como el metodo hipotetico-deductivo forman parte del metodo cientifico

A favor En contra 0(0 votos)
#228 por Gurahl
26 abr 2014, 20:53

#226 #226 argodil dijo: #218 Si se corrige, al final, nunca falla. Por favor, deducción y lógica.

La ciencia se basa en inducción, no en evidencias. Si tiras una manzana, y cae, induces que se cae de nuevo la siguiente vez.

Evoluciona porque evoluciona en condiciones sociales. Y sí, el panteísmo es el mejor ejemplo de que la doctrina evoluciona

E insisto, mi argumento no es que la religión sea más válida, sino que en ambos hay fe.
"mi argumento no es que la religión sea más válida, sino que en ambos hay fe."

eso no es un argumento, es una afirmación. insostenible, por cierto.

Y aun si te diera la razón en que YO, como ignorante de la ciencia, tuviera fé en esta, eso no significa que la ciencia en sí sea fé. Ni por asomo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#229 por Gurahl
26 abr 2014, 21:01

#226 #226 argodil dijo: #218 Si se corrige, al final, nunca falla. Por favor, deducción y lógica.

La ciencia se basa en inducción, no en evidencias. Si tiras una manzana, y cae, induces que se cae de nuevo la siguiente vez.

Evoluciona porque evoluciona en condiciones sociales. Y sí, el panteísmo es el mejor ejemplo de que la doctrina evoluciona

E insisto, mi argumento no es que la religión sea más válida, sino que en ambos hay fe.
"Si se corrige, al final, nunca falla. Por favor, deducción y lógica."

¿a eso lo llamas logica? ¿acaso no entiendes la diferencia entre decir "X no falla" y decir "X falla, pero se pueden solucionar sus fallos"?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#230 por argodil
26 abr 2014, 21:42

#229 #229 Gurahl dijo: #226 "Si se corrige, al final, nunca falla. Por favor, deducción y lógica."

¿a eso lo llamas logica? ¿acaso no entiendes la diferencia entre decir "X no falla" y decir "X falla, pero se pueden solucionar sus fallos"?
Si X falla y se pueden solucionar sus fallos, partes de que
a) O bien todo se puede arreglar mediante sí mismo, lo cual dice que al final, no falla, porque se solucionar a sí mismo
b)La ciencia tiene tantos fallos que su capacidad de arreglarse es tan mala que no merece la pena arreglarla.

o C (lo que pienso) Que no solo se corrige, sino que se parte de unos principios que están equivocados (algunos), porque el ritmo de avance de la ciencia no se puede comprobar como surge, lleva a errores deductivos. La INDUCCIÓN es suponer algo. Se equivoca.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#231 por argodil
26 abr 2014, 21:46

#228 #228 Gurahl dijo: #226 "mi argumento no es que la religión sea más válida, sino que en ambos hay fe."

eso no es un argumento, es una afirmación. insostenible, por cierto.

Y aun si te diera la razón en que YO, como ignorante de la ciencia, tuviera fé en esta, eso no significa que la ciencia en sí sea fé. Ni por asomo.
La ciencia en sí no es fe, pero el "usuario" (utiliza la palabra que te de la gana) de la ciencia, tiene FE en la ciencia. Por el amor de dios, DEMUÉSTRAME LA TECTÓNICA DE PLACAS.

P.D.: Fe no lleva tilde, ya van varias vistas, tenía que decirlo.

1
A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!