Mamá, quiero ser astronauta
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Bueno señores, esto fue un render presentado para nvidia y ver el poderío de sus maquinas, junto a sus tarjetas Quadro, nada puede viajar mas que la velocidad de la luz, y si se descubre, se tendria que reformular cada una de las teorías aun existentes.
Me recuerda en cierto modo al motor de efecto de masa de la saga mass effect...
#33 #33 SaliVader dijo: #16 Es cierto, lo que hace es crear una burbuja en el espacio-tiempo, de manera que la burbuja se mueve a una mayor velocidad que la luz (ya que es inmaterial, no tiene ningún problema), pero la nave dentro de la burbuja está quieta o se mueve lentamente, así que no rompe ninguna ley.Si es inmaterial, no es física, por lo tanto hablamos de metafísica, con lo cual no es ciencia.
#73 #73 nadie2 dijo: #49 xDDD
No en serio, es posible. Mírate algún documental sobre el universo, el tiempo el espacio y todo eso, ahí lo explican. Teóricamente es posible, sí, pero a nivel subatómico...
Me he sobresaltado al ver la longitud del texto, menos mal que en la tercera línea ponía que podía viajar más rápido que la luz, me ha ahorrado leer todo el texto.
#3 #3 castolothebest dijo: Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.Star Trek tiene sentido y es más ciencia que fantasía, Star Wars al revés.
#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. viejo... si lo dicen en Internet... es cierto...
#97 #97 iacape dijo: Es perfectamente posible que se pueda superar la velocidad de la luz, aunque estamos a muchas décadas de ver el primer viaje interestelar, ya que para poder realizar un viaje semejante habría que crear el motor de curvatura, el "escudo" que mantenga la "burbuja" y la nave a salvo de la curvatura, la fuente de alimentación, y todo esto sin mencionar el sistema de navegación. A esas velocidades no se puede pilotar, con lo que hay que programar la ruta con antelación, prediciendo los movimientos de todos los cuerpos estelares que conocemos, con lo que también hay que crear un superordenador capaz de hacer eso. Y por último cruzar los dedos para que no se nos cruce uno de los billones de cuerpos fríos que no conocemos todavía.en parte tienes razón pero no deberías calcular nada, no tienes posibilidad de chocar con nada ya que tu no cambiarias de espacio. Los cuerpos que te encontrases en el camino se deformarían (desde tu punto de vista) y tu pasarías de largo con tu cacho de espacio.
No viaja más rápido que la luz, distorsiona el espacio, y eso causa que más distancias se acorten, lo que no contradice a la teoría de Einstein, y el que creo la teoría para la invención de este motor es un mexicano llamado Miguel Alcubierre, vean conferencias de el sobré esto, es posible y sin alterar las leyes de la física o de Einstein
#115 #115 nebelwerfer dijo: #102 Pero la física cuántica solo puede aplicarse a partículas subatómicas, no soy un entendido en la materia, pero creo que una nave es un poquito más grande.osea que cuando aplican la física cuántica para construir ordenadores cuánticos,estos ordenadores son subatómicos?mmmm interesante....
#116 #116 nebelwerfer dijo: #115 Además, ni si quiera el famoso bosón de Higgs va más rápido que la luz, es decir que lo que dice este señor (si es cierto que lo dice) es solo una suposición bastante infundada. Conclusión, esto no es más que una noticia sensacionalista.antes de todo gran hito humano,siempre hay noticias sensacionalistas...
#123 #123 aynulatac dijo: #57 La noticia es engañabobos sea real o no. Lo que dicen no es verdad y son cosas que se creen los bobos como tu que encima las defienden sin tener ni idea. Que la noticia sea "real" no significa que diga la verdad o que tenga razón. Tu lógica más superficial no puede ser campeón.La noticia es real, que idiotas como tu no sepan leer y crean que dice una cosa que no dice es otro tema. TU lógica más superficial no puede ser campeón. Ademas las fuentes no son de grupos idiotas sino de reconocidos diarios que no aceptan noticias fraudulentas.
#113 #113 ka0s88 dijo: #105 No por que lo digo el ABC tiene que ser cierto. ABC recogió una información puntual. Que el CERN ahora dice que se equivocó, está bien. Yo como ser humano no hago demagogia como tú y acepto que estaba equivocado. Pero también acepto que, como humano que se equivoca, la ciencia todavía tiene mucho que decir, y es POSIBLE (no digo probable) que el día de mañana se encuentren partículas que viajen más rápido que la luz. Estabas equivocado, sin duda. Y no pasa nada. Ahora ya sabes que de momento no se ha descubierto nada supera la velocidad de la luz.
Podrías haberme acusado de múltiples cosas: prepotencia, falta de moderación (me avergüenzo del tono en el que he escrito el anterior mensaje)... Incluso podrías haberme dicho que leyese la noticia. Cosa que no hice y que lo que comentaste se hacia eco de ella. ¿Pero demagogia? ¿Dónde? ¿Podrías decirme que significa para ti esa palabra? Porque por lo visto entendemos cosas distintas. Yo solo conozco las definiciones de la RAE y porque las he consultado hace poco.
Si no mal recuerdo asi era como funcionaba la nace de futurama
Pronto, pronto seremos los reyes del Espacio exterior !!
Me gustaria ver las caras de los astronautas montados en esa nave xDD
Según tenia entendido los viajes mas rápidos que la velocidad de la luz son físicamente imposibles, pero bue...la ciencia ya le a dicho "imposible" a muchas cosas que ocurren
Puede que me equivoque, pero teóricamente no se suponía que aquella velocidad no podia superar al 300% de la de la luz, por lo tanto llegar a alfa centauro tardaria mas de un año.
Al final los ovnis seremos nosotros mismos...
y ¿quien pilotara la nave a una velocidad superior a la de la luz? ¿chuck norris?
Totalmente falso, es simplemente imposible viajar mas rapido o igual que la velocidad de la luz, ni siquiera existe actualmente tecnologia para un viaje a marte tripulado...
Y esta es la prueba de que no hay que creerse todo lo que aparece en internet. Una nave que viaje más rápido que la luz destruye por completo toda la física actual.
quizas en un futuro podamos tener a un capitan spock y a un comandante kirk
pues más nos vale ir preparados para combatir los necromorfos XD
¿En serio? ¿Nos tenemos que creer esto? Venga ya xD
Ahora podemos salvarnos del fin del universo que segun dice que los universos chocaran y todo..
Ahora solo decime: Todo eso para qué?
Me imagino si te cruzás una piedrita a esa velocidad...
Falso, es imposible ir más rápido que la velocidad de la luz, ni siquiera teniendo en cuenta la "curvatura" del espacio-tiempo, lo que esto provoca es que las distancias sean más cortas o más largas dependiendo de la velocidad relativa con la que te muevas respecto a algo, pero no que puedas recorrer 4'3 años luz en 2 semanas xD es tan imposible como irrisorio, ya solo pensar que un objeto con masa pueda acercarse a dichas velocidades...
#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. Para alcanzar la velocidad de la luz necesitas energía infinita y la masa llegaría al infinito, cosa que no es posible...
Ver esto me plantea la duda si llegare a vivir para cuando viajes estelares sean mas ''comunes''...
No me lo creo. La verdad que ver este tipo de gilipolleces me dan ganas de dejar de ver la pagina.
#49 #49 koe78 dijo: #34 eso es obvio... puedes ir a oscuras y luego encenderla.xDDD
No en serio, es posible. Mírate algún documental sobre el universo, el tiempo el espacio y todo eso, ahí lo explican.
#49 #49 koe78 dijo: #34 eso es obvio... puedes ir a oscuras y luego encenderla.xDDD
No en serio, es posible. Mírate algún documental sobre el universo, el tiempo el espacio y todo eso, ahí lo explican.
#67 #67 bertungas dijo: #57 Solo son diseños 3D hechos por Mark Rademaker!Pero el proyecto es real
Vamos a ver, lo que hay que leer...
Coincidiendo con #13 #13 aynulatac dijo: #2 Recuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma). #16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. #18 #18 aynulatac dijo: #13 Además que la tontería esta de viajar más rápido que la luz... No viajas más rápido que la luz en ningún momento.
Típica noticia engañabobos.quiero decir algunas cosas:
Primera cosa: nada se puede mover a la velocidad de la luz salvo partículas sin masa como los fotones (luz).
Segunda cosa: No hay manera de provocar con máquinas que todo el espacio se mueva alrededor de la nave a velocidades ni siquiera bajas, ya que tendríamos que mover cada partícula del universo a la velocidad que queramos y al mismo tiempo, para crear una velocidad relativa entre la nave y el destino.
Tercero: Si se pudiera "plegar" el espacio como si fuera una hoja de papel (para visualizar) en el que origen y destino coincidieran, se necesitaría mucha, mucha, MUCHA energía. Si hubiera manera de hacerlo, claro. -.-
#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. pues lo mismo se dijo de volar, de ir al espacio, de alcanzar la luna y de cada cosa que se decía que es imposible y que ahora ya no lo es, los humanos somos rebeldes por naturaleza.
#36 #36 19orion99 dijo: #16 La cosa es que la nave no se mueve mas rápido que la luz, sino que "pliega el espacio" y recorre una menor distancia. Y aunque en la práctica la luz sigue siendo mas rápida, en la teoría la velocidad es igual el espacio partido por el tiempo así que técnicamente si viaja mas rápido que la luz, pero solo porque esa fórmula está incompleta (a mi parecer). Hay imágenes en internet que muestran como modificaría el espacio (Acortándolo por delante y ensanchándolo por detrás).
No se si me explico.Te explicas, pero eso, por lo menos actualmente es ciencia-ficción. Sencillamente por la masa que tendría la nave. Para que eso funcionase, que teóricamente es posible, la nave debería tener una masa muy pequeña, esta debería ser incluso menor que la de un átomo. Y todo esto no sería para superar la velocidad de la luz, que materialmente es imposible, sino para plegar el espacio-tiempo como bien dices.
#46 #46 garbancito74 dijo: #16 No digo que la noticia sea cierta, pero si algo nos ha enseñado la ciencia, es que el único limite que tenemos es el de nuestra imaginación. Puede que hoy por hoy pensemos que es imposible viajar a una velocidad mayor que la luz, pero tan solo hay que ver como era el mundo hace tan solo 100 años y ver como hoy en día damos por supuestas cosas que en aquellos tiempos ni si quiera la persona más imagintativa podría haber soñado. No seamos tan cerrados de mente, nunca se sabe lo que mañana podría descubrir el ser humano.gracias a personas como tú, las otras, las que piensan que no se puede porque sus números así se lo dicen, les da por elucubrar sobre la posibilidad, sobre el quizás
:)
Solo he leído el principio y ya he dejado de leer.... Según Einstein no se puede viajar mas rápido que la luz, así que al ver que la noticia era falsa ya no me he molestado en seguir leyendo.... Y ademas no tenemos la tecnología para viajar ni siquiera a una milésima parte de la velocidad de la luz como para decir que la pueden superar, jajajajaja si si...
#42 #42 superfdz dijo: Si supiéseis un poquito de lo que habláis sabríais que es no necesario (de hecho es ilógico) superar la velocidad de la luz para llegar en poco "tiempo" a los sitios. Cuando algo se mueve a la velocidad de la luz, no pasa el tiempo para él. Si vas al 99.9% de la velocidad de la luz, no tardas lo que calculas desde la tierra que vas a tardar, tardas menos porque por el tiempo del que está en movimiento pasa más lento. Suponiendo que fueses al 100% de la velocidad de la luz aunque estés a 4años luz de distancia, desde tu punto de vista llegarías instantáneamente.si, pero siendo un poco absurdo (y que tu teoría no es del todo correcta), si yo quiero recoger una pizza a 4 años luz, a mi me da la sensación de que llegó al instante, pero cuando llegue te aseguro que mi pizza ya no está a ahí xq para ella han pasao 4 años.
4,3 años luz en 2 semanas es decir 100 veces mas rápido que la velocidad de la luz aquí huele a fake descarado.
cuando einstein dijo que no se podía viajar más rápido que la luz,la física cuántica estaba en pelotas...los simuladores cuánticos pueden hacer maravillas,cómo poner en entredicho tal teoria(han conseguido que un ordenador cuántico multiplique su potencia por 10 en EEUU) y estámos empezando...no sean tan ignorantes,algunos parecen que vienen de la época de la inquisición...
#14 #14 kuramomotaro dijo: Nope, la teoría es solo aire, se ha pensado en viajes en el tiempo, mino hoyos negros para producir energía, pero nada en concreto, ni siquiera hemos creado una fuente de energía estable y limpia (salvo la atómica, pero es costoso el mantenimiento) esto es solo avivar un fuego fatuo que no sera real sino hasta dentrode unos 100 años si tenemos mucha suerte o no destruimos el planetasupongo que ni idea tendrás del ITER la central de fusión que están construyendo en francia,la cual,une átomos en vez de dividirlos(osea lo mismo que hace el sol,pero a mucha menor escala,eso tambien es fantasía?)ahí tienes tu energía limpia,antes de comentar,informense
#20 #20 nebelwerfer dijo: Y esta es la prueba de que no hay que creerse todo lo que aparece en internet. Una nave que viaje más rápido que la luz destruye por completo toda la física actual.para eso está la física cuántica ;)
En la noticia te venden un chasis pero no el sistema para conseguir que ese bonito chasis funcione. Está basado en un futuro en el que han conseguido crear un motor que consiga eso pero eso actualmente no está inventado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2014, 22:58
#13 #13 aynulatac dijo: #2 Recuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma).Puede ser tipo la nave de Horizonte final