¡Cuánta razón! / Mamá, quiero ser astronauta
Arriba
117
Enviado por syko0311 el 25 jun 2014, 20:12

Mamá, quiero ser astronauta


espacio,Harold White,IXS Enterprise,NASA,nave espacial,star trek,superando cada vez mas a la ficcion,velocidad de la luz

Fuente: http://noticias.tuhistory.com/una-nave-mas-rapida-que-la-luz
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a PATATAS WALKERS Enlace a Ver la recuperación de este caballo alegra tu día aunque sea un día de mie*da Enlace a No todos los héroes llevan capa

Vídeo relacionado:

Enlace a Nos vamos a la luna, para quedarnos, en 2024
destacado
#3 por castolothebest
26 jun 2014, 20:48

Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.

4
A favor En contra 92(112 votos)
destacado
#16 por hipervinculo
26 jun 2014, 20:55

Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.

12
A favor En contra 71(103 votos)
#13 por aynulatac
26 jun 2014, 20:54

#2 #2 dragonthrash dijo: Si no mal recuerdo asi era como funcionaba la nace de futuramaRecuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma).

4
A favor En contra 42(50 votos)
#36 por 19orion99
26 jun 2014, 21:33

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
La cosa es que la nave no se mueve mas rápido que la luz, sino que "pliega el espacio" y recorre una menor distancia. Y aunque en la práctica la luz sigue siendo mas rápida, en la teoría la velocidad es igual el espacio partido por el tiempo así que técnicamente si viaja mas rápido que la luz, pero solo porque esa fórmula está incompleta (a mi parecer). Hay imágenes en internet que muestran como modificaría el espacio (Acortándolo por delante y ensanchándolo por detrás).

No se si me explico.

2
A favor En contra 33(39 votos)
#7 por mascaplomo
26 jun 2014, 20:50

Yo sigo esperando las patinetas voladoras de"backc to the future"

1
A favor En contra 23(25 votos)
#33 por SaliVader
26 jun 2014, 21:28

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
Es cierto, lo que hace es crear una burbuja en el espacio-tiempo, de manera que la burbuja se mueve a una mayor velocidad que la luz (ya que es inmaterial, no tiene ningún problema), pero la nave dentro de la burbuja está quieta o se mueve lentamente, así que no rompe ninguna ley.

1
A favor En contra 19(33 votos)
#18 por aynulatac
26 jun 2014, 20:56

#13 #13 aynulatac dijo: #2 Recuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma).Además que la tontería esta de viajar más rápido que la luz... No viajas más rápido que la luz en ningún momento.

Típica noticia engañabobos.

3
A favor En contra 14(24 votos)
#46 por garbancito74
26 jun 2014, 21:50

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
No digo que la noticia sea cierta, pero si algo nos ha enseñado la ciencia, es que el único limite que tenemos es el de nuestra imaginación. Puede que hoy por hoy pensemos que es imposible viajar a una velocidad mayor que la luz, pero tan solo hay que ver como era el mundo hace tan solo 100 años y ver como hoy en día damos por supuestas cosas que en aquellos tiempos ni si quiera la persona más imagintativa podría haber soñado. No seamos tan cerrados de mente, nunca se sabe lo que mañana podría descubrir el ser humano.

1
A favor En contra 12(18 votos)
#50 por meridi
26 jun 2014, 21:59

#13 #13 aynulatac dijo: #2 Recuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma).Añadir que en Futurama aumentaron la velocidad de la luz en el año 2208.

A favor En contra 11(11 votos)
#39 por djloby
26 jun 2014, 21:34

#3 #3 castolothebest dijo: Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.El Halcon milenario en todo caso superaría en velocidad a esta nave, hay que recordar que es el cacharro mas rapido de la galaxia.

A favor En contra 11(13 votos)
#17 por admenraaa
26 jun 2014, 20:56

segun los calculos seria 117 veces más rapida que la luz, cosa que ya veo un poco dificil

A favor En contra 9(11 votos)
#25 por nomen7
26 jun 2014, 21:09

El cartel está mal. No superará la velocidad de la luz (que, hasta donde ha llegado la física, superarla es imposible), sino que "reducirá" el espacio.

Imaginaos que tenéis una recta finita que tardáis en recorrer 3 horas. Si cogéis la recta y le hacéis dobleces (como los obstáculos de una pista de motocross) la longitud disminuirá y podréis recorrerla, pese a moveros a la misma velocidad, en menos tiempo, dependiendo de cuanto la dobléis.

Pues bueno, esto es MÁS O MENOS lo que sería el supuesto funcionamiento de esta nave, aunque para que funcionase necesitaría un mecanismo que generase un campo gravitatorio similar al de una agujero negro.

A favor En contra 9(9 votos)
#14 por kuramomotaro
26 jun 2014, 20:54

Nope, la teoría es solo aire, se ha pensado en viajes en el tiempo, mino hoyos negros para producir energía, pero nada en concreto, ni siquiera hemos creado una fuente de energía estable y limpia (salvo la atómica, pero es costoso el mantenimiento) esto es solo avivar un fuego fatuo que no sera real sino hasta dentrode unos 100 años si tenemos mucha suerte o no destruimos el planeta

1
A favor En contra 5(11 votos)
#66 por tmca
26 jun 2014, 23:06

Un investigador de la NASA ha revelado el diseño de un prototipo de nave capaz de viajar a una velocidad mayor que la de la luz.

Hasta aquí, luego he dejado de leer.

A favor En contra 4(4 votos)
#67 por bertungas
26 jun 2014, 23:08

#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Solo son diseños 3D hechos por Mark Rademaker!

1
A favor En contra 4(4 votos)
#69 por afuentes
26 jun 2014, 23:50

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
Ya estamos ante la misma mierda de siempre. "Han inventado", "Han diseñado"

No han inventado NADA. Han hecho un dibujo en CAD de una nave, y han dicho, "si existieran los motores de curvatura, le ponemos uno y ya está"

NO HAN HECHO NADA, UN A=D"=$! DIBUJO. Cada vez que veo esta mierda de carteles, como ingeniero que soy me encantaría retirarnos a todos los ingenieros del planeta. A ver a donde iban a parar vuestros "inventos".

A favor En contra 4(10 votos)
#89 por chavazot
27 jun 2014, 08:50

#3 #3 castolothebest dijo: Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.con esta tecnologia hay un problema, puesto que aprovecha la energía de empuje de expansion del universo, ¿como la detienen?, se meten en una ola de energía en la cual después hasta la fecha no se sabe forma alguna de salir

A favor En contra 4(4 votos)
#126 por badescu
9 jul 2014, 15:36

#119 #119 angry_klopp dijo: #51 yo no digo que nunca se puede hacer, pero para eso se necesitaran siglos, y para cuando se cree esta nave aun ni habremos descubierto como salir del cinturon de asteroides estupido anormal, piensa las cosas antes de comentar anda y deja de hacerte el listo que eres tonto de remateUn cinturón igual a un circulo, que pasa van a viajar justo en la dirección donde este el cinturón?
Crees que son tan como tu que no pueden calcular una ruta para salir sin problemas?
Te crees que el cinturón de asteroides es el único que tiene asteroides?
Con la exploración que llevan hecho del espacio, re-calcularan la trayectoria de la nave a cada segundo.
Que te crees que saldrán al espacio en bragas?
Anda ve a tomarte un colacao neander.

A favor En contra 3(3 votos)
#53 por aynulatac
26 jun 2014, 22:08

#34 #34 nadie2 dijo: #18 Más rápido que la luz no puedes ir, pero si que es posible llegar a los lugares antes que la luz. Sí. Pero no es lo que dice la noticia. Ahí está la cosa.

A favor En contra 3(3 votos)
#96 por iacape
27 jun 2014, 13:00

Es curioso ver como un grupo tan heterogéneo de gente habla de leyes de física sin ni siquiera conocerlas ni comprenderlas. Habláis de imposible y de leyes de física como quién habla de las verdades absolutas, pero en física hay muy poquitas leyes, y la teoría de la relatividad de Einstein no es una de ellas, lo que significa que, por muy plausibles que parezcan, no están demostradas, y pueden ser rebatidas en el momento que se encuentren pruebas que las invaliden. De hecho ya se han invalidado varias de las teorías de Einstein y de Hawking en las últimas décadas.

A favor En contra 3(3 votos)
#64 por physicjava
26 jun 2014, 22:59

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
nunca "partícula másica" en "nuestro espacio" métrico puede superar la velocidad de la luz, das por hecho que einstein no se equivocaba nunca y la relatividad es completamente cierta dentro de un rango de validez, segun él la cuántica era absurda y no funcionaba, se ha demostrado lo contrario, y al igual que esto otras cosas, einstein desconocía cosas que hemos ido descubriendo recientemente y por eso hay que saber en que rangos son validas las teorías, pero bastantes sectores ven factible el viaje warp

A favor En contra 3(5 votos)
#84 por zrak87
27 jun 2014, 05:31

#62 #62 cris0zz dijo: nada que tenga masa, aunque sea mínima puede ir más rápido que la luz, ni en siglos el humano será capaz de llegar a algo semejante y mis conocimientos en astronomía me hacen entender que el humano jamás llegará ni a la estrella más cercana que esta a 4 años luz. solo las máquinasHace 100 años pensaban lo mismo que tú sobre ir a la Luna.
Es cierto que el cartel es mentira, pero decir lo que has dicho me parece presuntuoso. Quién sabe los adelantos del ser humano en física, mecánica, astronomía, etc... dentro de 100 o 200 años... repito, me parece presuntuoso.

A favor En contra 3(3 votos)
#27 por ivan123456789
26 jun 2014, 21:15

Para que algo tenga una velocidad superior o igual a la de la luz hace falta energía infinita,por tanto es imposible.

A favor En contra 3(3 votos)
#30 por lokitox666
26 jun 2014, 21:18

Definitivamente, "No se puede superar la velocidad de la luz y nunca se va a poder" En todo caso seria como dice #22 #22 nisew dijo: #8 Tengo entendido que al deformar el espacio y el tiempo para viajar a un lugar lejano, no haces físicamente todo el viaje, sino que tomas un "atajo" a traves del espacio y el tiempo, como doblar una hoja de papel y hacer un agujero a traves de el papel doblado.
Bueno, creo que es algo así, corregirme si me equivoco.
que se recorre mas distancia a menor velocidad.
Ahora supongamos que si se supera la velocidad de la luz y la nave tiene una masa muy, pero muy, muy chica de 10 kg. Imaginen lo que seria chocarse con una piedra del tamaño de una hormiga. La energía resultante de esa colisión, me atrevería a decir, que superaría por lejos a la de cualquier bomba atómica. Lo que me lleva a pensar que esa nave tendría que estar construida con celulares nokia.

A favor En contra 3(3 votos)
#90 por chavazot
27 jun 2014, 08:50

#3 #3 castolothebest dijo: Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.con esta tecnologia hay un problema, puesto que aprovecha la energía de empuje de expansion del universo, ¿como la detienen?, se meten en una ola de energía en la cual después hasta la fecha no se sabe forma alguna de salir

A favor En contra 3(3 votos)
#41 por raplive
26 jun 2014, 21:45

#36 #36 19orion99 dijo: #16 La cosa es que la nave no se mueve mas rápido que la luz, sino que "pliega el espacio" y recorre una menor distancia. Y aunque en la práctica la luz sigue siendo mas rápida, en la teoría la velocidad es igual el espacio partido por el tiempo así que técnicamente si viaja mas rápido que la luz, pero solo porque esa fórmula está incompleta (a mi parecer). Hay imágenes en internet que muestran como modificaría el espacio (Acortándolo por delante y ensanchándolo por detrás).

No se si me explico.
Perfectamente. Lo vi hace mucho en un documental y me lo has recordado tal cual

A favor En contra 2(2 votos)
#42 por superfdz
26 jun 2014, 21:46

Si supiéseis un poquito de lo que habláis sabríais que es no necesario (de hecho es ilógico) superar la velocidad de la luz para llegar en poco "tiempo" a los sitios. Cuando algo se mueve a la velocidad de la luz, no pasa el tiempo para él. Si vas al 99.9% de la velocidad de la luz, no tardas lo que calculas desde la tierra que vas a tardar, tardas menos porque por el tiempo del que está en movimiento pasa más lento. Suponiendo que fueses al 100% de la velocidad de la luz aunque estés a 4años luz de distancia, desde tu punto de vista llegarías instantáneamente.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#43 por gamusin23
26 jun 2014, 21:46

la NASA retomó la investigación debido a que para su funcionamiento se pensaba que se necesitaría una cantidad gigantesca de energía para hacer que se mueva el espacio alrededor de la nave,y no haría falta chuck norris para pilotarla,ya que como dice el impulso de deformación de Alcubierre,lo que se mueve es el espacio y no la nave y la tripulación no se viera afectada por grandes aceleraciones/desaceleraciones ni existiría un transcurrir del tiempo diferente, es decir, no sufriría el efecto de la dilatación temporal,suena muy fantástico,pero es un paso más que dan para conseguirlo,quien diría a la gente de los años 50 que existiria internet,telefonia móvil etc etc menos ignorancia...hoy en día la tecnología está dando pasos que jamás pensariamos que lograríamos...

A favor En contra 2(4 votos)
#52 por luisospas
26 jun 2014, 22:05

Yo creo que no se refiere a viajar más rápido que la luz, si no en distorsionar el espacio para acercar dos puntos

A favor En contra 2(2 votos)
#97 por iacape
27 jun 2014, 13:05

Es perfectamente posible que se pueda superar la velocidad de la luz, aunque estamos a muchas décadas de ver el primer viaje interestelar, ya que para poder realizar un viaje semejante habría que crear el motor de curvatura, el "escudo" que mantenga la "burbuja" y la nave a salvo de la curvatura, la fuente de alimentación, y todo esto sin mencionar el sistema de navegación. A esas velocidades no se puede pilotar, con lo que hay que programar la ruta con antelación, prediciendo los movimientos de todos los cuerpos estelares que conocemos, con lo que también hay que crear un superordenador capaz de hacer eso. Y por último cruzar los dedos para que no se nos cruce uno de los billones de cuerpos fríos que no conocemos todavía.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#80 por cohete
27 jun 2014, 03:08

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
es correcto, nada puede ir que la luz, pero si se puede viajar mas rapido que la luz. ¿como? doblando el espacio. Es una tesis que fue muy debatida en su tiempo y a su creador se le tacho de loco, pero ahora es aceptada como posible. lo se porque esta tesis fue planteada por Miguel Alcubierre, físico en mi universidad. no se si en verdad exista una maquina que pretenda lograrlo, pero teoricamente es posible.

Nota: Alcubierre realmente se inspiro es star trek para demostrar esta teoria

A favor En contra 2(2 votos)
#1 por the_supercabron
26 jun 2014, 20:48

simplemente uno tiene que ser genio para hacer algo asi!!!

A favor En contra 2(14 votos)
#9 por gonzanos4
26 jun 2014, 20:52

#7 #7 mascaplomo dijo: Yo sigo esperando las patinetas voladoras de"backc to the future"tendrían que salir el año que viene

A favor En contra 2(4 votos)
#86 por zrak87
27 jun 2014, 05:38

#81 #81 gtcc_sagem dijo: #16 pues lo mismo se dijo de volar, de ir al espacio, de alcanzar la luna y de cada cosa que se decía que es imposible y que ahora ya no lo es, los humanos somos rebeldes por naturaleza.De volar, ir a la Luna, etc... en aquél entonces no se daban argumentos científicos, simplemente te tachaban de loco o te echaban de la universidad o similar. Sin embargo, actualmente la CIENCIA, te dice que no se puede.

Quién sabe si en X años la CIENCIA descubre algo nuevo y dice que sí se puede. Pero repito, ACTUALMENTE, la CIENCIA dice que no se puede.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#22 por nisew
26 jun 2014, 21:00

#8 #8 gonzanos4 dijo: Según tenia entendido los viajes mas rápidos que la velocidad de la luz son físicamente imposibles, pero bue...la ciencia ya le a dicho "imposible" a muchas cosas que ocurrenTengo entendido que al deformar el espacio y el tiempo para viajar a un lugar lejano, no haces físicamente todo el viaje, sino que tomas un "atajo" a traves del espacio y el tiempo, como doblar una hoja de papel y hacer un agujero a traves de el papel doblado.
Bueno, creo que es algo así, corregirme si me equivoco.

3
A favor En contra 2(2 votos)
#34 por nadie2
26 jun 2014, 21:29

#18 #18 aynulatac dijo: #13 Además que la tontería esta de viajar más rápido que la luz... No viajas más rápido que la luz en ningún momento.

Típica noticia engañabobos.
Más rápido que la luz no puedes ir, pero si que es posible llegar a los lugares antes que la luz.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#37 por pajaro89
26 jun 2014, 21:33

#22 #22 nisew dijo: #8 Tengo entendido que al deformar el espacio y el tiempo para viajar a un lugar lejano, no haces físicamente todo el viaje, sino que tomas un "atajo" a traves del espacio y el tiempo, como doblar una hoja de papel y hacer un agujero a traves de el papel doblado.
Bueno, creo que es algo así, corregirme si me equivoco.
hay ya estas hablando de plegrar el espacio o agujeros de gusano.

A favor En contra 2(2 votos)
#49 por koe78
26 jun 2014, 21:58

#34 #34 nadie2 dijo: #18 Más rápido que la luz no puedes ir, pero si que es posible llegar a los lugares antes que la luz. eso es obvio... puedes ir a oscuras y luego encenderla.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#51 por badescu
26 jun 2014, 21:59

#23 #23 angry_klopp dijo: #4 hay que ser tonto y estupido para creerse eso de que llegaremos a un lugar de 4.3 millones de años en 2 semanas, es como volver a tener el cerebro de un neandertal en 2 segundosHace 100 años seguro que pensaban que era imposible que se pudiese transmitir gran cantidad de datos por el aire como el wifi o dispositivos tecnológicos como los smartphones o ver en 3D y muchos mas inventos que hace muchos años solo se lo imaginaba el mas osado y ahora están aquí.

Me parece que tu no necesitas viajar a tanta velocidad para pensar como un neandertal.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#95 por fevs
27 jun 2014, 12:29

Me he sobresaltado al ver la longitud del texto, menos mal que en la tercera línea ponía que podía viajar más rápido que la luz, me ha ahorrado leer todo el texto.

A favor En contra 1(1 voto)
#107 por hamphield
27 jun 2014, 17:11

#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.

Yo voto por la segunda.
viejo... si lo dicen en Internet... es cierto...

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por dr_hannibal_lecter
26 jun 2014, 22:10

Bien, un paso más allá para alcanzar la velocidad absurda.

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por gonzanos4
26 jun 2014, 22:11

#22 #22 nisew dijo: #8 Tengo entendido que al deformar el espacio y el tiempo para viajar a un lugar lejano, no haces físicamente todo el viaje, sino que tomas un "atajo" a traves del espacio y el tiempo, como doblar una hoja de papel y hacer un agujero a traves de el papel doblado.
Bueno, creo que es algo así, corregirme si me equivoco.
Si esa es la teoría, pero corres riesgo de alterar espacio tiempo, parece cosa sacada de ciencia ficción pero como no hay viajes reales por ahora solo se pueden hacer teorías y algunas parecen sacadas de comics, o mas bien los comics sacan ideas de teorías científicas sin confirmar.

A favor En contra 1(1 voto)
#58 por roxas95
26 jun 2014, 22:21

Es cierta la noticia, pero hay una cosa que no se comenta. TODO ESTO ES TEÓRICO. Muchos físicos no toman todavía en serio este proyecto. Para crear esta "burbuja" en el espacio tiempo se necesita una energía teórica que nunca fue creada por los humanos. Para los que crean que el viaje interstelar esta cerca. Y razonar un poco, los humanos no tenemos una nave espacial capaz de llevar al hombre a Marte. Hay grandes problemas que hay que resolver antes que el viaje en el espacio tiempo.

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por elhombredenegro
26 jun 2014, 22:28

Si no recuerdo mal, va en contra de las más básicas leyes físicas viajar a la velocidad de la luz y aún mas superarla......

A favor En contra 1(1 voto)
#99 por glaciator
27 jun 2014, 13:42

#3 #3 castolothebest dijo: Ahora falta la estrella de la muerte, el halcon milenario y mas.Star Trek tiene sentido y es más ciencia que fantasía, Star Wars al revés.

A favor En contra 1(3 votos)
#63 por costo
26 jun 2014, 22:58

#13 #13 aynulatac dijo: #2 Recuerdas mal. La nave de futurama no se mueve, hace que el espacio se mueva a su alrededor. Pero no tiene nada que ver con plegar el espacio-tiempo ni ninguna de las cosas que se comentan en esta notícia (por otra parte totalment desinformadora y fantasma).Puede ser tipo la nave de Horizonte final

A favor En contra 1(1 voto)
#125 por xila
2 jul 2014, 00:11

#113 #113 ka0s88 dijo: #105 No por que lo digo el ABC tiene que ser cierto. ABC recogió una información puntual. Que el CERN ahora dice que se equivocó, está bien. Yo como ser humano no hago demagogia como tú y acepto que estaba equivocado. Pero también acepto que, como humano que se equivoca, la ciencia todavía tiene mucho que decir, y es POSIBLE (no digo probable) que el día de mañana se encuentren partículas que viajen más rápido que la luz. Estabas equivocado, sin duda. Y no pasa nada. Ahora ya sabes que de momento no se ha descubierto nada supera la velocidad de la luz.
Podrías haberme acusado de múltiples cosas: prepotencia, falta de moderación (me avergüenzo del tono en el que he escrito el anterior mensaje)... Incluso podrías haberme dicho que leyese la noticia. Cosa que no hice y que lo que comentaste se hacia eco de ella. ¿Pero demagogia? ¿Dónde? ¿Podrías decirme que significa para ti esa palabra? Porque por lo visto entendemos cosas distintas. Yo solo conozco las definiciones de la RAE y porque las he consultado hace poco.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!