¡Cuánta razón! / INJUSTICIA
Arriba
Nuevo post
00:00
o
161
Enviado por Animalista el 7 oct 2014, 19:57

INJUSTICIA


ana mato,Animales,dimision,ebola,Injusticia,perro,Salvemos A Excalibur,verguenza

Fuente: https://twitter.com/FastETC/status/519544578089570304
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a QUIÉN NECESITA CUBERTERÍA Enlace a AIRPODS Enlace a Calla la boca de forma rotunda a una madre que mendiga likes para un viaje para su hijo

Vídeo relacionado:

Enlace a Dos Corgis gordos se pican entre ellos con hilarante resultado
destacado
#12 por aizkolari
8 oct 2014, 13:57

Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.

24
A favor En contra 175(363 votos)
destacado
#48 por reimashi
8 oct 2014, 14:31

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.

Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.

7
A favor En contra 132(166 votos)
destacado
#3 por adj
8 oct 2014, 13:51

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx si yo no ******* aqui no ******* nadie!

1
A favor En contra 114(138 votos)
#22 por jaavii87
8 oct 2014, 14:01

#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.injusto es que no le hagan las pruebas para asegurarse, y puede que sacrifiquen a un perro sano. Si seguimos tu razonamiento, que empiecen a sacrificar a todos los infectados y posibles infectados, para que gastar dinero en los tratamientos...

2
A favor En contra 36(58 votos)
#49 por adj
8 oct 2014, 14:33

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari solo los muy extremistas dicen que si esta enfermo se le deje vivir, la mayoria decimos que se le haga una prueba, no matarlo por que si

1
A favor En contra 26(38 votos)
#20 por shadowthehedgehog
8 oct 2014, 14:00

Fíjate que normalmente estoy hasta el culo de los carteles de animales, perros etc. pero este tiene razón, no pueden matar a un perro porque igual está infectado, tienen que ponerlo en cuarentena y ver qué pasa, si realmente está infectado y no se puede salvar sí que habría que sacrificarlo

1
A favor En contra 17(41 votos)
#11 por xxxfedevipxxx
8 oct 2014, 13:57

Quisiera ver la reacción de la gente si la mascota en ves de ser un perro fuera una rata, seguro lo matarían fijo.

2
A favor En contra 13(25 votos)
#63 por memondopublicacosasantiguas
8 oct 2014, 15:07

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari Lo ideal sería poner al perro en cuarentena e investigar si los animales pueden contraer la enfermedad o ser portadores de ella, no sacrificarlo.
Y en caso de tener que sacrificarlo habría que incinerar el cadáver para asegurarse de erradicar el virus en el cuerpo del perro

A favor En contra 12(16 votos)
#60 por Pikete
8 oct 2014, 15:00

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.

3
A favor En contra 10(16 votos)
#32 por sobrenatural
8 oct 2014, 14:07

Con el tema de las vacas locas mataron a miles de vacas sin pruebas de que estaban infectadas con la enfermedad para evitar riesgos a la población pero claro, como no era un perro/gato/(introduzca aqui mascota doméstica) pues daba igual, no??

¿¿Doble moral e hipocresía?? ¿Dónde?

1
A favor En contra 8(20 votos)
#64 por maedhros
8 oct 2014, 15:09

Es duro que un animal querido y fiel como es un perro vaya a ser sacrificado, es algo muy duro, que a nadie le gusta.

No obstante, también hay que pensar con la mente fría, suponiendo que hay un 1% de posibilidades de que el perro se haya contagiado de ébola (hay que tener en cuenta que uno de los vectores de la enfermedad son los animales), nos estamos arriesgando a que una enfermedad que no tiene cura ni vacuna se extienda.

¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que mucha gente en este país muera por no querer sacrificar un perro?

¿Es ético sacrificar a ese perro por si las moscas?

Hay que elegir el mal menor.

Ya podéis freírme a negativos

A favor En contra 8(10 votos)
#57 por aizkolari
8 oct 2014, 14:48

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx

yo creo que va a ******* contigo por pena. Lo siento macho.

A favor En contra 7(7 votos)
#66 por vivaz
8 oct 2014, 15:17

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari Si la gente no dice lo contrario, lo que se está pidiendo es que aislen al perro y comprueben si tiene el ébola y si puede contagiarlo, antes de coger y matarlo por que sí

A favor En contra 7(7 votos)
#46 por loscriajosyelfuturo
8 oct 2014, 14:25

TODOS los dias se sacrifican perros callejeros porque no tienen dueño, pero perdemos el culo por este simplemente porque es mediatico. TODOS los dias hay niños con cancer, pero perdemos el culo por aquel de reino unido q los padres trajeron a malaga solo porque es mediatico. Es un perro, el ebola esu na enfermedad mortal, cuando se extienda nos llevaremos las manos a la cabeza porque no fuimos capaces de sacrificar a un perro y demas, como si lo viera, hipocritas

A favor En contra 6(10 votos)
#24 por kreiman
8 oct 2014, 14:01

Deberían ponerlo en observación, comprobar si tiene el virus o no, y en caso afirmativo, usarlo para el estudio de la enfermedad.

Eso sí, no vayamos a ponernos ahora hipócritas, muchos animales son sacrificados todos los días para conseguir que el ser humano viva cómodamente, todavía no vi a nadie manifestarse a favor de las ratas de laboratorio (a mi parecer deberían tener una estatua estos animales), y si un mosquito molesta mientras dormimos lo aplastamos sin más. La vida del ser humano la situamos casi siempre por encima de la de los animales, hasta hay quien los utilizamos para nuestro entretenimiento (véase, ******* de toros)

A favor En contra 5(15 votos)
#27 por kazamajin
8 oct 2014, 14:02

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx Me da que hoy no *******.

A favor En contra 4(4 votos)
#61 por Pikete
8 oct 2014, 15:03

También os digo una cosa, no se han montado campañas así para enviar médicos y ayuda humanitaria de forma masiva a los países afectados por la enfermedad, donde hay días que mueren a razón de cientos y los médicos están increíblemente mal equipados por falta de ayudas. Lo digo, no porque no esté justificado protestar por lo del perro, pero en comparación...

A favor En contra 4(6 votos)
#85 por magikarpftw
8 oct 2014, 16:06

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari
Adoro a los seres humanos... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ébola y mueran, todo por salvar a un cura de 80 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un cura sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.

P.D:La culpa no es del perro sino de aquel que se le ocurrió meter a enfermos con ébola sin las condiciones adecuadas.

2
A favor En contra 4(6 votos)
#2 por javarg
8 oct 2014, 13:50

Respecto a que lo sacrifiquen sin hacerle pruebas, no lo sé, pero discrepo. Veo un poco lógico que si este animal ha contraido un virus que lleva 3500 muertes de 8000-9000 casos, se opte por la opción más dura pero más aconsejable para el ser humano.

2
A favor En contra 3(13 votos)
#144 por enjuiciamiento
9 oct 2014, 09:48

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari Discrepo, es una GRAN oportunidad para estudiar la malaltia en animales(si esque el perro esta enfermo de ébola) ya que bueno, ha estado conviviendo con el marido de la mujer enferma y no le ha pasado nada.
La culpa la tiene el gobierno español por traer un misionero enfermo casi terminal, debería haber muerto en África, pero no, le tubieron que CREAR en un AVIÓN una zona habilitada y aislada, pero para el perro no se puede, ¿verdad?

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por jaavii87
8 oct 2014, 13:59

#2 #2 javarg dijo: Respecto a que lo sacrifiquen sin hacerle pruebas, no lo sé, pero discrepo. Veo un poco lógico que si este animal ha contraido un virus que lleva 3500 muertes de 8000-9000 casos, se opte por la opción más dura pero más aconsejable para el ser humano.claro que es mejor sacrificar al perro antes de que contagie a alguien, eso no lo discute nadie. No se esta defendiendo al perro porque sí. Lo que se defiende es que le tienen que hacer pruebas, lo van a sacrificar solo por si acaso. Pues oye, que no curen a nadie, el que tenga riesgo de enfermedad, inyección y ala, se acaba la enfermedad. Pues no. Ademas, otros médicos han sido que es absurdo sacrificarle sin pruebas, porque si esta infectado se puede investigar para sacar la cura, y si no esta infectado, se puede investigar el porque no se ha contagiado. El perro de la izquierda no tiene culpa de que la perra de la derecha sea como es.

A favor En contra 3(9 votos)
#38 por elcafre
8 oct 2014, 14:14

#4 #4 pocholo25 dijo: "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales". (Mahatma Gandhi).@pocholo25 hitler trataba muy bien a sus animales, prohibiend su maltrato o que las langostas se cocinaran vivas. Te parece que el tercer reich es una buena civilizacion? Mi punto es que mi afirmación solo apunta un caso, pero es que la gente no puede estar siempre en lo cierto, ni siquier gandhi. Dejar de lado todo posible hecho que afecte este caso para escondernos en una cita celebre que coincida con nuestra opinion no vale.

A favor En contra 3(9 votos)
#44 por alvarouh
8 oct 2014, 14:21

Solo por la remota posibilidad de que el perro pueda estar infectado, acompañado de la alta probabilidad de contagio que tiene el Ebola, provoca que no merezca la pena correr el riesgo de que una persona pueda ser infectada por salvar la vida al animal.
Cierto es que da pena sacrificar al animal, pero más pena me daría que muriese una persona por haberse contagiado al examinarlo. No perdamos el norte.

PD: Además no seamos tan hipocritas de rasgarnos las vestiduras por el tal Excalibur, cuando todos tenemos algún trapito de Inditex (o sucedaneos) en el armario cosido por algún chavalito que cobra 1€ al mes. Eso como no lo vemos nos da igual.

A favor En contra 3(7 votos)
#128 por pessigolla
8 oct 2014, 21:01

#47 #47 victorlandias dijo: #12 @aizkolari y hay otro detalle.. en tal caso de que la enfermera no sobreviva, el pobre perro morira de todas formas, por tristesa.. @victorlandias En caso de que la enfermera no sobreviva, su marido habrá perdido al amor de su vida además de a su mascota. Pero eso da igual, ¿no?
En fin, el pobre animal ya ha sido sacrificado, ya no hay nada que hacer.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#71 por lloseti
8 oct 2014, 15:27

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
por aizkolari estoy totalmente de acuerdo contigo.

Sé que el pobre perro no tiene ninguna culpa de nada, pero pensad por un momento... No tienen ni puta idea de cómo afecta la enfermedad a los humanos, ¿creéis que saben cómo es la evolución de la enfermedad en un perro? ¿y si el periodo de incubación de un animal es superior al de una persona?¿Y si lo tienen en cuarentena un mes y resulta que en los perros se manifiesta a los 45 días?

A favor En contra 3(9 votos)
#95 por edward_92
8 oct 2014, 16:44

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx oye por que no dices que te den likes para suicidarte por que en tal caso saldrías el primero el mas votado sin duda alguna

A favor En contra 2(2 votos)
#99 por zophiel
8 oct 2014, 16:46

Creo que estáis juntando churras con merinas... pero bien, para variar.

Lo siento mucho por el perro, pero dado su comportamiento habitual (lamer a sus dueños por ejemplo) creo que tiene muchas papeletas para estar "tocado". Los cuidados... pues mire "usté", me parecen muy nobles, pero creo que en este caso cuesta muuuuuuucho más el collar que el perro (valga la ironía de la expresión), y bastantes hambrientos tenemos para andar gastando en cosas así.

Sigo sin entender por qué se junta a "la Mato" (vaya con las ironías en el tema) con el tema del perro. Ella debería estar al frente hasta resolver TODO el marrón, dar las necesarias explicaciones, y acto seguido, presentar su dimisión.

A favor En contra 2(2 votos)
#7 por daonald
8 oct 2014, 13:51

En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.

5
A favor En contra 2(40 votos)
#145 por franckiller
9 oct 2014, 10:32

vaya gilipollez de cartel. Que nervioso me ponéis los animalistas que os importa más un perro que la vida de la gente. Me encantan los animales y de pequeño quería ser veterinario, pero, reunirse 50 personas para que no se lleven a un perro...me parece patético. En vez de eso adoptad, haced campañas de concienciación sobre el No-Abandono, o al menos si os reunís a la puerta de su casa, que sea para dar animos a la familia.

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por kuramomotaro
8 oct 2014, 14:00

#14 #14 chicledekebab77 dijo: #7 entonces porque no se sacrifica a todas las personas con ebola? También es injusto no? @chicledekebab77 uhhh....eso se esta haciendo en los países pobres, prácticamente están a punto de masacrarlos a todos...

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por muris
8 oct 2014, 14:09

#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.@daonald

Se supone que los perros no pueden contagiarnos el ébola.

Además, expertos dicen que puede ser objeto de estudio y ayudarnos contra esta enfermedad.

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por kuramomotaro
8 oct 2014, 14:15

Esto me recuerda al spin-off de REC donde el perro es contagiado e infecta a una boda completa....

A favor En contra 2(2 votos)
#52 por edupolo14
8 oct 2014, 14:39

Me hace gracia como la gente estaba en contra de traer un cura con ebola y ahora ponen el grito en el cielo por el perro, probablemente contagiado

1
A favor En contra 2(2 votos)
#124 por predator862
8 oct 2014, 20:48

#97 #97 tuku dijo: #40 @predator862 si el marido de la enfermera no esta contagiado porque lo va a estar el perro?
Si ponen al marido en cuarentena porque no hacen lo mismo con el perro?
Si el perro esta infectado pueden estudiarlo y si por casualidad lo supera usar su plasma para un suero tipo el que le están metiendo a la dueña o probar con el tratamientos que se van a necesitar mas adelante para los casos que vengan después.
@tuku La diferencia es que el perro no tiene seguridad social y el estado no se va a dejar el dinero para curarlo o mantenerlo en cuarentena. También dudo que ninguna veterinaria quiera admitir al perro (conlleva mucho riesgo), estamos hablando de poner en riesgo a España entera por 1 perro. Que yo sepa nadie decía nada cuando mataban a cerdos con la gripe porcina, aves con la aviar y vacas con la enfermedad de las vacas locas...

A favor En contra 2(2 votos)
#125 por llatorre
8 oct 2014, 20:48

Sois unos hipocritas, en serio. Me dan ganas de potar, repasemos los hechos. Misioneros españoles van a Sierra Leona, SOLO, para salvar vidas. Es bastante obvio que alguno se acabe enfermando. Asi que la mayoria de la gente opina que lo mejor es dejar que se pudran en Africa gente que ha dado su vida por salvar la de otros y que sobreviva un perro que puede infectar a miles de personas, no me vengais con el cuento de que los animales no transmiten la enfermedad porque la enfermedad la contrajeron los murcielagos. Aqui no hay doble moral, hay IMBECILES que quieren salvar a un perro ajeno (Adoptar es muy dificil, total las perreras estan vacias) y quieren matar a la gente que da la vida por otros. Esto lo veo muy fascista, demos las gracias a los heroes no a los perros.

A favor En contra 2(2 votos)
#77 por afuentes
8 oct 2014, 15:45

#33 #33 afuentes dijo: #7 #14 #22 La probabilidad de infección es muy, muy alta.

El mero hecho de intentar hacerle pruebas pondrá en peligro de exposición a cualquiera, lo mismo que el sacerdote puso en peligro a sus enfermeras (y al ser un animal, es MUY probable, a nada que te lama, o estornude o mordisquee).

Siendo así, me parece que, lo mismo que al sacerdote no debería habérsele traído a tratar aquí, lo mismo hay que hacer con el animal.

Que a todos vosotros os parece mal "Salvar al soldado Ryan" (y con razón), pero si fuera "Salvar al perro Ryan" todos tan contentos no?
#36 #36 zinnia dijo: #33 @afuentes Si haciendo las pruebas hay posibilidades altas de infección es que hay una mala praxis del copón.O que tratas con animales que no entienden cosas como "estate quieto que sólo quiero ayudar" o "no me babees que estás enfermo".

Y si no lo entiendes, es que no tienes ni idea de cómo es la praxis veterinaria. Informate un poco, porque estás gratuitamente llamando incompetentes a todos los veterinarios que ejercitan de forma práctica.

A favor En contra 2(2 votos)
#78 por dantelius
8 oct 2014, 15:48

Por mi lo pueden sacrificar e incinerar bien incinerado el cadáver. Freidme a negativos, pero es lo que hay. El perro si tiene el virus no controla donde deja sus fluidos corporales. Es un problema viviente.

A favor En contra 2(2 votos)
#116 por oveja_negra
8 oct 2014, 18:27

#32 #32 sobrenatural dijo: Con el tema de las vacas locas mataron a miles de vacas sin pruebas de que estaban infectadas con la enfermedad para evitar riesgos a la población pero claro, como no era un perro/gato/(introduzca aqui mascota doméstica) pues daba igual, no??

¿¿Doble moral e hipocresía?? ¿Dónde?
@sobrenatural ¡Pobres vaquitas!

A favor En contra 2(2 votos)
#162 por nirmine
20 oct 2014, 16:07

#3 #3 adj dijo: #1 @pacomerme23xx si yo no ******* aqui no ******* nadie!@adj ??????

A favor En contra 1(1 voto)
#93 por edward_92
8 oct 2014, 16:42

#47 #47 victorlandias dijo: #12 @aizkolari y hay otro detalle.. en tal caso de que la enfermera no sobreviva, el pobre perro morira de todas formas, por tristesa.. @victorlandias es de lo mas subnormal que he leído en cuantarazon... y eso es decir muchísimo dios mio como puedes haber puesto ese argumento (si siquiera es eso) de lagrima fácil, primero no tiene ningún sentido, segundo dudo mucho que a ti te importe una mierda, tercero tristeza es con z, cuarto en "tal caso de que la enfermera no sobreviva" estas hablando de enfermeras o de la enfermedad? y creo que quisiste decir si sobreviviese el perro pero eres un retrasado que ni siquiera mira lo que escribes en fin podría tirarme horas debatiendo tu subnormalidad sin limites

A favor En contra 1(3 votos)
#100 por siesoahoratellamo
8 oct 2014, 16:52

Yo estaba en contra, pero despues de documentarme, esta probado que algunos animales (incluidos los perros) pueden ser portadores de la enfermedad. Lo indicado seria poner en cuarentena al perro y hacerle pruebas, pero existe un riesgo muy alto de contagio y no hay traje que te proteja de la mordedura de este perro y que sea biologicamete de nivel 4. Asi que nadie se va a hacer cargo de el durante la cuarentena, por lo que entiendo que el animal sea sacrificado.

A favor En contra 1(1 voto)
#140 por ichigo990
8 oct 2014, 23:08

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari no es por nada, pero el cartel tiene razón en que se podría haber estudiado, o ver que podría causar en animales. No sé si estoy mal informado, pero ponerlo en cuarentena en ese momento, o matarlo, no habría infectado a más gente de la que ya está infectada.
Solo por ser un perro lo matan, sin tener ninguna consideración de los beneficios que puede causar el investigarlo en su condición, pero a las personas que están contagiando a otras, no, a esas déjenlas que se morirán solas

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por kuramomotaro
8 oct 2014, 13:58

"El perro Excálibur, una oportunidad para estudiar cómo se propaga el ébola
Los perros pueden contraer el virus del ébola y no presentar síntomas" esta mujer puede morir y este cartel prioriza la vida de un perro...imaginemos que ese perro contagia a algún animal mas...diseminable, que tal mas perros? o gatos? i de ahi podríamos ser nosotros, así que, o muere ese perro, o morirán miles de animales y si esa enfermedad nos asola, nos lo mereceremos por inprudentes, recuerden: la gente se vuelve irracional con muy, muy poco...los veo en los disturbios ♫♪

A favor En contra 1(7 votos)
#153 por _pdj_98
9 oct 2014, 20:57

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari Así va España, por lo menos aún queda gente como tú que vive con los pies en el suelo

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por cruscamp
8 oct 2014, 14:01

#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.pero tu no escuchas? lee el cartel otra vez, que no es que lo sacrifiquen por que esta infectado, lo sacrifican sin hacerle pruebas!! que si es injusto!! si le van a sacrificar al menos hace sabiendo que lo haces bien!!

A favor En contra 1(5 votos)
#151 por ftenorio09
9 oct 2014, 16:40

#49 #49 adj dijo: #12 @aizkolari solo los muy extremistas dicen que si esta enfermo se le deje vivir, la mayoria decimos que se le haga una prueba, no matarlo por que si@adj Creo que usted no comprende la situación de la humanidad, yo no tengo nada en contra de los perros pero el mundo esta corriendo en encontrar una cura para el virus, si se detienen para verificar que si tiene o no el perro, ahi estamos mal.

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por danielci58
8 oct 2014, 14:04

#14 #14 chicledekebab77 dijo: #7 entonces porque no se sacrifica a todas las personas con ebola? También es injusto no? @chicledekebab77 injusto es que los medicos de aqui sean tan incompetentes.Si esta contagiado prefiero que muera a que contagie a mas y muramos mas. Y en primer lugar da mucha pena este pais que trae a contagiados y ni se toma las medidas que en primer lugar no debian traerlos. Pero no es excusa para que el perro sea sacrificado por el bien de todos.Y si vais a seguir diciendo que por que no sacrifican a los contagiados pues que lo hagan ...

A favor En contra 1(3 votos)
#30 por kinkerash
8 oct 2014, 14:07

Estamos hablando de la misma gentuza que denomina a los toros como "cultura", qué más les dará la vida de un pobre perro con un nombre tan noble...

A favor En contra 1(3 votos)
#41 por spyrot
8 oct 2014, 14:18

Porque sea un perro ya todo el mundo se vuelve loco, apuesto a que si fuera una rata a todos se la sudaba pero EH ES UN PERRO CUIDADO QUE ES UN PERRO! en la enfermedad de las vacas locas matar a miles de vacas y no dijeron nada, anda ya

A favor En contra 1(3 votos)
#110 por PochoCule
8 oct 2014, 17:47

#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
@aizkolari la ignorancia de algunos de sobre como se contagia la enfermedad es la muerte de este animal.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!