¿No fue al cielo de verdad? :(
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#10 #10 gonzagus22 dijo: #2 @pham Las creencias no tienen derechos, no son personas, las creencias no son mas que ideas en la cabeza de la gente y por lo tanto TODOS tenemos derechos a burlarnos, satirizarlas y criticarlas y eso NO es faltar el respeto. Si nadie "faltara el respeto" a las creencias de los demas seguiriamos en las cavernas@elaguss22 Las creencias no tienen derechos, pero las personas si. Y, ¿a qué no adivinas quien tiene creencias? Por supuesto que el hombre.
Se supone que una de las bases para que una sociedad sea pacifica es el respeto, entonces, si no existe respeto A LO QUE SEA, no se va a poder vivir en una sociedad armónica.
#31 #31 garurumon50 dijo: Siento decir esto, pero...
La fe no es otra cosa que la sumisión absoluta del pensamiento a una idea que nadie ni nada te ha demostrado que sea cierta. La fe no es mas que el lavado de cerebro (que te puedes hacer a ti mismo) para creerte algo que nunca has visto ni nadie te ha mostrado (porque no pueden). Y la verdad, eso no tiene nada de respetable.
Creed en lo que queráis, pero de la fe hay que reírse; hay que meterse con ella y ridiculizarla, cuanto mas mejor. Porque solo de esa forma os daréis cuenta de que de lo que os estáis escandalizando y ofendiendo es de algo que ni nada tiene que ver con vosotros, ni nada puede demostraros su veracidad. He dicho.La fe es creer, no estrictamente en un ente superior. La fe es estar seguro de que tu hijo saldrá exitoso de una operación no porque lo sepas, sino porque deseas que sea así. La fe no es algo que deba ridiculizarse, pues es la que ayuda a mucha gente a seguir adelante. Si tú deseas vivir sin fe, no ridiculices a quien la necesita.
¿Por qué consideras que es necesario ridiculizar algo por lo que mucha gente ayuda y sonríe? ¿Te sentirás mejor? Te ves como una persona desagradable que cree que debe burlarse de aquellos que creen que decirle a sus hijos que vienen los Reyes son lavacerebros, así como que ridiculizas a los niños que creen en ello. Los Reyes Magos son fe, y tú pretendes ridicularizarla; espero que esta tradición no te parezca bonita, ni ninguna similar.
#49 #49 kyra13 dijo: #47 @kyra13 Última parte.
Dicen sentirla y sentir los nutrientes a través de sus venas cuando se tumban en el suelo. Y, para colmo, ponen como prueba el libro viejo que ha sido cambiado cientos de veces a gusto por esa empresa a la que llaman iglesia. Fin.
¿Dónde está la credibilidad? ¿Y qué es eso que dices sentir? No son más que mentiras, pero como has crecido pensando de cierta manera, te niegas a salir de tu círculo mágico. Considéralos mentiras, considéralos crédulos pero no los menosprecies por su elección. Aunque la consideres erronea, la mayoría de creyentes no dañan a nadie y no te menosprecian, no hagas tú lo mismo. Cree, no lo hagas, pero no te creas mejor por tus elecciones, si te equivocas no querrías que nadie te ridiculice por ello.
@sectarismo_social estoy de acuerdo en que entraríamos en una espiral que nos llevaría a lo de Charlie hebdo pero el estar en desacuerdo con alguien no te da derecho a ridiculizar o a reírte de esa persona o sus creencias, eso se llama discriminación. En el caso del puñetazo yo usaría violencia física pero tu al meterte con mis creencias me has agredido emocionalmente por lo tanto (desde mi punto de vista) tanto lo tuyo como lo mio es violencia. Es cierto que la violencia física esta tipificada como delito pero también lo son las amenazas (y eso entra dentro de la libertad de expresión) cada uno se expresa como quiere no? Las amenazas no dejan de ser una manera de expresarse....
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar boludos en el internet ? qe hay de nuevo ?
Sinceramente me pone triste esta noticia, no por el hecho de la "existencia de dios" si no por hacernos dar cuenta que existe gente que detrás de este personaje quiso jugar con las creencias de millones de personas, unas pocas personas manipulando muchas.
No soy hombre excesivamente religioso (solo voy en navidad y gracias) pero el tio que ha hecho esto se ha ganado mi desprecio. ES.ASQUEROSO. Y tengo peores cosas que decirle por el asco que me causó.
#5 #5 erik96 dijo: No sé porque la gente se empeña tanto en el tema de demostrar o no demostrar la existencia de Dios. Quien cree Dios no necesita demostrar nada. La fe es algo personal. O crees o no crees. No hace falta que intentes convencer a nadie de que tu teoría es la buena. Eso es trabajo de la iglesia (trabajo en el que por cierto ha fracasado estrepitosamente, si es que... por una cosa que tienen que hacer...), los creyentes "de a pie" digamos, no tenemos obligación alguna de ir convenciendo por ahí a la gente. O al menos eso opino yo.y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libre.
#52 #52 darkzero6 dijo: #10 @elaguss22 Las creencias no tienen derechos, pero las personas si. Y, ¿a qué no adivinas quien tiene creencias? Por supuesto que el hombre.
Se supone que una de las bases para que una sociedad sea pacifica es el respeto, entonces, si no existe respeto A LO QUE SEA, no se va a poder vivir en una sociedad armónica.@darkzero6 Respeto el derecho a creer de las personas, pero no necesariamente respeto sus creencias si no me parecen respetables, y las voy a criticar cuanto quiera y hasta el hartazgo si lo veo necesario.
"El respeto al derecho ajeno es la paz". Si se respetan las creencias de otros a lo mejor hasta salves tu vida, sino mira el ejemplo de Charlie Hebdo.
#56 #56 zadikc dijo: @sectarismo_social estoy de acuerdo en que entraríamos en una espiral que nos llevaría a lo de Charlie hebdo pero el estar en desacuerdo con alguien no te da derecho a ridiculizar o a reírte de esa persona o sus creencias, eso se llama discriminación. En el caso del puñetazo yo usaría violencia física pero tu al meterte con mis creencias me has agredido emocionalmente por lo tanto (desde mi punto de vista) tanto lo tuyo como lo mio es violencia. Es cierto que la violencia física esta tipificada como delito pero también lo son las amenazas (y eso entra dentro de la libertad de expresión) cada uno se expresa como quiere no? Las amenazas no dejan de ser una manera de expresarse.... @zadikc No, eso no tiene nada que ver con la discriminación. No mezcles conceptos. No, la violencia no es algo relativo, la violencia física es golpear a alguien para herirlo, y las ofensas las faltas de respeto no son lo mismo, esto es algo objetivo. Así que yo me puedo reír de tus creencias y eso no te da derecho ni justificación para agredirme físicamente. La ley me ampara.
#56 #56 zadikc dijo: @sectarismo_social estoy de acuerdo en que entraríamos en una espiral que nos llevaría a lo de Charlie hebdo pero el estar en desacuerdo con alguien no te da derecho a ridiculizar o a reírte de esa persona o sus creencias, eso se llama discriminación. En el caso del puñetazo yo usaría violencia física pero tu al meterte con mis creencias me has agredido emocionalmente por lo tanto (desde mi punto de vista) tanto lo tuyo como lo mio es violencia. Es cierto que la violencia física esta tipificada como delito pero también lo son las amenazas (y eso entra dentro de la libertad de expresión) cada uno se expresa como quiere no? Las amenazas no dejan de ser una manera de expresarse.... No me has entendido, la libertad de expresión, al menos en mi país, España ( no sé de dónde serás tú), y mientras el PP no quiera cambiarlo, abarca la casi la totalidad de las formas de expresión exceptuando casos extremos como el acoso, las amenazas graves o de muerte, o el enaltecimiento o apología del terrorismo u otras formas de odio y violencia. Obviamente, reírse de las creencias de alguien no es ningún delito.
#62 #62 ajildardo dijo: "El respeto al derecho ajeno es la paz". Si se respetan las creencias de otros a lo mejor hasta salves tu vida, sino mira el ejemplo de Charlie Hebdo.@ajildardo ¿¿Eso es una amenaza o un apoyo encubierto a los terroristas del Charlie Hebdo??
@sectarismo_social de igual manera pensar diferente a mi no te da derecho a ridiculizar mi forma de pensar por mucha libertad de expresión que haya. La violencia es violencia se mire por donde se mire tanto física, como verbal, como emocional. El hecho de que la ley te ampare no significa que eso este bien o que sea lo correcto, también la ley ampara a los bancos en los desahucios...ojo no estoy a favor de la violencia de ningún tipo, que nadie malinterprete mi comentario....solo digo que el respeto debe ser la base de cualquier sociedad
#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #62 @ajildardo ¿¿Eso es una amenaza o un apoyo encubierto a los terroristas del Charlie Hebdo?? @sectarismo_social No seas pendejo. No busques entrelineas, la cita es clara.
#66 #66 zadikc dijo: @sectarismo_social de igual manera pensar diferente a mi no te da derecho a ridiculizar mi forma de pensar por mucha libertad de expresión que haya. La violencia es violencia se mire por donde se mire tanto física, como verbal, como emocional. El hecho de que la ley te ampare no significa que eso este bien o que sea lo correcto, también la ley ampara a los bancos en los desahucios...ojo no estoy a favor de la violencia de ningún tipo, que nadie malinterprete mi comentario....solo digo que el respeto debe ser la base de cualquier sociedad@zadikc A ver, no me estás entendiendo, ridiculizar tu forma de pensar no es equiparable al uso de la violencia. Seré un cabrón si me río de ti por tu forma de pensar, pero tengo libertad para hacerlo.
Te repito que no, la violencia física, legalmente, no es equiparable a una ofensa verbal. Es algo objetivo, no me lo puedes discutir porque no tienes razón. El bien y el mal son relativos, si te paras a pensar te darás cuenta que realmente no existen. Para eso está el Estado para regular lo que se supone que debe ser "bueno" y "malo" para el conjunto de la sociedad. Si el Estado me permite burlarme de tus creencias, no será algo tan grave, si a ti te parece grave es tu problema, o aprendes a reírte junto a mi, o te jodes.
#67 #67 ajildardo dijo: #65 @sectarismo_social No seas pendejo. No busques entrelineas, la cita es clara. @ajildardo La cita es un enaltecimiento del terrorismo como una catedral.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #67 @ajildardo La cita es un enaltecimiento del terrorismo como una catedral.@sectarismo_social Pedirte que no fueras pendejo fue un error. No es tu voluntad ser asi, es natural.
@sectarismo_social no es equiparable desde tu punto de vista, desde el mio si, para mi las dos son formas de violencia, que tu no lo aceptes o que no lo veas así es cosa tuya. Me parece igual de grave hundirle la vida a alguien (haciendo uso de su libertad de expresión) con insultos o con comentarios malintencionados sobre su aspecto, forma de vestir o de cualquier otra clase que usar la violencia física. Muchos jóvenes y no tan jóvenes han llegado incluso al suicidio por comentarios que van a hacer daño (hechos desde su libertad de expresión)
@sectarismo_social en respuesta a tu comentario sobre el estado a mi, personalmente el gobierno no me dice lo que está bien o esta mal, a mi me lo dice mi ética moral no el gobierno. Y digo ética moral, no la iglesia, el imán de la mezquita o cualquiera. El gobierno no está para decirnos lo que está bien o esta mal, esta para gobernar e intentar conseguir el bien para la mayoría, lo cual no significa que sea justo, lo que nos lleva a una injusticia, la cual, por mucho que el gobierno la permita, no está bien
@sectarismo_social y dicho esto quiero decirte que no esperes contestación de tu siguiente comentario ya que creo que tenemos formas de ver la vida completamente opuestas y en ningún caso creo que lleguemos a un acuerdo y a mi discutir en círculos no me gusta. Ha sido un placer enfrentar posturas contigo y espero volver a encontrarnos en pero cartel polémico Jajaja. Todos mis respetos hacia ti ;)
#70 #70 ajildardo dijo: #69 @sectarismo_social Pedirte que no fueras pendejo fue un error. No es tu voluntad ser asi, es natural.@ajildardo A falta de argumentos, falacia ad hominem. Se nota que quién no tiene medios, no tiene medios, en este caso intelectuales.
#71 #71 zadikc dijo: @sectarismo_social no es equiparable desde tu punto de vista, desde el mio si, para mi las dos son formas de violencia, que tu no lo aceptes o que no lo veas así es cosa tuya. Me parece igual de grave hundirle la vida a alguien (haciendo uso de su libertad de expresión) con insultos o con comentarios malintencionados sobre su aspecto, forma de vestir o de cualquier otra clase que usar la violencia física. Muchos jóvenes y no tan jóvenes han llegado incluso al suicidio por comentarios que van a hacer daño (hechos desde su libertad de expresión) @zadikc No, a ver, 1+1 no es 2 desde mi punto de vista, 1+1 es 2, para todos, de forma objetiva e innegable. Aquí no vale el relativismo absoluto sobre la realidad, porque no existe, hay cosas subjetivas y cosas objetivas, y el decir que la violencia física no es lo mismo que la violencia verbal es un hecho objetivo: en uno se usa las manos, en el otro la palabra. Otra cosa es que a ti te pueda ofender más una ofensa verbal que un puñetazo... Y eso que describes se llama acoso, y sí está tipificado como delito. Es uno de los ejemplos que te he mostrado antes.
#72 #72 zadikc dijo: @sectarismo_social en respuesta a tu comentario sobre el estado a mi, personalmente el gobierno no me dice lo que está bien o esta mal, a mi me lo dice mi ética moral no el gobierno. Y digo ética moral, no la iglesia, el imán de la mezquita o cualquiera. El gobierno no está para decirnos lo que está bien o esta mal, esta para gobernar e intentar conseguir el bien para la mayoría, lo cual no significa que sea justo, lo que nos lleva a una injusticia, la cual, por mucho que el gobierno la permita, no está bienCierto, el gobierno no debe entrar en juicios sobre la ética y la moral de cada uno, mientras esta no afecta a terceras personas, esa es la idea. A lo que me refería es que determinar el bien y el mal, es algo muy relativo y depende de cada individuo. El estado entra cuando estas subjetividades chocan con las de otros individuos llevándolo al conflicto. Ahí están las leyes y los tribunales de justicia. En el caso que nos ocupa, la libertad de expresión prima sobre el ofendido. El Estado no debe entrar, y no entra nunca en un caso en el que tal se ha cagado en Dios y cual se ha ofendido. Es absurdo.
#73 #73 zadikc dijo: @sectarismo_social y dicho esto quiero decirte que no esperes contestación de tu siguiente comentario ya que creo que tenemos formas de ver la vida completamente opuestas y en ningún caso creo que lleguemos a un acuerdo y a mi discutir en círculos no me gusta. Ha sido un placer enfrentar posturas contigo y espero volver a encontrarnos en pero cartel polémico Jajaja. Todos mis respetos hacia ti ;)@zadikc Estoy de acuerdo, en esto xD
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #70 @ajildardo A falta de argumentos, falacia ad hominem. Se nota que quién no tiene medios, no tiene medios, en este caso intelectuales. @sectarismo_social El que no quiso discutir tus pendejadas fui yo.
#77 #77 ajildardo dijo: #74 @sectarismo_social El que no quiso discutir tus pendejadas fui yo. @ajildardo No quisiste discutir porque no tienes argumentos. Dilo, dilo. Y además me insultaste. Eso se llama ad hominem y te hace quedar mal.
#78 #78 wqidmhoqiu dijo: #77 @ajildardo No quisiste discutir porque no tienes argumentos. Dilo, dilo. Y además me insultaste. Eso se llama ad hominem y te hace quedar mal. @sectarismo_social No es un insulto tu condición de pendejo. Te explicaré brevemente, solo dije una cita de Benito Juarez: "El respeto al derecho ajeno es la paz" Una cita muy elocuente. La paz, la paz, la paz, la paz, la paz... Si no respetas el derecho ajeno no hay paz, no hay paz, no hay paz, no hay paz... Escribelo cien veces. Yo pensé que no habia nada que explicar, nada que discutir, no hay argumentos que dar, la frase de Benito Juarez es elocuente, por sí sola. Pero tú eres muy pendejo. De veras.
#13 #13 ehaskatu dijo: #2 @pham Sin dar mi opinión (que podrá "leerse entre líneas") te lanzo una pregunta:
¿Debo respetar el credo que dicta que es JUSTO y MORAL que yo arda eternamente en el infierno por no creer en él?la que arde es el alma, si tu no crees en ello, por qué te molesta eso?
#79 #79 ajildardo dijo: #78 @sectarismo_social No es un insulto tu condición de pendejo. Te explicaré brevemente, solo dije una cita de Benito Juarez: "El respeto al derecho ajeno es la paz" Una cita muy elocuente. La paz, la paz, la paz, la paz, la paz... Si no respetas el derecho ajeno no hay paz, no hay paz, no hay paz, no hay paz... Escribelo cien veces. Yo pensé que no habia nada que explicar, nada que discutir, no hay argumentos que dar, la frase de Benito Juarez es elocuente, por sí sola. Pero tú eres muy pendejo. De veras.@ajildardo ¿Pendejo? ¿Qué significa eso? A mi me hablas en español de España.
#81 #81 wqidmhoqiu dijo: #79 @ajildardo ¿Pendejo? ¿Qué significa eso? A mi me hablas en español de España. @sectarismo_social lo tuyo no son ganas de discutir, lo tuyo es falta de amigos, de atención y cariño, pero que pena, ya tengo perro en casa.
#82 #82 ajildardo dijo: #81 @sectarismo_social lo tuyo no son ganas de discutir, lo tuyo es falta de amigos, de atención y cariño, pero que pena, ya tengo perro en casa.@ajildardo Qué chorrada más grande acabas de decir. Supongo que a los panchitos no se os da bien discutir y tienes que atacarme. El nivel por allí deja mucho que desear.
#83 #83 wqidmhoqiu dijo: #82 @ajildardo Qué chorrada más grande acabas de decir. Supongo que a los panchitos no se os da bien discutir y tienes que atacarme. El nivel por allí deja mucho que desear. @sectarismo_social Ya patinaste mucho con eso, ¿sobre que quieres discutir? Te expliqué la cita, una cita que no necesitaba explicación, ¿qué más argumentos quieres? No te insulto, ni te ataco porque decir la verdad, según tú, es libre expresión y tengo derecho de callar o decir lo que quiero valiéndome ******* si te gusta o no. Entonces pedazo de caca, ¿qué quieres?
#84 #84 ajildardo dijo: #83 @sectarismo_social Ya patinaste mucho con eso, ¿sobre que quieres discutir? Te expliqué la cita, una cita que no necesitaba explicación, ¿qué más argumentos quieres? No te insulto, ni te ataco porque decir la verdad, según tú, es libre expresión y tengo derecho de callar o decir lo que quiero valiéndome ******* si te gusta o no. Entonces pedazo de caca, ¿qué quieres?@ajildardo Hueueeue tanquilito, anda vete a tomarte una tilita caliente y vuelve cuando estés más calmado.
#83 #83 wqidmhoqiu dijo: #82 @ajildardo Qué chorrada más grande acabas de decir. Supongo que a los panchitos no se os da bien discutir y tienes que atacarme. El nivel por allí deja mucho que desear. @sectarismo_social ¿qué es eso de "panchito"? ¿es algún adjetivo racista para los latinos? ¿Te sientes diferente, superior, mas intelectual? ¿O sólo es falta de atención?
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #84 @ajildardo Hueueeue tanquilito, anda vete a tomarte una tilita caliente y vuelve cuando estés más calmado. @sectarismo_social Pedazo de caca. Es todo lo que leíste (o entendiste). El que necesita calmarse eres tú.
#86 #86 ajildardo dijo: #83 @sectarismo_social ¿qué es eso de "panchito"? ¿es algún adjetivo racista para los latinos? ¿Te sientes diferente, superior, mas intelectual? ¿O sólo es falta de atención?@ajildardo Si, me siento guay. Me mola llamaros panchitos a los lationamericanos, es gracioso.
#87 #87 ajildardo dijo: #85 @sectarismo_social Pedazo de caca. Es todo lo que leíste (o entendiste). El que necesita calmarse eres tú. @ajildardo sch shc sh... calma calma...
#88 #88 wqidmhoqiu dijo: #86 @ajildardo Si, me siento guay. Me mola llamaros panchitos a los lationamericanos, es gracioso.
#87 @ajildardo sch shc sh... calma calma... @sectarismo_social Que bien por tí. En tanto seas feliz estamos bien. Me alegro que esta página te sirva de catarsis.
#89 #89 ajildardo dijo: #88 @sectarismo_social Que bien por tí. En tanto seas feliz estamos bien. Me alegro que esta página te sirva de catarsis.@ajildardo Yo también me alegro. ¿Amigos?
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #89 @ajildardo Yo también me alegro. ¿Amigos? @sectarismo_social ¿Por qué no?
#91 #91 ajildardo dijo: #90 @sectarismo_social ¿Por qué no?@ajildardo ¿Podemos?
#92 #92 wqidmhoqiu dijo: #91 @ajildardo ¿Podemos? @sectarismo_social Si hombre HDP joder!
#93 #93 ajildardo dijo: #92 @sectarismo_social Si hombre HDP joder!@ajildardo Somos amigos, qué bien.
#15 #15 zrak87 dijo: #13 @ehaskatu ¿Te das cuenta de que tu pregunta es absurda? por lo menos es absurda si eres ateo, es decir, si tú no crees eso, ¿qué más te da que los demás así lo crean? Cada uno es libre de creer, o no, lo que quiera, siempre que no afecte o se imponga nada a los demás. Si a ti te afecta eso, es porque lo crees, si no, no tiene sentido.@zrak87
#80 #80 lavidatedasorpresas dijo: #13 la que arde es el alma, si tu no crees en ello, por qué te molesta eso?@lavidatedasorpresas
Es muy simple, no se por qué no lo entendéis.
El problema no está en si yo creo o no, sino que ELLOS SÍ QUE LO CREEN. Y no me parece bien que esa gente crea que merezco ser torturado para siempre.
Claro que sé que no seré torturado para siempre, pero no lo merezco y no es justo estar de acuerdo con ello.
Independientemente de si me vaya a pasar o no, ellos creen que si me pasará y están de acuerdo con ello. Y eso me resulta enormemente ofensivo.
#95 #95 ehaskatu dijo: #15 @zrak87
#80 @lavidatedasorpresas
Es muy simple, no se por qué no lo entendéis.
El problema no está en si yo creo o no, sino que ELLOS SÍ QUE LO CREEN. Y no me parece bien que esa gente crea que merezco ser torturado para siempre.
Claro que sé que no seré torturado para siempre, pero no lo merezco y no es justo estar de acuerdo con ello.
Independientemente de si me vaya a pasar o no, ellos creen que si me pasará y están de acuerdo con ello. Y eso me resulta enormemente ofensivo.@ehaskatu Es muy sencillo, ellos tienen una moral que dice eso, y creen en esa moral. Es como si tú crees que un político corrupto merece estar en la cárcel y el político dice que le resulta ofensivo y que le parece mal que creas eso.
#95 #95 ehaskatu dijo: #15 @zrak87
#80 @lavidatedasorpresas
Es muy simple, no se por qué no lo entendéis.
El problema no está en si yo creo o no, sino que ELLOS SÍ QUE LO CREEN. Y no me parece bien que esa gente crea que merezco ser torturado para siempre.
Claro que sé que no seré torturado para siempre, pero no lo merezco y no es justo estar de acuerdo con ello.
Independientemente de si me vaya a pasar o no, ellos creen que si me pasará y están de acuerdo con ello. Y eso me resulta enormemente ofensivo.Recuerdo el caso de unos abuelos que bautizaron a su nieto sin el consentimiento del padre que era ateo, lo hicieron a escondidas, lo curioso era que este señor quería que anularan el bautizo, algo que no se puede hacer, se empecinaba tanto y con tanta ira para algo que según sus creencuas ateas no tendría por qué afectar o cambiar en algo, sino cree entonces en qué le afectan estos mitos e historias?
He estado leyendo los comentarios y en mi opinión, la mayoría están equivocados... creo que SI es importante hablar de estos temas, intercambiar opiniones, y justificar y argumentar tu postura, porque decir "Dios existe porque yo creo en el" es tan válido y cierto como hacerlo con un ser mitológico. Contradecir a alguien cuando no estás de acuerdo con su postura no es una falta de respeto, al contrario, es algo lógico y necesario, mientras se haga sin insultar y despreciar al otro.
#5 #5 erik96 dijo: No sé porque la gente se empeña tanto en el tema de demostrar o no demostrar la existencia de Dios. Quien cree Dios no necesita demostrar nada. La fe es algo personal. O crees o no crees. No hace falta que intentes convencer a nadie de que tu teoría es la buena. Eso es trabajo de la iglesia (trabajo en el que por cierto ha fracasado estrepitosamente, si es que... por una cosa que tienen que hacer...), los creyentes "de a pie" digamos, no tenemos obligación alguna de ir convenciendo por ahí a la gente. O al menos eso opino yo. #2 #2 pham dijo: Yo no soy cristiano, pero meterse con las creencias de otros es una falta de respeto
Quizá el sujeto del cartel mintió, pero eso no significa nadaHe estado leyendo los comentarios y en mi opinión, la mayoría están equivocados... creo que SI es importante hablar de estos temas, intercambiar opiniones, y justificar y argumentar tu postura, porque decir "Dios existe porque yo creo en el" es tan válido y cierto como hacerlo con un ser mitológico. Contradecir a alguien cuando no estás de acuerdo con su postura no es una falta de respeto, al contrario, es algo lógico y necesario, mientras se haga sin insultar y despreciar al otro.
#96 #96 zrak87 dijo: #95 @ehaskatu Es muy sencillo, ellos tienen una moral que dice eso, y creen en esa moral. Es como si tú crees que un político corrupto merece estar en la cárcel y el político dice que le resulta ofensivo y que le parece mal que creas eso.
@zrak87 No.
Entiendo que crean que cometo pecados y que debo ser castigado; como yo con el corrupto, pero yo no le deseo TORTURA ETERNA al corrupto, y no la merece. Yo tampoco por mis pecados, y eso es lo que critico.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 ene 2015, 23:06
#50 #50 zadikc dijo: @sectarismo_social entonces debí leer mal, perdona, en todo caso creo que la libertad de expresión debe estar regida por ciertas normas, entre ellas el respeto, y eso es lo que dijo el papa. Tu eres libre para cagarte en dios y estas en tu derecho de hacerlo, pero estarás de acuerdo que yo estoy en mi derecho de pegarte un puñetazo por ofenderme. Tu me hieres emocionalmente y yo físicamente, Xq yo también estoy en mi derecho de actuar con total libertad no es cierto? (Lo digo por tu comentario de "lo digan los islámistas o el papa")No, pegar un puñetazo implicaría usar una violencia que yo no he usado contra ti. Sólo he faltado el respeto a una creencia, la respuesta proporcional sería o bien reclamar respeto por ella, o en todo caso ofender una creencia mía. Pero así no harías más que entrar en una espiral de ofensas y fanatismo lo cual acabaría llevándonos al Charlie Hebdo. La ley contempla el derecho a la libertad de expresión completa (excepto en los casos graves de amenazas y enaltecimiento de violencia), cagarse en Dios está dentro de ella. Tú como creyente puedes pasar de eso (que además es más congruente con lo que predica tu religión) o decirme que no lo haga, o directamente cagarte en mi. Pero usar la violencia física sí es un delito tipificado.