¡Cuánta razón! / LA NATURALEZA
Arriba
20
Enviado por arcangel_ar el 23 abr 2015, 16:30

LA NATURALEZA


naturaleza,photoshop,tormenta eléctrica,erupción volcánica,volcán,tormenta,chile

Fuente: http://www.eluniverso.com/noticias/2015/04/23/nota/4799391/violentas-erupciones-volcan-calbuco-alertan-sur-chile-argentina
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Montajes épicos con los que te replantearás lo que publicas en internet Enlace a Qué hacer en caso de tormenta eléctrica Enlace a Las 10 confluencias de ríos más extrañas del mundo que demuestran el poder que tiene la naturaleza

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Cómo sobrevivir a un rayo?
#1 por winter_stark
25 abr 2015, 16:47

Obviamente esto es paint

1
A favor En contra 6(8 votos)
#2 por ivan2901
25 abr 2015, 16:49

#1 #1 winter_stark dijo: Obviamente esto es paint@winter_stark o GIMP ;)

Nah, muy chula la foto... despues de sacarla, el camara, salio corriendo... fijo, yo lo haria jajajaa

A favor En contra 3(3 votos)
#3 por oroplatabronce
25 abr 2015, 16:57

a mi en lo personal me hubieses encantado ver esa escena en y sentirla es hermoso, majestuoso y a la vez terrorifico ademas de demostrarnos lo emiferos e inutiles que somos ante la naturaleza

A favor En contra 2(4 votos)
#4 por vladimir_putiiin
25 abr 2015, 17:00

En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.

2
A favor En contra 7(11 votos)
#5 por sit0sit
25 abr 2015, 17:05

Con Photoshop hubieras podido poner a Thor debajo como si el rayo le saliera del martillo. Me quedo con el Photoshop.

1
A favor En contra 29(37 votos)
#7 por kuramomotaro
25 abr 2015, 17:12

cuando un volcán y un rayo han encontrado el amor...de este surgirá BOTUNGA el rayo espeso XD

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por tiokoki
25 abr 2015, 17:17

#4 #4 vladimir_putiiin dijo: En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.@c4h8n8o8 Creo que no. Vivo a 20km del volcán y vi la erupción, y muchas de las fotos que saqué y me enviaron, parecen sacadas de películas.

A favor En contra 13(15 votos)
#9 por el_emperador
25 abr 2015, 18:00

Solamente un rayo y un volcán, nada nuevo ni espectacular.

A favor En contra 2(8 votos)
#10 por DJ_SNAHS
25 abr 2015, 18:08

#4 #4 vladimir_putiiin dijo: En realidad , se nota que algo de manipulación ha recivido , para destacar mas el rayo -.@c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.

2
A favor En contra 4(6 votos)
destacado
#11 por disc0rdia
25 abr 2015, 18:34

9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.

Que bonito es mi país.

2
A favor En contra 63(69 votos)
#12 por kevoos
25 abr 2015, 18:47

Nou si bajas el iso se notan mas las fuentes de luz respecto al fondo y ya xd

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por noentiendonaa
25 abr 2015, 18:48

#10 #10 DJ_SNAHS dijo: #4 @c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.@DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.

¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...

3
A favor En contra 1(1 voto)
#14 por augu87
25 abr 2015, 19:50

#11 #11 disc0rdia dijo: 9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.

Que bonito es mi país.
@waat comentario sacado de taringa, que picardia, despedite de tu cuenta rufián.

A favor En contra 3(11 votos)
#15 por DJ_SNAHS
25 abr 2015, 19:58

#13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.

¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...
@noentiendonaa 1º No todas las fotografías han sido posprocesadas, hay montones de fotografías que no necesitan de posproducción...
2ºA mayor ISO mayor ruido, cierto, pero los nuevos procesadores de las cámaras, sobretodo si sin Full-frame permiten que ese ruido sea eliminado, incluso casi por completo, es decir, que no, tampoco aciertas.
3ºCito: "(...)y posiblemente una larga exposición" Cuando digo, posiblemente, es posiblemente, no una afirmación. Por otro lado, sí es posible capturar rayos con larga exposición ¿Quién te ha dicho que no? Lo único que seguramente aparecerían más rayos en la imagen. SIGO (..)

1
A favor En contra 2(2 votos)
#16 por malecon1
25 abr 2015, 20:01

#11 #11 disc0rdia dijo: 9 de cada 10 desastres naturales prefieren Chile.

Que bonito es mi país.
@waat que bonito que es chile, lastima que este plagado de chilenos xD

1
A favor En contra 10(20 votos)
#17 por DJ_SNAHS
25 abr 2015, 20:04

#15 #15 DJ_SNAHS dijo: #13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.

¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...
@noentiendonaa 1º No todas las fotografías han sido posprocesadas, hay montones de fotografías que no necesitan de posproducción...
2ºA mayor ISO mayor ruido, cierto, pero los nuevos procesadores de las cámaras, sobretodo si sin Full-frame permiten que ese ruido sea eliminado, incluso casi por completo, es decir, que no, tampoco aciertas.
3ºCito: "(...)y posiblemente una larga exposición" Cuando digo, posiblemente, es posiblemente, no una afirmación. Por otro lado, sí es posible capturar rayos con larga exposición ¿Quién te ha dicho que no? Lo único que seguramente aparecerían más rayos en la imagen. SIGO (..)
@DJ_SNAHS #13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.

¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...
@noentiendonaa
(...) Y digo que es una larga exposición porque las motas de ceniza que se ven en la imagen, están alargadas, es decir que se ha capturado unos segundos, se ve el movimiento, se puede ver cómo descienden, como se mueven, incluso, algo que en una instantánea normal, no ocurriría, o no debería de verse así.
Antes de hablar, y quererte hacer el listo, por favor, corrobora con quién estás hablando...si ya tu nick lo dice todo. ¿Ves lo irónico que resulta cuando quieres hacer un zash en toda la boca y no lo consigues? Que tu edites todas tus fotografías con un editor: Photoshop, Gimp, Corel etc. No quiere decir que YO o el resto, tengamos que hacerlo para conseguir una fotografía bonita...

A favor En contra 2(2 votos)
#18 por sorentns
25 abr 2015, 23:48

#10 #10 DJ_SNAHS dijo: #4 @c4h8n8o8 Llegó el experto a decir que "ha recivido" manipulación... ¿Porqué si no entendéis del tema no decís nada y así no metéis la gamba? Esta foto es totalmente real ¿dónde ves tu la manipulación? Ni si quiera tiene HDR, o un retoque, ni ha cambiado tonos, ni curvas de colores, ni gamma ni nada... Esto simplemente se consigue siendo un buen fotógrafo, con una buena cámara de fotos, con una buena obertura, un gran ISO y posiblemente una larga exposición, además de con paciencia, como debe de ser, entre otras cosas.#13 #13 noentiendonaa dijo: #10 @DJ_SNAHS A mayor obertura menor profundidad de campo, y para hacer una foto a algo tan lejano no tiene sentido. A mayor ISO más luminosa la foto y más ruido, habría iluminado bastante más el cielo y tendría bastante ruido. Con una larga exposición no congelas el rayo, de hecho ni siquiera habría salido en la toma.

¿Comprendes lo irónico y ridículo que resulta cuando preguntas por qué la gente habla cuando no entiende el tema...? Todas, todas, todas las fotos, al menos profesionales, llevan un flujo de trabajo que conlleva edición, ahora con photoshop, antes en laboratorio... Siempre...
Hablaron los expertos fotógrafos xD, el primero asegura saber todos los parámetros que el fotógrafo usó, el segundo asegura que en una larga exposición no se puede capturar un rayo XD, menudos pamplinas.
Yo si soy fotógrafo, y te digo que no es posible saber si la foto ha pasado por photoshop, lo que si sé es que para que una foto salga así de bien, no siempre hace falta, sin embargo es obvio que la foto es una larga exposición (por el rayo, el movimiento aparente de las estrellas, etc) , y lo que capta una foto en larga exposición no es lo mismo que ves a simple vista, capta mucha mas luz, mucho mas color, por lo tanto puedo decir sin miedo a equivocarme, que a simple vista, el volcán se hubiese visto un poco menos asombroso

1
A favor En contra 1(1 voto)
#19 por michaeljacksonsfan
26 abr 2015, 16:59

#16 #16 malecon1 dijo: #11 @waat que bonito que es chile, lastima que este plagado de chilenos xD@malecon1 racismo, donde ?

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por DJ_SNAHS
26 abr 2015, 21:36

#18 #18 sorentns dijo: #10 #13 Hablaron los expertos fotógrafos xD, el primero asegura saber todos los parámetros que el fotógrafo usó, el segundo asegura que en una larga exposición no se puede capturar un rayo XD, menudos pamplinas.
Yo si soy fotógrafo, y te digo que no es posible saber si la foto ha pasado por photoshop, lo que si sé es que para que una foto salga así de bien, no siempre hace falta, sin embargo es obvio que la foto es una larga exposición (por el rayo, el movimiento aparente de las estrellas, etc) , y lo que capta una foto en larga exposición no es lo mismo que ves a simple vista, capta mucha mas luz, mucho mas color, por lo tanto puedo decir sin miedo a equivocarme, que a simple vista, el volcán se hubiese visto un poco menos asombroso
@sorentns NO estaba asegurando los parámetros usados, si no los indicios de no haber usado el Photoshop, vamos que no veía evidencia de que éste fotógrafo hubiera usado Phtoshop en esta imagen. Y como dije, no estaba seguro de ser una larga exposición, pero era lo más evidente, sobretodo por las motas de ceniza, donde se puede ver el movimiento, y sí es posible capturar rayos con ésta, yo mismo lo he hecho, no para capturar rayos, pero sí para capturar luces de distintas fuentes para formar figuras, y es prácticamente lo mismo, además he visto cientos de documentos donde explican cómo conseguir la captura de un rayo con larga exposición y los parámetros adecuados. Un saludo.

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por nivek10
27 abr 2015, 02:31

#5 #5 sit0sit dijo: Con Photoshop hubieras podido poner a Thor debajo como si el rayo le saliera del martillo. Me quedo con el Photoshop.@sit0sit jajaja hijo de ... jajajaja me he caido de la silla con tu comentario

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!