34 MILLONES DE EUROS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que movida tio, no se como sobornarte en blanco...cómprame el somier de mis camas gemelas, diremos que es arte.
#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena Pues voy a hacer uno yo ahora y ya vivirán mis hijos o mis nietos de él cuando lo vendan, así ahorran el desriñonarse trabajando XD.
Prefiero el arte hecho con café que mostraron en el cartel de la semana pasada, mas trabajado, mas evocativo y seguramente más "artístico".
#65 #65 mmejia2012 dijo: Muy fácil esto es lavado de activos. es la forma en que la mafia esta legalizando millones de dinero proveniente de la venta de drogas.@mmejia2012 Pues no sé quien quiere ser mafioso arriesgándose a ir a prisión o a ser tiroteado cuando puedes ganar mucho más dinero haciendo algo así y vendiéndolo por mucho más dinero que el que da el crimen organizado.
A cualquier cosa hoy en día le llaman arte. En las tiendas de marcos he visto cuadros mejores.
El año pasado fui a ver una exposición de pinturas en la que la entrada era gratuita y era arte no como esto.
Lo de este "cuadro" me ha hecho recordar lo de la Bienal de Arte Contemporáneo de Sevilla, algunas obras como la de un pequeño muro a ras de suelo en la que en ambos lados había piedras pintadas o antiguas camas de hospital ocultas tras ventanas y estas rodeadas de flores.
Con unos cuantos cuadros como estos tanto España como Grecia podrían saldar su deuda.
#25 #25 astragot dijo: #11 @diegovhm_20 De moderno nada, este cuadro lo "pintó" (por decirlo de alguna manera xD) Barnett Newman en 1953@djchena aunque lo hubiese pintado el mismísimo dios el cuadro es una puta mierda.
(Perdonar por la expresión).
Esto lo hacemos cualquiera de nosotros, lo vendemos por 34 kilos y nos echan a patadas.
Es saber entender el cuadro, al ser abstracto se puede interpretar como se quiera, yo veo una autopista en medio del océano visto desde una altura considerablemente elevada.
pero que color, que técnica, que mensaje!!! me llevo 4
Una carretera, el final de un tunel, un puente sobre el mar.... a quien engaño solo es una maldita linea...
#48 #48 paradoxman dijo: #23 @doctoraputa Como curiosidad, en el MOMA (Museum Of Modern Art) de Nueva York empiezan a sospechar que no haya nada dentro de la lata pero no pueden abrirla sin destrozar la obra@paradoxman ya se abrió una y sorpresa: en su interior había...... YESO!
Ni el papel higiénico es tan cutre
#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 Nunca te mueras xddd
(no es sarcasmo)
#5 #5 neftan dijo: Una obra de arte no se tasa por el nombre del artista, o la habilidad necesaria para realizarlo, sino por lo que uno siente al contemplarlo.@neftan Es verdad tío... Al ver este cuadro siento, muy en el fondo de mi corazón, que me están intentando timar.
#29 #29 marferg8 dijo: Pero, ¿Alguien se ha parado a leer la fuente? Ya que vais a criticar, al menos informaos...@marferg8 me la he leído y sigo pensando igual.
Como crear un cuadro abstarcto
hacer una captura pantalla de tu monitor mientras juegas tenis del atary
desde luego la gente es *******..... (lo digo por el que lo compró)
El autor al terminar el cuadro: enga, apañáo.
Si tiene dinero para pagar tanto, a el le dará igual cunto pago por este, probablemente habrá comprado decenas de cuadros más. Dinero le sobrará, otra cosa es donde poder gastarlo.
Esto responde mas a la burbuja especulativa del arte que al propio arte en sí. Aquellos que compran obras de arte por "X" dolares la guardan en un almacen (si si, ni siquiera llegan a exponerse) y al par de años vuelven a salir a subasta por el doble de lo que costó. El que la vuelve a comprar vuelve a duplicar el precio en pocos años, siempre con espectativa de negocio, por lo que su valor pecunario (que no artistico) crece de forma exponencial. No hace falta nombrar el paralelismo con ciertos movimientos bursatiles que eran la panacea hasta que explotó la burbuja, asi que ya sabemos lo que pasara en un futuro no muy lejano.
4 palabras: rabbit in a snowstorm.
el que vendio esto debe ser el mejor publicista del mundo
Pues ese azul vale 34 millones de auros, críticos.
me parece bien que os parezca una estupidez pagar tanto por esto, pero desde que haya una persona que decida pagar tanto por ello, ya tiene ese valor. Y a mí me gusta, no pagaría tanto, pero me parece bonito
Eso no es nada, Piero Mazoni vendió, literalmente, mierda suya enlatada a precio de oro. En 2007 se subastó una de sus latas, la cual alcanzó los 120000 euros. Aunque bueno, en este caso, las "obras" de este artiste tenían un significado bastante claro y con el que estariamos de acuerdo la mayoría de los que no tenemos ni idea del arte. El mensaje es que hay gente que piensa que cualquier cosa "cagada" (en este caso literalmente) por un artista, ya se considera arte, lo irónico de todo esto es el precio que alcanzaron sus latitas.
#23 #23 doctoraputa dijo: #20 @mr_bipolar pues con decirte que hay artistas que pintan con sus propios fluidos (menstruación, deposiciones, etc) y no solo exponen las obras sino que también las venden, no está mal pensado tu cuadro jajaja.
Y como anécdota: un artista conceptual italiano llamado Piero Manzoni, tiene una obra que se llama "Mierda de Artista" enlatada y cada lata vale más de 100.000 euros e incluso más. Una obra que critica a los fanáticos que compran cualquier cosa mientras tenga la firma del artista famoso de turno, sin pensar en la obra, ni el trabajo, ni su valor.@doctoraputa Como curiosidad, en el MOMA (Museum Of Modern Art) de Nueva York empiezan a sospechar que no haya nada dentro de la lata pero no pueden abrirla sin destrozar la obra
@jorgelokillo96. Repetir para dinero infinito xD
Que queréis que os diga, a mi me recuerda a una pista de padel jaja
Vale, igual una pintura (o varias) así hagan una habitación más "interesante", pero pagar tanto es una muestra de que la evolución no siempre apunta para bien...
yo no se vosotros, pero me estoy planteando esto de ser "artista"
http://41.media.tumblr.com/fb2ec4d97ae089587b2b27cd2633e8e2/tumblr_mhior9mpcR1rwc1lro2_1280.jpg
#7 #7 kl0x dijo: #3 @jorgelokillo96 De hecho es al contrario, la linea está por debajo del azul.@kl0x A vale, que no. (cenizos..)
poco despues de mostrar el de arte con café muestran esta mierda de arte? u_u en serio que estamos locos, un niño de preescolar dibuja algo mejor
Si no podéis hacer una crítica constructiva sobre este tema al menos absteneos de hacer comentarios del tipo "este cuadro es una put...mierd...". El arte es la manera simbólica de representar el mundo. El arte ya no es técnica, hace mucho que ha dejado de serlo. Por esa regla de tres entonces vamos a escuchar sólo música clásica, porque la técnica es impecable y son obras maestras, pues no, no es así. Así como la música, la pintura evoluciona con el ser humano y con su manera de pensar. Si no llega a ser por los artistas, que tuvieron los huevos de rebelarse con lo establecido no tendríamos lo que tenemos hoy en día, seguiríamos pensando como en la Edad Media. En ese cuadro lo que se paga no es la pintura en si, es la idea.
Pero, ¿Alguien se ha parado a leer la fuente? Ya que vais a criticar, al menos informaos...
#29 #29 marferg8 dijo: Pero, ¿Alguien se ha parado a leer la fuente? Ya que vais a criticar, al menos informaos...@marferg8 No hace falta leer ese chollazo para saber que comprar eso es como hacerse robar.
#46 #46 flaminggod dijo: #7 @kl0x no es azul, el color de la línea es "#A7CEBC"@aleallee Te falta el factor alfa ps..
#11 #11 diegovhm_20 dijo: Ustedes no entienden el arte moderno. Obviamente el cuadro simboliza la naturaleza de los hombres. Por un lado, aquellos que siguen adelante con su propia percepción de la belleza y la creación. Por otro lado, aquellos imbéciles capaces de pagar 34 millones de euros por una mierda de cuadro como esta. (fin del sarcasmo) @diegovhm_20 "FIN DE LA CITA" disculpa si te sientes insultado.... pero eres paiente de rajoy... lo dudo por tu comentario inteligente pero en "algo" me recuedas a el "FIN DEL DEJAVU"
Las obras de arte no son arte ni tienen valor en función de la habilidad con la que estén hechas, sino que es determinado por como representa un concepto y si a alguien le gusta, puede pagar lo que le parezca oportuno, pero el precio desorbitado es culpa del capitalismo no del cuadro.
#3 #3 jorgelokillo96 dijo: Bueno... mirar el lado bueno, lo podeis falsificar fácilmente y venderselo a alguien.
Como falsificarlo:
1º- Pintar todo de Azul oscuro
2º- Pintar una fina linea en el medio verticalmente de color (pistacho podrido)
3º- Vualá ya podeís venderlo por millones y ser ricos.@jorgelokillo96 De hecho es al contrario, la linea está por debajo del azul.
#2 #2 altomonte dijo: He visto obras de arte un millon de veces mas imprecionantes en una salita de preescolar, lo juro por dios@altomonte Te daría un a favor, pero ese "imprecionantes" ...
Una obra de arte no se tasa por el nombre del artista, o la habilidad necesaria para realizarlo, sino por lo que uno siente al contemplarlo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 jul 2015, 20:11
El otro día pinté una pared de mi habitación de verde y quedó mejor.
Joder, si los seres humanos nos vamos a extinguir solos de lo estúpidos que somos. El otro día vi una "obra de arte" que era un vaso con agua (o sea, literalmente, ni pintado ni nada). Yo por ver esta mierda no pago ni con un suspiro. Si pudiera conocer a alguien muerto o vivo, sería a Leonardo Da Vinci, y seguro que con solo enseñarle una de estas pinturas y decirle que es arte, no solo se moriría, sino que su alma segurente se disolvería para siempre. O sea...que asco de humanidad, en serio.