Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Que otra cosa se puede hacer para protegerlos?, los cazadores si les multas o si los encarcelas 4 o 5 años se la sudan porque a la mitad de año salen o si pagan una cuota también, pero bien que si les metes un balazo ya se lo piensan 2 veces
En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...
#7 #7 paneke dijo: En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...@paneke No digo que la ley sea justa o no, pero es necesaria, es decir tienen un pais jodidamente poblado, el control de la población es tan pobre por esa misma razón. Piensa que si cada familia mantiene 3 hijos y hay 1,357 miles de millones de chinos tendrían una sobrepoblación problemática al cabo de 30 añitos la población de chinos se tripicaría sin mucho problema, ley cruel? por supuesto, necesaria? si, somos demasiados humanos para un planeta tan pequeño y porcierto te equivocas, si el primer hijo es hombre, solo se te permite tener un hijo, si es mujer podras tener otra oportunidad.
#2 #2 mahie dijo: Y el pan contiene gluten *la multitud no puede salir de su asombro*.
Estos carteles repetidos me han obligado a crearme una cuenta solo para manifestar mi irrelevante indignación.
Besos.@mahie Pues ya hay que tener ganas para hacerte una cuenta en una página que NO te gusta
Lo normal es hacerlo al revés "Me gusta la página, me hago una cuenta para visitar la página"
Bueno, de las leyes de Xina uno siempre puede encontrar de todo.
Aún así es bueno ver que defienden al menos la vida de los pandas, es algo creo.
#3 #3 thekevin98 dijo: Bueno, de las leyes de Xina uno siempre puede encontrar de todo.
Aún así es bueno ver que defienden al menos la vida de los pandas, es algo creo.@thekevin98 Catalán, valenciano o mallorchín, de donde seras... esa Xina dice mucho...
Ya ves tú... en España te echan más años de cárcel si robas un pan que si robas 300 millones y los escondes en Suiza...
#19 #19 errorchat dijo: #5 @totetoresano tienes razon, deberian hacer lo mismo en España con la gente que dure mas de 6 meses sin trabajo, asi saldrian mas rapido de la crisis (sarcasmo)....
Entiendo que sean especies en peligro de extinsion, pero esa regla basicamente te mata sin importar las cirscunstancias de muerte del animal... Podrias simplemente haberlo matado por accidente y ya te jodiste, haber si nos preocupamos un poco mas del projimo.@errorchat Vamos a ver, ¿preocuparse por el prójimo? Ese animal contiene una preciada cadena de ADN que se ha generado durante millones de años para quedar como está, si se extingue se pierde. La biodiversidad no se protege porque quede bonito hacerlo, sino porque cuantas más especies haya más posibilidades hay de que la vida siga adelante ante catástrofes.
Durante millones de años las especies han ido cambiando de forma natural, las no aptas se extinguían y se continuaba con la vida, pero nosotros, los humanos somos unos depredadores sin competencia ninguna. Dado que supuestamente somos inteligentes, debemos proteger esa biodiversidad, por lo tanto si es una especie en peligro de extinción nos toca protegerla a toda costa.
también te pueden dar pena de muerte o cadena perpetua por portar drogas o intentar ingresarlas al pais
#19 #19 errorchat dijo: #5 @totetoresano tienes razon, deberian hacer lo mismo en España con la gente que dure mas de 6 meses sin trabajo, asi saldrian mas rapido de la crisis (sarcasmo)....
Entiendo que sean especies en peligro de extinsion, pero esa regla basicamente te mata sin importar las cirscunstancias de muerte del animal... Podrias simplemente haberlo matado por accidente y ya te jodiste, haber si nos preocupamos un poco mas del projimo.@errorchat Claro, como hay tantos pandas para ir y matar uno "por accidente"...
no sabes leer? son animales en peligro de extincion,osea,hay muy pocos de ellos,humanos hay hasta desbordar,que maten a 1 persona no importa tanto,que todos los dias matan a cientos y no hacen nada
Si si todo muy bonito hasta que te das cuenta de que los chinos no paran de contaminar y de arrasar montes para edificar. Eso no cuenta, ¿verdad?
no entiendo el cartel buscando un poco de información sobre la pena capital en china he encontrado que se aplica también a los asesinatos de personas incluso al narcotráfico a gran escala es mas según se comenta se les extraen los órganos a los ejecutados para donarlos,
eso de que se castiga mas matar a un animal es falso y además si seguimos la lógica de algunos de que permiten el asesinato por que hay mucha población entonces no es mas lógico ejecutar al asesino para reducirla todavía mas¡¡¡
#39 #39 renzope dijo: #27 @machomen a ver hagamos la cuentas genios somos casi 7 billones de seres humanos pululando el planeta y solo hay 6.000 pandas, la opcion matematica es obvia.
Y esos moralistas de mierda que se la dan de filantropos diciendo "la vida humana es la mas valiosa" son el tipo de persona mas asquerosa que hay, no puedes darle valor a la vida, mucho menos con estandartes humanos, y mucho menos cuando vemos morir miles de personas y animales al dia y no hacemos nada, lo tuyo es hipocresia pura.@renzope menos mal que se lo has dicho tu con palabras más dulces, yo no iba a ser tan educado respondiendo a este señor, los seres humanos no somos el centro del universo.
Menos mal que hay gente que se da cuenta.
#17 #17 darcerapulircera dijo: http://www.infobae.com/2015/06/08/1733918-china-sacrifica-miles-perros-el-festival-del-horror
Claro... China es la panacea en cuanto a derechos animales se refiere...@darcerapulircera los chinos son asi,pero protegen a los animales que estan a punto de dejar de existir, porque si se muere toda una especie,jamas podra volver.
#32 #32 acrosabo dijo: #8 @duxadler ¿Hola? ¿Estamos hablando en serio?@acrosabo Si. No quieres que te maten? No mates pandas.
¿Qué ha sido de la actitud democrática de esta página, que se opone a la pena de muerte?
Como deberia ser en todos sitios la verdad, no se que le veis de malo.
Es un debate muy interesante. Hay que tener en cuenta de que ha fasi un millón de humanos por cada Oso Panda.
Ay si es que son adorables :3
Nose como los pueden matar.
Ay si es que son adorables :3
Nose sw como los pueden matar.
#13 #13 hamphield dijo: pero si la humanidad es la peor plaga que existe...
no le veo el problema a esto... @hamphield Entonces eres un alien? O.O .Bien gente relajense, yo valoro tanto la vida de un animal como la de un persona,(exepcion de algunos no me hare el hipocrita) pero deben entender, China es un lugar con leyes muy extremas y queramos o no, esas son sus leyes.El que envio y coloco la descripcion al cartel dudo que le tenga mucho respeto a la vida animal, en mi opinion es justo lo que hacen, no dire lo correcto porque es un punto muy fuerte de debatir, pero en todo el mundo y en especial en China, para nadie es secreto que el panda esta en grave peligro, asi que quien lo cazo, que pague las consecuencias.
pero si la humanidad es la peor plaga que existe...
no le veo el problema a esto...
#31 #31 acrosabo dijo: #7 @paneke Pero hasta donde yo sé la ley del hijo único no se aplica en zonas rurales...Que yo sepa, y según me han dicho amigos chinos, la ley puede que sea por eso, pero el porque se desprendían de niñas chinas no era para la ayuda en los campos de los niños varones (como han dicho la ley no se aplicaba en zonas agricolas) sino más bien por el bienestar de los padres cuando estos se jubilaban, pues el nucleo de la familia en Asia se posiciona alrededor de la figura del hombre.
Las políticas de emigración en China serían totalmente inproductivas, pues lo único que haría es dejar que el sistema de pensiones fuese insostenible en cosa de unos pocos años.
#5 #5 totetoresano dijo: Hombre mira a ver cuantos pandas y cuantos chinos hay... un chino mas o un chino menos cambia menos las cosas que un panda mas o un panda menos. @totetoresano #43 #43 nachosae dijo: #5 @totetoresano la gente de aqui va de coca, es brutal, yo tambien puedo ser extremista, la vida humana ha costado miles de millones de vidas de otras especies, cualquier asesinato de un animal no humano debería ser pagado con pena de muerte, el ser humano me parece el peor ser vivo con una diferencia abismal@nachosae Concuerdo en solo cierto punto, si la vida humana no vale, entonces la pena de muerte al asesino estaría bien, de esa forma se liberaría mas espacio, en especial eliminar a un asesino?
#28 #28 don_stracci dijo: #13 @hamphield Por eso mismo, como es la peor plaga hagamos genocidios y holocaustos donde muere gente inocente, pero se incluyen todos en el mismo grupo (el cartel dice personas en general, no gentuza).
Eso sí, los pandas ni tocarlos.@machomen bueno... esa es la idea... y es la solución más práctica y rápida...
luego está la lenta... hacer infértil a 2/3 de la población...
#27 #27 don_stracci dijo: #5 @totetoresano Eso no lo justifica, sigue tendiendo prioridad la vida humana sobre la vida animal.
Luego no me extraña que cuando un chino está en peligro nadie se inmute a ayudarlo.@machomen a ver hagamos la cuentas genios somos casi 7 billones de seres humanos pululando el planeta y solo hay 6.000 pandas, la opcion matematica es obvia.
Y esos moralistas de mierda que se la dan de filantropos diciendo "la vida humana es la mas valiosa" son el tipo de persona mas asquerosa que hay, no puedes darle valor a la vida, mucho menos con estandartes humanos, y mucho menos cuando vemos morir miles de personas y animales al dia y no hacemos nada, lo tuyo es hipocresia pura.
Pues a mi me parece bien que lo castiguen con pena de muerte deberían de hacerlo en todos los países, por que matar, maltratar o asesinar a un animal a sangre fría, es como maltratar y matar a un niño a sangre fría... Son criaturas indefensas. Los humanos al menos se pueden defender
#7 #7 paneke dijo: En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...@paneke soy asiático y la verdad he presenciado ******* de padre a hijo/a es terrible .... esta ley que aunque en 2013 se permitió tener el segundo ha llevado a muchas personas chinas cambiar el chip hacia el valor de un niño... como dicen, el valor de un animal supera con creces a la de una persona en estos países sobretodo a los niños... es algo terrible.
#7 #7 paneke dijo: En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...@paneke Pero hasta donde yo sé la ley del hijo único no se aplica en zonas rurales...
#62 #62 don_stracci dijo: #39 @renzope Llámame asqueroso si quieres pero si veo que una persona abandona un perro en el monte sé que está mal y debería penalizarse, pero si es un niño pequeño (una persona adulta se puede solucionar mejor los problemas) a ese cabrón lo quiero ver en lo peor de este mundo.
Si aprecio más una vida humana es porque son nuestros semejantes (la buena gente) no por otra cosa, de ahí los estándares de empatía, ¿o es que tú prefieres la muerte de un bebé antes que la de un cachorro?
Ayudar como tal de voluntario en una ONG no ayudo porque tengo estudios y futuro que completar, pero sí que ayudo de alguna manera a las personas donando sangre cada 3 meses exactos teniéndole respeto a la sangre pero aguantándome.
@machomen Bueno, entonces lo primero te felicito y agradezco el hecho de que contribuyas donando sangre.
Y lo segundo entre la muerte de un niño y la muerte de un perro no prefiero ninguna, pero el problema es que en mayoria de los casos de la muerte de ambos seres vivos (niño y perro) lo mas seguro es que haya un humano detras de esas muertes. Ademas lo que yo digo es que toda vida es importante decir que solo los humanos son nuestros semejantes solo por que tienen nuestro codigo genetico es algo que a mi parecer es erroneo. Todos debemos solo matar a otro ser vivo cuando es totalmente necesario para nuestra supervivencia
#39 #39 renzope dijo: #27 @machomen a ver hagamos la cuentas genios somos casi 7 billones de seres humanos pululando el planeta y solo hay 6.000 pandas, la opcion matematica es obvia.
Y esos moralistas de mierda que se la dan de filantropos diciendo "la vida humana es la mas valiosa" son el tipo de persona mas asquerosa que hay, no puedes darle valor a la vida, mucho menos con estandartes humanos, y mucho menos cuando vemos morir miles de personas y animales al dia y no hacemos nada, lo tuyo es hipocresia pura.@renzope Llámame asqueroso si quieres pero si veo que una persona abandona un perro en el monte sé que está mal y debería penalizarse, pero si es un niño pequeño (una persona adulta se puede solucionar mejor los problemas) a ese cabrón lo quiero ver en lo peor de este mundo.
Si aprecio más una vida humana es porque son nuestros semejantes (la buena gente) no por otra cosa, de ahí los estándares de empatía, ¿o es que tú prefieres la muerte de un bebé antes que la de un cachorro?
Ayudar como tal de voluntario en una ONG no ayudo porque tengo estudios y futuro que completar, pero sí que ayudo de alguna manera a las personas donando sangre cada 3 meses exactos teniéndole respeto a la sangre pero aguantándome.
#59 #59 cromete dijo: Ya, pero de todos modos se comen a los perros i los gatos@cromete ¿Y? Nosotros comemos vacas, y eso en La India está prohibido.
#32 #32 acrosabo dijo: #8 @duxadler ¿Hola? ¿Estamos hablando en serio?@acrosabo
totalmente en serio :D
#7 #7 paneke dijo: En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...@paneke Esa ley esta ya no esta en vigor hasta donde yo se..... Se aprobo esa ley despues de las continuas guerras que sufrio el pais ya que habia pobreza y hambruna por todos lados fue ideada como un metodo de control de poblacion y lo que necesitaban varones para las tareas agricolas tenia que ver un poco pero es basicamente por el sistema de apellidos en china, ahi el apellido que toman al casare es el del marido y por asi decirlo con esa ley impuesta las familias pensaban que su apellido desapareceria si tenian una hija en vez de un niño, por lo que preferian a los niños para ´´perpetuar su linaje´´
¿ya pensaron que hay una razón por la que el gobierno habría decidido eso? Que se maten animales en peligro de extinción para hacer afrodisíacos y estupideces así lo amerita. Y quienes se escandalizan porque creen que una vida humana vale más es simple: no maten pandas.
#68 #68 renzope dijo: #62 @machomen Bueno, entonces lo primero te felicito y agradezco el hecho de que contribuyas donando sangre.
Y lo segundo entre la muerte de un niño y la muerte de un perro no prefiero ninguna, pero el problema es que en mayoria de los casos de la muerte de ambos seres vivos (niño y perro) lo mas seguro es que haya un humano detras de esas muertes. Ademas lo que yo digo es que toda vida es importante decir que solo los humanos son nuestros semejantes solo por que tienen nuestro codigo genetico es algo que a mi parecer es erroneo. Todos debemos solo matar a otro ser vivo cuando es totalmente necesario para nuestra supervivencia@renzope Gracias.
He de decirte que a mí me parece erróneo igualar el valor de una vida humana y animal, pues de ser así habría que encarcelar a cualquiera que mate un insecto o permitirse el canibalismo, ya que matamos animales para comer, y no lo hacemos porque los animales no son semejantes como nosotros.
Con respecto a no matar seres vivos por supervivencia también incluye vegetales, por lo que se debería prohibir el talar árboles para hacer papel y madera (sustituirlo por otro material) o para hacer carreteras (y mantener caminos).
Yo veo bien cazar por control de superpoblación (insectos, conejos,...) que suponen pérdidas agrícolas o porque simplemente un día te apetece comer carne de ciervo o jabalí (todo esto con control y sin abusar.
Eso deberían hacerle al dentista ese que asesinó al león mas bello del mundo por 50k$, hijo de puta
estoy totalmente de acuerdo con esto, es más tendrían que aplicar esta ley a todo el mundo!
Lo que leí fue "Panda hay pocos, hijos de putas hay demasiados"
#7 #7 paneke dijo: En China la vida de una persona no tiene apenas valor, y menos aún cuando esa persona es un niño o un anciano.
Aun recuerdo con tremendo terror aquella ley del hijo único, por la cual los padres abandonaban, en el caso de que fuera niña, a su primogénita en un orfanato para dejarla morir, puesto que preferían un varón que ayudara en las labores agrícolas. Aquello era tan aterrador que me marcó de por vida cuando vi un documental sobre esos abominables lugares despiadados.
Sin palabras...@paneke Ciertamente habia metodos menos agresivos para solucionar la superpoblación,el problema es que al ser un problema mundial(ya que podria haber causado un desastre)debio de recibir mucha presión por parte de los demás países.
#69 #69 don_stracci dijo: #68 @renzope Gracias.
He de decirte que a mí me parece erróneo igualar el valor de una vida humana y animal, pues de ser así habría que encarcelar a cualquiera que mate un insecto o permitirse el canibalismo, ya que matamos animales para comer, y no lo hacemos porque los animales no son semejantes como nosotros.
Con respecto a no matar seres vivos por supervivencia también incluye vegetales, por lo que se debería prohibir el talar árboles para hacer papel y madera (sustituirlo por otro material) o para hacer carreteras (y mantener caminos).
Yo veo bien cazar por control de superpoblación (insectos, conejos,...) que suponen pérdidas agrícolas o porque simplemente un día te apetece comer carne de ciervo o jabalí (todo esto con control y sin abusar.
@don_stracci mmm. estoy de acuerdo contigo en un 90% de lo que has dicho, en cuanto a lo del principio de tu comentario acerca de la carcel por matar a un insecto creo que si la especie de ese insecto estuviera en peligro de extincion entonces pienso que si deberia penalizarse judicialmente. Y en cuanto a lo del canibalismo no creo que fuese necesario tomando en cuenta la cantidad de ganado que existe para sustento de la especie humana. Lo de la tala de arboles por desgracia va a ser necesario hasta que hallemos algun material para sustituir el papel( o hasta que se encuentre una manera rapida y efectiva de reproducir arboles), para mi que descubrieramos un modo de no utilizar los arboles seria mucho mejor honestamente.
Hombres hay muchos, panda quedan pocos.
#35 #35 kelio05 dijo: #7 @paneke 2- Poner impuestos por cada nacimiento: si la gente debe pagar más por cada hijo, va a tratar de no tener tantos para evitar una suma tan elevada de impuestos.
3- Promover medidas anticonceptivas: para que la gente desarrolle un mayor control sobre la natalidad.
hasta donde puede llegar la moralidad humana para aplicar leyes tan crueles y personas aceptarlas por el mero hecho de ser necesaria... @kelio05 No es una ley justa, pero si es necesaria... Si es por un bien mayor aunque joda hay que aplicarlo. La cosa es que no es solo China, la superpoblación es un tema muy importante que hay que tratar. Cada vez más viejos y menos jóvenes en los países desarrollados. Los que están en vías de desarrollo muchos jóvenes, pero cada vez más viejos, les pasará en 50 años como a nosotros si no toman medidas.
#41 #41 brinxer dijo: #39 @renzope menos mal que se lo has dicho tu con palabras más dulces, yo no iba a ser tan educado respondiendo a este señor, los seres humanos no somos el centro del universo.
Menos mal que hay gente que se da cuenta.@brinxer No es por ser el centro del universo, es porque son otras personas y son semejantes a nosotros, de ahí una mayor empatía por la vida humana que por la vida animal.
China, el pais donde hay mas chinos que pandas... y que gente de otros paises enteros... convinados.
Con un animal os ponéis así pero seguro que más de uno iría en contra con la pena de muerte por asesinar, *******, etcétera.
#55 #55 hamphield dijo: #28 @machomen bueno... esa es la idea... y es la solución más práctica y rápida...
luego está la lenta... hacer infértil a 2/3 de la población... @hamphield No hace falta, con lo que le estamos haciendo a la Tierra ésta no tardará en responder y cualquier tipo de vida se irá al garete.
Ya, pero de todos modos se comen a los perros i los gatos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 jul 2015, 15:25
Hombre mira a ver cuantos pandas y cuantos chinos hay... un chino mas o un chino menos cambia menos las cosas que un panda mas o un panda menos.