megamoya
29 oct 2015, 23:21

#71 @alatriste1985 "Pero por favor!, no existe ningún fósil transicional que pruebe que un pez se convirtió en un lagarto y luego en un mamífero."
¿No? ¿No existen los fósiles de los Tiktaalik? ¿De los Ichtyostega? ¿Acanthostega gunnari? ¿Paleoniscoides, peces pulmonados, kenichthys? Todas esas especies ampliamente documentadas son formas transicionales entre los peces y los anfibios. En serio, ántes de decir gilipolleces DOCUMÉNTATE.

http://rationalwiki.org/wiki/List_of_transitional_forms#Fish_to_amphibian.5B8.5D

skanner30
27 oct 2015, 02:02

#90 @alatriste1985 en ningún momento Jesús hablo de un infierno "de fuego". El término Infierno (a secas) se traduce del hebreo scheʼóhl y su equivalente griego háides (que en español suelen escribirse Seol y Hades) y la biblia dice que van ahí tanto gente buena como mala (Job 14:13; Salmo 9:17), es más Jesús estuvo ahí (Hechos 2:31,32) Y se puede volver de ahí con la resurrección tal como lo hizo Jesús, y te explicaría más. Estos términos son distintos a Gehena, que viene a ser destrucción eterna, la cual querías hacer referencia sin darte cuenta en los terminos "Lloro y crujir de dientes", "eterna perdición". Y otro dato, el infierno (que tan sólo es la sepultura común de la humanidad) dejará de existir según Apocalipsis 20:13.

brinxer
24 oct 2015, 15:56

#57 @alatriste1985 Si eres creyente jamas entenderas que el ser humano es libre bajo la postura que acabas de explicar, el caso es que si el ser humano es libre y decide lo que hacer ¿por qué no poder abortar? No le debemos nada a ningún ser superior, los fetos no son niños y el mundo es materialista. Esa es la realidad, la cosa es que los creyentes se ponen una vemda en los ojos y pese a que su conducta diaria es la misma que la del resto de mortales siempre tienen la concinencia tranquila porque papa dios les perdona todo.

einwanderer
23 oct 2015, 12:05

#57 @alatriste1985 Estás mezclando peras con manzanas, porque incluso hay creyentes que apoyan el aborto o que se lo han realizado. No es un capricho y sean cuales sean las circunstancias de una mujer, siempre será una decisión difícil.

noteimportta
22 oct 2015, 17:55

#5 @rey___ #30 @alatriste1985 #32 @subirat #46 @esidemoken #42 @mitonico #8 @chechoel No se ni para que me meto a ver comentarios... Los evolucionistas aportan datos (mayoritariamente). Los creacionistas, en vez de eso aportan creencias personales, recelos del conocimiento, negacionismo extremo, comentarios con el que demuestran una nula base de conocimientos del tema... solo faltan las teorias conspirativas. La verdad, no se en qué pensaba al creer que podría leer algo digno.

atopeconlacope
22 oct 2015, 14:02

#30 @alatriste1985 Madre mía la burrada. Luis Pasteur no refutó nada. El darwinismo está obsoleto, te insto a estudiar sobre neodarwinismo, incluso en evolución genética se ha demostrado una teoría de carácteres adquiridos heredables a baja escala. El diseño inteligente es una teoría a la que le faltan los pies: Si un ser inteligente nos creó, ¿quien le creó a Él? Hay millones de evidencias de que la evolución se produjo y se produce actualmente, te invito a que me muestres una sola que pruebe el creacionismo.

kccm
22 oct 2015, 07:05

#30 @alatriste1985 te felicito, ya que de esa idea partió como hipótesis la evolución y otras ramas relacionadas.

pero ya enserio, se respeta su creencia y me alegro de que ayas defendido tu opinión contraria sin ofender o agredir a nadie, eso casi no lo encuentro en Internet.

solo un par de cosas, no todos los que creen en la evolución son ateos, que puedan ser pocos, tal vez, pero no debes generalizar, uno a veces se olvida de ese uno o dos que son diferentes y dos la evolución tiene muchas pruebas pues a medida que la ciencia avanza esto se hace cada vez mas creíble, pero igual con el tiempo también puede ser que esa en realidad no sea del todo correcta y aparezcan otras teorías con mas posibilidades de ser la correcta

ruperto1607
22 oct 2015, 03:52

#30 @alatriste1985 Es verdad, talvez la evolución no es posible comprobarla por le método científico, no por que el método esté mal, si no porque el método requiere observación y después experimentación, la primera ya es difícil, ya los cambios genéticos relacionados con la adaptabilidad suelen tardar mucho tiempo y están determinados por los cambios en el medio, la segunda no se puede, porque implica la intervención del hombre para probar algo que ocurre de forma natural. Sin embargo, lo anterior no significa que la evolución esté descartada y equivocada. Lo primero que debes entender es que la evolución son cambios al azar, y aquellos cuyos cambios les beneficie a su adaptación en el medio son las que sobreviven y perduran.

seneca84
22 oct 2015, 01:53

#30 @alatriste1985 No estoy de acuerdo, pero vale, partamos del supuesto que la evolución no puede ser demostrada científicamente y que, por tanto, no nos tragamos "el cuento". Pues, no me jodas, mucho menos estará demostrada la "teoría" del diseño inteligente, para la que directamente no existe ni una sola evidencia que la apoye.

roentgen
22 oct 2015, 00:03

#30 @alatriste1985 Por desgracia la Biblia no apoya la evolucion, genesis 7:14 dice que Dios creo a los animales segun su genero, con lo cual, aunque permite la variedad de especies, pero hay unos limites que no se pueden sobrepasar. Es cierto que la Biblia esta de acuerdo en muchisimos aspectos que concuerdan con la ciencia, pero la evolucion no es uno de ellos

marcelox
27 jul 2015, 23:21

#26 @alatriste1985 Tome su positivo joven, lo tiene bien merecido.