elmandrangas
21 feb 2015, 12:02

#151 @sectarismo_social Lo único que realmente existe es la libertad. No hay diferencia entre la libertad civil y la económica, la libertad es solo una. Si no eres libre para llevar a cabo acciones económicas, tampoco se te puede considerar una persona libre, por mucho que tengas derecho a voto.

elmandrangas
21 feb 2015, 12:00

#154 @sectarismo_social Yo estoy en contra de la dictadura de la mayoría. Me parece bien que los gobernantes puedan elegir a quien les gobierne por mayoría, pero debe de haber una constitución que limite el poder del "pueblo" o como le quieras llamar. Si el pueblo quiere llevar a cámaras de gas a gente que sigue una religión determinada, no puede, por mucho que sea decisión de la mayoría. De hecho, la democracia, entendida como el poder absoluto del pueblo, es también un riesgo para la libertad. Por eso lo mejor sería una combinación entre Estado de derecho, y democracia, pero siempre en un marco de libertad.

elmandrangas
21 feb 2015, 11:56

#150 @sectarismo_social El pueblo no existe. Asúmelo. Solo somos personas indviduales que buscamos nuestros intereses individuales. Pero estoy de acuerdo en que la concentración del poder es un peligro para la libertad. Por eso no defiendo las dictaduras, y tampoco es que Pinochet me encantase. Era el mal menor comparado con Allende, pero mal al fin y al cabo.

elmandrangas
21 feb 2015, 10:40

#149 @sectarismo_social Hay que distinguir entre totalitarismo y autoritarismo. La dictadura de Pinochet era autoritaria, no totalitaria. Pero hay veces en las que una dictadura es necesaria, aunque sea como periodo de transición por un momento de caos generado en un país (la de Franco no, esa no fue de transición ni la defiendo lo más mínimo). El tema es que las políticas marxistas de Allende hubiesen llevado al totalitarismo, como ya explica Hayek en 'Camino de servidumbre'.

elmandrangas
20 feb 2015, 22:59

#138 @sectarismo_social Igualmente, sigue siendo preferible una dictadura liberal que una democracia sin un ápice de liberalismo. Te dejo la opinión del ilustre economista del siglo XX Friedrich Hayek sobre el tema.

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek#Hayek.27s_views_on_dictatorship

elmandrangas
20 feb 2015, 13:01

Volvamos a los 80 pls.

elmandrangas
19 feb 2015, 15:43

#3 @geroap La mayoría de esas fábricas Nike estarán en Vietnam o en China... bastiones por excelencia del capitalismo. Ojo, no digo que sean comunistas, pero de ahí a definirlos como capitalistas...

elmandrangas
18 feb 2015, 23:43

#134 @sectarismo_social http://www.abc.es/economia/20130922/abci-somalilandia-pais-inexistenet-201309202114.html (Lo de Somalia y Somalilandia)

elmandrangas
18 feb 2015, 23:30

#134 @sectarismo_social La prueba es lo que he vivido yo durante todos estos años. ¿Quieres pruebas? Aquí tienes la primera. http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/09/22/541f3e20ca474115538b4581.html

elmandrangas
18 feb 2015, 23:29

#134 @sectarismo_social He de decirte que, después de leer algunas cosas, cada día me convence más la existencia de servicios públicos, como educación o sanidad. Pero desde luego que jamás defenderé el despilfarro de dinero. ¿Conoces el sistema educativo público de Finlandia? ¿Qué opinión tienes de él?

Creo que confundes Somalia con Somalilandia. El país que tiene una supuesta economía de laissez faire es Somalilandia (bueno, "país", es un territorio que se autodeclaró independiente y no cuenta con reconocimiento de ningún Estado soberano).

elmandrangas
18 feb 2015, 23:23

#56 @fersant Yo no he dicho "menos mal que llegó Pinochet", así que no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho. Dame datos de ese presunto auto-golpe en España en el 2011.

elmandrangas
18 feb 2015, 23:22

#40 @sectarismo_social Todo parece indicar que así hubiese sido. Además, el marxismo es dictatorial de por sí. Es intolerable, por mucho que lo elija el pueblo.

elmandrangas
18 feb 2015, 15:14

#1 @kevde ¿Sabes lo que es un autogolpe? Es cuando un presidente o jefe de Estado llega al poder democráticamente, pero se termina convirtiendo en un dictador, ya sea llevando a cabo políticas autoritarias o suprimiendo la democracia. ¿Ejemplos a lo largo de la historia? Tienes el de Luis Napoleón en Francia en 1851, el de Hitler en 1933, el que iba a dar Allende en Chile en 1973, y por último, tienes el de Chávez.

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-coup

elmandrangas
17 feb 2015, 19:22

#131 @sectarismo_social El adoctrinamiento está institucionalizado. El propio material que se nos da es siempre hostil hacia España y siempre resaltando el nazionalismo vasco. Por no hablar de las burlas a las que nos someten los profesores en caso de que no apoyemos esa causa, o simplemente, digamos algo bueno de nuestro propio país: España. Y sí, se nos cuentan versiones endulzadas de ETA. En el caso de que no las aceptes, se te tratará de fascista y de españolista.

elmandrangas
17 feb 2015, 19:20

#125 @sectarismo_social ¿Y qué pasa con ese 1% restante? ¿Acaso el 99% restante tiene derecho a imponerle el sistema que ellos quieren? Partamos de que no existen tales cosas como "el pueblo" o "la ciudadanía", sino que no somos más que personas individuales y familias que buscamos nuestros intereses personales.

elmandrangas
17 feb 2015, 19:16

No son tan malas. Como si fuese fácil hacer muñecos de cera. A ver que sería capaz de hacer el que ha subido esto...

elmandrangas
17 feb 2015, 19:14

Me gustaría saber que pruebas tienen, tanto el que ha hecho la viñeta como el que ha subido el cartel, para poder afirmar que el redactor que escribió esa noticia golpea a su hija como se muestra en la imagen.

elmandrangas
17 feb 2015, 16:09

Ojalá esto en España. A ver si nos podemos defender de una vez cuando seamos atacados sin tener que llamar a la policía, la cual es lenta e inoperante.

elmandrangas
17 feb 2015, 16:08

#19 @moisesnake Irán nunca ha sufrido una intervención de Estados Unidos, y además, nunca ha habido democracia.

elmandrangas
17 feb 2015, 11:03

#58 @yyeess Pues posiblemente sea así.