elmandrangas
17 feb 2015, 01:23

#121 @sectarismo_social http://www.liberalismo.org/articulo/346/46/cheque/escolar/poder/padres/

Yo personalmente he tratado de ser adoctrinado en muchísimas ocasiones. Siempre me han tratado de colar el separatismo, el pro-terrorismo, el izquierdismo y el pro-palestinismo (antisemitismo en realidad). Pero ahí he estado yo levantando la voz y desmintiendo los dogmas que soltaba el profesor, dejándole sin palabras en muchísimas ocasiones.

elmandrangas
17 feb 2015, 01:20

#121 @sectarismo_social El problema está en que los de renta más baja no pueden elegir un centro privado. Yo estoy hablando de que el Estado financie, con el dinero destinado a educación, la escuela privada que cada padre elija, siendo gratuito para estos. Pero así habría libre competencia en educación y no habría adoctrinamiento. De nuevo, te vuelves a contradecir. Si a las empresas les interesa únicamente generar rentabilidad, ¿qué iban a generar adoctrinando? Ten en cuenta que esto les puede suponer menos alumnos si los padres descubren el adoctrinamiento.

elmandrangas
17 feb 2015, 01:17

#118 @sectarismo_social Piensa lo siguiente: ¿tienes derecho a imponer el sistema que tú consideres correcto a los demás? El minarquismo permite que cada cual utilice el sistema que decida, o la ausencia de sistema. Y no vengas con que yo quiero imponer el minarquismo, porque el minarquismo no es ningún sistema. De hecho, si lo piensas bien, es la única forma de gobierno moralmente aceptable.

elmandrangas
17 feb 2015, 01:15

#15 @fanlowaldo Esas hacen exactamente lo mismo, pero por el otro lado del espectro político. Pero la gente suele comprar más a La Sexta que a esas cadenas.

elmandrangas
16 feb 2015, 17:44

#7 @dstemplario Tienes toda la razón del mundo. No son las fuerzas de seguridad, sino Cuatro o La Sexta, quienes nos dicen como tenemos que pensar. Y si no lo hacemos como ellos dicen, no se nos aceptará.

elmandrangas
16 feb 2015, 17:15

#43 @jaramillox ¿Una religión que dice en su libro sagrado "matdles donde deis con ellos" refiriéndose a los "infieles" no mata?

elmandrangas
16 feb 2015, 15:55

#42 @hearts Las cruzadas fueron hace más de 500 años. Actualízate un poco. Y no, no fueron el homólogo a la yihad. Fueron una guerra defensiva.

http://www.equipoagora.es/Raices-de-europa/La-guerra-santa-en-la-cristiandad-y-el-islam-del-medievo.htm

elmandrangas
16 feb 2015, 15:52

#38 @kyra13 No me estoy refiriendo solo al terrorismo. Los musulmanes pacíficos son también un problema.
>Natalidad de europeos baja
>Natalidad de musulmanes (europeos e inmigrantes) alta
>Aumento de inmigrantes musulmanes y de conversos
>En un momento en el futuro, mayoría de musulmanes en Europa
>Voto a un partido islamista
>Fin del Estado de derecho
>Sharia en Europa
>Exterminio de cristianos y ateos

elmandrangas
16 feb 2015, 15:16

#29 @dub1 Ahora mismo, ¿cómo lo hace?

elmandrangas
16 feb 2015, 15:04

#12 @dub1 No. La religión católica no constituye un peligro para China. La musulmana sí.

elmandrangas
16 feb 2015, 15:02

#22 @vityviktor Francamente, me da igual la cantidad de negativos que tenga. Casi todos mis comentarios en la página están en rojo, de hecho.

elmandrangas
16 feb 2015, 15:01

#11 @kyra13 La religión musulmana es un peligro, las demás no.

elmandrangas
16 feb 2015, 14:54

#14 @jaramillox #16 @yyeess Como se nota vuestro total desconocimiento de la religión musulmana.

elmandrangas
16 feb 2015, 14:52

#22 @athalas_el_grande No podría estar más de acuerdo contigo.

elmandrangas
16 feb 2015, 14:51

Ojalá algo así en España. Si quieren enseñar el islam, que se vayan a Arabia Saudí o a Irán. China no es un país musulmán, y la expansión del islam llevaría a la destrucción del mismo.

Ale, podéis matarme a negativos ;)

elmandrangas
16 feb 2015, 13:11

Que alguien me diga que de malo tiene esto. ¿Enseñar la valentía y el heroísmo es malo? ¿Tratar como héroes a los que luchan contra el yihadismo es malo? ¿Y cuántas veces habremos utilizado nosotros un adjetivo despectivo similar para referirnos a los yihadistas? Pero claro, si lo hacen en Estados Unidos, es malo.

elmandrangas
16 feb 2015, 00:20

#112 @sectarismo_social Pues si no quieres el humo del tabaco, no vayas a ese bar. Es así de simple. El propietario es el dueño del bar, y tiene derecho a decidir sobre su propiedad. Por cierto, hace tiempo leí que en algún sitio (creo que era la República Checa, no me acuerdo muy bien) hicieron lo que yo estoy comentando. Y resulta que cada vez son más los bares que no permiten fumar a sus clientes. Así que parece que sí, sí que es rentable.

elmandrangas
16 feb 2015, 00:18

#109 @sectarismo_social No soy anarcocapitalista, soy minarquista. Yo puedo defender subsidios para quien necesite y merezca ciertos servicios, pero lo que no entiendo es porque es el Estado quien debe suministrarlos. Pueden suministrarlos empresas privadas, y el Estado limitarse a pagar el colegio o el hospital que cada uno elija. De la manera actual, el Estado adoctrina a los estudiantes mediante el monopolio de la educación.

elmandrangas
15 feb 2015, 14:00

Lo peor de todo son los progres europeos que les aplaudiéndoles con los codos.

elmandrangas
15 feb 2015, 10:57

#21 @nyusocratica Necesito una justificación más amplia de porque es el Estado quien debe ocuparse de esa gente. No eres capaz de argumentar sobre ello.