elmandrangas
15 feb 2015, 02:50

#102 @sectarismo_social Es tan simple que los no fumadores vayan a bares donde no se permita fumar. El bar es del dueño, y por ello lo justo es que él decida las normas que se imponen en su local.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:49

#101 @sectarismo_social Yo estoy en contra de mantener los derechos monopolísticos. Prefiero que haya libre competencia en materia de sanidad y educación, y que el Estado subvencione a aquel que se la merezca pero no se la pueda costear.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:48

#30 @hipoxia78 Ya te he dicho que esto no va para los trabajadores. A esos los ayudo yo mismo, si hace falta. ¿Pero a un vago, cani, nini, kinki, tirado, etc.? Ese que se joda. No me da pena, como si se muere de hambre.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:47

#100 @sectarismo_social No lo es. Si el pobre quiere ser como el rico, debe generar la riqueza para poder serlo. Igualdad de normas para todos. De todos modos, el rico va a pagar mucho más que el pobre, porque para un rico un tanto por ciento es mucho más que ese mismo tanto por ciento para un pobre.

elmandrangas
14 feb 2015, 17:21

Me temo que eso no es violencia en absoluto.
1. Cobrar el salario mínimo es justo si es lo que generas, e incluso, si por ser mínimo cobras más de lo que generas, es injusto, pero en favor del trabajador.
2. Si no eres capaz de conseguir una vivienda por tus propios medios (trabajando, etc.) entonces no veo porque debas tener una.
3. Si no vales para nada, el paro es lo que te mereces.
4. Si por lo motivos explicados arriba te ves obligado a la mendicidad, entonces no veo porque no será justa.
Ahora bien, la gran mayoría de gente en estas situaciones es gente de bien que para nada se merece esta situación, gente trabajadora y esforzada que ha tenido mala suerte. Es el deber de la sociedad (no del Estado) ayudarles.

elmandrangas
14 feb 2015, 17:17

Que gran hombre que fue Voltaire. Nos avisó de muchísimas cosas que estamos sufriendo ahora, más de 200 años de que sucediesen.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:54

#91 @sectarismo_social Es tan simple como alejarte de los lugares donde se fuma. Eso es libertad.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:53

#85 @sectarismo_social Ya te he dicho que no me gusta el PP. Solo he dicho que si tuviese que elegir de los tres grandes partidos, cual es el mejor, elijo al PP. Pero si nos ponemos con más partidos que esos tres, desde luego que escojo a Ciudadanos, y a UPyD en última instancia, por mal que me caiga Rosa.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:38

#86 @sectarismo_social Ya sé que no es lo mismo la liberalización que la privatización, pero en líneas generales, privatizar implica liberalizar, salvo que sigas alguna escuela económica fascista o dirigista. Yo advoco por la privatización de los servicios públicos, entre ellos, educación y sanidad. Como mucho, podría apoyar una subvención para aquel que no puede pagársela por ciertas circunstancias.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:34

#87 @sectarismo_social Eso, ciertamente, sería una acción discriminatoria. Los pobres no son más que los ricos, por lo que no pueden tener menos impuestos. Igualdad de normas para todos.

elmandrangas
14 feb 2015, 00:25

#81 @kratos18 ¿Cosas buenas del PSOE? Traer los matrimonios entre personas del mismo sexo.
¿Cosas malas? La liberticida ley antitabaco
¿Cosas buenas del PP? Los recortes (aunque deberían haber sido más, lo ideal sería privatizarlo todo o casi todo).
¿Cosas malas? La Ley Mordaza y demás supresiones de libertades.

elmandrangas
13 feb 2015, 23:32

Que el PP ha creado empleo es un hecho objetivo, empírico e innegable. Ahora bien, han creado muy poco, y deberían haber creado muchísimo más. Además de que todo parece indicar que incumplirán su promesa de que el paro bajaría. Aunque también hay que tener en cuenta los ciclos económicos.

elmandrangas
13 feb 2015, 20:39

#47 @sectarismo_social Él está a favor de la redistribución del renta y en contra de los desahucios. Podría empezar redistribuyendo su (para nada baja) renta, y acogiendo en sus 19 (me equivoqué antes) pisos de Madrid a familias desahuciadas.

elmandrangas
13 feb 2015, 20:38

#48 @sectarismo_social No, te equivocas. Yo he partido de que los tres partidos son rémoras con unas actuaciones lamentables, sin importarles ni un poco la ciudadanía y el bien, siendo los tres igual de corruptos y mentirosos (Podemos lo ha sido en las pocas ocasiones que ha tenido, véase el caso Monedero), y a esto hay que sumarle que el PP y el PSOE ya no representan a nadie. Pero, si analizamos los programas y su ideología únicamente, sin tener en cuenta como han actuado, a pesar de que tenga mis diferencias con ellos, me quedo con el PP, que al menos favorecen el capitalismo y el libre mercado, aunque no tanto como, en mi humilde opinión, deberían.

elmandrangas
13 feb 2015, 15:51

Curioso que diga esto un hipócrita, que va de progresista y de defensor de los pobres cuando tiene 15 pisos en Madrid.

elmandrangas
13 feb 2015, 15:50

#27 @programatrix Lo que dices no es cierto. El PP, al igual que el PSOE y Podemos, son el auténtico cáncer de este país, partidos corruptos que solo quieren el poder en su propio beneficio. Aunque dentro de los tres, es el mejor.

elmandrangas
12 feb 2015, 23:10

#9 @alejandromp7 Yo creo que la mejor opción es Ciudadanos.

elmandrangas
12 feb 2015, 23:09

#64 @miguelcervantessaavedra Platón estaría orgulloso de ti.

elmandrangas
12 feb 2015, 23:08

#8 @tyler Tríada*

elmandrangas
12 feb 2015, 23:07

#8 @tyler Totalmente de acuerdo con lo que dices. La Triada del Mal es un auténtico cáncer para la sociedad española, un grupo de tres partidos (PP-PSOE-Podemos) que lo único que busca es hacerse con el poder, sin importarles los ciudadanos, sus votantes o sus propios afiliados/simpatizantes.