vegaara
8 dic 2014, 16:00

#79 @elmandrangas Falso. La ley universal es la ley del más fuerte, y es de hecho la que es asistida por la lógica racional. La ley humana es un producto artificial concebido para evitar nuestra autodestrucción.

#80 @elmandrangas Si decides no participar en ese sistema, no eres asistido por ese sistema cuando estés en problemas. Si alguien te causa daño o coarta tus libertades, el sistema no actuará para defenderte. Las leyes del sistema son para quienes aceptan el sistema. No hay leyes universales.

#81 @elmandrangas Tus apreciaciones arbitrarias no se sustentan de modo alguno. El derecho a la propiedad es inferior que el derecho a la vida, ergo la sanidad es más crucial para el sistema que la policía. Así es como lo dictan las leyes humanas.

vegaara
8 dic 2014, 15:19

#74 @elmandrangas Derechos individuales por aquí, derechos individuales por allá... ¿Sabes quien ha inventado los derechos individuales? Sí, y digo bien, INVENTADO. La Declaración Universal de los DDHH es producto del consenso social y suscrito por la mayoría de nuestro colectivo que es la humanidad. Ese derecho existe porque la mayoría lo aprueba, ya que lo inherente a la condición universal de los seres vivos individuales es matarse mutuamente para que el fuerte prevalezca.

La ley es producto de la voluntad mayoritaria, no una condición natural del individuo en su nacimiento. Sé, igual que tú, que la mayoría no lleva la razón solo por ser mayoría, pero tu diferenciación entre las leyes que regulan el daño físico y el daño económico son pura hipocresía.

tendenciaasesina
8 dic 2014, 12:25

#54 @elmandrangas Eso también es una falacia. Que todos lo hagan no quiere decir que esté bien. No es democrático que si por ejemplo Podemos saca más votos que PP y PSOE, estos puedan unirse y gobernar sin Podemos. No es democrático porque no lo ha elegido el pueblo.

vegaara
8 dic 2014, 12:22

#69 @elmandrangas Quiero decir, y antes de que me respondas, para aclarar, que la fuente de soberanía legítima sería la razón y el individuo, y su decisión de matar o no matar a otras personas. Dejaríamos a cada uno y a su criterio personal el decidir si quiere causar daño o no.

"Oh, pero no es lo mismo causar daño que ignorar el daño ya causado. Yo no tengo por qué ayudar a nadie, probablemente todos se lo han buscado."

Prejuicios... Y excusas. Si quieres ser favorecido por la presencia del grupo, como los suricatos, tienes que aportar algo al grupo. Tienes que colaborar con el grupo. Obtener protección institucional gratis, y acaparar los recursos a título individual. Eso es muy de derechas.

vegaara
8 dic 2014, 01:08

#65 @elmandrangas Wow... Para decirme eso, debe ser que te has saltado completamente mi comentario #62, porque digo exactamente lo mismo. Hay que estar atentos...

vegaara
8 dic 2014, 01:07

#64 @elmandrangas Sugieres un tipo de seguro colectivo de suscripción voluntaria. Es una buena idea siempre y cuando no se pueda entrar y salir a conveniencia según el poder adquisitivo de uno. Si no es algo que solo eliges una vez y suscribes de por vida, siempre podrás hacer trampas. Podrá sorprenderte, pero estoy 100% de acuerdo contigo. Las ayudas colectivas a la banca y a los sectores monopolísticos han supuesto el gigantesco agujero que tenemos entre manos, no las pensiones, la educación ni la sanidad... Los bancos jamás suscribirían el seguro colectivo por lo que tampoco hubiesen podido beneficiarse de él de no tratarse de un sistema estatal. Suscribo punto por punto tu sugerencia.

vegaara
7 dic 2014, 19:03

#61 @elmandrangas Es fácil decirlo de parte de alguien que no los necesita para subsistir. Un sistema sin servicios públicos significa que el que no tiene nada para empezar entra en un círculo vicioso en el que no puede conseguir nada. Sin dinero para pagarse una educación, no puede acceder a un puesto de trabajo lo suficientemente remunerado como para pagarse esa educación.

El socialismo no fue inventado para que fuese el Estado quien controlase la vida de los ciudadanos, sino para que los ciudadanos cooperasen de buena gana entre ellos apelando al "hoy por ti, mañana por mí". El problema no es la herramienta, sino cómo se usa. Justo igual que el capitalismo, la otra herramienta a la cual se achacan todos los problemas por quienes la usan en su propio egocentrismo.

vegaara
7 dic 2014, 18:59

#60 @elmandrangas En #31, el comentario que acabas de citar, sugiero sutilmente la idea de que Podemos sea el reemplazo del PSOE. Si tú eres malpensado, yo lo soy más. Pero que lo mejor que se puede hacer es votar al partido más acorde con la ideología de uno, eso sí es de risa... Votar es una cuestión de estrategia, no de principios. Del resultado dependen los próximos 4 años de administración, y no es lo mismo arriesgarse que tirarse al río.

Y bueno... Si tú no crees demasiado en la democracia, yo no creo en ella en absoluto. La dictadura de la mayoría no funciona si la mayoría es gilipollas. Por eso creo que los países como éste no tienen remedio, porque da igual quien gobierne, la gente es la que es, y ha sido educada por quien lo ha sido. Es tradición.

vegaara
7 dic 2014, 11:30

#58 @elmandrangas Tipico argumento de gente poco realista, pensar que se puede otorgar representación a los partidos votando al azar, sabiendo que hay un umbral mínimo para lograr un escaño y que dificilmente la gente va a ponerse de acuerdo en votar al que no aparezca en los Mass Media. Que por otro lado, ninguno de ellos tiene un proyecto sólido; que si el partido antitaurino, el partido pirata, los "nos salimos del PP porque no nos daban lo nuestro", el "Unión Populista y Derechosa", los "hacemos piña con IU porque no nos comemos una rosca", los "comunidad de vecinos del municipio X", el "yo vengo aquí y me registro porque es gratis pero no hay huevos a juntar 4 gatos", etc, etc.

Si peco de algo, es de ser el burro de Rebelión en la Granja... Pero ignorante, poco.

hamphield
6 dic 2014, 15:03

#151 @elmandrangas estás en un craso error...
no existe "igualdad" de género... en varios países tomados por los fanáticos extremistas musulmanes existe una degradación total a la mujer... rebajándola al nivel de ser no más que un mero objeto de propiedad del hombre con el que ella fue casada...

tendenciaasesina
5 dic 2014, 15:00

#51 @elmandrangas Eso es una falacia que apela a la tradición. Que se haya echo así "toda la vida" (en realidad la democracia en España es joven) no quiere decir que esté bien hecho, ni que sea democrático.

badumchas
5 dic 2014, 13:53

#2 @elmandrangas ¿Que ha sido la ministra de SANIDAD y la esperanza de vida tiene muchísimo que ver con el sistema sanitario?
De todas formas ella no ha hecho nada para aumentar la esperanza de vida, más bien todo lo contrario. Pero la relación es evidente, vamos.

zinathor
2 dic 2014, 13:06

#16 @elmandrangas Claro, y que el pensamiento único, digo... opinión, parta de empresas privadas sin ningún interés más que el de informar filantrópicamente a la ciudadanía, como mierdaset o Atresmierda, muy serias cualquiera de las dos (ironía ON). Lo que si es cierto es que nuestras cadenas públicas apestan, pero se soluciona despolitizandolas y democratizandolas (o evolucionando hacia lo que se conoce como modelo BBC, que es referencia mundial, pero nuestra ciudadanía y políticos no están preparados para eso)

adrianesx
2 dic 2014, 13:04

#16 @elmandrangas A eso se le llama "hacer un ansar": Accedo a un cargo público, me cargo un servicio público, con la excusa de que está fatal lo privatizo (para eso me lo cargué) y luego me salgo del cargo público para entrar a trabajar en mi nueva y flamante empresa privada.

Así lo están haciendo con todo: Se cargan la sanidad, y con la excusa de que la sanidad va mal, la privatizan a sus amigos. Se cargan la educación, ahora dicen que va mal, la privatizan. Se cargan la televisión pública...