jimmyyegueos
14 ene 2016, 13:33

#18 @miki_demoniac He ahí la verdad, el "patriarcado", ese "gigante" que es tan odiado y criticado por los feministas es en realidad un mero "molino de viento". El problema real son las "élites económicas", las mismas que financiaron el feminismo ( como los Rockefeller), que dieron como tu has dicho "una ilusión de liberalización de la mujer". Debido a esto, la mujer ha pasado de ser una "esclava dentro de casa" a ser una "esclava trabajadora", además de encontrarnos con la estructura del hogar desecha (ambos progenitores trabajan) y por tanto mayor condicionamiento por parte del Estado. La igualdad está genial, pero el feminismo ha resultado ser una gran ironía y ha generado una confrontación interna entre la población, más claro ejemplo de "Divide y vencerás".

jimmyyegueos
11 sep 2015, 16:29

¡Oh vaya! ¡Hipocresía is over 9000! https://pbs.twimg.com/media/CN62hP5WIAAcTj1.jpg https://pbs.twimg.com/media/CNwCnx2W8AEK-ZJ.png

jimmyyegueos
11 sep 2015, 16:23

#70 @meee82 Es lo que tiene que la gente se haga feminista por moda (tal como la persona que fuma para parecer maduro). Luego encontramos a personas egocéntricas, hipócritas e ignorantes, que a la hora de la verdad no saben lo que están defendiendo y eso realmente es más dañino que el tan repudiado "manspreading". Me parece claramente inverosímil que se condene de esa forma la expresión corporal de un hombre, obviamente puede haber un maleducado que se pase, pero para ello está la acción verbal, como un simple "¿puedes sentarte bien?". No hablemos del caso contrario, cuando las mujeres ocupan asientos con las piernas cruzadas o con objetos personales.

jimmyyegueos
11 sep 2015, 13:43

#38 @menguaniko Ese video es otra muestra más de hipocresía y el radicalismo imperante. Primero están colocando carteles en mobiliario y transporte público (cosa que es denunciable). Por el resto, en el video se van contando a los hombres que supuestamente realizan "manspreading", cuya vasta mayoría mantienen una postura normal y no condicionan a los demás viajeros( dos de los hombres están desplazados para no molestar a la persona próxima). Si vamos a empezar a criminalizar toda postura o expresión corporal ( excepto centrarse en las personas que realmente son maleducadas), por regla de tres se debería de empezar una campaña contra "womanspreading" (cruzamiento de piernas, relleno de asientos con objetos personales,etc) ¡Pero cuidado! estaríamos ante un acto machista opresor!

jimmyyegueos
11 sep 2015, 12:46

#1 @life_is_strange Son los/as feministas quienes han protestado primero contra ese comportamiento en el transporte público, el llamado "manspreading", que es últimamente muy criticado y hasta se ha llegado a extremos de arresto (http://www.noticiasinsolitasdelmundo.com/dos-hombres-fueron-arrestados-en-realidad-manspreading/). El autor del cartel puede perfectamente criticar esta situación. Aquí se observa la gran hipocresía de reivindicaciones "sin sentido" que una vez más se "muestran por una sola cara". Tan solo decir, si la situación fuese al contrario y la mujer estuviese erguida, alguno/a que otro/a estaría en pie de guerra.

jimmyyegueos
10 ago 2015, 18:54

#79 @fersant Aún así aprecio sinceramente tu afán por una argumentación razonada y respeto hacia el prójimo, todo este problema social sería mucho más facil de resolver mediante el consenso si los demás actuasen como tú, evitando utilizar el "cabreo" con sus correspondientes descalificaciones, falacias... Creo en la igualdad, pero no todo el mundo está preparado, ya sean de un bando u otro.

jimmyyegueos
10 ago 2015, 18:41

#79 @fersant La Revolución Francesa la utilizo de "simil" o "comparación" cuyo objetivo fue derribar una "estructura social" similar a la que se combate ahora "sociedad machista" o "patriarcado". ¿Trivializar? ¿acaso me estás negando la existencia e importancia de "denuncias falsas" o de casos de violencia que ejerce la mujer sobre el hombre?. Y la llamada "equidad" cuya definición también incluye "Cualidad que consiste en no favorecer en el trato a una persona perjudicando a otra." No estoy en contra del feminismo, pero no lo consideraré igualdad, tan solo un "wannabe" (con todo respeto).

jimmyyegueos
10 ago 2015, 16:25

#74 @fersant Me reitero, no me refiero a los "privilegios", más bien a los "derechos" de esas personas. La Revolución Francesa fue un conflicto necesario para acabar con el Antiguo Régimen, ¿pero eso justifica la masacre que hicieron con la aristocracia?, ¿guillotinando a miembros de la monarquía y nobleza?. En la situación actual no pasa parecido a esa barbarie, pero hay hombres que son vulnerados por leyes como la de "violencia de género" (no establece la igualdad) y sus vidas son derrumbadas por una simple denuncia falsa de una hembrista disfrazada como "feminista" u oportunista ( y no generalizo ). ¿De verdad estamos bien encaminados? ¿Quien me protegerá a mi si desgraciadamente me ocurre algo parecido? Esto da que pensar.

jimmyyegueos
10 ago 2015, 13:26

#71 @fersant No me refiero a privilegios, no los considero aptos para la sociedad, ni para la igualdad. Más bien hago mención a la integridad personal y los derechos de cada uno.

jimmyyegueos
10 ago 2015, 13:20

#65 @ehaskatu No estoy de acuerdo contigo, machismo y hembrismo están en polos opuestos en el mismo espectro, el feminismo estará más cerca de la igualdad, pero al fin y al cabo es un favoritismo( se trata de favorecer y potenciar los derechos de la mujer, que me parece estupendo) pero eso no significa igualdad.

jimmyyegueos
10 ago 2015, 13:12

#66 @fersant Este artículo me ha gustado más por su argumentación. Pero literalmente el autor/a de la publicación está exponiendo que no se está luchando por la igualdad entre hombres y mujeres, que se lucha y reivindica por los derechos y privilegios de las mujeres y no de los hombres ya que se encuentran en una posición mejor que las mujeres y por ello, no es necesario y absurdo. Los ejemplos que utiliza, argumentando que "es absurdo luchar por los derechos de los empresarios frente a los de los trabajadores" debido a su posición "en la balanza", ¿quieren decir que los empresarios no tienen derechos también?, que incluso el proletariado al estar en posición de desventaja ¿puede pisar los derechos de los empresarios porque "su causa es buena"?.

jimmyyegueos
9 ago 2015, 11:52

#29 @fersant Ese documento posee buenos puntos, pero además consta de incongruencias, falacias, palabras malsonantes y argumentación no válida ni justificada (solo cuando le conviene a la autora). Solo decirte que uno de sus argumentos - Si todo tu problema con el feminismo es la palabra, porque contiene “femenino” y eso no es igualdad, es como decir que el repollo no es un vegetal porque tiene la palabra “pollo”.- demuestra una carencia de información previa. Etimología de "repollo" - http://etimologias.dechile.net/?repollo

jimmyyegueos
9 ago 2015, 11:14

#27 @ehaskatu No todo es blanco o negro, hay una escala de grises, apoyo parcialmente al feminismo, pero no soy feminista, es un favoritismo "necesario" de la mujer (debido a la situación que todos conocemos), considero que busca igualdad de derechos, pero no de responsabilidades. Por ello me considero equalista o igualitarista, al fin y al cabo los favoritismos siempre benefician a costa de los demás.

jimmyyegueos
4 ago 2015, 14:45

#26 @molotovkiller Tienes razón. El feminismo es solo una retórica de una situación ya presente en el pasado, en la que se consideraban a las mujeres valiosas y vulnerables (biológicamente justificado). El feminismo es un favoritismo de la mujer necesario para obtener la igualdad de derechos, pero no de responsabilidades, tendrán más que los hombres, pero no en el mismo grado (las que implican mayor riesgo). A la mujer no se le pide por tanto que defienda a su país en una guerra (implica mucho riesgo), y son ellas mismas las que piden ayuda a los hombres cuando hay que hacer tareas peligrosas en casa.

jimmyyegueos
4 ago 2015, 14:37

#32 @1618033 Tendrás razón, habrá más casos de violencia hacia la mujer, pero estás generalizando indebidamente, es como considerar que todos los cuervos son negros por el mero hecho de no haber visto uno albino en tu vida.

jimmyyegueos
4 ago 2015, 14:21

Yo ante todo respeto a la mujer y sus derechos( comparto ciertos aspectos del feminismo). Pero este movimiento para empezar es etimológicamente incorrecto y no significa "igualdad". El feminismo es solo una retórica de una situación ya presente en el pasado, en la que se consideraban a las mujeres valiosas y vulnerables (biológicamente justificado), por ello es un favoritismo de la mujer necesario para obtener la igualdad de derechos, pero no de responsabilidades, podrán tener más que los hombres pero no de igual grado (las que implican mayor riesgo).