lagarto_gigante
30 dic 2025, 11:06

#6 @christoffel Y las viejas generaciones, y aquí discúlpame, sí que meteré el tema de las pensiones, tienen que darse cuenta que están suponiendo un lastre para que las jóvenes avancen. Este suceso es un ejemplo de ello.

Y aunque sea un sorteo, esos muertos de hambre jamás habrían comprado alguna participación si esta comisión no se hubiera puesto en marcha, así que si, habría que darles las gracias, en vez de reclamarles encima sus premios.

lagarto_gigante
30 dic 2025, 11:02

#2 @christoffel Los chavales son chavales porque tienen entre 16 y 25 años.
¿Y porqué habría que empapelarlos? No hay ningún indicio de delito, lo mires por donde lo mires, lo que hay es una partida de viejos muertos de hambre y miserables que no son capaces de ceder un 6% entre todos (y eso incluyendo que los jóvenes ceden los décimos, lo cuál yo no haría).

Dicho esto, ¿qué es lo más correcto, y probablemente como acabará todo?
Probablemente los chavales no serán procesados por ningún tipo de delito.
Lo que sí que habrá es un juicio civil para determinar como resolver esto, lo cuál puede tener las siguientes salidas:
1. Si se puede trazar las participaciones a los décimos correspondientes, y no hay décimo que lo respalde, esas participaciones quedan anuladas y se les devuelve parte del dinero y como mucho una indemnización simbólica. Yo deseo por dios que los avaros que no son capaces de llegar a un acuerdo (incluyendo a los jóvenes también, nada de poner a disposición el premio al resto) se queden sin oler un céntimo, por miserables.
2. Se haga acopio del dinero total y se reparta equitativamente entre todos los participantes, incluyendo a los de la comisión de fiestas.

No tiene que ver con las pensiones, claro está, pero es un reflejo o alegoría del mismo, la gente joven tiene que pagar para que los viejos tengan su parte.

lagarto_gigante
30 dic 2025, 10:33

El cuerpo de Ronaldo no se consigue en un año. Como poco, en 3, y dando gracias si tienes buenos genes.

lagarto_gigante
29 dic 2025, 15:42

#2 @venga_y_que_mas Creer en Cristo consiste en eso, en creer. El problema de que tomes malas decisiones o decidas no confiar es tu asunto. Y ahórrate las risas, que no somos colegas.

lagarto_gigante
28 dic 2025, 17:41

El comentario del gordo del día.

lagarto_gigante
27 dic 2025, 23:48

Cristo si existe, probad a rezar y seguir sus enseñanzas, a ser humildes y quizá encontréis su existencia.

lagarto_gigante
24 dic 2025, 14:27

No lo normalicemos por favor.
Basta ya de normalizar la mediocridad.

lagarto_gigante
19 dic 2025, 23:55

#3 @usted_es_diabolico Si yo tengo un negocio cuyos ingresos me dan para mantenerme a mi y contratar a dos empleados por 1500 euros mensuales, y me suben el SMI a 1700, lo siento mucho pero si tengo que hacer cuentas, tengo que despedir a uno.

Ese otro empleado al que he despedido solo podrá ir a empresas que le ofrezcan el SMI, pero compitiendo con más personas. ¿Entiendes porqué, aunque a priori no es malo, es contraproducente contra los trabajadores?

lagarto_gigante
19 dic 2025, 17:13

Me parece que las cosas no funcionan así.
Un rico no lo sería si, en vez de poner a trabajar el dinero (es decir, que circule), lo mantiene "acaparado" como se afirma aquí.
Por ejemplo, Elon Musk no tiene acaparados en ningún lado 400KM, si acaso, sus empresas y acciones son lo que valen en su totalidad esta cantidad, la cuál anualmente por supuesto reporta unos dividendos, los cuáles de nuevo son puestos en circulación.

Entonces, lo justo no es atacar la acaparación, sino de que el dinero que se ponga de nuevo en circulación llegue a proyectos que no generen tanta desigualdad.

lagarto_gigante
18 dic 2025, 15:26

#2 @borjelete No son nombres ficticios, son nombres de la Biblia, el libro sagrado de la religión la cuál es pilar de occidente. No tengas el descaro de comparar la Biblia con un libro del cuál en 20 años nadie se acordará.

lagarto_gigante
18 dic 2025, 12:31

Respecto al primero. No estoy de acuerdo en prohibirlos, pero sí que es cierto y admisible que son anuncios incómodos. Lo mismo con los anuncios de productos sexuales (preservativos, lubricantes, etc).


Aún así, prohibirlos me parece demasiado, aunque la publicidad rimbombante que acompaña a estos productos da vergüenza ajena.

lagarto_gigante
13 dic 2025, 11:23

Si os paráis a pensarlo, ser opositor es sencillo, puesto que simplemente consiste en decir que lo que hace el gobierno está mal (bien fundamentado y argumentado, preferiblemente). En cambio, en el gobierno, hay que dar soluciones reales, las cuáles son fáciles de decir, pero difíciles de realizar.

Pero no me jodas, hay problemas que son sencillos de arreglar y esta gente no mueve un dedo por ello.

lagarto_gigante
5 dic 2025, 23:48

Pues a ver, si tú como madre, que se supone que eres la encargada del bienestar emocional del crío, no sabes lo que quiere, pues dejas que desear.

lagarto_gigante
30 nov 2025, 14:42

No entiendo el meme.

lagarto_gigante
22 nov 2025, 13:04

#2 @hombrechimenea Normas cómo cuáles.
A ver, expón.

lagarto_gigante
18 nov 2025, 23:05

El ozempic es a las mujeres lo que los esteroides para los hombres. Dios quiera que no haya efectos secundarios.

lagarto_gigante
16 nov 2025, 11:29

Si la cartera tenía documentos identificativos (incluso el DNI), y la chica ha decidido quedarse con el dinero, quiere decir que es una ladrona. Ergo incumplió el séptimo mandamiento.

lagarto_gigante
11 nov 2025, 23:21

Si los hombres no existieran esa chica no podría vivir o haber nacido siquiera. Ni tampoco ejercitarse en un sitio que ha sido construido vaya por Dios, por hombres.
Ojalá estas mujeres recibiesen una dosis de humildad.

lagarto_gigante
10 nov 2025, 19:32

Eso no es extrema izquierda, es sentido común. Lo que yo entiendo extrema izquierda es la manera en la que esperas lograr eso, es decir, mediante medidas populistas que no van a funcionar, como por ejemplo el control total del mercado.

lagarto_gigante
9 nov 2025, 18:08

#7 @somewell Me alegro.