rudo_
1 mar 2023, 05:47

#10 @nebelwerfer decir que alguien es un ladrón sin una sentencia judicial es, definitivamente, una injuria. Y es delito, obviamente.

jowjowy
14 feb 2023, 20:22

#24 @nebelwerfer

PARTE 2

Al igual que en Ruiz Castellanos, M., & Sangro, B.. (2005). Terapia génica: ¿Qué es y para qué sirve?. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 28(1), 17-27. " La terapia génica se ha desarrollado como un método de acercamiento al tratamiento de las enfermedades humanas basado en la transferencia de material genético a las células de un individuo".

Quizás tu problema es que no sabes que el mRNA es material genético, no obstante, viendo tu actitud me reitero en mi primera proposición, lo que me dices no es más que el reflejo de como te sientes contigo mismo...Por ello dices que soy un terraplanista, cuando el que esta negando la realidad científica, eres tú. Pero si claro, como te dije te doy la razón, la tierra es plana y la terapia génica no es lo que se define en los papers, es lo que tu quieres que sea, amigo ;).

jowjowy
14 feb 2023, 20:21

#23 @nebelwerfer
PARTE 1
Más ad hominem hacía un desconocido...lo único que haces es mostrar un claro autodesprecio. Según los principios de la psicología conductista, todo lo que me dices no es más que un reflejo de como te sientes contigo mismo. De verdad que lamento que las cosas te vayan así, como ya te dije, aquí tienes un amigo.

No iba a responderte más ya que como digo, mucha verborrea con falacias argumentativas y pocos fundamentos, no obstante creo que mantener a la gente informada es importante y por si alguien leyerá esto quiero desmentir una vez más tu pequeño eje central que se mantiene en:

"Ya te he explicado que para que algo se considere terapia génica se tiene que lograr insertar ADN en el genoma y además de forma específica, cosa que con el ARN no ocurre"

Pues bien, como digo esto no es cierto, la terapía genica se basa en el acercamiento a enfermedades basado en la transferencia de material genético a las células del individuo. Tal y como hace la terapia génica del Covid, al insertar material genético (mRNA) en las células humanas. Así se deja entrever en Friedmann, T., & Roblin, R. (1972). Gene Therapy for Human Genetic Disease? Science, 175(4025), 949–955, artículo en el que se menciono la terapia génica por primera vez.

De igual forma, miles de artículos hacen referencia a ello. En Scheller, E. L., & Krebsbach, P. H. (2009). Gene therapy: design and prospects for craniofacial regeneration. Journal of dental research, 88(7), 585–596. vuelve a definirse tal y como yo lo expreso: "Gene therapy is defined as the treatment of disease by transfer of genetic material into cells".

jowjowy
13 feb 2023, 17:15

#17 @nebelwerfer
#17 @nebelwerfer Solo hace falta ver como escribes para denotar tu alto grado de "educación", en el cual el 70% son insultos y el 30% restante opiniones no fundamentadas para las que no aportas ni una sola fuente cuando, de momento yo ya llevo unas cuantas aportadas.

Discúlpame, no sabía que ahora en España el método científico del CSIC basaba sus debates en improperios en lugar de refutaciones, será que en el London MRC hacemos ciencia de manera diferente.

Permíteme poner en duda tu lectura de las más de 1158 páginas que componen el manuscrito de Lehninger, pues como digo y, algo que por cierto es comprobable para cualquiera que nos lea, el concepto de terapia génica no hace referencia al proceso de aplicación sino que simplemente es un acercamiento al tratamiento de enfermedades, consistente en la introducción de material genético a las células del individuo, que es exactamente lo que se hace con la terapia génica del covid. Introducir material genético (mRNA) en las células para que produzcan proteína.

Permíteme poner en duda tus estudios también por tu menosprecio a la biomedicina, comparándola con un "chichinabo" y homeopatía.

Las evidencias son varías, desde la aplicación del decálogo de Goebbels por los medios de manipulación masiva a numerosos científicos oponiéndose (como el propio Robert Malone, cuyas investigaciones permitieron precisamente el desarrollo de tecnologías del mRNA) a estudios que pueden encontrarse en Pubmed como el que ya facilité.

No solo eso, como digo, la mierda se fue destapando solita. Confinamientos que fueron ilegales, declaraciones de pfizer desmentidas, comité de "expertos" que nunca existió.
Se ha usado una crisis falsa para rescindir derechos, y de nuevo, si no eres capaz de verlo, es que estas en el ajo o...bueno, lo dicho.

jowjowy
11 feb 2023, 01:26

#14 @nebelwerfer

En primer lugar gracias por recurrir al burdo insulto, a las injurias y calumnias, recurrir al "ad hominem" como falacia argumentativa es la mejor manera de darme la razón en el debate.

En segundo lugar, no te creas tan especial, simplemente me apareció la publicación en "Hace un año en CR".

En tercer lugar, que los medios hayan acuñado el eufemismo de "vacuna" no significa que lo sea. Como ya he dicho es una terapia génica puesto que se transfiere material genético. No es ya solo que se vea en varios manuales avanzados en la carrera, sino que es material de primero Lehninger, A. L., Nelson, D. L. (. L., Cox, M. M., Cuchillo, C. M., & Suau León, P. (2006). Principios de bioquímica. Omega. Barcelona.

En cuarto lugar, los datos de mortalidad de covid estaban engrosados por las ayudas a hospitales y aún así, la mortalidad desde el inicio a nivel mundial no súpera el 0,08%.

Y por último, sin animo de recurrir a un ad verecundiam, la realidad es que soy licenciado en ciencias biomedicas con experiencia en laboratorios a nivel internacional.

Pero si, el covid ha sido verdad, muy peligroso y la vacuna segura, tan segura que ni el presidente de pharma mar se la puso https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/25/628df993e4d4d8b1038b456e.html

Como se suele decir si niegas la evidencia o estas en el ajo o.....

jowjowy
22 dic 2022, 02:39

#9 @nebelwerfer Increíble que haya pasado ya un año desde la publicación de este cartel e increíble cómo el tiempo me ha dado la razón, después del silenciamento de científicos que hemos vivido estos últimos años.

Antes que nada, decir que no se trata de una vacuna, sino de una terapia génica, puesto que trata la enfermedad mediante la transferencia de material genético a las células del individuo (RNA).

Por otro lado, como digo, ya hay estudios publicado en Pubmed que contradicen tu afirmación de que "Las "vacunas" de RNA, no modifican en nada el ADN".
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]

Todo esto, sin contar la extensa lista de médicos, científicos e investigadores (entre los que me incluyo) que se han pronunciado en contra de las medidas COVID-19 firmando la declaración Great Barrington.

garkerk
25 oct 2022, 08:22

#18 @nebelwerfer Mira, iletrado, esto no nos lleva a ninguna parte.

Un tipo que me acusa de no saber historia en la misma frase en la que dice que el sistema (¿¿que yo defiendo??) no ha cambiado desde el siglo XVIII.

Y me llama bocachanclas. Y dice que sabe de lo que habla... xD. Claro. No ha cambiado desde el siglo XVIII. No hay por donde cogerte, borrego. A qué te refieres. A la monarquía. A la dictadura. A la democracia. A españa. A inglaterra. A la social democracia. Al ¿libre mercado? (lo único que defiendo, lo único que, de hecho, tanto ha durado igual que ni existe, patán).

No tienes ni idea de lo que hablas, y yo ya me he cansado de discutir con una pared, mi perro da mejor conversación. Date una palmadita en la espalda y repítete que todo va bien, seguro que sólo soy un malvado capitalista intentando que la gente muera de hambre. No

nebelwerfer
25 oct 2022, 02:51

#6 @nebelwerfer Pero bueno, ya te digo, será que mi pareja y yo tenemos dos dedos de frente, tenemos una relación afectiva, no una relación de banqueros y entendemos que cada uno debe aportar en base a sus capacidades y tomar del fondo común en base a sus necesidades. Ella ha estado en el paro y sin un duro mientras yo trabaja y encantado de hacerme cargo de la totalidad de los gastos, a su vez, yo dejé el trabajo para estudiar una oposición durante dos años cuando ella curraba y fue ella la que asumió dichos gastos. Ahora que yo gano bastante más y para colmo tengo más tiempo libre, aporto más a los gastos y dedico más tiempo en las tareas del hogar, ya te digo, es algo básico para cualquier relación afectiva, sinceramente no sé lo que tendrán los demás, pero vamos, algunos parece que vivís más con un compañero de piso que con una pareja, qué quieres que te diga.

reimashi
25 oct 2022, 00:43

#2 @nebelwerfer Siempre hay circunstancias especiales. Yo no tendría problema en "mantenerla" si veo que se ve en un apuro y realmente está poniendo de su parte para solucionarlo.

Ahora te diré, yo no sé vosotros, pero yo sí me quedo en paro hoy, no tendría ningún problema en tirar de ahorros hasta 2025 al menos. No necesito que nadie "me mantenga".

No soy hijo de ricos, más bien todo lo contrario, y mi negocio apenas me deja 1000-1200€ más o menos, cuando no tenemos una mala racha y me aguanto con 400 o 500 para pagarle los sueldos a mis empleados en fecha

garkerk
24 oct 2022, 08:47

#16 #15 @nebelwerfer Y por cierto, las estupideces que dices se caen por su propio ejemplo.

Los países que implementan tu forma de pensar son, y han sido a lo largo de la historia, aquellos en los que la gente no tiene una buena calidad de vida y acceso a esos servicios que crees que el gobierno te va a dar con el dinero que te roba: venezuela, argentina, cuba, la urss.

Los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida y capacidad adquisitiva: suiza, dinamarca, irlanda, japón, singapur

Sois tan inútiles que no conseguís probar vuestra ideología enferma ni siquiera enfrentando vuestro ideal con el mundo real.

Porque eres tan tonto que te has tragado la propaganda porque 'suena' bien, mientras que llegar a la conclusión (evidente en base a la realidad) de que gobiernos extractivos con la excusa del "bien mayor" y de "las clases obreras" lleva a la miseria, os resulta contraintuitivo. Y nunca harás más trabajo intelectual que ir más allá de la intuición, porque pensar es cansado, y defender "todo lo bueno y estar en contra de lo malo" es...

...bonito.

garkerk
24 oct 2022, 08:40

#15 @nebelwerfer Me hablas de la plusvalía de Marx en pleno 2022 y crees que el de la propaganda soy yo. Qué suerte tienen tus alumnos (es sarcasmo), espero que seas profesor de música porque para cualquier otra cosa... (esto no es sarcasmo, sino un deseo sincero).

Primera señal de un cerebro podrido por la propaganda marxista: me pones en tu punto 1 algo como queriendo decir que ganan mucho con tu trabajo, supongo. Pero me estás hablando de ingresos, y no parece ni que te hayas planteado cuáles son los gastos. Cuánto es el inmovilizado para generar lo que sea que quede, y para colmo, como sigues una doctrina rancia como la de marx, si llegas tan lejos ni te plantearás en caso de que lo calcules cuál es el riesgo sobre dicho inmobilizado.

Y todo eso si evito hablar de tu absoluto egocentrismo en tus planteamientos, donde parece que para generar esos ingresos, te crees que el único que aporta eres tú.

Eres sinceramente el peor producto de una propaganda rancia que sólo medra en cerebros aborregados. Y si por ti fuera, estoy seguro de que eso es lo que intentarás inculcar a tus alumnos, soflamas y aborregamiento acrítico. Digo que intentarás, porque dudo que te funcione demasiado.

Eres el producto de un sistema educativo deficiente: un profesor bocachanclas que, probablemente, sabe menos de la vida real que los alumnos a los que (intenta) adoctrinar.

tragapanes
21 oct 2022, 17:39

#14 @nebelwerfer
. "Actitud antidemocrática y autoritaria" es otra definición de fascismo en la Rae y es la más correcta porque el fascismo es relacionado por su violencia y no por su exaltación nacional.
. Si ondear la bandera y cantar el himno fuera fascista, medio mundo que defiende su identidad sería fascista.

#8 @abubu
. Tiene razón en lo que dice:
1)- Los mayores ladrones de la democracia española ha sido el PSOE:
Los ERE son el mayor robo de la Unión europea y no hay que olvidar que se llevaron todo el oro español para financiar la guerra civil con apoyo soviético.
2)- Pocos partidos hay más machistas que Podemos, con mujeres colocadas por sus relaciones íntimas y que defienden abusadores de menores.
3)- La izquierda también es racista cuando promete un estilo de vida falso a los inmigrantes, sin más opciones que vivir fuera de la ley.
4)- Y no hay mayor mentira que la del golpe de Estado. Franco nos salvo dos veces del PSOE y del comunismo; en 1934 salvó a la república y en 1936 de Largo Caballero y el yugo ruso que nos mandaba a seguir los pasos de Venezuela.

garkerk
20 oct 2022, 09:24

#13 @nebelwerfer Eres un analfabeto que me juego el huevo izquierdo a que ni siquiera te has molestado en mirar cuánta es esa supuesta plusvalía que generas.

Pista: si la empresa (no el empresario, que recibirá una pequeña parte de lo que gane la empresa) se queda un porcentaje remotamente cercano a lo que dices, además de arracármelo me lo como.

Pista dos: no me arriesgo en mi apuesta, porque como no soy un borrego sectario inflado de propaganda sé (y es muy fácil sacar esa cuenta) que del valor que tú generas, partiendo del salario más bajo posible el gobierno ya se está quedando un 21%, y de lo que tú cuestas se está quedando al menos un 45%.

nebelwerfer
14 oct 2022, 02:52

#5 @nebelwerfer *pasatiempo

demolishords
7 oct 2022, 19:04

#15 @nebelwerfer Los presupuestos de la casa real son de los más bajos entre toda la política. Pero te voy a decir una cosa: por un lado debido a su posición Felipe VI ha sido desde niño adiestrado como un perro para ostentar ese cargo hace que sea el político más cualificado que tenemos en comparación con el resto. Por otra parte mientras que su padre sí que impulsó proyectos haciendo tratos para que se invirtiera en España (se llevaría una parte que intentaría defraudar con un éxito que ahora no tengo claro, pero trajo pasta) Felipe está papando moscas.
Y no estoy puesto en lo que concierne a la Iglesia, NO PUEDO SABERLO TODO. Pero también es verdad que la iglesia sí que hace bastantes obras de caridad y solidaridad, algo con lo que la izquierda se llena tanto la boca. En este caso no voy a posicionarme porque no conozco bien lo que ocurre realmente. Te diría que me ilustrases pero en vista de que tus argumentos para revatirme han sido insultarme para defender las CHOCHOCHARLAS y el gigantesco gasto público en campañas propagandisticas, e intentar sacar temas a parte que yo ni he mencionado para intentar que me posicione a favor de algún partido de los "malos" (como cuando me dices que nohe hablado de Ayuso o de la Iglesia) pues no es que valore la fuente que tú puedas proporcionarme. Con un poquito más de educación y menos agresividad e intentar atacar temas que tú mismo me has achacado habría estado dispuesto a escucharte. Pero me es difícil tomarte en serio. Lo lamento. Quizá nos volvamos a encontrar, y hayas corregido esta actitud, aunque yo no me daré cuenta porque ni he mirado tu nick ya que considero más importante los argumentos que la persona que los da. Quizá entonces, cuando me haya olvidado de tí sí pueda aceptar tus fuentes
Que pases un buen día

demolishords
7 oct 2022, 18:48

#15 @nebelwerfer Newtral y maldito bulo son "periódicos" subvencionados por el Estado para decir "la verdad". Ya tienes otro chiringuito. Los teatros y cines tienen impuestos bajos pero su precio es alto y tienes a más de un trabajador de la industria lamiéndole el culo al PSOE por encima de todo. A parte de subvenciones para hacer películas que en muchos casos no llegan a recaudar ni el presupuesto de la misma. Y es un Gobierno feminista ¿De verdad que no hay asociaciones que "dicen" ayudar a las mujeres (en muchos casos perjudicando a los hombres con, por ejemplo, denuncias falsas que luego se archivan para que no empañe las estadísticas) que se llevan más dinero del que destinan a las mujeres que realmente lo necesitan? Y más de un youtuber subvencionado.
Las bajadas de impuestos han de venir acompañadas de bajadas de gasto público, y en España hay mucho de ese ineficiente.
Cuando me dices que me informe de algo te agradecería que me dieses alguna fuente. Reforzarías mucho tus argumentos. Dicho esto, me retracto por ahora. Lo que he encontrado es que esas gente lo que recibe es una pensión de dos años del 80% de su sueldo y además pueden seguir ganando dinero por otro lado. A diferencia del paro, que es casi una miseria y si ganas dinero antes de que se te acabe te lo dejan de dar. Además muchos de esos ex políticos acaban enchufados en telefónicas, energéticas o nuestro Pablo Iglesias en TV cobrando pastizales en cargos simbólicos pero inúitiles.
¿Entonces los políticos, cuyos sueldos eran de entre 80 y 10 mil € (sin contar dietas, presupuestos de su partido y otros gastos a parte) no han recibido una subida de sueldos? Porque dices que es falso pero luego que sí ha ocurrido. Como parte de... Pero ha ocurrido. Podrían haberse excluido en esa subida, pero no.
(SIGO)

demolishords
7 oct 2022, 16:04

#14 @nebelwerfer Claro que estoy en contra de que se les de dinero a las privadas. Estoy en contra de que se les quite y de que se les de. Y teniendo en cuenta de las empresas que son y quién les da el dinero ¿qué comentario político crees que darán? A3Media y Mediaset no son precisamente de derechas. ni se acercan al centro.
Lo de la tauromaquia no lo dije porque no lo sabía ni me cabía pero me posiciono a ello si quieres. No soy consumidor de ese entretenimiento y no me parece bien que se subvencione. ¿Contento?
Lo de los estudios es de traca. Urbanismo con perspectiva de género perspec. de género en el terremoto de Lorca (https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-destina-60500-euros-para-concluir-terremoto-lorca-2011-machista-202206151325_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) Son caros, innecesarios y la conclusión final es machismo.
Y la campaña del body positive que costó 84.000€ robando fotos de modelos de instagram y a una de ellas a la que le faltaba una pierna se la ponemos que a esas sí las excluimos, el montaje es deficiente y la utilidad es propagandística porque nadie la necesitaba. Todo el mundo iba ya a la playa y no pasaba nada. A parte de que una cosa es no insultar a la gente con sobre peso y otra cosa es promoverlo, que es completamente insano.

demolishords
7 oct 2022, 15:43

#14 @nebelwerfer Defiendo que elEstado permita la existencia de ricos porque cuantos más ricos haya en un país más posibilidades de serlo tendré yo.
https://www.youtube.com/watch?v=FKPgS2rt8TU El hotel es bonito
No son refugiados. Los refugiados son los ucranianos que vinieron huyendo de la guerra. Y según las cifras oficiales los ilegales son el 15% de la población y causan el 47% de los delitos en España. Creo que es un poco desproporcionado.
Además, esos en hoteles y los afectados por el volcán de La Palma en albergues
No voto al PSOE ni al PP
Las charlas feministas son ideologías que dicen que los hombres son lo peor. No son campañas contra el acoso, son campañas de enfrentamiento. Y los verdaderos desgraciados seguirán haciéndolos. Me figuro que habrás visto aquella que dio Pamela Palenciano, que atacaba al hombre hetero y cuando dos alumnos se cansaron y se fueron ella se burló de ellos desde su posición. Y me figuro que conocerás a Irantzu Varela. ¿No es, como poco, extremista?
Casualmente la situación para las mujeres ha empeorado desde que se empezaron a implantar estas medidas. Se enseña que las mujeres pueden hacer lo que quieran y que los hombres deben de ser esclavos sumisos cuando antes se enseñaba el respeto MUTUO.
El Ministerio de Igualdad recibe tanto como el de sanidad. (SIGO)

demolishords
7 oct 2022, 14:59

#13 @nebelwerfer Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios.
Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles. Los públicos estás obligado a mantenerlos aunque no quieras recurrir a ellos o en muchos casos al quitarte tanto no te queda otra.
El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. Si gastas todo lo que ganas según te vaya entrando al final llegará un momento en que no tengas suficiente para vivir si la situación cambia o surge algún imprevisto. Y no me digas que se les quita dinero a unos para mantener a otros, muchasa veces se le quita el dinero a esos que supuestamente tienen más (simplemente renta media alta) para darle a los que tienen menos cosas que aquellos a los que le has quitado el dinero tendrían que pagárselas a parte. Es decir, a los que más se les quita, menos se les da.
Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga. Apenas ha cambiado desde el siglo XIX y es sumamente lenta. Pero uno de los problemas del dinero público es que como no es del que lo administra no suele regatear demasiado, siendo más caro de lo que debería. COmo la sanidad pública española. No es que sea mala, pero la calidad no va acorde al precio
En España no hay tantos ricos. Muy pocos llegan a ser Amancio Ortega debido a las trabas burocráticas e impositivas y encima espantan a los que podrían venir
El Rubius pagaba de impuestos 2 millones. Una persona media en España no llega a esa cifra en varios años. Y ese "niñato" de 32 años sabe lo que hace y si no produjera no podría haber ganado tanto. Genera entretenimiento y otras compañias como las que me mencionas le contratan para usar su imagen y crecer y estas pagan los impuestos que una persona normal no podría pagar nunca

demolishords
7 oct 2022, 14:01

#11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.