josega84
18 nov 2018, 21:46

#4 @nebelwerfer Aparte de la Iglesia, ¿pides a otras confesiones religiosas, ONGs, fundaciones, federaciones deportivas (como la RFEF), Cruz Roja o la ONCE que también lo paguen?

garkerk
27 oct 2018, 14:15

#5 @garkerk #6 #8 @nebelwerfer Ah, perdona. Yo creía que YO soy de izquierdas, con eso de defender la libertad de expresión. Se me olvida que las nuevas generaciones sois como en todo, muy de una igualdad de ">=". Todas vuestras argumentaciones antidemocráticas las justificais con un "es que como a los otros les va mejor y son menos perseguidos, nosotros tenemos derecho a la revancha, y a perseguirles".

No he visto argumentos más estúpidos (o hipócritas) para alguien que dice defender la izquierda en la vida, colega. Pero sigue con tu "yo tengo derecho a perseguir a las derechas por sus palabras, pero si lo hacen conmigo es falta de liberta de expresión, porque a nosotros se nos persigue más".

Estoy de acuerdo en que se persigue más a la izquierda, pero si crees que eso justifica defender una "libertad de expresión selectiva" eres gilipollas.

garkerk
25 oct 2018, 08:10

#3 @nebelwerfer Bueno, hay que buscar equilibrios. Al fin y al cabo, si no la masa más simplona te compra el argumento y se va a los extremos opuestos.

Que resulta que también, hasta en la izquierda, están buscando imponer una dictadura, pretendiendo legislar qué se puede decir, pretendiendo regular los derechos de cada persona en función de sus características físicas, etc.

Al final, la única regla fácil es que cuando simplificas el problema para comprar votos de los simples (que son mayoría), tanto si tiras por la izquierda como derecha, liberalismo frente a conservadurismo, acabas regulando en contra de la democracia.

carlosjfort
22 sep 2018, 16:30

#1 @nebelwerfer Te pueden indignar las dos cosas, no son mutuamente excluyentes. Además, ¿se te ha ocurrido pensar que quemar contenedores obliga a gastar dinero en reponerlos, dinero que ya no está disponible para donde realmente se necesita? Además, como dine #3, muchas veces la quema de contenedores y destrozos se hacen sin que sea una lucha contra injusticias, sino después de un partido de fútbol o cosas de la misma importancia (es decir, prácticamente nula).

alerb
22 sep 2018, 15:11

#1 @nebelwerfer Pues mira, te lo explico yo. El cartel tiene tantos negativos por la dualidad tan falaz que contiene el título, porque uno se puede indignar por la situación de los mayores y por la violencia que reina en las calles. Porque para ayudar a nuestros mayores no es necesario quemar contenedores, no es necesario romper escaparates de las tiendas ni los cajeros de los bancos. Porque te puedes indignar al ver como niñatillos de menos de 17 años sin apenas visión del mundo convierten una manifestación por algo bueno en una batalla campal que no consigue nada, que no cambia nada. Porque todo lo blanco y negro tiene un sinfín de tonalidades grises por medio, color cuya ausencia es apreciable en la materia que tienes dentro de la cabeza, te aconsejo para ello leer un poco.
Paz a todos.

dhielo
3 sep 2018, 19:54

#25 @nebelwerfer Que conste que yo soy pro, pero el fundamento de los anti también se basa en un principio moral, y es impedir la muerte de un ser humano, aunque realmente hace aguas cuando defienden la posibilidad de abortar en el caso de una violación, pero supongo que anteponen el sufrimiento de la víctima a la "vida del feto", prioridades.

klaken
27 ago 2018, 02:43

#34 @nebelwerfer que los pluricelualres no presentan movimiento coordinado.. Yo he visto en microscopio hasta organismo unicelulares flagelados con movimiento corrdinados.. Quisas no sea elegante pero es funcional y se mueven a donde tengan condiciones mas favorables.. he visto hasta organismos microscopicos peleando XD ( son rapidos ) ...
El aborto es un tema moral mas que cientifico.. para mi a las 8 semanas ya se puede considerar un ser basico en desarrollo ya que presentan cerebro y nervios basicos .. creo que ese es el limite para abortar...

laverdaduele01
26 ago 2018, 19:54

#41 @nebelwerfer Ahora me hablas de "triquiñuelas legales" para declararse insolventes sin pruebas? vuelvo a repetírtelo, no hables de temas que no conoces, se nota que no sabes ni lo mas mínimo de este tipo de procedimientos judiciales, en primero hablando nuevamente de Tratados Internacionales que protegen a los niños déjame decirte que esos Juicios los tienen ganados la madre, y que una autoridad que se preste a hacer eso significaría y riesgo grave a su puesto ademas de un delito, sin mencionar cuanto debería de pagarsele a un juez o a la autoridad de primera y segunda instancia, y repito, pensar que alguien prefiera pagar una cantidad mayor a la que pagaría por una pensión es ridículo, y no digo que haya casos, pero no sirve como argumento porque son casos escasos y los cuales se desmienten con facilidad, así que ahí va otro argumento tuyo invalidado, no hay ninguna falacia en lo que digo ya que son hechos que te invito a que investigues o dime si no existe algo como el Exhorto judicial, que los medios legales tienen un contexto internacional, que no existen tratados internacionales que protegen los derechos de los niños, esos puntos no me los has desmentido y te has limitado a seguir sacando falacias de otros puntos que igualmente he ido desmintiendo, ahora sacas la tontería de el argumento de "que el no haber una figura paterna les afecta a los niños" no lo decías como tal de manera literal? obviamente ya no sabes que inventarte, y se encuentran bebes muertos en contenedores por la misma ignorancia y cobardía a la responsabilidad de sus actos que pretende alentar el aborto, esa misma ignorancia es la que promueve estos actos, así que lo uses como argumento es hipócrita de tu parte...

laverdaduele01
26 ago 2018, 19:34

#41 @nebelwerfer El hecho de que hagas una comparación con un embrión con un parásito deja ver la ignorancia y mediocridad de tu mentalidad así como de tus argumentos, vuelvo a repetir lo que dije desde un principio, siendo una mujer que es consciente de como se lleva a cabo un embarazo y no pretender pasar por ese procedimiento, no deberían de iniciar su vida sexual porque aun usando preservativos se sabe que estos tienen un margen de error, así que si no vas a asumir las consecuencias de tus actos entonces no lo hagas y no busques medios para deslindarte de las consecuencias de las cuales eras consciente antes de copular, ahora es ridículo que hables sobre un conflicto de intereses de parte del padre siendo que son mas circunstancias afectivas las que intervienen, pues tratandose de una obligacion mas no es que vaya a ganar nada material el hombre con el nacimiento de su hijo, puras ridiculeces sueltas, y si digo que es estúpido que una mujer mantenga relaciones sexuales con un vagabundo no como un hecho sino que llegues a usar eso como argumento (que vista tu ignorancia lo acabas de hacer y no me sorprende) pues se trata de un caso aislado y que no ocurre con frecuencia, las leyes se crean para regular situaciones cotidianas que pasan a diario, pero eso no significa que no haya medios con los cuales resolver esa situación en concreto, hay algo que se llama asistencia social e instituciones de auxilio social por ejemplo, así que el eso como una situación cotidiana para darle peso a la necesidad del aborto es estúpido, ahora es ridículo usar la falacia de "el aborto va a ayudar que haya menos niños en la calle" porque quienes ocurren al aborto son mayormente mujeres con medios para solventar al hijo y las personas de escasos recursos son aquellas con una moral mas dirigida al aspecto religioso y que difícilmente pensarían en abortar, y esto es un hecho estadístico también.

laverdaduele01
26 ago 2018, 18:19

#37 @nebelwerfer Y ese daño psicológico que mencionas por la falta de una figura paterna es otra falacia por parte tuya, ya que esta documentado incluso que parejas del mismo sexo que han adoptado tienen hijos que gozan de una buena salud mental incluso faltando la figura paterna, así que tus argumentos victimistas que solo se prestan para sacar la situaciones mas extremistas y en el peor contexto para causar una empatia falsa basada en la lastima son tan absurdos y solo se prestan para ser desmentidos con hechos que en efecto están documentados, así que reitero ante tu ignorancia primero investiga como se lleva a cabo un procedimiento judicial de pensión alimenticia y los medios legales que estan al alcance para llevar a cabo que se cumpla con la ley... tonterias solo eso dices jajajajaja

laverdaduele01
26 ago 2018, 18:15

#37 @nebelwerfer Jajajajajajaja hablas puras tonterías, y que tiene que ver que el embarazo se efectué en la mujer, no significa que lo que este dentro de ella le pertenezca porque no hablamos de un objeto, y vuelvo a lo mismo, no es una circunstancia que la mujer pueda llevar a cabo por si sola así que tomar la decisión de manera unilateral atenta contra el derecho del futuro padre, y repites tanto la palabra "falacia" como si fueras experta pero en cada renglón que escribes dices una. Ahora te repito, no opines si no sabes, y se nota que no sabes nada de mecanismos legales pues primero sacaste esa tonteria de creer que se limitan a un contexto Nacional cuando los tratados Internacionales son mas que conocidos, vaya ignorancia en serio, ahora hablas de que si se declarace insolvente como si con solo decirlo se pudiera deslindar de sus obligaciones ante una autoridad Judicial jajajajajajaja y no es así, primero tendría que probar no tener ningún bien a su nombre que pudiera ser embargable, así como ninguna cuenta bancaria o fuente de ingreso, en pocas palabras la mujer tendría que haber mantenido relaciones con un vagabundo y eso ya seria un acto por demás estúpido y una situación escasamente posible, te invito a que te informes como se lleva un procedimiento judicial sobre pension alimenticia antes de opinar, y no, todo lo que digo son hechos reales porque se sobre el tema y no tonterías conspiracionistas que buscan victimizar a una de las partes para darle la razón mediante la lastima y hechos extremistas que van dirigidos a la peor situación que se pueda presentar, porque con esa gran mentira que dices que "no son pocos los casos donde alguien pierde todos sus bienes para desentenderse de los hijos" es estúpido incluso creer que hay una mayoría de personas así de estúpidas

laverdaduele01
25 ago 2018, 20:22

#35 @nebelwerfer JAJAJAJAJAJAJA Sostener falacias con mas falacias no desmiente nada, en primero hablas de biología pero se te olvida mencionar que para el embarazo se necesita una célula proveniente del hombre que se llama espermatozoide misma que se desarrolla dentro del vientre y por lo cual podemos ver que los padres también tienen derechos y obligaciones sobre los hijos, segundo, no opines sin informarte primero porque aunque el padre se fuera del país se le pueden demandar los alimentos del niño por medio de algo que se conoce como exhorto judicial, los medios legales no se limitan a un contexto estatal ni federal sino tambien entran en la materia internacional y dejame decirte que hoy mas que nada se protegen los derechos de los niños sobre todas las cosas gracias a los tratados internacionales así que decir que es imposible responsabilizar a alguien porque se fue del pais es ignorancia pura, ahora para que se declarase insolvente debería probar que no tiene bienes que se le puedan embargar a su nombre y que no tiene fuentes de ingreso alguno, pues de esta misma se agarraría la autoridad para hacerlo pagar alimentos, y mas aun suena estúpido e ilógico que alguien prefiera tirar y perder todos sus bienes y gastar mucho mas dinero que el pago de una pensión alimenticia lo cual por mucho le saldría mas barato... de esta manera pongo en evidencia las falacias que lanzas a diestra y siniestra resultando ser solo mentiras que suenan lógicas de manera superficial pero que están muy alejadas a la realidad, mejor deja de decir tanta barbaridad que desinformas a la gente y en vez de ayudar a personas que les sirve esta información las perjudican tus ridiculeces sin sentido... antes de "desmentir" cualquier cosa asegúrate que sea una mentira en primer lugar jajajajaja

cclome
25 ago 2018, 00:43

@nebelwerfer ahí una gran y significativa diferencia de tema
Pero bueno, si es por eso imagínate la histeria al descubrir los primeros fósiles

Ardenaid
24 ago 2018, 21:35

#25 @nebelwerfer Si, bueno, a mi mi moral me puede decir que no tiene nada de malo violar mujeres y podria salir a violarlas, eso de que cada uno haga lo que quiera con su moral no esta mal, pero mi moral me dice que tengo que ir e impedir que se aborte, asi que hago lo que dice mi moral. Mi moral choca contra la moral del otro. Y que yo sepa, esta lleno de médicos y de biologos en contra del aborto. Asi que claramente se ve que no es un tema de ciencia del todo. La ciencia se usa como base, luego la moral es lo que determina tu posición.

finis_mundi
8 ago 2018, 20:22

#8 @nebelwerfer Y por cierto, sí, voy a emigrar y seré un inmigrante. Mi idea es irme de España. ¿Pero sabes qué? Veré normal que no me traten como a uno de su país porque llegaré con pensamientos y una cultura y una vida muy diferente a la de ellos. yo para éstas personas seré un extraño en su país el cual no conocen mis intenciones, hay que tener en cuenta que cada país tiene sus códigos sociales y cuando no te comportas como ellos hacen entonces te ven como una posible amenaza, a esto se le llama supervivencia. Yo no impondré mi modo de vivir mi vida de España. Así que sí, voy a emigrar, seré un inmigrante y ser inmigrante no es algo negativo. Lo negativo de ésta sotuación es que al ser tanta gente no da tiempo de conocerles, de entrever sus intenciones. Muchos vendrán desesperados por una vida mejor, otros llegan odiando una cultura que no es la suya. Aquí os créeis ue el racismo es por parte de los blancos, pero creeme que el racismo también viene por parte de los negros, de los chinos... el racismo no es solo el color de las pieles. El racismo también es cultural.

finis_mundi
8 ago 2018, 20:16

#8 @nebelwerfer En ningún momento dije que no hay que acogerlos y ayudarlos, dije que hay que saber quienes son. No porque seamos refugiados pasamos directamente a ser buenos samáritanos y seres celestiales.

wachu69
5 ago 2018, 20:57

#21 @nebelwerfer Madre de Dios... Es como hablar con una puta pared... Aquí dices una sandez como una casa "Empezando porque la "moral" no es una rama que trate la filosofía, como es el caso de la ética." Tanto la ética como la moral son parte de la filosofía, una es el conjunto de normas que nos indican como comportarnos en relación Bien/mal y la otra es la reflexión sobre esas normas según contexto y situación... Verborrea tienes un rato, pero conocimiento poco... ESTUDIA FILOSOFÍA Y DÉJATE DE PAMPLINAS... ya es la segunda vez que te lo digo porque dices cada sandez que es para mear y no echar gota. Tienes un descaro a la hora de decir cosas como que "la moral no es una rama que trate la filosofía" que es para llorar en serio... No sabes de lo que hablas y te crees que sí que es lo peor de todo, porque para decir esto "la filosofía usa algo muy parecido al método científico: Parte de una premisa o hipótesis a partir de observaciones generales, demuestra esa premisa a partir de razonamientos lógicos y ejemplos prácticos" y quedarte tan ancho hay que tener descaro. No sabes qué es la filosofía y vas de puto filósofo... Si te hablo de la metafísica me dirás que tampoco es filosofía y demás sandeces porque la metafísica (o la teología que con eso ya te cagas) no sigue en nada el método científico (que digo yo que estaremos de acuerdo en eso) pero también es filosofía, es hasta una puta asignatura de la carrera (que me pareció un coñazo en su día)... No voy a volver a contestarte, paso de discutir con idiotas, no estás al nivel dadas las circunstancias.

wachu69
5 ago 2018, 14:32

#17 @nebelwerfer Todo pensamiento que implique una moral y una ética es pensamiento filosófico porque la moral y la ética son partes de la filosofía, que te guste esa filosofía o no es otra cosa (a mí tampoco me entusiasma, como dije antes NO SOY CREYENTE). Distinto es que el Cristianismo, ADEMÁS de ser una filosofía, también sea una religión. Por otra parte, Nietzstche o Schopenhauer tenían una filosofía IRRACIONAL (te suena el Irracionalismo del siglo XIX?) y no por no ser racionales dejan de ser filosofía. Si es que estás hablando sin tener ni puta idea de lo que estás diciendo... Estudia más filosofía y déjate de pamplinas (te lo digo en serio, esto que has dicho "Una filosofía usa la lógica de forma racional, basada en las observaciones de la realidad y está abierta a cualquier tipo de crítica" es una barbaridad que no tiene fundamento alguno, en lo único que has acertado es en lo último). Si no quieres ver el Ad hominem no lo veas, pero está ahí, y yo lo que hice fue ponerlo de relieve.

wachu69
3 ago 2018, 20:58

#9 @nebelwerfer #5 @danielen A ver, los curas se apoyan en una filosofía de vida que se lleva desarrollando desde hace más de 2000 años, puedes estar de acuerdo con ella o no, pero es una filosofía como puede ser el budismo o cualquier otra (no es una ley de sus cojones al viento). Lo que digo, sencillamente, es que el hecho de que no tengan hijos, no les impide entender el mundo y, por lo tanto, entender lo que es una familia y dar su opinión ética sobre como educar a los hijos y llevar una vida que, según ellos, es la más correcta. Su opinión es igual de válida que cualquier otra os guste o no, y más en estos temas en los que cada uno tiene su opinión. El argumento del cartel es una falacia ad hominem lo queráis ver o no, el argumento del cartel los ataca a ellos, no a sus razones. MI COMENTARIO ERA IRÓNICO, la lógica del comentario de la uróloga es la misma que la del cartel, un Ad hominem.
PD: Por que sé como van estas cosas, NO SOY CREYENTE.

vitoclap
3 ago 2018, 05:00

#16 @nebelwerfer payaso lamepollas