nelson_manguera
23 sep 2015, 13:05

#50 @athaeris Es algo que conoce todo el mundo... incluidos muy posiblemente los vigilantes de seguridad... no digo más.

nelson_manguera
20 sep 2015, 21:48

#24 @canelodospapels Eres tú el que no sabe leer frases completas, y si sabes no te has molestado en demostrártelo a ti mismo abriendo google y escribiendo "feminismo definición". A lo mejor así te dejas de hacer un lío con los términos.

nelson_manguera
20 sep 2015, 21:39

#8 @obdc8 #2 #3 No sé si los errores son de la traducción o son del texto original, pero está claro que este es un mensaje más "antikoreasinimportarlarealidad".
Me asombra lo fuerte que ha calado la idea de que korea es una dictadura orwelliana en gente que no se ha molestado en buscar información contrastada y se conforman con textos como el del cartel, que no sólo son imprecisos y escuetos, si no que están mal redactados.

Por cierto, para ser tan controladores y malvados, el fotógrafo del cartel ha conseguido conservar todas las fotos en las que dice que las autoridades coreanas le compelieron a borrar. ¿Será que no son tan controladores? ¿o resulta que sí les está intentado difamar?

nelson_manguera
18 sep 2015, 20:58

#35 @fuckyeah93 #36 Desde luego, y ese es un mensaje habitual en las obra de Robert Chartoff e
Irwin Winkler (productores) y en algo de John G.Avildsen (director). Pero yo no me refiero al sencillo mensaje de la película (voluntad y todo eso) si no al fragmento que enseña el cartel, acerca del locus de control externo-interno.


#37 #38 #39 Me imagino que no entiendes todo lo que he escrito porque contestas a cosas que yo no he dicho. Y viendo la forma poco educada en que me escibes tampoco quiero perder más tiempo explicándotelo... relee lo que he puesto antes porque ahí se contesta a todo, y si no entiendes algo búscalo en google. Saludos.

nelson_manguera
17 sep 2015, 08:50

#32 @martnezprez Ha quedado clarísimo tu comentario

nelson_manguera
16 sep 2015, 14:14

Muy creíble el cartel.
Sobre todo porque la poligamia no es legal en China... pero vamos, ni aunque lo fuese me lo creía con esas explicaciones parcas y fantasiosas.

nelson_manguera
16 sep 2015, 12:52

#28 @linkinparker17 Y entonces, siguiendo tu ejemplo, ¿el pobre que no ha sobrevivido es el culpable de su propia situación por no resistir los golpes que le ha dado la vida? Eso de resistir los golpes es muy relativo... lo tiene mucho más fácil para resistir el mismo golpe alguien con una buena formación y capital que alguien que no los tiene.

El mensaje épico de la película os seduce a muchos, pero encierra el constructo ideológico del neoliberalismo individualista americano en el que cada uno es su propio empresario y el Estado no debe proveer la igualdad de oportunidades, porque el éxito o el fracaso de alguien depende sólo de él mismo.

nelson_manguera
16 sep 2015, 09:09

#4 @fuckyeah93 #5 #20 volviendo al tema del cartel, de esta americanada de peli (como de muchas otras del mismo estilo) se puede deducir:

1.- El mundo es un lugar malo y difícil (incluso para la clase media de un país occidental en el siglo XXI). Sí, lo es, y tienes que apechugar con ello y desconfiar de los demás, que van a querer joderte. La solidaridad es de pringaos y comunistas.

2.- Si eres un triunfador/perdedor es porque te lo has ganado, y nada tienen que ver las condiciones externas como tu familia, economía o entorno, ni para bien ni para mal ("señalar con el dedo a otro"). Porque eso de dar ayudas a los pobres también es de perdedores. Si son pobres es porque se lo han buscado y no han sabido "resistir los golpes de la vida".

nelson_manguera
23 oct 2014, 09:37

#3 @asm21 #6 #1 Y además les falta uno:

Juan Carlos I, heredero del dictador Fco. Franco, se disfrazó de demócrata durante su reinado protegiéndose con una Constitución que le hacía inmune a TODAS las leyes del país, conservando así los mismos privilegios que su predecesor fascista.
Pero como no mató a nadie y le veíamos todas las navidades en televisión, pues no está tan mal.

nelson_manguera
16 oct 2014, 00:45

#4 @badumchas Exacto.

Por si no ha quedado claro para todo para el mundo, o para los no españoles, la primera imagen hace referencia a las preferentes; inversiones de alto riesgo que se colocaron sobre todo a gente mayor que no entendía muy bien lo que firmaba y que perdieron todos sus ahorros a manos de los mismos que estos días protagonizan un escándalo de corrupción bancaria (con dinero de todos los españoles, pues el banco recibió una generosa dosis de dinero público).

nelson_manguera
14 oct 2014, 10:03

¿El Netflix de los pobres? ¿qué mierda es esa?

nelson_manguera
12 oct 2014, 19:30

Y cuando vas borracho, todavía lo disfrutan más.

nelson_manguera
12 oct 2014, 19:30

Lástima que los cerebros que van dentro no hayan evolucionado tanto como los cascos.

nelson_manguera
8 sep 2014, 00:04

#3 @augu87 America: un compromiso con la obesidad.

nelson_manguera
7 sep 2014, 23:56

#27 @nelson_manguera #32 A lo que me refería es exactamente a esto #32, a este tipo de ideas preconcebidas y soberbias. En ningún sitio dice que el delincuente fuese armado, pero tú ya lo has dado por hecho.

Saludos.

nelson_manguera
7 sep 2014, 22:31

#23 @tuerestonto_ Menos mal que he visto un comentario como el tuyo.

Con la historia que nos han contado enseguida nos armamos en la cabeza la historia de "sospechoso=malo, policía=bueno, perro=el mejor".
Si el policía actúo en legítima defensa o en el cumplimiento de su deber estupendo, pero... esta historia justo ahora es perfecta en el contexto de EEUU y los casos de violencia policial injustificada (con muertos) que se han dado últimamente. Seamos un poco críticos.

nelson_manguera
7 sep 2014, 21:17

#9 @axelworldvideos Pero El auge de Podemos les dejó con los huevos torcidos y de corbata. Si el incremento sigue a este ritmo, le queda poco al bipartidismo.

Otra posibilidad es que ante el auge de partidos pequeños mordiéndoles votos por todas partes, PP y PSOE depuren sus filas de toda la MIERDA que tienen (corruptos, dedazos y amiguetes de empresas privadas) y entonces otro gallo nos cantará.

Pero si les seguimos votando mientras no cambien les estamos recompensando y aprobando su actitud.

nelson_manguera
7 sep 2014, 16:14

#2 @fsp Pues para ser tan canijo si que pega buen apretón. Diría que hasta sube un poco el culo en la segunda foto, para hacer algo de "efecto catapulta"

nelson_manguera
7 sep 2014, 15:14

#50 @kl0x #49 En ese argumento estoy de acuerdo contigo, la seguridad ciudadana está por encima de la libertad de elección de vestimenta. Pero también se plantea el problema de otros atuendos que tienden a ocultar el rostro (gafas de sol, flequillos muy largos, capuchas, bragas de las que se llevan en invierno... incluso cualquier tipo de máscara o disfraz).

De todas maneras, esto se sale del debate de la ética inherente al burka.

nelson_manguera
7 sep 2014, 08:12

#16 #135 @raiden26 Es para que gente como tú lo entendáis.

A lo mejor si hablamos de Yakubu Gowon, Mengistu Haile Mariam, İsmail Enver, Atila, Pol Pot o Gengis Khan (este último acabó con el 11% de la población mundial de su época) os hacéis un lío. Por eso es más seguro para que te entiendan ir a lo fácil con generalidades que ir a lo concreto con argumentos demasiado minoritarios.

Saludos.