nebelwerfer
28 oct 2017, 01:22

#82 @rareguy Obviamente, siempre y cuando dichas circunstancias sean intrísecas al propio individuo, tal como es la edad, su nivel de desarrollo que influye en su condición conceptual, su estado físico-mental, su salud y otra serie de factores. Sin embargo, no hay un valor absoluto, sólo es relativo y sólo aparece cuando tienes varias vidas y no puedes contentarlos a todos.

nebelwerfer
28 oct 2017, 01:18

#79 @rareguy Poner líneas en lo que es vida y lo que no, o en lo que vale más y lo que vale menos, parece difícil, pero cuando estudias biología o medicina o alguna ciencia del estilo, no lo es tanto, es la propia vida la que pone esas líneas. Pero incluso con todo eso, efectivamente, todo ese sentimentalismo es una influencia, una muy grande, lo que para mí no significa nada, para ti es un mundo y viceversa, por eso, cada uno debe tener el derecho a elegir que es al final lo que defiende el aborto, pues, con esto si tú no quieres, no tienes por qué hacerlo, nadie te impone nada, quitandolo, se le impone a la gente un sentimentalismo que no tiene por qué compartir ni lo necesitar.

nebelwerfer
28 oct 2017, 01:14

#79 @rareguy (continuación) Y otra cuestión que me toca mucho las narices, nadie ha hablado que un feto no está vivo, la ciencia ya demostró hace muchos años que un feto, desde su célula inicial e incluso los gametos, están vivos, no se está hablando de eso. De lo que se está hablando es de la condición humana. El asesinato es un delito que consiste en que un humano mata a otro humano. ¿Es un embrión un ser humano? Pues considerarlo, tiene el mismo valor un embrión que un feto de 8 meses o que un niño que ya ha nacido, pues no. (sigo con la conclusión)

nebelwerfer
28 oct 2017, 01:07

#76 @rareguy Tú crees que es una cuestión compleja porque al igual que otros muchos como tú, os creéis que las cosas son mucho más de lo que son y metéis tonterías sentimentalistas que a la hora de tomar decisiones racionales sólo sirven para nublar el juicio. Que es precisamente lo que expones en la segunda parte de tu comentario. Tus consideraciones sentimentaloides tiene valor para ti, pero el resto no tenemos por qué valorarlas, tú podrás considerar que asesinaron a tu hijo de dos meses, yo considero que destruyeron una masa celular que no ha desarrollado ni receptores para el dolor, que es lo que es y lo que la ciencia ha demostrado (sigo yo también)

nebelwerfer
28 oct 2017, 01:00

#74 @rareguy De nuevo, otra pregunta con una respuesta muy evidente: al niño porque tiene más años de vida.

nebelwerfer
28 oct 2017, 00:59

#69 @rareguy En el primero, elijo al niño porque tiene más tiempo de vida por lo que sí, considero que su vida es más valiosa que la del hombre en silla de ruedas por una mera cuestión de cantidad de años que le quedan por vivir, en el segundo me es indiferente, pero si supiera su edad, entonces acataría el principio que te he comentado, de nuevo, porque su vida valdría más. Claro que evolutivamente no empatizamos con un embrión, porque un embrión nisiquiera tiene los receptores del dolor desarrollados, como para poder empatizar. Nadie tiene la respuesta de si el aborto es bueno o malo, es por ello que la respuesta correcta es dejar que cada cual decida sobre su cuerpo.

rareguy
28 oct 2017, 00:55

#76 @rareguy Ahora, ¿crees que esa familia no sentirá que ese hombre asesinó a su futuro hijo? Ese hombre asesinó a mi hijo y aunque legalmente no era una persona para mi él estaba vivo, era mi niño, tenía nombre y tenía una familia... Si eso no es estar vivo dime tú lo que es estar vivo. Y el caso contrario en que alguien quiere abortar no lo condeno, porque sé que así como yo viví una situación difícil en mi vida hay millones de personas que han vivido situaciones difíciles también, en las que abortar es la solución o la opción más viable y yo no las puedo culpar ¿quién soy yo para decidir lo que es correcto o incorrecto? ¿Cómo puede alguien pintar la linea en la que una vida es una vida? Es difícil, no hay respuesta fácil a eso.

rareguy
23 oct 2017, 22:07

#4 @rareguy O cuando mi delfín del Yangtze me llevó a conocer los humedales del mediterráneo, eso sí fue una buena niñez y lo demás son tonterías

unprixel
20 oct 2017, 00:02

#6 @rareguy Abraxas es nuestro señor, ¡Arrepientete blasfemo! ¡ARREPIENTETE!

raka
15 oct 2017, 19:35

#4 @rareguy Es como cualquier otra palabra a la que se le ha dado un mal uso y al final la RAE lo ha aceptado, ahora buscaba cocreta pero era un mito, pero pasa, por ejemplo con: almóndiga. La RAE lo ha aceptada, de todas formas no es un termino correcto (Si, ya se que la RAE al final dice lo que si y lo que no, pero que no).

Ardenaid
15 oct 2017, 04:57

#4 @rareguy La Rae es una mediocridad, la rae toma las palabras que la gente comun usa, y la gente comun es estupida e ignorante, entonces es inevitable que la rae termine siendo una mediocridad. Es sensato que al que haya estudiado medicina se le diga medico, y al que haya estudiado un doctorado se le diga doctor, y no mezclar las cosas para evitar confusiones.

sylvanas_windrunner
14 oct 2017, 00:02

#2 @rareguy Si a lo que te refieres es: "Y una gaviota cuentan que decidió en acto suicida inmolarse en el Sol" es "La costa del silencio" de Mago de Oz.

mclalo
3 oct 2017, 20:17

#2 @rareguy
Pues no es por nada, pero yo pensaba exactamente igual que tú y creía que estas personas eran un cáncer para el progreso y la evolución humana, y me parecía completamente estúpido que aún existieran enfermedades que pudieron erradicarse hace siglos, debido al miedo irracional de las personas a las vacunas...hasta que viví en carne propia, cómo los hijos de una amiga cercana de la familia, fueron infectados con vacunas defectuosas de polio, y adquirieron autismo desde ese momento cuando nacieron perfectamente sanos. No me lo dijo ningún estudio, me lo dijo ella en persona.

yayoyo
22 sep 2017, 21:01

@mypaces @rareguy
Y seguro que el astronauta es el que mas liga.

garkerk
20 sep 2017, 23:45

#3 @rareguy Ya estás asumiendo su inteligencia xD

No, en serio, "inteligencia emocional" mis huevos, soplapollas. Que estoy hasta los huevos de vuestro agilipollamiento cerebral. Y me la pela si acabo de insultar a los huevos, a los gilipollas y a los cerebros.

isieselmejor
18 sep 2017, 22:33

@rareguy no era precisamente por mi, me puse como ejemplo porque se lo que trabajo y lo que cobro pero de momento yo puedo vivir medianamente bien con lo que gano. Lo digo por todos los que no pueden y se mueren de hambre o no tienen para pagar la luz y/o el agua... Que no digo que el trabajo de ella esté mal y no deba cobrar millones, solo digo que los cobre cuando esa gente viva de una forma decente, ese me parece el principal fallo del sistema capitalista (no creo que Beyoncé tenga la culpa de cobrar lo que cobra)

tortuga_andante
18 sep 2017, 19:52

#6 @rareguy Jajaja entonces si mi mujer se pone un vestido rojo la manada decidirá apartarla yentonces no la dejarán comer de lo que cazaron los machos anoche ¿no?, eso es una tontería, lo que pasa es que la mayoría de los seres humanos son gilipollas que solo les importa lo que los demás piensen de ellos y siempre tienen que estar de acuerdo con el grupo aunque no quieran para evitar críticas.

wachomen
17 sep 2017, 01:15

#1 @rareguy jaja y los carteles o posteos pro-feminazis no es para quejas no? daaale esto me parece mejor posteado que los tipicos twist para "machitos" o feministas enojadas buscando aceptación en post falsos llamando machistas enfermos a todo el que tenga pene en la faz de la tierra.

pepitou85
15 sep 2017, 14:20

#5 @rareguy Por lo demás, Cataluña es una región en quiebra, por lo que en caso de separación dejaría de pagar en semanas. A eso hay que sumarle que buena parte de las empresas grandes de allí están allí para surtir a toda la península y no renunciaría al mercado español y portugués por muy guays que se crean los separatistas. La fuga de grandes empresas y el éxodo de población consiguiente condenaría a Cataluña a ser un país tercermundista en cuestión de meses.

pepitou85
15 sep 2017, 14:15

#5 @rareguy Y es en economía donde entra el verdadero problema, como ya insinuan siempre que pueden los dirigentes separatistas. Por supuesto, no porque haya diferencias, sino porque existen dos regiones muy beneficiadas a nivel fiscal, que son el país Vasco y Navarra.

Por alguna razón se quiso contentar a un partido vasco que basaba su ideología en la existencia de una raza vasca y se les permitió recuperar leyes de la Edad Media según la cual ellos reacudan impuestos de empresas domiciliadas allí pero que ingresan en todo el Estado y lo gastan exclusivamente allí. Como es natural es un chollo que quiere cualquier partido regionalista y en plena crisis el gobierno central no quiso bajarse los pantalones en ese tema.