raziel_2
3 ago 2017, 21:52

No me lo creo, así directamente. ¿que se supone que hace la purpurina en la piel, que las fundas no tienen señales de deterioro?

¿A qué temperatura se supone que llega el móvil?

raziel_2
13 feb 2015, 11:26

Si ahora excusas y peros, hace unos días todo dios al cuello de Uma porque se había operado y bla, bla, bla.

Que conste que estoy de acuerdo con quienes opinaban que la supuesta operación era totalmente innecesaria, lo que nos debería hacer pensar también en los motivos por los cuales mucha gente que vive de su imagen llega a esos extremos para no perder el foco de atención.

raziel_2
22 ene 2015, 16:20

#56 @tradico En ese punto puedo estar de acuerdo contigo, no son formas. Pero yo me refería al cartel y su mensaje, ese señor en concreto no tiene nada de tolerante, y el mensaje que lanza sobre que los homosexuales deberían desaparecer ante todos sus fieles, es mucho más peligroso que el que cuatro chicas le tiren agua bendita. Piensa que entre todos sus fieles puede haber uno que lleve a cabo algún acto violento contra un homosexual solo porque este señor lo dice. Ya sabes como funcionan las religiones.

raziel_2
22 ene 2015, 16:13

#73 @lorddkno Verás, hay una pequeña diferencia. Tu puedes opinar de mis ideas lo que creas conveniente, es tu derecho y yo debo respetarlo aunque no esté de acuerdo con ella. Ahora si tu dices de mi que soy una aberración de la naturaleza y que yo como individuo debería desaparecer, y además te vales de tu condición como representante de una religión mayoritaria haciendo que tu mensaje llegue a miles de personas, entre las que habrá algún lunático, estás poniendo mi vida en peligro. Eso en España es delito, se llama incitación a la violencia.

raziel_2
22 ene 2015, 15:05

#57 @casju Bien, te lo voy a repetir, por si no lo he dejado claro, este señor a título personal desde su posición de obispo dice abiertamente que "Los homosexuales son una aberración de la naturaleza, que no se debería consentir" Como verás, en esta declaración no habla de la homosexualidad, si no de los homosexuales como individuos y los considera una aberración. Estás defendiendo una postura indefendible, a mi su condición de obispo no me interesa, es su mensaje lo que me parece claramente discriminador.

raziel_2
22 ene 2015, 11:59

#19 @casju ¿cuantas declaraciones quieres que te ponga en enlaces de ese tipo?
Ya se cual es la postura de la iglesia, lo cual no quita que ese señor sea un homófobo y además, un incitador al odio.
#21 @garkerk Entiendo perfectamente la diferencia entre libertad de expresión e incitación al odio.
La libertad de expresión es el derecho a la crítica de las ideas, en el momento en que esa crítica es rebasada y se convierte en incitación al odio o la violencia, no es libertad de expresión.
No es lo mismo decir: "No soy creyente y la religión me parece una estupidez" que "Se debería perseguir y excluír a las personas religiosas porque son un peligro para la sociedad" Esto último es lo que dice este señor, pero con los homosexuales.

raziel_2
22 ene 2015, 11:02

#11 @fayinlocochon Parece ser que nadie ha entrado en la fuente, el cartel no explica el contexto de la protesta.

Este angelito del cartel, es uno de los que se arrojan el derecho a decidir sobre la vida de los demás llamando enfermos a los homosexuales e incitando al odio desde el púlpito de su iglesia.
Las chicas solo le tiraron agua bendita, que se joda bien jodido.

raziel_2
21 ene 2015, 14:13

#26 @sectarismo_social Esa frase está mal atribuida a Voltaire, en realidad es de Evelyn Beatrice Hall:
http://es.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall

raziel_2
10 ene 2015, 12:46

#19 @whathefucksay123 ¿Solo la URSS? ¿En serio? Incluso hoy en día en los países democráticos la libertad de expresión es suprimida cuando entra en conflicto con los intereses de quienes tiene el poder de coartad dicha libertad, de forma explícita a través de la censura o de formas más sutiles e indirectas, como puede ser la difusión de bulos o desacreditando a los mensajeros.

raziel_2
31 dic 2014, 10:38

#3 @mascaplomo Los picapiedra y Tom son de Hanna-Barbera, Bugs-Bunny de Wargner bro.

raziel_2
29 dic 2014, 12:55

#49 @leyendlink Predicas en el desierto. Ya sabes que las grandes empresas asesinan inventores a diario, eso es cierto y punto.
Luego ves el gasto en I+D de empresas y países y las cifras marean. Desde los fabricantes de automóviles (Tesla y Toyota) hasta las empresas de nuevas tecnologías aplicadas a las fuentes de generación renovables. Parece ser que el multimillonario desembolso para la puesta en marcha del ITER, tampoco cuenta, pero bueno, es lo que hay.

raziel_2
21 dic 2014, 00:58

#66 @haberlodichoperra Si, y seguro que el 99% de las mismas corren los 100 metros lisos por debajo de 9 segundos.
La igualdad es la no discriminación por ningún motivo (sexo, raza o credo) y la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones.
Todo lo demás son ******* mentales vuestras.

raziel_2
13 dic 2014, 19:42

#28 @garkerk Suscribo cada palabra. Pero lo que describes no es "fé en la ciencia" es analfabetismo científico. Nikola Tesla fue un hombre adelantado a su tiempo, traicionado por Edison, quién por cierto también fue un adelantado, pero como troll de las patentes. La verdad es que la historia hasta hace poco ha sido muy injusta con su obra, era un inventor brillante limitado por la tecnología de su tiempo (rollo Stark en Iron Man, lo se). Tesla Motors es sin duda, la mejor forma de hacer homenaje a este hombre, pero sin idealizarlo.

raziel_2
7 dic 2014, 17:20

#22 @hastaloscojonesdeconspiranoias Los raptors e incluso los T-rex. Las aves que conocemos hoy en día son los descendientes directos de los dinosaurios extintos en el cretácico terciario. Un hecho que a mi me parece asombroso, es que los raptors y los t-rex, son más próximos en el tiempo y en la rama genética a los gorriones que a los stegosauros.

raziel_2
18 nov 2014, 09:22

#18 @luigyfuckyou Rover, se dice rover. Pero tienes toda la razón del mundo, pobre Curiosity.

raziel_2
31 oct 2014, 00:38

#59 @badumchas Quién no se da cuenta de lo que dice eres tu. Es decir, el mayor reto que tenemos por delante es solucionar el problema del aumento de la demanda de energía. Los materiales y componentes, tanto de solar, termosolar y eólica, son escasos. Los componentes de la electrónica moderna, son escasos. Un cambio de modelo energético, no solo necesita los materiales de fabricación, también consume energía. ¿De donde sacas el antimonio, el iridio y las tierras raras para fabricar todo eso?

raziel_2
30 oct 2014, 22:55

#53 @badumchas Sigue de #57. Puestos en escenario, pongamos que se cumplen los tres puntos. ¿En que momento la población mundial superará el límite de producción de alimentos?
¿Cual es el punto de no retorno de explotación de los recursos debido al aumento de consumo?
Cuando te pares un momento a pensar que crecer implica más consumo, me explicas como superas esos límites, y luego se lo envías a la revista Science, que te cae un Nobel seguro.

raziel_2
30 oct 2014, 22:51

#53 @badumchas Para criticar el capitalismo de esta forma, te has tragado con patatas la mentira más gorda del capitalismo, el crecimiento puede ser sostenible. Te voy a contestar desde tu punto de vista, con argumentos, a ver si lo entiendes de una vez. Imagina que mañana mismo dejaos de lado todo uso del petroleo salvo el petroquímico, y nos pasamos a las renovables, que también se puede reciclar el 100% de todo lo fabricado hasta el momento, y que todo este proceso no contamina en absoluto.
-Punto 1: ¿Que cantidad de energía es necesaria para hacer ese cambio?
-Punto 2: ¿Son suficientes las materias primas escasas para cubrir la nueva demanda?
-Punto 3: ¿Son los nuevos medios de obtención energía eficientes para cubrir la nueva demanda?

raziel_2
30 oct 2014, 00:46

#44 @badumchas Y ya que me hablas de mis barbaridades, lo que sueltas no solo es una idealización del pasado, si no que también es ridículo y falso. Todas las sociedades humanas a lo largo de la historia o se han expandido a través de la conquista de nuevos territorios o han desaparecido, desde los egipcios hasta hoy. El crecimiento de la población exige más recursos, eso que me pones de que veneraban a la naturaleza, te los has inventado tu en tu cabeza. Crecían, entraban en conflictos que llevaban a guerras y a colonizaciones para conseguir nuevos recursos y por el camino, se talaban bosques y se adaptaba el entorno a la vida humana. Igual que ahora pero con tecnología menos desarrollada.

raziel_2
30 oct 2014, 00:36

#44 @badumchas Para tener una carrera científica, parece ser que no controlas demasiado. Hace 200 años todas las sociedades respetaban el medio ambiente, si, antes de la revolución industrial, y hace 10 000, lo respetaban todavía más. Todo esto me lo dices desde un ordenador conectado a internet, sé que es un ad hominem, pero no deja de ser muy hipócrita todo lo que dices. El crecimiento no es sostenible, un mundo finito tiene recursos finitos. Antes de dar lecciones la los demás repasa bien los conceptos.