wqidmhoqiu
8 feb 2015, 16:07

#31 @el_emperador Con una estocada también sirve.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 15:58

#11 Ya ves, a mi el otro día por decir que a los perros que sufren les ofrecen una indolora inyección letal me dijeron tan alegremente que me la tendrían que poner a mi. Alucino.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 15:56

#9 Claro que sí, tienes mi apoyo.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 15:56

#7 A mi me parece una salvajada montar un espectáculo con el sufrimiento de un animal. Si te quieres comer a un toro, se le mata con una inyección indolora. Es diferente.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 15:53

#3 Joder, este troll es mejor que yo. xDDDD

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 15:52

Cuánta razón. Pero aún hay subnormales que están a favor del maltrato animal y del sufrimiento animal como los taurinos.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 14:09

#60 Por eso, en contraposición, un feto, aún no ha sido nada, aún no ha desarrollado ni consciencia ni raciocinio ni nada que le de validez como ser humano, por tanto aún no es plenamente un ser desarrollado. Por eso se usa la palabra "abortar", porque supone la interrupción del desarrollo de una vida, no una vida plena.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 14:09

#60 @elmandrangas Para nada, como sabía que ibas a exponer ese argumento me he asegurado de puntualizar que un paciente en coma tiene la posibilidad de RECUPERAR su vida. Resaltando la palabra "recuperar" porque es una persona que ya ha sido plenamente consciente de su vida, que ha sido plenamente racional, ha ejercido como tal y que a pesar de el estado en que se encuentra, puede volver a recuperar esa consciencia y esa entidad de ser humano racional. Es más, hasta los pacientes en coma sienten y son capaces de percibir estímulos, algo que un feto de pocas semanas no es capaz.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 14:00

#231#232 @elbocadillodegato No intentes maquillar tu absurdo discursos con sofismos manidos para parecer que dices algo. No has explicado NADA, y esto es algo objetivo. Tú mismo me has dado la razón cuando has dicho lo de que la fe es "inaprensible y personal", es un sentimiento que se emana de tu propio cerebro por la necesidad de supervivencia, por querer creer que tu vida nunca acaba, y eso es falso. Toda la religión tiene una explicación neurocientífica, y eso es una demostración empírica de que realmente no existe Dios más que en tu cabeza.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:24

#224 @elbocadillodegato "Pero en fin... es casi inutil explicar lo que es la fe ya que es inaprensible, personal e intransferible." con eso lo has dicho todo, si no se puede explicar, si es algo inaprensible y personal, es que no tiene base, no tiene fundamento, por tanto es parte de una emoción (neurociencia). Las creencias religiosas no tiene bases científicamente demostrables.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:24

#224 @elbocadillodegato "que nunca hay un final cierto al igual que no hay un cierto comienzo de todo." Todo lo que sube baja. Todo lo que empieza, acaba. Ya no es sólo pura ciencia, sino que es casi un axioma matemático.

"Todo lo que te hace ser tú no puede ser una simple casualidad." Sí lo es, teoría del caos. Una pequeña acción en un sistema en este universo lleva a desencadenar sucesos de gran complejidad como puede ser el hecho de haber sido tú.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:23

#224 @elbocadillodegato "tu vida no pueden desaparecer al morir" Pues sí, lo hace, y eso es algo que todo ser consciente y plenamente racional debe aceptar. La neurociencia también explica precisamente que el origen de la religión es el miedo, el miedo a la muerte, el humano es tan egocéntrico que no es capaz de concebir la idea de que cuando muere, todo se acaba para él, pero el mundo sigue adelante. Un ser no es más que células, tu consciencia y tu ser son determinadas por tu sistema nervioso, cuando mueres estas células mueren, dejan de funcionar, y tú dejas de ser consciente, para siempre. Lo siento, es la cruda realidad. A la gente le suele resultar traumático aceptar este hecho, a mi también me fue difícil, pero es así.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:23

#224 @elbocadillodegato "las experiencias que uno pueda vivir o símplemete para pensar que algo tan grando como lo eres tu tiene que ser más que solo carne y huesos," Eres millones de células que interaccionan formando un ser. Si tuvieras mínimos conocimientos de biología lo sabrías, y que eso es todo, no hay más. El cuerpo es muy complejo, sí, pero todo tiene explicación.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:23

#224 @elbocadillodegato "solo hace falta mirar y estudiar suficientemente la naturaleza y aún más el ser humano " de eso precisamente se encarga la ciencia empírica, la cual demuestra cada vez más la inxesistencia de Dios. Estás dando más fundamento a mi tesis.

"para darte cuenta de la magia que hay oculta, " ¿Qué magia oculta? ¿Dónde está? ¿Qué coño estás diciendo? Te repito que la ciencia, es capaz ya de dar explicación a absolutamente todo lo que te rodea.

"todos los sentimientos que uno puede avocar a otro ser" NEUROCIENCIA, explica cómo mediante procesos químicos en el cerebro se crean las emociones.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:04

#222 @elbocadillodegato XXDxdxdxdxdxjaiojadxasamaJJjJjJJjJjJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJ ¿Pero qué coño estás diciendo? Pásame de eso fuerte que estás fumando.

En serio, estoy intentado buscarle algún sentido lógico a eso que acabas de decir pero no lo tiene por ningún lado. Deja de decir chorradas, eso no es más que un sofismo para responder con una frase manida que carece totalmente de sentido.

wqidmhoqiu
8 feb 2015, 03:00

#25 @masteroftuppers Votar negativo a ese comentario es votar negativo al mensaje, es lógica pura, lo demás son excusas tontas para justificar de alguna manera "que no te votamos negativos por ser tú".

wqidmhoqiu
7 feb 2015, 23:33

#55 @elmandrangas No es del todo inválido, porque en principio el coma es un estado transitorio en el que el paciente tiene posibilidad de salir y volver a recuperar su vida con naturalidad (en principio). Pero si por ejemplo su pronóstico es grave y no se espera que salga del coma, ya se entra en el debate de la eutanasia. Aunque entiendo que el argumento del dolor no es lo suficientemente válido para apoyar el aborto, pero sí una razón más.

wqidmhoqiu
7 feb 2015, 23:20

#39 Leo su comentario y me parece que no ha dicho nada de lo que estás diciendo.

wqidmhoqiu
7 feb 2015, 23:18

#38 @elrob24 He obviado argumentar porque en los comentarios #27 y #28 ya se ha dejado todo claro. En ese comentario me he limitado a señalar la ignorancia del tipo ese.

wqidmhoqiu
7 feb 2015, 23:16

#46 @tuyuyi2 Ahí lo dejas, que no es nada, te apoyas en una frase manida que ni siquiera es tuya para "argumentar" (¿?) algo, que no se sabe lo que es porque ni si quiera lo has explicado. Te has limitado a correjirme una falta mía, que oye, pues muy bien, y luego a puntualizar que me has comentado "BAZINGA" que, apoyando a alguien que sí me ha deseado la muerte, se puede entender que tú también lo has hecho.