wqidmhoqiu
21 feb 2015, 02:21

#147 Sin embargo una democracia, la que entendemos como democracia occidental, se rige por una constitución en la que se declaran y se preservan expresamente esas libertades civiles a partir de las que se va a regir el país. Eso ya sienta un marco en el que poder desarrollar la propia libertad económica hasta limites mucho más amplios de los que lo haría en una dictadura sin las libertades esenciales.

wqidmhoqiu
21 feb 2015, 02:20

#147 Por eso la libertad civil y la libertad individual siempre se deben primar a la de la libertad económica, puesto que esas libertades son las más básicas y las primeras a las que se debe el ser humano. Un humano con una gran libertad económica pero sin libertad civil o individual (como libertad de expresión, reunión o voto..) no es un hombre libre de ningún mudo. De hecho, en mi opinión, no puede si quiera haber libertad económica sin las primeras, puesto que van ligadas estrechamente y la segunda emana inevitablemente de la primera, puesto que la economía es un invento del ser humano.

wqidmhoqiu
21 feb 2015, 02:20

#147 Impone el modelo de sociedad, y no permite al pueblo la libertad de elegir su destino, no permite al pueblo elegir a sus gobernantes y sobretodo, en una dictadura no hay separación de poderes, una premisa básica del liberalismo clásico ¿Quién va regular el marco de la libertad y de derechos en el Estado? ¿El propio gobierno? Si me justificas esto estás contradiciéndote a ti mismo. Como dice ese concepto liberal y como decía el propio Friedman (contradiciéndose también a sí mismo), el mayor peligro para la libertad es la concentración de poder en pocas manos. Que mayor concentración de poder que la de un gobierno dictatorial...

wqidmhoqiu
21 feb 2015, 02:20

#147 @elmandrangas Conozco la opinión de Hayek y de Friedman (que colaboró expresamente en la dictadura de Pinochet) sobre ese tema. Pero yo no estoy para nada de acuerdo. Una democracia es siempre preferible a una dictadura, sea como sea de liberal (en el aspecto económico) la dictadura. De hecho, una dictadura por lógica pura es siempre antiliberal, pues por propia definición el vocablo dictadura significa que impone la forma de gobierno.

wqidmhoqiu
21 feb 2015, 01:34

#51 @edgarmtzg0 Porque me tienen manía. Es cierto.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 18:47

#144 @morthius Y no me respondas con una falacia tu quoque poruqe yo no soy el que tengo que dar los argumentos, eres tú que eres quién lo ha afirmado. La carga de la prueba recae sobre quién afirma, tú has afirmado, yo sólo he preguntado y te he pedido que lo muestres. Así que eludir el tema con otro discurso es otra falacia del discurso.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 18:47

#144 @morthius Vamos a ver, subnormal, porque te estás luciendo de las chorradas que estás soltando tan a gusto. No, se puede decir falacia de eludir la carga, o se puede decir simplemente que eludes la carga, o como yo lo he dicho. No me debatas esto porque te machaco.

No se llama fraude porque si tuvieras un mínimo conocimiento de derecho o asuntos fiscales, eso es un delito, y el delito sólo se da a partir del medio millón de euros. Lo suyo, al ser 400.000 era una falta administrativa. Falta administrativa que como bien dices, en la declaración complementaria, queda resuelta.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 18:39

#31 @rain12 Pues yo la verdad es que cambio de creencias a lo largo del día constantemente. Mi mente es un ente en permanente cambio que no para de recibir y procesar información. Las creencias en lo espiritual están estrechamente ligadas al apartado de las emociones. Según como me sienta, me veo capacitado para creer en "algo" (No en el Dios judeocristiano clásico) o no creer en absolutamente nada, nihilismo y ateísmo radical. La creencia en los valores, puesto que están definidos suponen una creencia más estable en mi. Y en este caso suelo compartirlos con los del Papa Francisco. De ahí mis comentarios. Era difícil de sintetizar en pocas palabras, por eso ha dado lugar a tanta confusión.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 18:35

#25 @querazontienes Iba a explicarte exactamente lo que dice #34

#27 @niallshv Es un retrasado que no sabe ni lo que dice.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:40

#78 @hamphield xD

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:36

#137 @morthius Falacia, elusión de la carga. Se nota que no tienes argumentos propios y tienes que mamar del periódico de turno para predicar su discurso.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:33

#113 A la premisa 2, sí, Allende se definía como marxista, militaba en el partido socialista de Chile, pero como he dicho antes, no es ningún pretexto para justificar que quisiera dar un golpe de estado y convertirse en dictador.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:33

#113 o el propio socialismo democrático, o socialdemocracia, que ha aceptado las bondades del libre mercado combinado con la seguridad que ofrece un estado de bienestar. Aunque actualmente estos partidos y los simpatizantes de esta ideología (como yo) no se (nos) definan como marxistas, es innegable afirmar que la herencia de este sistema es claramente marxista (y también capitalista).

Así que como ves es impreciso decir que el marxismo es dictatorial de por sí, si te refieres al marxismo stalinista, o al juche norcoreano, evidentemente sí es dictatorial, pero no tiene por qué ser siempre así.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:33

#113 "El marxismo es dictatorial de por sí" Sí y no. Es cierto que en la teoría marxista se habla de la "dictadura del proletariado" como una de las fases para llegar al comunismo, pero el marxismo, al igual que el evangelio, tiene múltiples interpretaciones, que varían según las circunstancias de donde se aplica y de quién lo aplica. El pensamiento de alguien que se considera marxista reside más bien en la idea que representa (la lucha de clases, la emancipación del proletariado..) que en el procedimiento político que sigue. Así vemos que a lo largo de la historia del marxismo han emanado muchos sistemas y movimientos que han luchado por cosas tan dispares como la jornada de 8 horas, el derecho a huelga, a manifestación (que poco tiene de dictatorial), derechos laborales...

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:33

#113 Y desde luego el argumento de "P1: el marxismo es dictatorial por naturaleza, P2: Allende era marxita, C: Allende iba a dar una golpe de estado" es incorrecto. Primero porque las premisas no son correctas y el procedimiento lógico es falaz (Afirmación del consecuente).

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:32

#113 @elmandrangas No estoy de acuerdo. No hay pruebas de que Allende iba a dar ningún golpe de Estado, si fue el primer gran defensor de los valores democráticos constitucionales. Estuvo 3 años como presidente democrático, para dar una golpe de estado hay que tomar militarmente las instituciones del estado, algo que no hizo en ningún momento, y sobretodo, modificar, arreglar, o incluso anular la constitución del Estado. Desde luego, quien sí lo hizo fue Pinocet, liberal por cierto, qué ironía...

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 14:02

#11 Yo soy católico, pero no creyente. Lo que sí creo son en los valores que predica el actual Papa.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 13:44

#135 Puede ser, lo cierto es que lo ponía de ejemplo como Estado fallido o Estado débil en el que las mafias locales tomaban el poder casi completo de la vida pública. Un Estado minarquista es un estado débil por naturaleza, pues si lo reduces tanto en pos de las libertades, este se queda sin medios para precisamente, preservar la justicia y las libertades civiles en pos, o bien de mafias, o bien de oligarquías.


#136 Es un ejemplo de cómo los gobiernos intentar meter la mano en la educación, pero sigo pensando que un adoctrinamiento, al menos como lo entiendo yo, ha de darse cuando el gobierno controla todos los medios de la educación en pos de sus intereses.

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 13:44

#135 @elmandrangas Hombre, creo que nadie en su sano juicio defiende el despilfarro de dinero, y menos si es público. xDD

El sistema educativo de Finlandia es un ejemplo a seguir. Como mucho de los servicios públicos de los países nórdicos, para mi, como socialdemócrata son el modelo a seguir. Combinan un gran libre mercado (más que aquí en España) con unos grandes servicios públicos de calidad (más que en España, excepto, en sanidad puede ser, que es equiparable, al menos hasta antes de los recortes).

wqidmhoqiu
20 feb 2015, 13:28

#2 Yo me he vuelto creyente gracias a él.