¡Cuánta razón! / En un día como hoy, hay que recordar que la religión no debería ser excusa de nada
Arriba
93
Enviado por jhonnypapayone el 22 Mar 2016, 14:20

En un día como hoy, hay que recordar que la religión no debería ser excusa de nada


admitir,aprender,ciencia,equivocación,equivocar,fiar,rectificar,religión

Fuente: http://tumblr
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Guerra santa Enlace a Desde 1998 hasta hoy Enlace a Fotos de gente ignorando las medidas de seguridad como si fueran inmortales

Vídeo relacionado:

Enlace a Este hombre aprendió a jugar al billar sin brazos
#1 por alvinero
22 Mar 2016, 22:47

Voy cogiendo sitio...

A favor En contra 5(13 votos)
destacado
#2 por ultraball
22 Mar 2016, 22:49

Mentira.

Si la historia de la ciencia está plagada de algo es de querer tapar errores y de afirmar que X cosa es cierta porque alguien con prestigio la descía, desprestigiando y tachando de mentirosos a quienes intentaban probar lo contrario, aceptándolo solo cuando ya no tenía pruebas a favor.

Un botón de muestra: Newton y su teoría de la luz corpuscular, que se creyó por el sobrenombre de Newton y la falta de fama de Hyugens, cuando resultó equivocada.

7
A favor En contra 164(250 votos)
destacado
#3 por rodionromanovitchraskolnikov
22 Mar 2016, 22:49

Ni tanto ni tan poco. La ciencia no ha asesinado pero le ha costado admitir que se equivocaba muchas veces. La religión tampoco ha asesinado, lo han hecho los secuaces de las mismas mandados por élites con intereses contrapuestos a la sociedad corriente. Las instituciones religiosas son el problema, no la religión en sí, y esto lo digo aunque no las respete, es un hecho histórico. Al menos la Iglesia Católica se ha movido siempre así, con intereses particulares y abusando de la ignorancia de la gente en la Edad Media y Moderna.

1
A favor En contra 95(129 votos)
#4 por ultraball
22 Mar 2016, 22:49

#2 #2 ultraball dijo: Mentira.

Si la historia de la ciencia está plagada de algo es de querer tapar errores y de afirmar que X cosa es cierta porque alguien con prestigio la descía, desprestigiando y tachando de mentirosos a quienes intentaban probar lo contrario, aceptándolo solo cuando ya no tenía pruebas a favor.

Un botón de muestra: Newton y su teoría de la luz corpuscular, que se creyó por el sobrenombre de Newton y la falta de fama de Hyugens, cuando resultó equivocada.
@ultraball Y aclaro que soy ateo, antireligión y a favor de la ciencia, pero mentir por mentir para quedar bien, pues no xd.

1
A favor En contra 22(42 votos)
#5 por tristevida
22 Mar 2016, 22:50

¿Quién quiere palomitas?

3
A favor En contra 21(35 votos)
#6 por anggar
22 Mar 2016, 22:50

Resumen de los comentarios que va a haber:

10% Pillo sitio
20% Religiosos enfadados
70% "Soy ateo pero..."

1
A favor En contra 10(22 votos)
#7 por liongear92
22 Mar 2016, 22:50

Nunca pueden estar en paz en Memedeportes...
Ah??? que es Cuanta Razón? ... Avisenme...

A favor En contra 4(6 votos)
destacado
#8 por neox
22 Mar 2016, 22:50

No asesinan las ideas ni las creencias, si no las personas

A favor En contra 62(70 votos)
#9 por nestorsalazar
22 Mar 2016, 22:51

ya no exageren.... los ateos hablan mas de religión que los creyentes.

A favor En contra 2(12 votos)
#10 por lawlietrr94
22 Mar 2016, 22:52

Jhony, ya para con tu asqueroso fanatismo que solo demuestra lo desinformado e inculto que eres. Por el bienestar de la página por favor...

A favor En contra 39(51 votos)
#11 por chamin
22 Mar 2016, 22:53

"La ciencia no es sino una perversión de si misma a menos que tenga como finalidad ayudar a la humanidad" -Nikola Tesla- Tanto como la ciencia y religión han estado plagadas de errores y muertes. No apoyo a la religión pero ah ayudado a muchas personas a seguir adelante (quitando las muertes y las torturas) y la ciencia también. Siempre habrá pros y contras, unos mayores y otros menores.

A favor En contra 13(19 votos)
#12 por iskermod
22 Mar 2016, 22:54

Ninguna persona con un mínimo conocimiento de historia y/o de filosofía afirmaría que la ciencia siempre ha sido tan objetiva y limpia.

Busca información sobre la teoría crítica de la Escuela de Frankfurt y sobre Husserl, y te darás cuenta de como la ciencia se ha desviado de la ética humana cientos de veces, y de como nos ha llevado a magnificar las peores demostraciones de crueldad humana (Sin ir más lejos, la barbarie nazi es el paroxismo del cientificismo desmedido y sin ética)

Y antes de que algunos me intenten fusilar, soy completamente ateo, solo intento ser imparcial.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#13 por wfiga
22 Mar 2016, 22:55

la ciencia no ha asesinado...... en serio supongo que nos matamos a base de rocas y palos ..... (oh pero que tonto la ciencia no es mala son los humanos que la usan) la religión tampoco son los humanos quien la usa ...quitando todos los malos experimentos que usaron los científicos para sus avances la verdad este cartel es demasiado superficial y tonto

A favor En contra 4(4 votos)
#14 por cosmefulanote2
22 Mar 2016, 22:56

Yo solo les digo a ustedes europeos primermundistas tolerantes y liberales, que se j0dan, espero que se llenen de la plaga islamica y los hagan volar a todos ustedes y los musulmanes les enseñen lo que es ser culturalmente enriquecido, en especial los españoles, al menos en esta parte del mundo no nos preocupa el bananerismo islamico y sus practicantes, ya demasiado tenemos con esta enfermedad llamada cristianismo...

1
A favor En contra 17(17 votos)
#15 por blackbull1512
22 Mar 2016, 22:57

Si la ciencia tan santa es ,porque no se mencionan los cientificos asesinados por decir que la tierra era redonda, en un tiempo que se creia plana, y ni tanto de la religion cuando salvan a muchos a través de misioneros, creo que hay que dejar de lado tanta doble moral y entender que ni uno ni otro son perfectos, que ya cansa eso

A favor En contra 7(9 votos)
#16 por eljuicio
22 Mar 2016, 22:57

Si nos ponemos quisquillosos y nombramos asesinatos de regimenes ateos no acabamos hasta final de semana santa: Los tsares de Rusia, La dictadura de Lenin, Hitler, Napoleon y Napoleon II, la colonizacion europea, la exclavitud de los afroamericanos por US, la gran guerra, la segunda guerra mundial, la guerra de los 30 años, exterminacion de etnias minoritarias en paises del este, etc...
Pero claro, luego viene alguien y nos pellisca y ya clamamos al cielo diciendo pray for "inserte pais europeo" y soltamos tonterias como que es culpa de la religion, que la religion blablabla, sin saber que el origen de estos ataques provienen principalmente de haberles tocado los cataplines primero.

A favor En contra 0(2 votos)
#17 por marc_c98
22 Mar 2016, 22:57

Religión y ciencia no siempre han estado separadas. Un ejemplo es la concepción científica geocéntrica, la cual "favorece" la religión. Cuando quisieron imponer el heliocentrismo, hubo científicos y religiosos que se oponieron. Y no fué hasta Popper que se impuso un método científico abierto en el cual toda teoría era cierta hasta que se demostrase lo contrario.
Además personas como Mendel, que fue un monje, hicieron grandes contribuciones en la ciencia como en su caso en la genética.

1
A favor En contra 6(8 votos)
#18 por nahuyaomaster
22 Mar 2016, 22:57

uh mamita se viene el bardo. Suerte que estoy protegido por Travel ace assintance

1
A favor En contra 1(1 voto)
#19 por euniko
22 Mar 2016, 22:57

no recuerdo que se disculparan por la bomba atómica que inventaron, ni por la comercialización de productos tóxicos, ni por las victimas de sus experimentaciones, manipulaciones genéticas, el respaldo científico que le dieron al racismo, los psiquiátricos para "recuperar" homosexuales y un laaaaaaaaaargo etc. La IGLESIA deberá pedir disculpas por lo suyo...ha no! espera, Juan Pablo II ya le pidió perdón al mundo por los errores de iglesia en el 2000 y Francisco hizo lo mismo en 2015. A ver si nos informamos un poquito antes de publicar tonterías que ni la ciencia ni la iglesia son perfectas.

1
A favor En contra 21(41 votos)
#20 por tritono
22 Mar 2016, 22:57

Bueno, muchos descubrimientos científicos han sido resultado de experimentos hoy en día inhumanos...

A favor En contra 0(4 votos)
#21 por memelol
22 Mar 2016, 22:58

#5 #5 tristevida dijo: ¿Quién quiere palomitas?@tristevida ¡Yo, yo, dame un paquete!

1
A favor En contra 5(5 votos)
#22 por memelol
22 Mar 2016, 23:01

#14 #14 cosmefulanote2 dijo: Yo solo les digo a ustedes europeos primermundistas tolerantes y liberales, que se j0dan, espero que se llenen de la plaga islamica y los hagan volar a todos ustedes y los musulmanes les enseñen lo que es ser culturalmente enriquecido, en especial los españoles, al menos en esta parte del mundo no nos preocupa el bananerismo islamico y sus practicantes, ya demasiado tenemos con esta enfermedad llamada cristianismo...@cosmefulanote2 A ti no te parieron; a ti te cagaron y casi se quedaron con la mierda que te recubría.

A favor En contra 0(6 votos)
#23 por cosmefulanote2
22 Mar 2016, 23:02

#6 #6 anggar dijo: Resumen de los comentarios que va a haber:

10% Pillo sitio
20% Religiosos enfadados
70% "Soy ateo pero..."
@anggar
1- "yo soy ateo pero soy tolerante con las religiones bla bla"
2- "este sitio se vuelve cada vez mas fascista y racista vosotros teneis la culpa yo le beso los escrotos a los musulmanes muak muak"
3-"put0s ateos la ciencia tambien esta llena de mentiras y encubrimientos bua bua"
4- "voy a buscar las palomitas :^)"

A favor En contra 4(8 votos)
#24 por alexalmo
22 Mar 2016, 23:04

Pensaba que los testigos de johvá se habían extinguido. Pero no. Sólo se hicieron ateos

A favor En contra 1(7 votos)
#25 por ladycorazonoscura
22 Mar 2016, 23:05

Los conceptos abstractos como la religión y la ciencia no pueden hacer nada pues son ideas, solamente las personas pueden hacer algo.
¿Tengo que recordarles que una religión no es nada más que una ideología con componente divino? Las ideologías seculares surgidas en el siglo XIX y que trajeron el infierno a la Tierra en el siglo XX no tenían componente divino y solamente Temuyín se compara al nacionalsocialismo o el marxismo.
Un apunte, Napoleón, que humilló al Papa, fue responsable de la muerte de entre 5 y 10 millones de personas.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#26 por cosmefulanote2
22 Mar 2016, 23:05

#18 #18 nahuyaomaster dijo: uh mamita se viene el bardo. Suerte que estoy protegido por Travel ace assintance@nahuyaomaster DAN NIEMBRA

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por cosmefulanote2
22 Mar 2016, 23:07

Tambien es gracioso como ponen una imagen de una cruz y una biblia para representar a toda la religion, por que no ponen un coran y el simbolo del islam? tan cag0nes son ustedes los europeos porque los llamen "racistas y xenofobos"? ven porque les hacen ataques? porque son asi de maric0nes

A favor En contra 6(8 votos)
#28 por superpollastre
22 Mar 2016, 23:12

falso, la ciencia esta muy ligada a instituciones que en ocasiones también tapan la verdad o restringen nuevos descubrimientos en su beneficio,todo aquel que no se fie de los "métodos científicos actuales" es tachado ya de embaucador o equivocado muchos científicos niegan toda teoría nueva que aparece que entra en conflicto directamente con una teoría "establecida", la ciencia es incapaz de aceptar que no todo es calculable o predecible en muchas ocasiones o que no todo lo que pasa en el mundo es demostrable (en parte esto se soluciona con física cuántica, pero no enteramente), solo mira el bando lógico ignorando todo lo demás y creyendo con con ello ya entiende como funciona el mundo... ni siquiera soy creyente, pero seamos sinceros.

A favor En contra 3(3 votos)
#29 por javatykamel
22 Mar 2016, 23:18

#2 #2 ultraball dijo: Mentira.

Si la historia de la ciencia está plagada de algo es de querer tapar errores y de afirmar que X cosa es cierta porque alguien con prestigio la descía, desprestigiando y tachando de mentirosos a quienes intentaban probar lo contrario, aceptándolo solo cuando ya no tenía pruebas a favor.

Un botón de muestra: Newton y su teoría de la luz corpuscular, que se creyó por el sobrenombre de Newton y la falta de fama de Hyugens, cuando resultó equivocada.
@ultraball Pero la ciencia se reescribe a si misma, y se corrige, propensa al cambio, y con teorias en las que puedes o no creer, la religión es algo estático y primitivo que quiere darte una verdad absoluta.

5
A favor En contra 8(42 votos)
#30 por javatykamel
22 Mar 2016, 23:20

#3 #3 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Ni tanto ni tan poco. La ciencia no ha asesinado pero le ha costado admitir que se equivocaba muchas veces. La religión tampoco ha asesinado, lo han hecho los secuaces de las mismas mandados por élites con intereses contrapuestos a la sociedad corriente. Las instituciones religiosas son el problema, no la religión en sí, y esto lo digo aunque no las respete, es un hecho histórico. Al menos la Iglesia Católica se ha movido siempre así, con intereses particulares y abusando de la ignorancia de la gente en la Edad Media y Moderna.@rodionromanovitchraskolnikof suena como a ; ''el cancer nunca mato a nadie, fue la gente que lo contrajo y murio'', si es algo en lo que la persona creia, y por lo que la persona mato, creo que algo de ''merito'' debe tener dicha ideología o religión.

2
A favor En contra 5(29 votos)
#32 por ctc1309
22 Mar 2016, 23:35

#5 #5 tristevida dijo: ¿Quién quiere palomitas?@tristevida Para mi una ración grande!

A favor En contra 5(5 votos)
#34 por tulkas_7
23 Mar 2016, 00:03

Claro, y por eso los científicos europeos pasaron años negando (e incluso poniendo pruebas falsas) el hecho de que el hombre proviene de África...

A favor En contra 4(4 votos)
#35 por viblios
23 Mar 2016, 00:04

#29 #29 javatykamel dijo: #2 @ultraball Pero la ciencia se reescribe a si misma, y se corrige, propensa al cambio, y con teorias en las que puedes o no creer, la religión es algo estático y primitivo que quiere darte una verdad absoluta.@javatykamel claro, por eso el catolicismo sigue quemando herejes, diciendo que la tierra es plana t negando el big bang, porque no ha evolucionado, ejem...

A favor En contra 3(3 votos)
#36 por pepitou85
23 Mar 2016, 00:10

Ahí está por ejemplo la paleontología, que ha negado durante décadas cualquier contacto sapiens neandertales tildando a cualquiera que lo defendiera de racista y destruyendo su carrera. Incluso a día de hoy y con pruebas, algunos siguen negándolo.

Y a día de hoy, sólo una religión asesina, el islam. Ni cristianismo, ni budismo, ni hinduismo son culpables de nada, pero allá donde hay musulmanes acaba habiendo terrorismo.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#37 por nonrandomguy
23 Mar 2016, 00:16

#29 #29 javatykamel dijo: #2 @ultraball Pero la ciencia se reescribe a si misma, y se corrige, propensa al cambio, y con teorias en las que puedes o no creer, la religión es algo estático y primitivo que quiere darte una verdad absoluta.@javatykamel Hm... Eso es muy relativo. Si estás dentro del mundo de la investigación, rápidamente te das cuenta de que no hay nada más conservador en el mundo que la ciencia (¿qué ironía, verdad?). Supongamos que ahora te da por desarrollar una idea completamente revolucionaria y rompedora... con mucha probabilidad se quede en un cajón hasta dentro de 30 años por el rechazo de la comunidad científica a no ser que tu nombre sea aval suficiente.

A favor En contra 3(3 votos)
#38 por xpedro98x
23 Mar 2016, 00:21

Justo en la enciclica Fides et Ratio


SI leyeran un poco mas...

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por xpedro98x
23 Mar 2016, 00:23

#29 #29 javatykamel dijo: #2 @ultraball Pero la ciencia se reescribe a si misma, y se corrige, propensa al cambio, y con teorias en las que puedes o no creer, la religión es algo estático y primitivo que quiere darte una verdad absoluta.@javatykamel Nunca habras leido alguna enciclica... la iglesia se renueva constantemente

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por latinoamistoso
23 Mar 2016, 00:27

no leí ningún comentario. Tengo mi propio punto de vista y leer gente peleando por algo como esto no me hará cambiar.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por dejamehacermeunacuentamierda
23 Mar 2016, 00:30

#2 #2 ultraball dijo: Mentira.

Si la historia de la ciencia está plagada de algo es de querer tapar errores y de afirmar que X cosa es cierta porque alguien con prestigio la descía, desprestigiando y tachando de mentirosos a quienes intentaban probar lo contrario, aceptándolo solo cuando ya no tenía pruebas a favor.

Un botón de muestra: Newton y su teoría de la luz corpuscular, que se creyó por el sobrenombre de Newton y la falta de fama de Hyugens, cuando resultó equivocada.
@ultraball Los humanos solo quieren superarse unos a otro aunque implique esconder sus errores con mentiras

A favor En contra 5(5 votos)
#42 por lapland
23 Mar 2016, 00:37

#17 #17 marc_c98 dijo: Religión y ciencia no siempre han estado separadas. Un ejemplo es la concepción científica geocéntrica, la cual "favorece" la religión. Cuando quisieron imponer el heliocentrismo, hubo científicos y religiosos que se oponieron. Y no fué hasta Popper que se impuso un método científico abierto en el cual toda teoría era cierta hasta que se demostrase lo contrario.
Además personas como Mendel, que fue un monje, hicieron grandes contribuciones en la ciencia como en su caso en la genética.
@marc_c98 Hay una frase que me encanta, era algo como 2El que cree que la ciencia y la religión son opuestas es porque no entiende ni lo uno ni lo otro" No me acuerdo quien la dijo
La teoría del Big-bang la formuló un religioso. Y se hicieron obras de arquitectura como los templos, las pirámides, los zigurats y las mezquitas, que son arte puro.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#43 por gume123
23 Mar 2016, 00:39

#5 #5 tristevida dijo: ¿Quién quiere palomitas?@tristevida tienes sin mantequilla?

A favor En contra 3(3 votos)
#44 por troledsanti
23 Mar 2016, 00:40

Solo dire este nombre: aristoteles

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por lapland
23 Mar 2016, 00:45

#19 #19 euniko dijo: no recuerdo que se disculparan por la bomba atómica que inventaron, ni por la comercialización de productos tóxicos, ni por las victimas de sus experimentaciones, manipulaciones genéticas, el respaldo científico que le dieron al racismo, los psiquiátricos para "recuperar" homosexuales y un laaaaaaaaaargo etc. La IGLESIA deberá pedir disculpas por lo suyo...ha no! espera, Juan Pablo II ya le pidió perdón al mundo por los errores de iglesia en el 2000 y Francisco hizo lo mismo en 2015. A ver si nos informamos un poquito antes de publicar tonterías que ni la ciencia ni la iglesia son perfectas.@euniko Quieres hacer entrar en razón a un Pseudo-ateo fanático? Ni lo intentes, es como tratar de enseñarle a volar a un pingüino

A favor En contra 8(10 votos)
#46 por calosxz
23 Mar 2016, 00:54

#29 #29 javatykamel dijo: #2 @ultraball Pero la ciencia se reescribe a si misma, y se corrige, propensa al cambio, y con teorias en las que puedes o no creer, la religión es algo estático y primitivo que quiere darte una verdad absoluta.@javatykamel Ningún aspecto en la sociedad humana es estático todo cambia bajo el contexto y la época . Las religiones de todo el mundo evolucionan como evoluciona la sociedad, así que no me vengas a vender un concepto de religión rígido e inflexible.

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por punkramone77
23 Mar 2016, 00:58

La religión no siempre asesinó para probar que tenía razón.

La "ciencia", o tu "ciencia", no lo sé, no siempre admitió cuando se equivocó. Incluso asesinó y torturó, tanto animales cono personas, entre otras razones, por la guerra.

Volvamos a la realidad. Dejémonos de tonterías. Que la ciencia tampoco es ningún "dios" para escribirla con mayúscula, ni tampoco es la razón más pura y objetiva (quien todavía crea en ese positivismo). Es una mera herramienta al servicio de la sociedad.

A favor En contra 3(5 votos)
#48 por xavitowin
23 Mar 2016, 01:00

Dioh Dioh Diosesito, en este comentario hay tanta demagogia que mi alma se ha quebrado. Joooder.

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por tartademente
23 Mar 2016, 01:39

#2 #2 ultraball dijo: Mentira.

Si la historia de la ciencia está plagada de algo es de querer tapar errores y de afirmar que X cosa es cierta porque alguien con prestigio la descía, desprestigiando y tachando de mentirosos a quienes intentaban probar lo contrario, aceptándolo solo cuando ya no tenía pruebas a favor.

Un botón de muestra: Newton y su teoría de la luz corpuscular, que se creyó por el sobrenombre de Newton y la falta de fama de Hyugens, cuando resultó equivocada.
@ultraball Sólo comentar, que la luz tiene dualidad onda-partícula, por lo que, o ambos estaban equivocados, o ambos acertaron.

Por lo demás, totalmente de acuerdo con lo que dices. Añadir además, que tanto la religión como la ciencia provienen del hombre, por lo que ambas cometeran errores. :)

1
A favor En contra 8(8 votos)
#50 por josega84
23 Mar 2016, 02:01

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar El periodo más sangriento de la humanidad ocurrió durante el siglo XX, cuando se fue a la guerra no por razones religiosas sino ideológicas, nacionalistas y geopolíticas. Curiosamente, la ciencia aportó mucho de lo suyo para que esas guerras fueran masacres, con bajas mayores que en siglos anteriores. Y para más inri, las naciones que llevaron a cabo esas guerras o eran democracias en el cenit de lo civilizado o eran dictaduras provocadas por la degeneración del sistema democrático.

1
A favor En contra 1(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!