¡Cuánta razón! / No se lo cree ni él
Arriba
15
Enviado por saray el 26 Jul 2020, 22:02

No se lo cree ni él


bill gates,eliminar,población mundial

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Uniforme y equipo noruego durante II Guerra Mundial VS 2020 Enlace a Life hack Enlace a Este pitbull rescatado cree ser un gato, y su nueva familia no para de subir fotos que lo demuestran

Vídeo relacionado:

Enlace a Bill Gates ha financiado una máquina que transforma los desechos en agua potable y electricidad
#2 por atlantedefuego
27 Jul 2020, 11:23

Que gana el matando compradores

2
A favor En contra 12(16 votos)
#3 por khirtas
27 Jul 2020, 12:00

Realmente yo creo que debería ser al revés. Es decir un 15% es la población que debería quedar. Que es el nivel de población que había a principios del siglo pasado, tampoco es algo descabellado. Es la única forma de reducir la contaminación, todo lo demás son como mucho parches que no van a lograr nada.

A favor En contra 5(13 votos)
#1 por gracko13
27 Jul 2020, 11:20

Habria que eliminiar a casi un 50% El calculo dice que la tierra es capaz de soportar de forma sostenible (con nuestro consumo y contaminacion actual? entre 3500 y 4000 millones de personas, somos mas de 7500 millones.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#8 por khirtas
27 Jul 2020, 13:56

#5 #5 atlantedefuego dijo: La verdad solo si quemamos los bosque y las selvas y las volvemos campos de cultivos genética ente alterados para que rinda más nadie tendría hambre. Pero el mostró soy yo por hablar de quemar los bosques y no ustedes por querer montarse un tanos@atlantedefuego No hombre, nada de matar. Con llevar a cabo esterilizaciones masivas es más que suficiente.

A favor En contra 4(4 votos)
#7 por lolailoooo
27 Jul 2020, 12:53

#4 #4 jecasa91 dijo: Una forma de reducir bastante la contaminación y ser capaces de producir comida para todos es en vez de matar a gente, dejando la carne yo la verdad es que lo prefiero 🤗@jecasa91 Es lo que tiene ser tonto del culo.

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por gofres
27 Jul 2020, 17:57

#5 #5 atlantedefuego dijo: La verdad solo si quemamos los bosque y las selvas y las volvemos campos de cultivos genética ente alterados para que rinda más nadie tendría hambre. Pero el mostró soy yo por hablar de quemar los bosques y no ustedes por querer montarse un tanosCualquier medida de aumento de explotacion de recursos tan solo es un parche. Si no se ponen medidas a limitar la poblacion, seguira creciendo indefinidamente. Talar todos los bosques sería una solucion durante unas pocas decadas y por contra perderiamos los recursos de los bosques tales como oxigeno, resina o caucho. Por no hablar del terrible eogismo que supone extinguir al 90% de los animales y plantas salvajes.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por jamsexion
28 Jul 2020, 21:36

#2 #2 atlantedefuego dijo: Que gana el matando compradores@atlantedefuego recudir la población como ha hecho esterilizando en África con sus vacunas negligentes o en India provocando más polio con sus vacunas (por eso está denunciado por el Gobierno italiano).

Aunque mi teoría es para que se gasten sus ordenadores con el teletrabajo en todo el mundo y tengamos que comprar otros nuevos.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por loquedigasidiota
28 Jul 2020, 22:46

Jajajajaja, ya quiero ver como se retractan esos hijos de puta que apoyan al Thanos Gates, si es muy comodo ver todo de lejos, salir sin tapabocas hijos de perra, vayanse mucho a la *******, semidioses que deciden la vida del resto de la humanidad desde una pagina de memes, que putos pateticos, ya os limpias el culo a vuestros amos?
Ya os pageis todos los creditos pendientes? Ya podeis comprar medio mundo?
Un resto de peña muriendo a diario y viene gates un puto comerciante ladron de ideas a salvar al mundo, hay 2 opciones o tiene un arrepentimiento muy grande para con la humanidad o tiene planes con miras a ganancias mercantiles... Oh espera, tal vez tal vez quiera dominar al mundo.

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por dmptuning
27 Jul 2020, 22:01

#1 #1 gracko13 dijo: Habria que eliminiar a casi un 50% El calculo dice que la tierra es capaz de soportar de forma sostenible (con nuestro consumo y contaminacion actual? entre 3500 y 4000 millones de personas, somos mas de 7500 millones.@gracko13 Cuando aprendáis que esos cálculos se basan en que el 1% de la población acapara el 95% de los recursos dejaréis de creeros conspiraciones estúpidas y creer que hace falta una reducción de la población para frenar la destrucción del planeta.

Economía circular, eliminar la obsolescencia programada y apostar única y exclusivamente por energías renovables. No hace falta nada más que eso.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#11 por luix92
28 Jul 2020, 02:18

#2 #2 atlantedefuego dijo: Que gana el matando compradores@atlantedefuego es reptiliano seguro le quiere vender a los alien.

por cierto estaba siendo sarcastico.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por jamsexion
28 Jul 2020, 21:37

#10 #10 dmptuning dijo: #1 @gracko13 Cuando aprendáis que esos cálculos se basan en que el 1% de la población acapara el 95% de los recursos dejaréis de creeros conspiraciones estúpidas y creer que hace falta una reducción de la población para frenar la destrucción del planeta.

Economía circular, eliminar la obsolescencia programada y apostar única y exclusivamente por energías renovables. No hace falta nada más que eso.
@dmptuning ¿Destrucción del planeta?¿Puedes corroborar eso?

Plásticos a parte.

No entiendo por qué cambiaron el cristal por ello, pero bueno

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por lolailoooo
27 Jul 2020, 12:52

Gates es un cobardica moderado.
Nosotros somos mas de elminar al 75%.
Morid hijos de la grandísimaputa.

A favor En contra 1(5 votos)
#12 por gracko13
28 Jul 2020, 11:32

#10 #10 dmptuning dijo: #1 @gracko13 Cuando aprendáis que esos cálculos se basan en que el 1% de la población acapara el 95% de los recursos dejaréis de creeros conspiraciones estúpidas y creer que hace falta una reducción de la población para frenar la destrucción del planeta.

Economía circular, eliminar la obsolescencia programada y apostar única y exclusivamente por energías renovables. No hace falta nada más que eso.
@dmptuning Quitate el aluminio de la cabeza anda, lo que yo hablo es calculos reales y cientificos, basados en el consumo de recursos por la ganaderia la agricultura y la pesca, tienen un limite de sostenibilidad, los campos necesitan tiempo para "recargar" nutrientes y los peces tiempo para repoblar.

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por jecasa91
27 Jul 2020, 12:12

Una forma de reducir bastante la contaminación y ser capaces de producir comida para todos es en vez de matar a gente, dejando la carne yo la verdad es que lo prefiero 🤗

1
A favor En contra 4(4 votos)
#5 por atlantedefuego
27 Jul 2020, 12:20

La verdad solo si quemamos los bosque y las selvas y las volvemos campos de cultivos genética ente alterados para que rinda más nadie tendría hambre. Pero el mostró soy yo por hablar de quemar los bosques y no ustedes por querer montarse un tanos

2
A favor En contra 6(6 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!