CIENCIA VS. RELIGIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Rivalidad? Solo falta ver como algunos religiosos aún dicen que la teoría de la evolución, por ejemplo, es falsa. Creo que la rivalidad solo existía antes.
No opino lo mismo que el cartel. La ciencia sirve para explicar toda la realidad en la que vivimos. Ello nos permite elaborar la tecnología que nos permite vivir mejor y más satisfactoriamente.
La religión sirve (para mí por lo menos) para establecer un sentido para la vida misma, y para llegar a "convivir" con el pensamiento y realidad constante que es el fin de esta.
La religión no trata de explicar la realidad, sino en encontrar una manera de asimilar sus aspectos más intimos. No existe lucha entre ellos, sino que se complementan.
La ciencia (y esto no es una opinión) no busca negar la religión, ni viceversa; y cualquiera que diga lo contrario miente. Ni este es verdadero científico, ni el otro es verdadero religioso.
#6 #6 charliee258 dijo: Pues yo creo que gana la ciencia y con diferencia, mas que nada porque ella no nos roba, no nos obliga a hacerle caso los domingos, no obliga a que la mujer trabaje en casa y el hombre gane dinero de fuera, no obliga a que todos sean iguales, todo lo contrario, ayuda a sanarse de enfermedades, demuestra que todas las personas son iguales independientemente de su sexo y no obliga nada a nadie.
pero es que eso no es culpa de la religión, es culpa de la iglesia y de los eclesiásticos chupópteros que hay al mando, porque se creen que para creer están los vivos y si no, a morir.
La religión en algunos aspectos no es radical tal y como la pintan, hay gente (me incluyo) creyente pero no practicante.
La ciencia hace que avancemos, la religión en ciertos casos lo impide.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein no era para nada cristiano, primero porque era judío y segundo porque era agnóstico. Ya dijo más de una vez que se malinterpretaron sus palabras: "Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla."
Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.
La ciencia siempre tendrá la razón.
Aquí hay mucha gente discutiendo que si es mejor ciencia o religión. Albert Einstein, el padre de la física moderna y posiblemente el mejor ciencitifico de la historia, era judio y por lo tanto creía en Dios.
Personalmente creo que ciencia y religión son compatibles y prueba de ello se ve con el ejemplo de Einstein.
Ciencia: Explica lo que nos rodea
Religión: Aconseja sobre cómo hemos de vivir (se puede estar o no de acuerdo).
No veo rivalidad. Luego entran las instituciones religiosas y sus ansias de poder, claro, pero ése es otro tema.
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanosestoy contigo, de echo el mismo Einsten dijo una vez:
-La ciencia sin la religión es coja pero la religión sin la ciencia es ciega.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein dijo explicitamente que no. Algunas citas textuales: "La palabra Dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto..." y “He recibido su carta del 10 de junio. Nunca he hablado con un sacerdote jesuita en mi vida y estoy asombrado por la audacia de tales mentiras sobre mí. Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y he sido siempre un ateo.”
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.antes no podía responder qué era la lluvia y por tanto la lluvia era Dios. Cuando se descubra más sobre el Big-bang, Dios volverá a estar detrás de otro misterio. Y cuando se descubra ese otro misterio, Dios estará en el siguiente... la cuestion es nunca sacar a Dios del medio. Cuando negar la ciencia es imposible, se esconde Dios donde la ciencia AÚN no ha llegado y así no quedas mal y hasta pareces intelectual.
Lo siento pero el Dios de la biblia decía claramente que la tierra era plana, que los humanos venimos de Adán y Eva y que Noé logró juntar a dos animales de cada especie en un barco. Por lo tanto la ciencia es claramente contradictoria con ese Dios en concreto. Pero no te preocupes, hay otros...
#21 #21 vgabalmo dijo: No opino lo mismo que el cartel. La ciencia sirve para explicar toda la realidad en la que vivimos. Ello nos permite elaborar la tecnología que nos permite vivir mejor y más satisfactoriamente.
La religión sirve (para mí por lo menos) para establecer un sentido para la vida misma, y para llegar a "convivir" con el pensamiento y realidad constante que es el fin de esta.
La religión no trata de explicar la realidad, sino en encontrar una manera de asimilar sus aspectos más intimos. No existe lucha entre ellos, sino que se complementan.
La ciencia (y esto no es una opinión) no busca negar la religión, ni viceversa; y cualquiera que diga lo contrario miente. Ni este es verdadero científico, ni el otro es verdadero religioso.La filosofía entra dentro de tu descripción de religion y ésta es una ciencia.
¿vs? una se basa en hechos, la otra solo en creencias, eso no se puede considerar batalla.
#28 #28 quairon_nailo dijo: #12 ¿Pero de verdad es necesario elegir una u otra? ¿Por qué no las dos? ¿Qué tiene de malo? De hecho, creo que la religión mejora mucho si se razona un poco. Sí, se vuelve innecesaria. De ahí el miedo que han tenido las religiones a que la gente razone.
#18 #18 antosk4 dijo: #6 pero es que eso no es culpa de la religión, es culpa de la iglesia y de los eclesiásticos chupópteros que hay al mando, porque se creen que para creer están los vivos y si no, a morir.
La religión en algunos aspectos no es radical tal y como la pintan, hay gente (me incluyo) creyente pero no practicante.exacto, yo soy ateo pero reconozco que la religión ha hecho muchos avances desde épocas primitivas en el avance de las ciencias y artes.
Como por ejemplo la música y el sistema de notación musical, en biología, matemáticas, etc. Luego como saben el dogma les impide avanzar sobre dios y otros temas.
Pero inclusive todo el sistema de conocimiento de la religión es valido pero a mi entender para una etapa primitiva del pensamiento humano. Actualmente creo que es imposible seguir sosteniendo ese científicamente ese dogma.
Lo bueno de la ciencia es que se basa en paradigmas, que pueden cambiar de un tiempo a otro.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Me hace mucha gracia todo eso de "hay preguntas que no se pueden responder de momento" Tu lo has dicho joder, de momento! Es como cuando antes se pensaba que las cosas se "pegaban" a la tierra por voluntad de dios, y luego va y se descubre la gravedad. Eso que para ellos era "una pregunta sin responder" es algo que la ciencia REPONDE PERFECTAMENTE! Otra cosa es que de momento no se haya encontrado una respuesta pero eso no significa que un tipo con barbas y en pijama haya hecho una mierda. Para mi todo el que crea en esas sandeces en la epoca en la que vivimos es un enorme paleto y me demuestra su falta de inteligencia como ya lo demostraron muchisimos religiosos antes y aun lo siguen haciendo.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Odio discrepar pero Einstein no era cristiano, el creía que todo lo que lo rodeaba era Dios, Einstein era Panteísta
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanosY asi es como yo pienso! POrque tiene que ser rivales?! Enserio! Un sacerdote catolico astrofisico, por ejemplo, propuso la teoria de que el universo fue en su inicio una particula primitiva que exploto! Propuso esa teoria basandose en observaciones y en la teoria de relatividad de Einstein y el le dio la razon!
Brutal el cartel, y Albert a la cabeza.
#27 #27 tronqui dijo: #1 Apoyo tu comentario pero todos los que estamos de parte de la ciencia pues nos están cagando a negativos... al parecer en CR tenemos infiltrados algunos "cristianosnazis" que no pueden aceptar la cruda realidad ¬¬No estoy en contra de las ciencias, estoy en contra de los que creen que hay una rivalidad entre ciencia y religión. Un saludo.
#23 #23 mkz dijo: #21 La filosofía entra dentro de tu descripción de religion y ésta es una ciencia.¿Desde cuando la filosofía es una ciencia? No emplea el método científico ni aporta pruebas. Es pensamiento racional, pero no ciencia.
#40 #40 tronqui dijo: #33 Vale gracias. No es por nada yo tambien creo en Diós y si hay rivalidad entre la religión y la ciencia pues es por culpa de la iglesia TT.Pero la Iglesia no es la religión. La religión es el acto de creer en uno o varios ser superiores (ya sea Dios, Thor, o Chuck Norris), y puedes hacerlo al margen de la Iglesia. Rivalidad entre ciencia e Iglesia, SÍ. Rivalidad entre ciencia y religión, NO.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.realmente nacio y vivio parte de su vida como judio,pero la mayor parte de su vida fue panteista
#15 #15 tronqui dijo: La ciencia siempre tendrá la razón.porque es la única que la usa, básicamente xdd
Yo creo que la respuesta esta clara. La ciencia ha demostrado muchas mas cosas que la religión. Y nos ha ayudado mas.
#7 #7 misina_tsp dijo: #3 no hay una respuesta cada uno piensa y cree lo que quiere y sienteSi la elección es un Dios muerto o la ciencia, creo que la respuesta es bastante obvia xD o quien acaba demostrando tener la razón?
mundo plano.. adan y eva.. etc, etc.
La religión cae día a día y cualquiera que razone puede darse cuenta de ello.
#8 #8 arbathi7 dijo: Rivalidad? Solo falta ver como algunos religiosos aún dicen que la teoría de la evolución, por ejemplo, es falsa. Creo que la rivalidad solo existía antes.Esto totalmente d eacuerdo ;), la rivalidad era antes ya que ninguno de las 2 partes era capaz de demostrar lo que decian. Pero con la investigación que se ha echo y los avances tecnologicos se ha DEMOSTRADO que la biblia y todas esas teorias religiosas son UNA FALSA, y todavia me sorprende que la iglesia y otros estamentos religiosos sigan apoyando sus teorias, cuando se caen por si solas. La verdad es que si de verdad existiera un dios, (que lo dudo) no creo k le diera el poder de predicar su palabra, a esa manada de pederastas sin verguenzas como los que hay oy en dia!
#21 #21 vgabalmo dijo: No opino lo mismo que el cartel. La ciencia sirve para explicar toda la realidad en la que vivimos. Ello nos permite elaborar la tecnología que nos permite vivir mejor y más satisfactoriamente.
La religión sirve (para mí por lo menos) para establecer un sentido para la vida misma, y para llegar a "convivir" con el pensamiento y realidad constante que es el fin de esta.
La religión no trata de explicar la realidad, sino en encontrar una manera de asimilar sus aspectos más intimos. No existe lucha entre ellos, sino que se complementan.
La ciencia (y esto no es una opinión) no busca negar la religión, ni viceversa; y cualquiera que diga lo contrario miente. Ni este es verdadero científico, ni el otro es verdadero religioso.pues volvamos a la metafísica pura. Pues en definitiva es creación humana y por tanto válida. Si es así la acepto. Pero no puedo aceptar un sistema arbitrario de conocimiento de carácter dogmático que no acepta modificaciones un sus bases de pensamiento.
A mi modo de ver "dios y religión " es todo lo que no tiene explicación y se necesita que el pueblo entienda en forma simple sin discutir. Es una forma fácil de explicar arbitrariamente un evento, ej la creación de toda la realidad. La vida y la muerte, el motivo de la vida etc.
Como valor hay que admitir su moral y justicia social en épocas primitivas.
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.Newton no fue mejor físico que Einstein y prueba de ello fue que Einstein dejó obsoleta y anticuada las teorias de la gravedad de Newton (leyes que hasta la aparición de Einstein se tomaban como verdades universales).
#111 #111 kira00 dijo: #99 como ya he dicho AHORA son mitos que hay que interpretar. Desde hace nada, eran verdades absolutas. Son las nuevas trampas de la religión actual: las explicaciones estúpidas de la biblia son sólo mitos (cuando hace unos siglos matábamos a quien las negase) y Dios está en la física cuantica/destrás del big-bang/en cualquier cosa que no entiendo y/o aún no se sabe. Todo por no admitir que la Biblia es un conjunto de sandeces escritas con la mentalidad de la gente de hace más de 2000 años y que ni ellos mismos pueden creer lo que su Dios afirma en ella. Confundes Mitología y religión, eso significa que tenía razón en mi comentario, no tienes ni idea de teología. La religión intenta dar explicación al todo, a la vida en sí misma y todo lo que le rodea. La mitología intenta dar explicación a sucesos aislados como la lluvia, el fuego, etc...
La biblia siempre se ha tenido que interpretar, eso no es nuevo, otra cosa es que sea nuevo para ti.
Si miramos un cuadro y lo vemos como dice la ciencia estamos hablando de sustancias químicas sobre un lienzo de lino o algún otro material y esto es totalmente cierto no hay duda pero ¿es realmente eso el cuadro? a esta pregunta intenta responder la religión ya que la ciencia no puede porque no está en su ámbito de estudio.
#62 #62 guitarheropro dijo: #9 MMMM......BOCANADA, me parece que no sabes una mierda de tema ¬¬. Eso es verdad de que hay científicos que creen en un Dios, pero ese dios es incorporeo, bueno mejor dicho ese "DIOS" es todo el conjunto de leyes existentes en el universo....no es ni una entidad, ni un persona, nisiquiera un ser.
PD: Antes de hablar, enterate del tema. -.-#71 #71 Pikete dijo: #9 #62 ¿Entonces no estaríamos hablando de ciencia, a secas? Al final "dios" no es mas que una interpretación primitiva y errónea de lo que en su momento la ciencia no ha podido explicar. Ocurre que la idea de "dios" se ha desarrollado en forma de instituciones religiosas que luchan por mantener sus privilegios y poder, y no buscan la verdad, si no su supervivencia. Dentro de unos días es posible que se anuncie el descubrimiento del bosón de higgs, que puede revolucionar la investigación. ¿Nos apostamos algo a que la religión usará lo que se descubra a su favor?
Lo que no puede ser, como decía antes, es que un científico en su condición de científico afirme que algo de lo que no hay pruebas ni indicios, existe. Eso es para apartarle de la carrera, aqui y en Japón.#147 #147 zora_lafriki dijo: #9 Y asi es como yo pienso! POrque tiene que ser rivales?! Enserio! Un sacerdote catolico astrofisico, por ejemplo, propuso la teoria de que el universo fue en su inicio una particula primitiva que exploto! Propuso esa teoria basandose en observaciones y en la teoria de relatividad de Einstein y el le dio la razon! No entiendo porqué nosotros tenemos tantos negativos......si no hemos dicho nada malo..........me han petado a negativos..
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es curioso que me digas eso...
La filosofía es concepción racional sobre el universo y la vida, lo problematiza todo, sus preguntas son más esenciales que sus respuestas y toda respuesta se convierte en nueva pregunta, no tiene resultados universalmente válidos, no hay unanimidad en cuanto a la explicación de los problemas filosóficos. Son muchas las concepciones filosóficas. Y lo más importante, la filosofía estudia los fundamentos de la ciencia
La ciencia es el estudio de un sector de la realidad, describe y explica sus objetos de estudio. Lo importante en la ciencia son las leyes o conclusiones obtenidas, al contrario que en la filosofía donde lo importante son las preguntas. La ciencia prueba sus conclusiones recurriendo a la experimentación.
#12 #12 kevinmotos dijo: #7 Si la elección es un Dios muerto o la ciencia, creo que la respuesta es bastante obvia xD o quien acaba demostrando tener la razón?
mundo plano.. adan y eva.. etc, etc.
La religión cae día a día y cualquiera que razone puede darse cuenta de ello.¿Pero de verdad es necesario elegir una u otra? ¿Por qué no las dos? ¿Qué tiene de malo? De hecho, creo que la religión mejora mucho si se razona un poco.
#1 #1 antosk4 dijo: Brutal el cartel, y Albert a la cabeza.Cuidado chicos, estoy a la izquierda de Darwin
#33 #33 quairon_nailo dijo: #27 No estoy en contra de las ciencias, estoy en contra de los que creen que hay una rivalidad entre ciencia y religión. Un saludo.Vale gracias. No es por nada yo tambien creo en Diós y si hay rivalidad entre la religión y la ciencia pues es por culpa de la iglesia TT.
la victoria asegurada para los cientificos
#49 #49 Pikete dijo: #9 En su vida privada podrán ser religiosos. Pero como vayan por ahí en calidad de científicos afirmando que "dios" existe, asi por las buenas, es para retirarle sus títulos y de todas las investigaciones en que participen.menuda estupidez lo que decis, retirarle el titulo a alguien porque cree en dios, por favor, no me hagas reir
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein era judio.
para los que no lo sepan la biblia es de todo menos una farsa, para los incultos: se divide en partes. cuentos, historicos y liricos. el genesis es un cuento que explica la creacion del universo. explicale tu a la civilizacion de mesopotamia el big bang...
#19 #19 bernalsberg dijo: Este cuadro vale mas que la mierda esa, de la ultima cena que lastima que la hiciera el gran davinci (me parece que la hizo él, si no es así no me peteis porfa)Que listo eres tio, venga animate y haz tu obras mejores que Da Vinci , los ateos que son gente que aprecian el arte no merecen que halla gente como tu entre sus filas.
Albert Einstein creía en el dios del orden y no en el de los milagros. Newton se le acepto su teoría porque administraba los dineros de Inglaterra y ademas fue Sir. Maria Curie creía que la religión servia para explotar el pueblo. Así por ese estilo esta cosa.
El propio Einstein afirmaba que era más religioso que científico. Cuando se explora la naturaleza, cuando encuentras la fragilidad de la creación, cuando piensas que si cualquiera de las constantes fundamentales variase una millonésima su valor, la vida no sería posible, es racional pensar que no estamos aquí por casualidad. Newton, Einstein, Plank,... Es erróneo pensar que cuanto más científico eres, menos creyente. De hecho, en muchos casos suele ser al revés.
#90 #90 kira00 dijo: #21 eso se empieza a decir ahora, cuando negar que la tierra es redonda te hace parecer retrasado mental. Pero desde hace dos días, y aún en algunos países, se cree que lo que dice su religión es la verdad. No intentemos ahora redefinir la religión, la principal culpable del retraso científico, con bonitos eufemismos. Fe y racionalidad son antónimos.Segun tu opinión, ¿entonces las personas de fe no podemos ser racionales? entonces debo dedicarme a alguna labor que no incluya pensamiento o algo asi?
#25 #25 burgales dijo: #21 Antes la religión era la fuente de la verdad absoluta, cuando la ciencia avanzó y a la religión no le quedo mas remedio que tragarse sus palabras saltan con que en realidad se complementan, esos si que es adaptarse al medio, y luego aun ponen en duda la evolución. La religión católica no pone en duda la evolución, es mas el Papa Juan Pablo II la respaldaba. infórmate antes de hablar. los que la niegan son los episcopalianos y otras ramas del protestantismo.
Contradictorio… Albert Einstein era Cristiano…
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2012, 12:25
en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanos