¡Cuánta razón! / CIENCIA VS. RELIGIÓN
Arriba
Nuevo post
00:00
o
223
Enviado por salserpunk el 21 jun 2012, 00:05

CIENCIA VS. RELIGIÓN


científicos,ciencia,religión,versus,rivalidad,eterna,última cena

Fuente: http://de-avanzada.blogspot.com/2012/03/la-ultima-cena-de-los-cientificos.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Recompensa eterna Enlace a Cena especial Enlace a La última foto de Lenin

Vídeo relacionado:

Enlace a Lo que necesitas saber antes de ver Oppenheimer
#125 por zrak87
26 jun 2012, 17:52

#69 #69 Pikete dijo: #53 NO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.La ausencia de prueba no es una prueba de que no exista.

4
A favor En contra 3(3 votos)
#131 por censuradmeotravezsipodeis
26 jun 2012, 18:21

#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstien era panteísta (aunque decía que prefería no considerarse a sí mismo como tal). Y NO, eso no es, ni se parece a, ser ateo. En una entrevista sobre sus creencias, las 5 primeras palabras de Einstein fueron "I'm not an atheist".

Así que menos humos.

A favor En contra 3(3 votos)
#132 por censuradmeotravezsipodeis
26 jun 2012, 18:25

#105 #105 jymbou dijo: ¿ Queréis una batalla? Dividamos un país en 2, en una parte impera la ciencia y en la otra solo la religión. ¿Cual creéis que se morirá de hambre y en cual habrá un mejor nivel de vida? A la religión le quedan 2 telediarios (cuanta mas educación menos religión)Pues siento decírtelo, pero estadisticamente han aumentado las personas religiosas frente a las no-religiosas en el mundo. Concretamente, los cristianos, seguidos de cerca por los musulmanes.

A favor En contra 3(3 votos)
#133 por fernando1994
26 jun 2012, 18:41

#4 #4 misina_tsp dijo: por los siglos de los siglos








yo ciencas :)
Primero aprende a escribir "cienquífico".

A favor En contra 3(3 votos)
#136 por enanone
26 jun 2012, 18:55

#128 #128 zrak87 dijo: #125 Yo no he afirmado nada. Soy agnóstico.
Eso último que dices, a mí no me dice nada, porque por poner un ejemplo hay muchas teorías científicas y todas ellas aseguran ser la verdadera también, pero puede que no sea verdadera ninguna o puede que solo una de ellas lo sea, o incluso que la verdadera sea una mezcla de todas ellas. Yo presonalmente creo que si existe algún Dios no se pude saber nada de él.
Tu postura me parece lo más razonable. No se puede demostrar ni la existencia de dios ni la no-existencia de dios. Porque es un tema que queda fuera del ámbito de la ciencia.

Si tienes fe, pues crees en Él, pero no puedes demostrar nada. Si no la tienes, lo más sensato (así lo veo yo) es ser agnóstico.

A favor En contra 3(3 votos)
#137 por arturomd
26 jun 2012, 19:00

Como dicen algunos pensadores, los conocimientos están divorciados, tanto la religión, de la filosofía, de la ciencia y el arte. Todas responden a una pregunta distinta, asi que es mejor abrir la mente y empezar a responder

A favor En contra 3(3 votos)
#142 por black_ghost
26 jun 2012, 19:59

albert einstein lo dijo: "creo en la ciencia pero creo mas en dios"

A favor En contra 3(3 votos)
#149 por enanone
26 jun 2012, 20:57

#145 #145 MrZxcvbnm13 dijo: pk dices religión ?? habla del cristianismo o de la iglesia. por que el coran por ejemplo no se contradice para nada con la ciancia, ademas muchos de los descubrimientos de la ciencia recientes ya estaban escritos en el corán hace 1400 años.
con esto quiero decir que el islam y la ciencia estan en la mismo mano. y en el islam la sabiduría y investigar lo que nos rodea es esencial.
JAJAJAJAJAJAJA... JAJAJAJAJAJAJA... JAJAJAJAJAJAJA... ¿¿¿¿¿en serio?????

O sea, espérate, un libro que dice que hay que pegar a la mujer si no hace caso al marido... y que los creyentes se creen a pies juntillas... espera espera, ¿a ese te refieres? JAJAJAJAJAJA

A favor En contra 3(3 votos)
#154 por zrak87
26 jun 2012, 22:36

#153 #153 thecrimeleyent dijo: Se los dejo a todos los que andan diciendo de que einstein era judío, cristiano, etc. Claro que era judío, pero de nacionalidad, y si no saben PORFAVOR antes de opinar INVESTIGUEN....

"Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento".
Albert Einstein
"La ciencia sin la religión es coja; la religión sin la ciencia es ciega" Esta también es de Einstein.

A favor En contra 3(5 votos)
#159 por zrak87
26 jun 2012, 23:24

#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo diría que son bastante diferentes.
La filosofía es la madre de la ciencia porque lo cuestiona todo, y la ciencia no es nada sin preguntas.
La diferencia primordial está en que la filosofía lo estudia todo, absolutamente todo, incluso a la propia ciencia. La ciencia sin embargo estudia parcelas de la realidad.
Pd: estudia algo de filosofía y luego comenta. Porque decir que son lo mismo es de ignorantes.

A favor En contra 3(3 votos)
#160 por enanone
26 jun 2012, 23:39

#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los otros dos comentarios son acertados pero creo que la cuestión es más sencilla. Todo depende de los que entiendas por ciencia.

Yo entiendo la ciencia como algo esencialmente empírico y positivista. Se postulan teorías a las que se dota de fundamento matemático y que deben ser contrastadas en la práctica. ¿Dónde ves tu eso en la filosofía?

A favor En contra 3(3 votos)
#163 por enanone
27 jun 2012, 00:18

#162 #162 nany_toki dijo: yo no creo que esten tan reñidas, lo unico que impide el avance es la religión cristiana, en mi opinión la religion no es más que la manera que teniamos para explicar hechos naturales que por aquel entonces no tenian explicación, además de estudiar el cielo. En realidad todo esta unido, todo tiene un sentido espiritual. Pongo de ejemplo las más conocidas, los Mayas, Egipcios, los indios Americanos, de alguna manera creian en la ciencia y en la religión. Corregidme si me equivoco.Te equivocas.

La religión es todo menos lo que dices ahí. Eso es mitología.
La religión, entendida desde un punto de vista moderno, se circunscribe a los ámbitos que no pueden ser objeto de estudio de la ciencia, tales como la moral o el destino. Y, por supuesto, estudiar el cielo es ámbito de la ciencia, no de la religión.

Por último comentarte que esas religiones que citas son ridículas en comparación con el catolicismo. 2000 años de teología y filosofía son inmensamente más profundos que cuatro cuentos que cuenten esos. Máxime cuando durante 1000 años (Edad Media) prácticamente toda mente brillante estaba al servicio de la Iglesia.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#164 por Ardenaid
27 jun 2012, 00:25

#69 #69 Pikete dijo: #53 NO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.evidencias dicen q si hay, milagros como cuerpos incorruptos de santos, o no se, igual aunque no haya evidencia tampoco se prueba q no existe, todas las culturas creen en un ser superior o creyeron, los griegos zeus, catolicos dios padre, musulmanes ala, etc, dios es una cuestion mas filosofica y de logica, muy lejos de la religion, asi q si alguien cree en dios no tiene nada de malo, sea cientifico o lo q sea

A favor En contra 3(3 votos)
#165 por juananz007
27 jun 2012, 01:25

Yo creo en Dios y me apasiona la ciencia. La rivalidad existe sólo para aquellos cuya mente es tan cerrada que no pueden respetar la creencia de otros y sólo la ven como algo negativo y que sirve para manipular (siendo que es la iglesia y no Dios quien se encarga de manipular), así como para los religiosos fundamentalistas que estúpidamente se oponen a la ciencia.

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por LynyrdSkynyrd
26 jun 2012, 12:26

ARRIBA LA CIENCIA!!

A favor En contra 2(20 votos)
#20 por hulong
26 jun 2012, 12:36

Las instituciones religiosas o los rituales que estas imponen pueden estar en conflicto con la ciencia, mas no la religión en sí.

A favor En contra 2(4 votos)
#31 por bliatz
26 jun 2012, 12:51

Para ser un buen científico tienes que poner en duda absolutamente todo, incluida la religión. Es un dogma que te enseñan en la universidad y que tienes que comprender al salir de ella.

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por burgales
26 jun 2012, 12:54

#16 #16 quairon_nailo dijo: Qué pesados con este tema. No hay una rivalidad entre ciencia y religión, salvo para los que quieren verla. Yo, sin ir más lejos, soy cristiano (cristiano no católico, para ser más exactos), y no por ello dejo de creer en el Big-Bang o la evolución. No es incompatible.#22 #22 burgales dijo: #14 Eso es mas bien porque ya ciertos filósofos griegos ya razonaron que la tierra era redonda, incluso Aristoteles dio una aproximación bastante buena, y que en la biblia, en algunas partes pusieran esa teoría no significa que la religión fuera la que descubrió que la tierra era redonda.El que mido el radio de la tierra fue Eratostenes, no Aristoteles, fallo mio.

A favor En contra 2(2 votos)
#52 por kikillokikon
26 jun 2012, 13:28

Yo no creo en dios... y si existiera no estaría relacionado de ninguna manera con la religión cristiana... además muchos de los científicos de la foto eran muy cristianos... así que este cartel es una mierda, si por lo menos se le viera un pecho a Marie Curie...

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por cienfuegos91
26 jun 2012, 14:00

#45 #45 19vilchez90 dijo: Aquí hay mucha gente discutiendo que si es mejor ciencia o religión. Albert Einstein, el padre de la física moderna y posiblemente el mejor ciencitifico de la historia, era judio y por lo tanto creía en Dios.
Personalmente creo que ciencia y religión son compatibles y prueba de ello se ve con el ejemplo de Einstein.
Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.

10
A favor En contra 2(6 votos)
#60 por belthazor
26 jun 2012, 14:24

No hay guerra, la religion no tiene nada que hacer. Es como pretender que haya guerra entre Rusia y Andorra.

A favor En contra 2(4 votos)
#65 por Pikete
26 jun 2012, 14:34

#16 #16 quairon_nailo dijo: Qué pesados con este tema. No hay una rivalidad entre ciencia y religión, salvo para los que quieren verla. Yo, sin ir más lejos, soy cristiano (cristiano no católico, para ser más exactos), y no por ello dejo de creer en el Big-Bang o la evolución. No es incompatible.y la Iglesia oficialmente tampoco podría ponerlo en duda porque quedaría en un gran descrédito, aún más si cabe. La Iglesia ( que a ver, digo Iglesia refiriéndome a la católica, pero me vale cualquier otro sucedáneo cristiano o religión ) se va adaptando a los progresos de la ciencia para no quedar en ridículo. Ya hoy en día muchos creyentes se aferran a lo espiritual exclusivamente para evitar tratar el hecho de que la religión siempre ha pretendido explicar o incluso modificar la realidad a su gusto. Aquello de "la ciencia explica la realidad, pero no puede explicar lo espiritual", como esos que dicen que "sienten" a dios y cosas raras del estilo.

A favor En contra 2(2 votos)
#67 por xiav
26 jun 2012, 14:35

#41 #41 optimismoeverywhere dijo: #1 Sí, porqué como todo el mundo sabe Einstein no era religioso, no?

Albert Einstein era una persona religiosa. Hasta el punto que rechazó la teoría cuántica, de la que había sido uno de los fundadores, por no ser acorde a sus creencias religiosas. De aquí la famosa frase de "Dios no juega a los dados" (que significa básicamente que no creía en la incertidumbre cuántica, sinó que la física/el mundo era algo determinista).
Muchos cientificos usan la palabra dios como una metafora para referirse a las leyes del universo. Acá lo explica:

"Con respecto a Dios, no puedo aceptar ningún concepto basado en la autoridad de la Iglesia. Desde que tengo uso de razón me ha molestado el adoctrinamiento de las masas. No creo en el miedo a la vida, en el miedo a la muerte, en la fe ciega. No puedo demostrar que no haya un Dios personal, pero si hablara de él, mentiría. No creo en el Dios de la teología, en el Dios de que premia el bien y castiga el mal. Mi Dios creó las leyes que se encargan de eso. Su universo no está gobernado por quimeras, sino por leyes inmutables."

A favor En contra 2(2 votos)
#68 por xiav
26 jun 2012, 14:41

#16 #16 quairon_nailo dijo: Qué pesados con este tema. No hay una rivalidad entre ciencia y religión, salvo para los que quieren verla. Yo, sin ir más lejos, soy cristiano (cristiano no católico, para ser más exactos), y no por ello dejo de creer en el Big-Bang o la evolución. No es incompatible.Si quieres ser una persona consistente, si son incompatibles. Si eres cristiano crees que una mujer virgen puede quedarse embarazada, que existió un tipo que caminaba sobre el agua, revivia a los muertos y que el mismo resucitó. Todas esas cosas la ciencia dice que no son posibles.

A favor En contra 2(2 votos)
#69 por Pikete
26 jun 2012, 14:41

#53 #53 Ardenaid dijo: #49 menuda estupidez lo que decis, retirarle el titulo a alguien porque cree en dios, por favor, no me hagas reirNO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.

6
A favor En contra 2(2 votos)
#70 por xiav
26 jun 2012, 14:46

Si se analiza el problema de los dioses desde un punto de vista cientifico, la única conclusión pósible es que no hay evidencia suficiente para pensar que existe dios alguno. Asi como no existen las hadas o los dragones. Es por esto que si hay una rivalidad, la religión pide que suspendamos el razonamiento para creer en cosas para las cuales no hay fundamento.

A favor En contra 2(2 votos)
#73 por xiav
26 jun 2012, 15:01

#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.En el mismo siglo XX hay muchos físicos al mismo nivel o mejores que Einsten como Fermi, Dirac, Feynman, Landau, Bohr, etc. Einstein es solo el más conocido.

A favor En contra 2(2 votos)
#74 por xiav
26 jun 2012, 15:03

#7 #7 misina_tsp dijo: #3 no hay una respuesta cada uno piensa y cree lo que quiere y sientePor mucho que crea que puedo volar aleteando los brazos, si me tiro de un edificio me mato.

A favor En contra 2(2 votos)
#80 por fernando1994
26 jun 2012, 15:15

Joder pues yo soy muy creyente (deismo) y el año que viene empiezo una ingeniería no se porque muchos dicen que la ciencua y la religion son incompatibles , pero seguro que los que lo mantienen no tienen ni idea de ambas ni de ciencia ni de religion os animo a que investigueis sobre el bosson de higs o tambien llamada la particula de Dios ,no es llamada asi solo pir "capillitas" tambien la llaman así doctores en física como un profesor mío.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#81 por fernando1994
26 jun 2012, 15:18

#72 #72 xiav dijo: #54 "La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Steven WeinbergClaro como lo dice weinberg es verdad. Por cada frase así a 30 que dicen lo contrario y que pasa que no puedes dar tus propios razonamientios tienes que usar las frases de otros?

A favor En contra 2(2 votos)
#84 por enanone
26 jun 2012, 15:26

Algo interesante para aportar:

De izquierda a derecha: Galileo Galilei, Marie Curie, J. Robert Oppenheimer, Isaac Newton, Louis Pasteur, Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Sagan, Thomas Edison, Aristoteles, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins y Charles Darwin.

En mi opinión sobra clarísimamente Stephen Hawking. También pienso que el lugar de Einstein debería ocuparlo Newton y que la presencia de Aristóteles es discutible.

4
A favor En contra 2(2 votos)
#104 por enanone
26 jun 2012, 16:30

#91 #91 19vilchez90 dijo: #58 Newton no fue mejor físico que Einstein y prueba de ello fue que Einstein dejó obsoleta y anticuada las teorias de la gravedad de Newton (leyes que hasta la aparición de Einstein se tomaban como verdades universales).Yo también se en dónde se equivocaba Newton y no soy más inteligente de lo que él era.

La diferencia son los medios con los que contaban cada uno. En la época de Einstein, la labor científica era una maquinaria bien engrasada. Había mucha investigación y mucho conocimiento.

Pero lo que hizo Newton prácticamente de la nada no tiene parangón. Hace 4 siglos escribió la mecánica que se sigue utilizando a día de hoy en la inmensa mayoría de los casos. Y viniendo prácticamente de nada. Una de las mejores mentes de la historia, junto a Kant, Gauss y algún otro.

A favor En contra 2(2 votos)
#114 por enanone
26 jun 2012, 16:52

#112 #112 zrak87 dijo: No entiendo que me votéis negativo en #95 ¿Sois ignorantes o qué? La filosofía no es ciencia y nunca lo ha sido.Para mí tampoco lo es. Pero reconoce que eso depende de lo que entiendas por "ciencia"

A favor En contra 2(2 votos)
#117 por johnnynba
26 jun 2012, 17:26

en mi opinion, aquel que se dedica a la ciencia deberia tener mas razones para creer en Dios incluso que alguien que no estudia la ciencia, quien si no ha podido crear el mundo como lo conocemos, quien ha creado las bases de todo, quien ha diseñado, por asi decirlo, las ecuaciones fundamentales de física? quien ha establecido que cuando mezcles dos elementos quimicos se produzca tal o cual efecto? evidentemente debe haber alguien que lo haya establecido, lo que nos induce a pensar en Dios. Soy católico, y he de recordar que la Iglesia somos todos los cristianos, otra cosa es el Vaticano, que como esta compuesto por hombres, tiene sus errores.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#135 por fernando1994
26 jun 2012, 18:50

#101 #101 jymbou dijo: #9 ¿A cuantos científicos conoces tu tío? Paseate por alguna facultad de ciencias y luego vuelves a pensártelo.Yo conozco a muchos a lo mejor seré el raro, hay mas universidades que la tuya.

A favor En contra 2(2 votos)
#139 por fernando1994
26 jun 2012, 19:41

#97 #97 rubo41 dijo: #96 Para mi la ciencia representa el bien, el saber, y el avance, mientras que las religiones son la corrupcion, el ansia de poder y dominar a los debiles e idiotas, son el mal, la sed de sangre y la incultura e ignorancia.

Y ahora malditos beatos me la podeis chupar y votar negativo ;)

*todo era un solo comentario, pero se ve que para CR leer mas de 10 lineas es pecado.
Venga ya pasó! Si, la bomba nuclear es todo un avance y sus usos han sidi muy buenos documentate, estudia y luego a podras respaldar tus afirmaciones. Ahh se me olvidaba si quieres, si quieres puedes tener mas educacion y tolerancia es solo un consejillo ,ya que si eres tan cientifico ( ( que seguro que no tendras ni la eso) que menos que respetar a los demás.

4
A favor En contra 2(2 votos)
#143 por enanone
26 jun 2012, 20:04

#141 #141 cn00 dijo: #84 Newton a la cabeza seria genial..y cambiar a Edison por Tesla (creo que me parece mas urgente)Cierto, no he caído. Además no es una mera cuestión de mayor o menos importancia. Es que eran rivales directo y Tesla arrasó en el campo científico.

#139 #139 fernando1994 dijo: #97 Venga ya pasó! Si, la bomba nuclear es todo un avance y sus usos han sidi muy buenos documentate, estudia y luego a podras respaldar tus afirmaciones. Ahh se me olvidaba si quieres, si quieres puedes tener mas educacion y tolerancia es solo un consejillo ,ya que si eres tan cientifico ( ( que seguro que no tendras ni la eso) que menos que respetar a los demás.Es un pésimo argumento en contra de la ciencia. La tecnología nuclear no es mala por sí misma, como tampoco lo son las armas de fuego. Son personas quienes las usan

A favor En contra 2(2 votos)
#152 por censuradmeotravezsipodeis
26 jun 2012, 22:15

#72 #72 xiav dijo: #54 "La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Steven WeinbergSí claro, no tiene nada que ver los humanos sean egoistas, crueles, ambiciosos y violentos por naturaleza, que va.

A favor En contra 2(2 votos)
#156 por gutierrezmellado
26 jun 2012, 23:14

Sobra Edison y falta Tesla (plagiado mil veces, entre otros por el propio Edison).

A favor En contra 2(2 votos)
#167 por Pikete
27 jun 2012, 01:45

#151 #151 gabrieloco31 dijo: #62 #71 #147 No entiendo porqué nosotros tenemos tantos negativos......si no hemos dicho nada malo..........me han petado a negativos..porque probablemente aquí ronda mucho creyente, o mucho creyente que elude tener que tratar con las contradicciones de sus creencias diciendo cosas como que hay cientificos creyentes y demas que se ha leído por aquí. Yo he escrito que cualquier científico que afirmase, como científico, que dios existe, sería apartado por no seguir el método científico. Eso es así, es un hecho. Sería apartado, y sin embargo me petan a negativos. Pues vale, si así se quedan mas tranquilos...

A favor En contra 2(4 votos)
#181 por kike_98
27 jun 2012, 11:13

#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanos
lo que pasa es que si dios hubiera creado el universo no seria de forma coherente

4
A favor En contra 2(2 votos)
#4 por misina_tsp
26 jun 2012, 12:22

por los siglos de los siglos








yo ciencas :)

2
A favor En contra 1(19 votos)
#14 por art76
26 jun 2012, 12:27

ammmm personalmente creo q no debe ser asi, es mas en la biblia muchiisisisimo tiempo antes de que se descubriera que la tierra era " redonda " la biblia ya lo mencionaba entonces, y tambien en otro pasaje de la misma se menciona que la tierra flota sobre nada, dando a entender que fuera de la misma no hay gravedad, y asi con algunos datos cientificos mas a los que la biblia hace mencion, pero claro la biblia no es un libro cientifico pero es interesante que miles de años atras ya se mencionara dichos datos :)

4
A favor En contra 1(15 votos)
#22 por burgales
26 jun 2012, 12:43

#14 #14 art76 dijo: ammmm personalmente creo q no debe ser asi, es mas en la biblia muchiisisisimo tiempo antes de que se descubriera que la tierra era " redonda " la biblia ya lo mencionaba entonces, y tambien en otro pasaje de la misma se menciona que la tierra flota sobre nada, dando a entender que fuera de la misma no hay gravedad, y asi con algunos datos cientificos mas a los que la biblia hace mencion, pero claro la biblia no es un libro cientifico pero es interesante que miles de años atras ya se mencionara dichos datos :)Eso es mas bien porque ya ciertos filósofos griegos ya razonaron que la tierra era redonda, incluso Aristoteles dio una aproximación bastante buena, y que en la biblia, en algunas partes pusieran esa teoría no significa que la religión fuera la que descubrió que la tierra era redonda.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#24 por LoooLXDlol
26 jun 2012, 12:47

Decid lo que querais pero yo me quedo con la religion

A favor En contra 1(7 votos)
#26 por stinger37
26 jun 2012, 12:47

Mi religion es la ciencia: cura al enfermo, alimenta al hambriento, da respuestas al que duda,su etica no proviene de nadie solo de la certeza del metodo cientifico y la racionalidad.Ademas es capaz de destruirse y reconstruirse en un segundo,se renueva y avanza continuamente debido a que esta en nosotros la curiosidad que la mueve.
Solo digo que cuando vuestras religiones curen el cancer hablamos de que es mejor.

A favor En contra 1(7 votos)
#47 por autosuid
26 jun 2012, 13:15

No todo tiene por que ser rivalidad, sé de mucha gente que compaginan bastante bien la ciencia y la religión, pero (como ellos mismos dice) ante todo hay que ser tolerante y respetuoso.

A favor En contra 1(3 votos)
#55 por kiusin
26 jun 2012, 13:54

Ciencia vs. Religión, la eterna rivalidad que habrá siempre entre las comprobaciones y los datos coherentes y la creencia en un ente superior que nos domina a todos, aunque jamas se haya dado a ver.
Lógico.

A favor En contra 1(3 votos)
#72 por xiav
26 jun 2012, 14:54

#54 #54 decadiz17 dijo: Ciencia y religión no tienen por que ser rivales, se pueden complementar, me explico, la ciencia puede ayudarnos a mejorar físicamente, encontrar curas para enfermedades... mientras que la religión (la verdadera, es decir la que habla del amor, la que no se lucra...) nos ayuda a desarrollarnos como personas. "La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Steven Weinberg

4
A favor En contra 1(3 votos)
#75 por astur_torque
26 jun 2012, 15:04

¿QUe hace el ******* de Edison ahi? Ese fue un ladrón oportunista...¿Donde está Nikola Tesla?

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!