Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#28 #28 fresiita92 dijo: #2 Pues, por lo que he hablado con gente que no lo aprueba, no están en contra de que los gays sean pareja, están en contra de que se llame matrimonio. Quieren que se llame de otra manera, porque matrimonio, según la biblia y la religión católica representa un sacramento por el cual un hombre y una mujer se casan ante los ojos de Dios. Me sigue pareciendo tontería, porque es cuestión de términos..pero yo que se...El matrimonio como institución existía mucho antes del cristianismo, y existirá mucho después de que el cristianismo haya desaparecido.
#80 #80 argentinator dijo: Matrimonio viene de la palabra Matriz,¿hay matriz entre dos hombres?Hay dos matrices en un matrimonio entre dos mujeres, así que según tu logica monguer el matrimonio lesbico debería ser el más puro de todos.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué mono! Y se cree que su ignorancia es importante!
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mi prima es estéril. La eliminamos también para que haya más sitio para tus espermatozoides retrasados?
#28 #28 fresiita92 dijo: #2 Pues, por lo que he hablado con gente que no lo aprueba, no están en contra de que los gays sean pareja, están en contra de que se llame matrimonio. Quieren que se llame de otra manera, porque matrimonio, según la biblia y la religión católica representa un sacramento por el cual un hombre y una mujer se casan ante los ojos de Dios. Me sigue pareciendo tontería, porque es cuestión de términos..pero yo que se...Pero es absurdo porque esa gente debería estar en contra, también, de la gente que se casa por lo civil, que también se hacen llamar matrimonio y se supone que no se han casado ante 'los ojos de Dios'.
Además a lo largo de la Historia las palabras han nacido, cambiado y muerto, como por ejemplo 'gato' hace 200 años significaba solo felino, pero ahora es también un elevador de coches. ¿Por qué no iba a cambiar la palabra 'matrimonio' junto con la sociedad? Aun así aceptó otros puntos de vista pero eso de ir pegando, machacando y destrozando la ciudad me parece pésimo, ruin y de gente con poca cabeza, ya piensen de una forma u otra.
#69 #69 costo dijo: #2 hay gente que se lo toma a mal y son los radicales, porque los matrimonios gays están condenados a extinguir la sociedad pues no pueden reproducirse. Los de lesbianas bueno se pueden reproducir pero los gays no. A mi personalmente me da igual que hagan lo que hagan
PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Siempre me hizo gracia que los homofobos lo fueran solo hacia los hombres, que el lesbianismo es "otra cosa". Con lo sexy que es ver a dos machos comiéndose la boca!
yo veo todo esto del magrimonio gay como lo siguiente:
ansias de la humanidad por querer llevarle la contraria a todo, incluso a la misma naturaleza. si las cosas siguen así, nosotros seremos una especie en peligro de extinción.
para que tengan en cuenta ;)
#17 #17 sendoh dijo: En Uruguay lo legalizamos la semana pasada y no vi a nadie haciéndonos un cartel en Cuanta Razón por eso ¬¬ nadie le hace un cartel a uruguay pq en uruguay la gente es normal no como en franmcia que van destrozandole la cara a gente uinocente por pensar distinto. Esos fraceses se cren mejor que los españoles y que todoe l sur de europa pero en españa esta ley esta desde 2005!
Y luego diran que españa va retrasada cuando ya se pueden casar desde 2005
#46 #46 burgales dijo: #39 También la monogamia es antinatural y no te veo protestar por... a claro, es antinatural solo lo que dice el Papa que esta mal, el resto esta bien aunque no se vea en la naturaleza.yo no soy practicante, yo me rigo por lo que pienso, pero al igual que el enlace homosexual me parece mal, la monogamia y otras cosas tb, solo que este cartel solo habla de la homosexualidad
#81 #81 edupolo14 dijo: Estoy confundido. Unos opinan que esto esta bien porque ya era hora de considerarnos iguales, y otros dicen que los homosexuales pese a ser diferentes se pueden casar. En que quedamos joder.
Opino que esto ni es una paso adelante ni hostias, es un paso atras, los homosexuales son antinaturales porque di tan naturales son, porque no pieden tener hijos entre ellos, esto del matrimonio homosexual es una gilipollez, matrimonia es entre un HOMBRE Y UNA MUJER HOSTIA y quien diga lo contrario esque no tiene ni puta ideaSolo una pregunta, que me gustaría que me explicarás bien (sin tacos, ni gritos ni irracionalidades). Te afecta en algo que dos personas se casen? O que follen de manera distinta a la tuya? Porque si se van a poner a ******* en bus, tanto molesta si son chico-chica como chica-chica. Pero lo que hagan en su casa es cosa suya. Podrías por favor, explicarme (a parte del rollo de que son antinaturales y toda esa chorrada, porque amigo, es una chorrada puesto que la homosexualidad es tan antigua como la humanidad y no se circunscribe únicamente a nuestra especie) qué tienes exactamente en contra?
#69 #69 costo dijo: #2 hay gente que se lo toma a mal y son los radicales, porque los matrimonios gays están condenados a extinguir la sociedad pues no pueden reproducirse. Los de lesbianas bueno se pueden reproducir pero los gays no. A mi personalmente me da igual que hagan lo que hagan
PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡"PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS"
¿En serio? Ah, no sabés lo que te perdés xD
#92 #92 cerealguy775 dijo: #72 Para ser algo tan natural, produce muchas enfermedades como hepatitis, infecciones hepáticas, gonorrea, sífilis, parásitos gastrointestinales, etc.
Puede estar en la naturaleza como la marihuana, pero eso no lo hace saludable ni recomendable. Es una lástima que se promueva algo que daña tanto a tu cuerpo y a tu mente.
Obviamente, no es justificable la discriminación de estos grupos, eso es imperdonable. Pero tampoco debería ser motivo de orgullo ser gay ni mucho menos.Te recuerdo que una pareja hetero puede perfectamente enfermar de sífilis, hepatitis, gonorrea y todo eso. No es el "homogen" el que las produce.
#16 #16 judatega dijo: LO QUE MAS TRISTEZA DA ES QUE LOS GOBIERNOS PREFIEREN VER A 2 HOMBRES ARMADOS QUE AGARRADOS DE LA MANO.Como comentas prácticamente lo mismo que pusieron en un cartel, respondo con el comentario a dicho cartel:
Personalmente, prefiero los FPS que el Sims. Gustos son gustos...
#101 #101 guerreroeuropeo dijo: #30 pero los lobbies gays si que pueden forzar no??
jajajaj... que morro teneis....¿En qué fuerzan? No me quedó claro tu comentario. ¿En llamarlo matrimonio? Si son dos instituciones idénticas, la economía del lenguaje obliga a llamarlas igual. Además, en todo caso habría que diferenciar entre matrimonio religioso y matrimonio civil. En el religioso no hay nada que hacer (me parece normal) pero en el civil no tiene lógica establecer diferencia terminológica entre la unión civil de hombre y mujer y la unión civil entre hombre y hombre y mujer y mujer.
#104 #104 iauj dijo: #39 Qué mono! Y se cree que su ignorancia es importante!#90 #90 Pikete dijo: #39 Puede que no te guste, pero lo que no puedes decir es que es antinatural, porque se da en prácticamente todas las especies de animales. #72 #72 vingo dijo: #39 no tengo intencion de insultar sino de informarte amigo, la homosexualidad es algo NATURAL, deberias ver mas programas informaticos para comprender k las hienas son animales que poseen ambos sexos hasta la madurez en la que se definen por uno, hasta que llega ese momento son homosexuales o no?? lo que trato d decir es que antes de hablar debemos pensar en lo que diremos, solo asi podremos comprender nuestra existencia en su totalidad......#61 #61 alamierdaconelusuario dijo: #8 si son iguales entonces ya se podrian casar en cualquier lado
#39 en el reino animal tambien existe la "homosexualidad" e incluso existen especies de un solo sexo, tu crees que la evolucion creo esta "antinaturaleza"? apuesto que te debe fascinar ver 2 mujeres besarse eh? pobrecito apuesta a que el papi es un machista retrogrado que crio a un hijo igual, normalmente es asi pero no tengo nada mas que agregar que un simple..... MATATEEEEE!!!!
PD: buen cartel ojala exista gente mas abierta de mente la homosexualidad no le hace daño a nadie y no hay que ser homosexual para apoyar a estos ;)#58 #58 neox dijo: #39 ya tenemos al lavado de cerebro de la iglesia, claro hombre los gays al no poder crear hijos pueden ser la causa de la extincion de la humanidad y no como el celibato de los curas o la violacion de los curas a los niños que nos aporta tantas cosas.... te digo yo que hay dias tontos y tontos todos los diasNO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismo
#108 #108 pegasusmax dijo: yo veo todo esto del magrimonio gay como lo siguiente:
ansias de la humanidad por querer llevarle la contraria a todo, incluso a la misma naturaleza. si las cosas siguen así, nosotros seremos una especie en peligro de extinción.
para que tengan en cuenta ;)la misma naturaleza que permite la homosexualidad en otras especies animales?
#80 #80 argentinator dijo: Matrimonio viene de la palabra Matriz,¿hay matriz entre dos hombres?Matrimonio viene de mater,ris. Y significaba "lo que aporta la madre" igual que patrimonio significaba "lo que aporta el padre". Si la madre, es decir, la mujer, aportaba una casa el matrimonio sería una casa. Y si el hombre aportaba hijos, el patrimonio serían esos hijos. Las palabras cambian, id a protestarle a la evolución lingüística.
#32 #32 SombraFundida dijo: #28 Me sigue pareciendo una razón completamente absurda lo de manifestarse tan fieramente en contra del matrimonio homosexual con la única razón de no usar el término "matrimonio" porque ponga por ahí escrito que se da entre hombre y mujer.
Es homofobia pura y dura. Que se casen dos personas no hace mal a nadie en absoluto, se llame como se llame. Y además, si esos meapilas son tan estrictos con los nombres... ¿por qué llamar Padre a un cura que no tiene hijos? Homofobia pura, tratar de imponer su moral a los demás, ni más ni menos.Y tú eres un heterófobo puro y duro. Así, tal cual te lo digo.
#83 #83 cerealguy775 dijo: #61 Que lo hagan los animales no lo hace normal, los animales también van al baño donde se les antoja y no sientes vergüenza a la desnudez.
Por otro lado, que no sea normal no lo hace motivo de discriminación, la discriminación nunca conduce a nada bueno, por lo que concuerdo contigo a medias. Debes aceptar a cualquiera junto con las decisiones que haya tomado.Que lo hagan los animales en realidad sí que lo convierte en natural. Tú estás mezclando el concepto de "cultura" con el de "natural". Hacer caca sin importar el sitio es natural, pero es la sociedad la que nos dice dónde debemos o no hacerla.
#28 #28 fresiita92 dijo: #2 Pues, por lo que he hablado con gente que no lo aprueba, no están en contra de que los gays sean pareja, están en contra de que se llame matrimonio. Quieren que se llame de otra manera, porque matrimonio, según la biblia y la religión católica representa un sacramento por el cual un hombre y una mujer se casan ante los ojos de Dios. Me sigue pareciendo tontería, porque es cuestión de términos..pero yo que se...La naturaleza dispone al hombre y a la mujer como pilares fundamentales para formar un entorno familiar estable, por la compenetración y psicología de cada uno y su forma de afrontar la vida.
Y esto no es cosa de la Iglesia, es cosa del sentido común.
Apoyo incondicional para la familia tradicional.
Pues los de Ultraderecha de Francia la han liado pardisima,se han puesto violentos contra la policia debido a la nueva ley que legaliza el matrimonio homosexual,según las noticias.
#118 #118 ssilencio dijo: #104 #90 #72 #61 #58 NO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismoO sea es antinatural aunque este en la naturaleza. Cariño, eso no es una opinión es ignorancia. Ni creo que tu padre sea un machista ni ninguna gilipollez de esas que te hayan dicho. Por mucho que hayas leído estas contradiciendo la lógica. Estás confundiendo "sociedad" (la que incluye la valoración de bien y mal) con la naturaleza. Lee más, te hace falta.
#124 #124 battousai1200 dijo: #28 La naturaleza dispone al hombre y a la mujer como pilares fundamentales para formar un entorno familiar estable, por la compenetración y psicología de cada uno y su forma de afrontar la vida.
Y esto no es cosa de la Iglesia, es cosa del sentido común.
Apoyo incondicional para la familia tradicional.En realidad no. No somos monogamos (nuestra cultura nos ha hecho creer que sí). La atracción que mantiene unida a una pareja dura tres o cuatro años, el periodo en el que el niño y la madre están más indefensos (el niño necesita protección y la madre tiene que alimentarlo, necesita a alguien que caze). A partir de ese periodo, la familia puede romperse.
Hay tribus en las que los niños no son de sus padres, sino de toda la comunidad y no por eso salen peor. En realidad responde a las expectativas sociales bastante bien.
En definitiva me alegra el progreso y la igualdad, la verdad no tengo ningún motivo para oponerme debido a que afortunadamente tengo vida propia.
#73 #73 jabes127 dijo: De verdad que respeto la opinion de los que apoyan esta "inmoralidad" y por eso espero que tambien respeten la mia Este es un gran paso si, pero un gran paso para degradar aun mas la humanidad. Dios, JEHOVA cuando creó el mundo, creó un hombre y una mujer solamente, nada intermedio, nada de homosexual y lesbiana, con el proposito de que ambos formaran una familia qpoblaran La Tierra, Dios aborrece totalmente la homoxesualidad, ya que es una depravacion y degrada totalmente al ser humano. La Biblia toca el tema varias veces
En realidad la Biblia se contradice varias veces. En el AT la crítica, pero las palabras de Jesús hacen incapie en la tolerancia y la integración.
#60 #60 cursedcommoner dijo: #52 No siempre el análisis etimológico tiene razón. Busca el significado actual de la palabra. El significado actual es relativo. Además, en quien confías? En la RAE? Una de las instituciones más masculinizada (que no machista, diferenciemos) y conservadora? Es un proceso de cambio lingüístico. El significado actual ya ha cambiado. Llevamos 10 años de matrimonio homosexual y no está ni entre las 50 primeras preocupaciones de los españoles según el CIS. ¡La palabra ya ha sido aceptado por la mayoría de la población! No puedes negar un cambio lingüístico para estancarte en el actual.
#17 #17 sendoh dijo: En Uruguay lo legalizamos la semana pasada y no vi a nadie haciéndonos un cartel en Cuanta Razón por eso ¬¬ Y porque vuestro presidente tiene cara de símpatico y de hombre razonable xD
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Manifestarse por el desacuerdo a algo es "reprimir" u "odiar"? Es decir, ¿yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?
¿Por qué hacéis tanto caso a las consignas liberales y "modernas" (ingeniería social), propugnadas por los medios de masas para convertir el mundo en algo carente de sentido y alterando la naturaleza a lo bestia?
Ahora me hablaréis de LA LIBERTAD, pues bien, hay familias que también tienen derecho a ser libres, y a querer un futuro para sus hijos, alejada de ese "mundo moderno" que vosotros, los medios de masas, la publicidad, etc..., nos queréis imponer. ¿Libertad? No tenéis ni idea de lo que eso significa.
#114 #114 iauj dijo: #92 Te recuerdo que una pareja hetero puede perfectamente enfermar de sífilis, hepatitis, gonorrea y todo eso. No es el "homogen" el que las produce.Las estadísticas indican que es más probable en una pareja gay.
Que quede claro que no odio a los gays, pero no estoy de acuerdo en que se fomente como un ejemplo a seguir su elección, ya que estas enfermedades se propagarán más rápido.
Obviamente esto no justifica una discriminación.
#132 #132 battousai1200 dijo: #21 ¿Manifestarse por el desacuerdo a algo es "reprimir" u "odiar"? Es decir, ¿yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?
¿Por qué hacéis tanto caso a las consignas liberales y "modernas" (ingeniería social), propugnadas por los medios de masas para convertir el mundo en algo carente de sentido y alterando la naturaleza a lo bestia?
Ahora me hablaréis de LA LIBERTAD, pues bien, hay familias que también tienen derecho a ser libres, y a querer un futuro para sus hijos, alejada de ese "mundo moderno" que vosotros, los medios de masas, la publicidad, etc..., nos queréis imponer. ¿Libertad? No tenéis ni idea de lo que eso significa.Primero: la opinión diferente se respeta. La ignorancia se combate. Segundo: el matrimonio es antinatura puesto que intenta convertirnos en monogamos cuando no lo somos, por lo tanto no se puede volver antinatura algo que de por sí ya lo es. La homosexualidad puede no ser socialemente correcta, pero naturalmente sí lo es puesto que no se circunscribe ni a ninguna enfermedad ni es únicamente propia de nuestra especie. Tercero: cría a tus hijos en un mundo de intolerancia y serán de todo menos libres.
#123 #123 iauj dijo: #83 Que lo hagan los animales en realidad sí que lo convierte en natural. Tú estás mezclando el concepto de "cultura" con el de "natural". Hacer caca sin importar el sitio es natural, pero es la sociedad la que nos dice dónde debemos o no hacerla. Lo que nos hace hacer en el baño no es cultura, es conciencia. Siempre se piensa en las consecuencias de las acciones, por eso nadie mea su sillón.
En el caso del matrimonio gay, hace parecer inofensivo la homosexualidad cuando físicamente es más probable contraer enfermedades y patológicamente te vuelves más promiscuo.
Cada cual tiene derecho de ser gay y debe respetarse, pero no debe promocionarse en la tele como si fuera Coca-Cola.
#133 #133 cerealguy775 dijo: #114 Las estadísticas indican que es más probable en una pareja gay.
Que quede claro que no odio a los gays, pero no estoy de acuerdo en que se fomente como un ejemplo a seguir su elección, ya que estas enfermedades se propagarán más rápido.
Obviamente esto no justifica una discriminación.Las estadisticas indican que es más propenso en el colectivo de los hombres homosexuales puesto que hasta hace veinte años no se popularizó el uso del condón. Las enfermades se relacionan con un tipo de práctica sexual, llamemosla arriesgada, que también se práctica entre heteros. Ahora, con el descenso del uso de condón entre jovenes también esta aumentando independientemente de su orientación sexual.
Ahora por curiosidad. ¿Parasitos gastrointestinales? Qué ETS es esa? Porque suena más a lombrices que a otra cosa y eso no se coge en el sexo.
#17 #17 sendoh dijo: En Uruguay lo legalizamos la semana pasada y no vi a nadie haciéndonos un cartel en Cuanta Razón por eso ¬¬ Aca en Argentina en 2010 se hizo.
#118 #118 ssilencio dijo: #104 #90 #72 #61 #58 NO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismo¿Y eso tú cómo lo sabes? ¿acaso crees que "alguien" creó todo y decidió darle a cada cosa una función única y definitiva?
El sexo anal lo practican incluso parejas heterosexuales. Si a los homosexuales les causase dolor evidentemente no lo practicarían, igual con el resto de especies animales aparte de nosotros. ¿Entonces? Evidentemente es natural. Reconocerlo no te obliga ni a tí, ni a mí ni a nadie a practicarlo.
Aparte de algo MUY importante: lo reduces todo al sexo. Los homosexuales se aman entre sí, no es cuestión sólo de sexo y es el único detalle en el que te fijas.
#118 #118 ssilencio dijo: #104 #90 #72 #61 #58 NO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismoCon las lesbianas, otro tanto, ya que he mencionado sólo el sexo anal, ¿sienten dolor? No, se lo pasan de puta madre, y de hecho muchos hombres y mujeres tanto homosexuales como heterosexuales también al verlo o imaginarlo. Pues ya está, si no te causa ningun perjuicio, no se lo causan entre ellos y ellas ni a nadie más, ¿qué mas da?
#139 #139 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues me ha dejado petrificado la incuestionable objetividad de tu fuente
#135 #135 cerealguy775 dijo: #123 Lo que nos hace hacer en el baño no es cultura, es conciencia. Siempre se piensa en las consecuencias de las acciones, por eso nadie mea su sillón.
En el caso del matrimonio gay, hace parecer inofensivo la homosexualidad cuando físicamente es más probable contraer enfermedades y patológicamente te vuelves más promiscuo.
Cada cual tiene derecho de ser gay y debe respetarse, pero no debe promocionarse en la tele como si fuera Coca-Cola.En realidad sí que es la sociedad la que nos lo dice. La propia conciencia está condicionada por la sociedad. Te pongo un ejemplo alejado del sexo. En occidente no se eructa en una comida porque tendrá unas consecuencias negativas sobre nuestra persona. Nuestra conciencia nos dice que está mal eructar en público. Sin embargo, en el mundo árabe es de buena educación. Nuestra conciencia nos diría que deberíamos eructar como un halago hacia el cocinero. El concepto de bien y mal que tenemos en nuestra conciencia es puramente cultural.
Cuantas tonterías que se ven por aquí... Si la humanidad llega a su fin no sera por la homosexualidad (no hace falta decir que no nos vamos a comer a los heterosexuales hasta extinguirlos y que hoy en día ya es posible tener bebes sin que el hombre y la mujer se tengan que tocar), si la humanidad llega a su fin sera por otros muchos factores de los que si que deberíamos preocuparnos (cosas de contaminación y cia)... Pero bueno, mejor seguir siendo ignorantes, no dicen que es mas feliz quien menos sabe? pues por aquí hay muchos que son muy felices...
#141 #141 paocompu dijo: #139 Pues me ha dejado petrificado la incuestionable objetividad de tu fuenteUna estadística siempre es objetiva, tal vez haya sido usado para un artículo d objetividad cuestionable, pero sigue siendo un dato estadístico.
#135 #135 cerealguy775 dijo: #123 Lo que nos hace hacer en el baño no es cultura, es conciencia. Siempre se piensa en las consecuencias de las acciones, por eso nadie mea su sillón.
En el caso del matrimonio gay, hace parecer inofensivo la homosexualidad cuando físicamente es más probable contraer enfermedades y patológicamente te vuelves más promiscuo.
Cada cual tiene derecho de ser gay y debe respetarse, pero no debe promocionarse en la tele como si fuera Coca-Cola.El matrimonio homosexual lleva diez años aceptado en España (sin contar las parejas de hecho que llevan mucho más tiempo) y no se ha experimentado un aumento de la homosexualidad. El riesgo de enfermedades va relacionado con las prácticas de riesgo, las cuales van a su vez relacionadas con la falta de protección algo que tiene que ver con la educación sexual no con la orientación.
El artículo es curioso, pero de un medio católico y por tanto no objetivo. Dame datos, ciencia, no fé.
#144 #144 cerealguy775 dijo: #141 Una estadística siempre es objetiva, tal vez haya sido usado para un artículo d objetividad cuestionable, pero sigue siendo un dato estadístico.Una estadistica es lo más manipulable que hay. Mira las huelgas. El gobierno dice que la huelga tuvo un seguimiento de un 7%, los convocantes un 14%. Cambian la perspectiva y cambia el resultado.
#142 #142 iauj dijo: #135 En realidad sí que es la sociedad la que nos lo dice. La propia conciencia está condicionada por la sociedad. Te pongo un ejemplo alejado del sexo. En occidente no se eructa en una comida porque tendrá unas consecuencias negativas sobre nuestra persona. Nuestra conciencia nos dice que está mal eructar en público. Sin embargo, en el mundo árabe es de buena educación. Nuestra conciencia nos diría que deberíamos eructar como un halago hacia el cocinero. El concepto de bien y mal que tenemos en nuestra conciencia es puramente cultural.Concuerdo, pero el concepto de proteger la salud es universal con algunas excepciones como es común de cualquier cosa que dependa de conciencia.
Creo que esta discusión no llegará a ningún lado porque ninguno de los 2 está en plan "anti-gay" ni con intenciones en pelear. Los gays que hagan lo que quieran, pero que no se fomente algo que no le hace bien al cuerpo.
Ojalá la gente pudiera equilibrar tolerancia y conciencia, y así no habría aumento de su discriminación ni aumento de la población gay.
#146 #146 iauj dijo: #144 Una estadistica es lo más manipulable que hay. Mira las huelgas. El gobierno dice que la huelga tuvo un seguimiento de un 7%, los convocantes un 14%. Cambian la perspectiva y cambia el resultado.Es cierto que no conozco la veracidad de esta encuesta, pero es sabido las enfermedades que conlleva este acto sexual, así que incorrectamente asumí que la encuesta fuera fidedigna también.
Por cierto, puse la fuente para que no crean que fue invención mía.
1200 ******* sueltos, como se no fueran pocos ya.
#23 #23 Gurahl dijo: #8 ¿porque siempre es una buena noticia que alguien deje de ser discriminado por motivos de raza, sexo, orientacion sexual, o la que sea, por ejemplo?Porq por el hecho de hacerse de viola un derecho humano. Cuando se deja de violarse un derecho es motivo de alegría. Creo yo, q desde un principio ningun derecho debe ser violado, pero se hace. Y hay q deterlo. Saludos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 abr 2013, 19:44
#30 #30 Pikete dijo: #28 Pues que se busquen la vida, si la iglesia no quiere llamarlo matrimonio pues vale, lo que no pueden hacer es forzar AL ESTADO a llamarlo como a ellos les interesa a causa su dogma religioso.pero los lobbies gays si que pueden forzar no??
jajajaj... que morro teneis....