chuooo
21 feb 2016, 15:26

#8 @viblios exacto, de hecho ese articulo se relaciona con el art. 33 que trata sobre la propiedad y la función social de esta, es una teoría intermedia entre los sistemas de propiedad individual (sistemas feudales, etc.) y los sistemas de propiedad colectiva (comunismo,socialismo, etc), el interés general se refiere por ejemplo a la expropiación forzosa para construir carreteras y demás infraestructuras. Ojo, que el interés general no quiere decir que se te puedan quitar todas tus cosas porque sí, ya que el 33.1 reconoce el derecho a la propiedad y a la herencia.

chuooo
16 feb 2016, 23:16

#19 @mrpizza para ser estudiante de derecho cada vez que abres la boca te estas defecando en varios de ellos, como la libertad de expresión,despreciando las opiniones de los demás e injuriando a la gente ya que a ti nadie te ha insultado, pues bien mira yo creo que es algo que me parece necesario y obviamente no que los estudiantes de ingeniería no usen las calculadoras para resolver los problemas, pero me parece que desarrolla la habilidad mental para resolver problemas mas fácilmente. Por cierto hablas con una prepotencia y una creencia de tener la verdad absoluta que no es bueno en Derecho.
PD: Yo he estudiado Derecho y estoy opositando.

chuooo
7 feb 2016, 03:48

#19 @chuooo Lo único malo de la justicia en España es su politización, ya que tanto el CGPJ y el TC se eligen "a dedo" por decirlo de una manera.

chuooo
7 feb 2016, 03:48

Este cartel denota una total ignorancia sobre como funciona el sistema judicial, lo primero de todo que las leyes no las hacen los jueces solo las aplican no pueden condenar a alguien como les venga en gana, segundo en relación al primer caso puede ser un delito que en el que le haya detenido en el acto, por lo que ya hay prácticamente pruebas suficientes, los delitos económicos son mucho mas complejos y requieren una mayor instrucción, principalmente porque se intentan cometer de tal forma que se evite su persecución, de hay las grandes dilaciones del proceso y la razón por la que casi nunca tienen prisión provisional (medida cautelar mas grave) es por que esta se utiliza para evitar la fuga, la desaparición de pruebas etc. (sigo)

chuooo
14 ene 2016, 00:51

No es que este de acuerdo con la situación, pero las deudas van con el patrimonio del causante, es decir no se hereda solo lo bueno, si no tambien lo malo, salvo que aceptes a beneficio de inventario (se compensan activos y pasivos y si el resultado es positivo aceptas), aparte, este menor no tiene capacidad para aceptar la herencia, lo habra hecho su madre (tambien se podia rechazar la herencia), osea que la culpable es ella que ha aceptado la herencia para su hijo por impulso o por dios sabe que, total, que obviamente el menor es insolvente pero como la madre es la que tiene que cumplir sus obligaciones paga ella. Al final se le ha devuelto la pelota ( aunque sea un caso triste)

chuooo
19 sep 2015, 14:04

Un amigo mio llego a "pagar" 4000 euros de matricula, luego por familia numerosa y alguna cosa mas le bajo, cierto es que es una carrera dificil aunque en lo personal la mayoria de la gente que conozco que estudia ingenieria es muy dejada y amigos mios han salido de fiesta hasta las 6 en plena epoca de examenes, tambien creo que por lo general el que estudia aprueba (bastante mas aplicable a la gente de otras carreras), pero en definitiva los creditos estan carisimos, no es normal que hace unos años pagase 800 por el primer curso y llegues a 4 y te cobre con todo primera matriculas 1200 o mas.

chuooo
13 sep 2015, 22:04

No solo vale con "querer", hay que esforzarse y en ocasiones tener un talento para ello, no por querer ser futbolista llegas a ello, ni aunque te esfuerces, en ocasiones necesitas un talento para ello, aunque lo principal es esforzarse.

chuooo
13 sep 2015, 22:01

Si no entiendes lo que dice es porque quizás un economista al estudiar una carrera utiliza conceptos propios de su rama de conocimiento, como un medico, un abogado, un ingeniero, por lo que no es necesario que este mintiendo para no entender lo que dice.

chuooo
5 jul 2015, 23:13

Respecto a la libertad de expresión en la ley mordaza solo hay un artículo y no de mucha importancia, y no lo digo yo lo dice el catedrático de Constitucional de mi facultad, dato para los que digan que es de derechas: Es de izquierdas y bastante.

chuooo
26 jun 2015, 20:45

No creo que sea culpa directa de nike, ya que nike contrata a una empresa china o donde sea para que haga lo que sea, y es esa empresa china la que explota y paga una miseria a sus trabajadores, el problema real para mi no es que nike contrate a la empresa que hace eso ( que también), sino que todavía existan países en los que se permitan estas practicas, ya que el empresario de nike en este caso busca ahorrar costes y contrata con estas empresas que son mas baratas, poco ético la verdad, pero es lo que mueve a esta empresa ( y otras multinacionales).

chuooo
18 jun 2015, 13:11

#11 @tejonator3000 no me voy a meter en si es inocente o culpable, pero la prueba testifical no es valida por si sola, osea que algo mas debe de haber, por lo tanto en solo testimonio de los policias no es valido como prueba si no hay otras que lo apoyen.

chuooo
7 may 2015, 09:39

#57 @blackmaster Ya se que las ideas tienen una base ideologica, pero me refiero que si alguien da su opinion sobre un tema y acto seguido te tachan de facha o rojo, lo que se esta haciendo no es decir que esa idea es de esa base ideologia, se esta haciendo enfasis en que esa persona lo es por pensar que esa idea es buena, aparte, me parece que en la epoca en la que estamos llamar a alguien facha por se de derechas o rojo por ser de izquierdas no me cuadra mucho, hasta que no pasemos eso no habra cambios.

chuooo
6 may 2015, 23:49

#42 @josega84 a eso me refiero, que por ser en este país de un partido ya se te llama facha o rojo, ya se presupone que esa persona es tal cosa, racista, comunista, etc. y hay que salir de eso y evolucionar, porque parece que estamos en épocas pasadas, ya sea Franquismo o Republica.

chuooo
6 may 2015, 23:39

Llamar terrorismo a esto me parece un sin sentido, que esta mal? si, que es injusto? si, obviamente no en todos los casos es injusto, no todas las hipotecas se han firmado sin saber etc ( eso seria otro tema de discusión), pero no se puede llamar terrorismo a esto, es una falta de respeto hacia las victimas del terrorismo, tanto del unos (PP) como de otros( PSOE) o de otros partidos, esto son malas politicas por gente que en la que en teoria se deberia confiar, codicia de gente que no tiene fin, mil cosas mas por gente son los representantes del pueblo, por llamarles de una forma, pero no terrorismo.

chuooo
6 may 2015, 23:24

#36 @chuooo Perdón por la ortografía, quería decir muchas cosas y no me entraba en un comentario

chuooo
6 may 2015, 23:23

No voy a defender al PP, ni a nadie q defienda el racismo. El cartel bien me parece correcto criticar el racismo y la xenofobia, pero la descripción mal, ¿por que? pues porque no toda la gente de derechas tiene q ser racista o xenofoba, y lo unico que hace la descripción es encasillar a ls juventudes dl PP en ese ideario, lo q hace que m reafirm en lo q es un problem para España, el encuadramiento tanto en la drcha como en la izqrda, es decr, no puedes tenr una idea de drchas sin ser tachado de facha o una idea de izqrdas sin ser rojo, lo que tiene q haber son ideas, da igual de q ideología izqrds, drchs, centro, pero buenas ideas que ayuden a este país q esta hundido y no hay capitán que lo salve, q se mezclen esas ideas, pero con esta mentalidad no llegamos a ningún lado.

chuooo
1 may 2015, 22:37

#51 @uny01 El problema es definir el castigo proporcional, hasta donde se llega, por ejemplo en España el asesinato (como delito mayor por decirlo de una manera contra una persona) son 15 minimo (espero no equivocarme que no me acuerdo ahora), eso ya pone de tope los demás delitos y sus penas correspondientes, en este caso si la pena por asesinato fuese de pena de muerte o cadena perpetua las demás penas las podrías aumentar, pero es complicado llegar a una proporcionalidad por llamarla de una manera "ideal", ya que ahora lo que se hace es crear figuras delictivas a base de noticias o aumentar las penas en función de la repercusión mediatica.

chuooo
1 may 2015, 19:52

#36 @letramuda te corrijo en una cosa, el codigo penal español es bastante duro (todavia no me he leido esta nueva reforma, hablo del que esta en vigor o estaba)y eso poco tiene que ver con el acceso a la justicia, es distinto un proceso publico que uno privado, la mayoria de los delitos del codigo penal los conocidos como delitos publicos no es necesario que haya una denuncia ni nada similar, tienen que ser investigados y tiene q haber un juicio aunque l unica parte sea el ministerio fiscal (groso modo), también hay otros tipos de delitos que requieren querella por la parte afectada, pero aun así, en estos casos siempre pueds ir acudir a la justicia gratuita y si te refieres a las tasas judiciales en los procedimientos penales no hay, solo en materias privadas (civil, social, etc)

chuooo
1 may 2015, 19:41

Me parece una pena desproporcionada para el tipo delictivo, porque trafico de drogas puede ser cualquiera que pase unos gramos de lo que sea porque no tenga otros medios económicos para vivir, espero obviamente que esta pena solo seria para los casos mas graves sino adiós al principio de proporcionalidad de las penas.

chuooo
1 may 2015, 19:39

#30 @uny01 El sistema penitenciario no solo busca el castigo del criminal, también la resocialización de este, vale que en la RAE pone eso pero no se acerca a lo que el sistema penitenciario español busca, esto es gracias a la teorías positivistas que creían que la pena no solo tenia que ser un castigo, si no una forma de reintroducir a los criminales en la sociedad.
Y por cierto, esa es una forma de entender la justicia, no hay una única definición de justicia ni una única concepción de esta.