sura7
6 dic 2014, 12:13

El problema radica en que la ley tiene que tratar los casos individuales, no generales. No podemos hacer que todos los hombres pierdan la presunción de inocencia porque es más común la violencia de género de hombres hacia mujeres, es absurdo, privamos de un derecho básico a millones de personas inocentes. La ley ha de castigar única y exclusivamente a quien ha cometido un delito, independientemenete de cuestiones como su género, su orientación sexual o su religión. En eso consiste la igualdad, no es tan dificil.

sura7
13 nov 2014, 14:44

#31 @inglipelpoderoso No eres el único que trabaja en el mundillo ;). El productor puede tener la última palabra, nadie lo duda y si dice que no es que no, ni se me ocurre discutirlo.

sura7
1 nov 2014, 14:23

Encuentro bastante irónico ver ADV así, reclamando una mejor educación y considerandolos un país desarrolado por tener una educación distinta, cosa con la que estoy en su mayor parte de acuerdo, y sin embargo haber leido en los comentarios de otros ADV burlas y desprecio a la carrera de magisterio. Una buena formación educativa en un país, para mí, empieza por el prespeto social a la figura del profesor y la concienciación de que la educación no es algo que se imparte tan solo en el colegio sino que también es responsabilidad de los padres.

sura7
18 oct 2014, 15:03

Las pinturas rupestres no son una forma de escritura, los jeroglificos y la cuneiforme son practicamente contemporaneos en ámbitos geográficos distintos. Falta un alfabeto que 2 milenios despué se sigue estudiando con bastante asiduidad, el griego (por no hablar del lineal A y el lineal B). Y alfabetos importantisimos hoy en día como el arabe, el cirilíco o el chino ni se mencionan. Quitando eso esta bien.

sura7
16 oct 2014, 06:44

#62 @booggie Pues no lo respetes, pero después no exijas respeto, tan sencillo como eso. Por cierto "personal" significa relativo a una persona.

sura7
14 oct 2014, 19:03

#7 @pinote00 Pues ojala todos fueran como tú. Tengo un amigo que es vegetariano y ningún problema con él, pero a veces en cumpleaños y cosas así han venido vegetarianos y veganos que conoce y algunos son insoportables, una variante de los testigos de jehova con la alimentación. Hay de todo, esta claro, gente de lo más normal y gente que es incapaz de entender que igual que yo respeto su decisión de no comer carne ellos han de respetar la mía de si hacerlo. No tengo nada contra vegetarianos y veganos, si que tengo y mucho contra los predicadores y como se dice de las meigas "haberlos haylos".

sura7
22 sep 2014, 07:21

#37 @elcapolorenz77 El Oscar al que te refieres es el Oscar a la mejor película de habla no inglesa, no a mejor película extranjera, no se tiene en cuenta la nacionalidad sino el idioma, una película española rodada en ingles no opta a ese premio, una estadounidense rodada en castellano sí. Harry Potter esta rodada en inglés y por lo tanto no opta a ese premio.

#34 @lu1sy4brudy Hay muchísimas películas inglesas con Oscar, Lawrence de Arabia (7), El puente sobre el rio Kwai (7), El discurso del rey (4) o Slumdog Millionarie que han mencionado arriba (8)

sura7
18 sep 2014, 11:51

#45 @malquisedesc Espero haber aclarado tu duda ;)

sura7
18 sep 2014, 11:50

#45 @malquisedesc También podriamos meternos en la técnica ya que la foto esta perfectamente ejecutada, en como seguramente habrá utilizado la cámara de banco para que esas horizontales sean perfectas, escapando de cualquier fuga, pero eso se lo presupongo aun fotografo de la calidad de Gusrky ya que es una constante en su obra (es más en toda su escuela). En definitiva, es una gran fotografía, pese a que no sea de mis preferidas, en mi opinión poco tiene que ver el gusto con el reconocimiento. ¿El precio? es una salvajada y para mí hay fotografias por las que pagaria mucho más que por esta, pero si alguién lo ha querido pagar no seré yo el que se queje de ello, prefiero que se invierta en arte que en otras cosas.

sura7
18 sep 2014, 11:50

#45 @malquisedesc Respecto a la fotografía "intrinseca" en sí, es evidentemente una fotografía de paisaje que rompe la mayoría de "estandares" de la fotografia de paisaje y aún así guarda el equilibrio. Rompe totalmente con la regla de los tercios (la primera que aprende todo fotográfo), por lo tanto tampoco respeta la proporción aurea, no presenta ningún punto de interes (hacer una foto sin punto de interes es una locura), es más escapa conscientemente de ellos, no tiene lineas de fuga (faltan diagonales por todos los lados) por lo que no debería presentar una sensación de profundidad, es más las únicas líneas son horizontales, las menos "interesantes" en una composición. Pese a todo ello la fotografía presenta evidente equilibrio, profundidad e interés.

sura7
18 sep 2014, 11:50

#45 @malquisedesc No entiendo porqué tengo que justificar el valor de la foto y más cuando he dicho quepara mí el precio es desmesurado y que en mi opinión no es la mejor obra de Gursky. Pero bueno, no tengo problemas en ello tampoco. Primero y conociendo al artista la foto es un punto de ruptura con el resto de su obra, ya de por si muy conocida antes de esta obra, su obra acostumbra a ser recargada, rica en el detalle e incluso para mí algo agobiante, Rhein II manteniendo la esencia lo que es Gursky es capaz de romper con ello totalmente.

sura7
17 sep 2014, 11:32

#13 @malquisedesc Desde el momento que hay comentarios tipo "esto lo hago yo" para mí si es infravalorar. Perdona, pero imagina como nos sienta a los que hemos estudiado fotografía y nos dedicamos a ello (o incluso que no lo hacen, pero han dedicado su tiempo y esfuerzo en mejorar) el comentario de marras, por desgracia tan común en el mundo del arte.

sura7
17 sep 2014, 10:13

Lo cierto es que para mí esos precios son desmesurados. Pero Gursky no es alguién que esté ahí por casualidad, tiene una trayectoria detrás que lo avala, pertenece a una de las escuelas de fotografía más importantes del mundo (la de Dusseldorf) con Hilla y Bernd Bercher como profesores (sus fotografías industriales son una pasada).

Personalemente esta para mí no es la mejor obra de Gursky, y prefiero a otros fotografos por encima de Gursky, pero de eso a cuestionar su calidad como artista va un rato.

sura7
2 sep 2014, 23:49

#10 @inglipelpoderoso No es cosa de los departamentos de publicidad, es que el director es el responsable del buen hacer de todos los departamentos, entre ellos el de guión, y lo que es tan o más importante aporta una visión de conjunto y logra que todos trabajen en la misma dirección, por ello se le considera que es la persona que "firma" la película. En un rodaje la última palabra sobre cualquier aspecto la tiene el director, ninguna otra persona.

sura7
14 ago 2014, 11:07

#44 Hay una diferencia muy grande entre hacerse más pequeña para caber en la pantalla y que se pierda imagen dentro del cuadro, en ningún momento la foto se recorta porque la rotes. Y no entiendo porque la idea tiene que ser verla en una pantalla ¿nunca has visto una foto en formato físico? porque es el formato final de una fotografia, en una pantalla todos vemos las fotos de forma distinta ya que cada uno tenemos el monitor calibrado de una manera y por lo tanto los colores no son "reales" (un monitor bien calibrado se ve un tanto apagado)

sura7
14 ago 2014, 00:02

Esto no tiene ningún sentido, el area de una foto es la misma en vertical que en horizontal, siempre que el formato (4:3, 16:9...) sea el mismo, así que se ve exactamente lo mismo. En fotografía esta perfectamente aceptado el formato vertical y es el más común en géneros como retrato o moda, así como el apaisado lo es en el paisajistico. Creo que has visto un video sobre que se ha de grabar siempre en apaisado y ha decidido hacer un cartel, pero eso es en video no en fotografia y tiene una explicación tan sencilla como que todos los reproductores de video lo hacen en formato apaisado, la fotografia al ser un objeto físico no tiene esa limitación.

sura7
9 ago 2014, 14:49

#18 Los derechos de autor de una imagen o de cualquier obra artística en general se generan en el mismo momento de la realización de la obra, independientemente de si esta registrada o no. No puedes ni legal, ni moralmente quitar una autoria de una obra por el mero hecho de que no esta registrada. El ejemplo más claro es que tú hagas una obra y no la registres, entonces venga otro y la registre a su nombre, si demuestras que es obra tuya el tendrá que renunciar a los derechos y por supuesto compensarte y aún después de todo ese proceso nadie puede obligarte a registrar la obra.

sura7
9 ago 2014, 14:37

#17 Si es así wiki ha perdido el juicio sin discusión. Muchos fotografos no "aprietan" ellos el disparador y eso no implica una renuncia a tus derechos de autor en ningún caso.

sura7
9 ago 2014, 14:33

#5 Eso que has dicho no tiene ningún sentido. El derecho de una foto pertenece por entero al fotógrafo no a la máquina, de la misma manera que un cuadro es propiedad intelectual del pintor, no del que compró de las pinturas o un escritor es el que genera las palabras independientemente de si esta escribiendo el mismo o dictando. El soporte sobre el que haces una obra no tiene absolutamente nada que ver con los derechos de autor, independientemente si has pagado o no por el. Te doy la razón en que los derechos son del fotografo, el mono evidentemente no ha puesto los paramentros de la cámara, ni ha sido el que transforma el RAW en un formato de imágen, ni el que ha decidido el contraste, la saturación, etc, etc de la imágen y por supuesto un animal no puede tener derechos de autor.

sura7
25 jun 2014, 21:39

#12 A los hombres no nos pasa eso ya que tenemos que ser duros tanto física como psicológicamente y por lo tanto nos dan igual esas cosas. Espera...¿no estabamos luchando contra los estereotipos?