cagalion
11 ago 2021, 10:54

#4 @tragapanes te has equivocado, es capitalismo, no comunismo

dantemugiwara
11 ago 2021, 09:49

#4 @tragapanes Corrígeme si me equivoco.
Hace pocos meses, el PP de Ayuso (con el beneplácito de VOX), se negó a hacer una investigación para esclarecer quién era el responsable de la gestión de las residencias durante la pandemia.

Llámame desconfiado, pero el hecho que se nieguen a esa investigación, me hace pensar que tal vez Pablo Iglesias no era el responsable sino la Comunidad de Madrid.

justatroll
10 ago 2021, 13:51

#1 @tragapanes
No, tu has cambiado una letra tambien, la idea era quitar la tilde solamente, se podria decir gotica refiriendose a una gota.

nebelwerfer
9 ago 2021, 15:18

#3 @tragapanes Y por cierto, te sugiero que mires los niveles de CO2 per cápita y que clasifiques a los países en función de ese dato, igual alucinas viendo cómo efectivamente tu teoría de que la "libertad" y "la protección de la propiedad privada" para proteger el medio ambiente se cae por completo: Casualmente los primeros puestos estarían ocupados por países como Luxemburgo, EEUU, Australia, Canadá, Estonia, Kuwait, Emiratos Árabes, Taiwán, Corea del Sur. Y China estaría debajo de países como Japón, Alemania, Austria, Japón, Polonia o Noruega.

nebelwerfer
9 ago 2021, 14:59

#3 @tragapanes Esto es lo que pasa por ser un absoluto ignorante. Los niveles de CO2 que hay en el ambiente no se reducen por reducir las emisiones 2 años, además de que eso de que el mundo se ha parado es mentira, igual que eso de que el aire se ha limpiado y más gracioso aún eso de que han vuelto peces al agua. Llevamos desde el siglo XIX aumentando los niveles y tú esperas que dos años de una menor actividad arregle eso, en fin. Los efectos del cambio climático no se dan de forma proporcional al nivel de emisión, y eso es por una razón muy sencilla: El CO2 activa ciclos de retroalimentación positiva que cuesta mucho detener. Por ejemplo: A más CO2, más calor, a más calor, más evaporación de agua, a más vapor de agua más calor y a más calor más vapor de agua. Hablas de China e India, qué casualidad que no hables de EEUU que es el segundo país más contaminante del mundo con un 13.4% de aporte en las emisiones (supongo porque al ignorarlo es más fácil dar el discursito ridículo de la protección de la propiedad privada y la "libertad", cosa que por cierto, una vez más, vuelve a ser falsa, puesto que si se ha logrado alguna reducción, ha sido gracias a las restricciones y el intervencionismo del estado. Por cierto, Rusia si bien es un país totalitario está en un 4.7 a sólo 1.7 de un país donde se supone que hay libertad (y explotación laboral a mansalva) como por ejemplo Japón, que produce el 3%. En fin, seguir negando lo evidente, un sistema económico que se basa en el consumo está condenado puesto que asume que se puede consumir ad eternum y así estamos viendo las consecuencias.

violativo
8 ago 2021, 17:22

#3 @tragapanes los peces volvieron al agua? Y donde estaban? En la tierra?

trasnoitante
6 ago 2021, 09:07

#3 @tragapanes
no es un secreto que v0x es racista.
- A Peleteiro no le hacen falta enchufes, es una deportista olímpica, que está muy bien vista en Galicia, trabajo le va a sobrar, no es como abascal, que cobrabó durante años 80.000€ al año por no hacer NADA, o como Toni cantó al que le pagan 4mil € al mes por no hacer NADA.
-las fronteras no deberían existir
- Nadie habla de razas, sois vosotros los que queréis separar a la gente usando una bandera
- Esto lo sacas de contexto, Peleteiro dice que ella es negra, como así es. Nada mas.

messageofgod
1 ago 2021, 02:51

#1 @tragapanes
Creo que esta vez te has pasado. Para empezar, como ya te dije, en la FED están metidos más gente que la élite judía. Destacando los Rockefeller quienes son de los que más se pueden beneficiar de la inflación porque una parte importante de su fortuna son viviendas. Pero ya centrándome en la FED como ente, me raya la crítica que le haces cuando EEUU no es que tenga demasiados problemas con la inflación. Vale que cuando ha padecido shocks inesperados ha sufrido bastante como con la Gran Depresión o las Crisis del Petróleo, pero nunca ha padecido ningún tipo de hiperinflación. Sinceramente, a nivel estatal, la FED no ha hecho un mal trabajo (aunque tampoco bueno). Pero donde estoy totalmente de acuerdo contigo es que casi siempre han actuado a expensas de las consecuencias de sus políticas a nivel mundial, y muchos de los problemas que hay en LATAM son precisamente por ello.

También estoy en desacuerdo en el tema de la censura. Yo lo que estoy viendo es que quien realmente falla es la sociedad. Nos estamos dividiendo en dos bloque ideológicos que desconfían totalmente el uno del otro y se odian mutuamente. Y la "censura" no es unidireccional. Prueba de ello es como se trató al videojuego The Last of Us 2 antes de su lanzamiento porque se rumoreó que un personaje en concreto era transexual. Por parte del otro bando no comentaré porque me figuro que estás al día. Y respecto a este tema, Hollywood lo que tiene no es censura, sino una completa comercialización en la que no se innova para no arriesgar. Esto se puede ver perfectamente en las películas de Marvel que parecen todas hechas con el mismo molde y con DC que quiere copiarle el modelo.

Pero lo que no te perdono es lo de Johansson. Tío, que sueltas que su carrera se fundamenta en su atractivo sexual cuando es una actriz fantástica con muchos papeles memorables. Destacando en 'La Isla', 'Vicky Cristina Barcelona' o 'Ave César'.

veblo28
25 jul 2021, 17:20

#1 @tragapanes y quieres que te tomen en serio con ese nombre?

dhielo
24 jul 2021, 22:01

#1 @tragapanes Independientemente de que sean monstruos o no, no existe la posibilidad de disminuir la pena por "justicia social", cuando cometes un homicidio igualmente eres un homicida, por eso, entre otras cosas, se eliminó la pena de muerte.
Si se permitiese el ojo por ojo y el diente por diente o la "justicia social", todo el mundo se tomaría la justicia por su mano.

messageofgod
24 jul 2021, 02:30

#8 @tragapanes Tienes que ir con más cuidado cuando describes el libre mercado de esa forma porque roza la fantasía. Y más cuando @ddesinope muy hábilmente te ha preguntado sobre lo que es la Competencia Perfecta para que vieses que es un concepto bastante alejado que lo que describes como libre mercado Es más, el libre mercado como tal nunca podría ser competencia perfecta puesto que sus condiciones son solo teóricas. Por no contar que la inversión es un concepto exclusivo de modelos que no se encuentran en Competencia Perfecta puesto que en dicho modelo las empresas no tienen motivos para invertir tanto a nivel competitivo (se encuentran en equilibrio de mercado) como para no incurrir en el dilema del polizón.

También me parece muy interesante, y es algo que merece que le eches un ojo, que los grandes imperios coloniales basaban su poder económico en monopolios que les permitían dominar el mercado internacional. España por ejemplo, tuvo el monopolio de las minas de plata y oro americanas y que consistían en la inmensa mayoría de sus ingresos. Luego tienes el caso de la Compañía Británica de las Indias Orientales y la Compañía Holandesa de las Indias Orientales dedicadas al monopolio del comercio de especias. Destacando especialmente de la primera que una de las razones por las que Cromwell declaró la Revolución Gloriosa fue las renuncias del rey a hacer tal monopolio, Cromwell luego lo legisló en las Actas de Navegación y Adam Smith más tarde lo consideró "la más sabia de todas las regulaciones comerciales de Inglaterra".

PD: Es la primera vez que en comentarios largos no usas tu estructura de empezar los párrafos en ". ". Estoy sorprendido.

messageofgod
22 jul 2021, 00:44

#8 @tragapanes
A mi es que me tenías muy rayado con Kennedy y el patrón oro.
Respecto a la PM (no la inflación pues los shocks mandan); es bastante seguro. Generalmente los libertarios le tenéis fobia a todo lo estatal pero puede que alguno aceptase un gobierno con control de la PM siguiendo una regla de PM como el k% de Friedman (política bastante deficiente según Bernanke).
Respecto al progresismo, no, la inflación no va por ahí. La teoría progresista es más sociopolítica que económica y no guarda relación con esa inflación en aumento como idílica. El progresismo cree que la sociedad debe estar en constante evolución y mejora, frente al ideario conservador de que los tiempos anteriores eran mejores. La inflación positiva, reducida y constante es algo que la mayoría de economistas aceptan, incluyendo neokeynesianos, neoclásicos y muchas otros.

El problema que tiene esa visión idílica que le ves a la deflación es que el cuento no es tan bonito. La deflación es mucho muy peligrosa por sus tendencias a alimentarse a sí misma. Lo tienes en este vídeo que allí donde lo ves, nos lo ponen en la facultad de Economía XD:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=GhwR5zvpEg4[/youtube]

Lo del R. Madrid no tiene mucho que ver. Tu puedes endeudarte si das confianza de que lo puedes pagar y tienes un proyecto que valide esa confianza. Por eso se criticó a Trump cuando aumentó la deuda americana por debajo de lo que crecía el PIB y no a Obama. No, ambos equipos son malos ejemplos puesto que lo primordial es un proyecto que prometa y funcione, y los últimos 4 años de ambos equipos demuestran que no lo había.

Para terminar pasaré de describir el funcionamiento del sistema de PM actual. Pero el oro no es tan de fiar; su comportamiento actual es prueba de ello, ahora mismo su precio está subiendo como la espuma y si hubiese patrón oro, dispararía la inflación.

oruden
21 jul 2021, 04:24

#3 @tragapanes Ciertamente la orden 1110 fue uno de los motivos importantes, más no el único, JFK tuvo otros mayores choques con los judios, como por ejemplo, impedir que el lobby judío (AIPAC) clavara sus garras en EEUU, y sus presiones en contra de que Israel tuviera armas nucleares. Sin embargo, sin duda alguna la gota que derramo el vaso fue la presión, total y decidida inclinación de JFK a impedir que Israel fuera una potencia nuclear.

“El asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy llevo a un abrupto final la enorme presión aplicada por el gobierno de EE.UU. hacia el gobierno de Israel de suspender su programa nuclear. [Avner] Cohen demuestra ampliamente las presiones aplicadas por Kennedy a Ben-Gurion… en las que Kennedy deja bastante claro al primer ministro israelí que bajo ninguna circunstancia permitirá que Israel se convierta en un estado nuclear. El libro implicaba que, si Kennedy hubiera continuado con vida, es dudoso si Israel hoy en día tuviera [armas] nucleares.” — Reuven Pedatzur en el periódico israelí, Haaretz, 5 de febrero de 1999, la revisión de Israel y la bomba. (Nueva York: Columbia University Press, 1998)

Poco después de haber sido elegido presidente, Kennedy se reunió con el PM Israelí, David Ben-Gurion (este es el hombre que ordeno el asesinato de JFK), durante la reunión JFK se mostró pro-judío, y Ben-Gurion quedo, como es de esperarse, complacido. Aquí inicio la amarga relación entre estos dos sujetos, que terminaría en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963, con el asesinato de JFK. No paso mucho tiempo para que estas sabandijas se dieran cuenta que JFK no era el aliado leal que había pensado que era.

messageofgod
20 jul 2021, 21:22

#3 @tragapanes Quedarse con la teoría de que Kennedy fue asesinado por su resistencia al control de la PM por parte de la FED es caer en un relato ideológico. Con cientos de teorías al respecto, porque no elegir las de Johnson, Nixon o la de los agentes del FBI a los que sus esposas engañaban con Kennedy? Aunque realmente no entiendo tu comentario. El patrón oro estaba vigente en esa época con el formato de los Acuerdos Bretton Woods, cayendo en 1971 por las continuas devaluaciones de Nixon para pagar la Guerra de Vietnam que diezmaron sus reservas de oro. Estas devaluaciones hicieron que los demás países prefirieran el Marco alemán y vendieran sus reservas de dólares a cambio del diezmado oro americano.

Por otro lado, es muy extraño que un libertario confeso como tú no prefiera un modelo de delegación de la PM frente a un modelo con control gubernamental. La delegación es mejor para la estabilidad de precios, comprobable en los modelos de delegación y no delegación de la PM, siendo buen ejemplo el BCE. Además, la propuesta de Trump es un claro caso de inferencia política en dicho órgano en el que quería elegir a sus miembros a dedo. Lo curioso es que aceptas una política parecida a una propuesta de UP con el BCE pero hecha por Trump con la FED.

Y ya metiéndonos en el tema de la Inflación. La Inflación no solo es inevitable por los ciclos económicos y sus consiguientes shocks, sino que, una media cercana al 2% es su valor preferible para mantener un crecimiento constante y alejarse de las trampas deflacionistas. El problema es la inestabilidad de precios no una tasa de inflación constante y reducida. Para terminar, estoy de acuerdo en que la FED es un circo y se ve sometida al control de oligopolios familiares privados (entre ellos los no judíos Rockefeller) pero la propuesta de Trump (miembro de dichos oligopolios) es igual o peor que su sistema actual.

messageofgod
16 jul 2021, 20:10

#2 @tragapanes Como muy bien ha dicho @morgoth82 pecas de culpar según tu ideología sin darte cuenta que los de tu cuerda hacen exactamente lo mismo que los de la contraria. El periodismo al final es un negocio y la deontología ha pasado a segundo plano a raíz de la enorme ola de politización que nos rodea. Con ello los noticiarios buscan sacar el máximo beneficio dándoles a su público lo que ellos quieren oír como muy bien decía Will Ferrell en Anchorman 2. Lo que hacen es montar el relato y si se desmiente no pasa nada, ni se comenta. Aún así, es normal que se diese mas bombo a las niñas canarias puesto que estuvieron investigando días para encontrar su paradero con lo que ya tienes la curiosidad y el morbo del público (además de que luego los artistas de twitter hicieron lo propio con los dibujos de sirenas). En cambio, en el otro caso pasa exactamente lo mismo que con cualquier asesinato por violencia de género normal, se comenta un par de días y ya está. Pero créeme que si se pudiese sacar rédito político de estas noticias y con ello interés del público, se haría por la razón que fuese; ya sea porque estuviese involucrado un inmigrante ilegal, un homosexual, un policía o un sacerdote.

morgoth82
16 jul 2021, 10:11

#2 @tragapanes Yo tambien creo que hay muchisima manipulacion, como lo va a haber si la moralidad es minima y solo quedan los intereses de cada grupo de poder? pero por ejemplo creo que lo de el simpatizante de los Riazor Blues ya se desmintio, que en realidad la unica relacion que tenia era que se habia pegado con ellos (asi que diria que lo contrario no ?). Al final todos tomamos partido de una manera u otra, te quejas de que los medios estan erre que erre con que el motivo era su sexualidad y a la vez eres super tajante con que no lo fue. En realidad no tenemos ni puñetera idea porque (a menos yo) no conocemos ni como paso ni a los que participaron en ello.

numancio11
16 jul 2021, 08:34

#2 @tragapanes Aunque a muchos borregos les pese, tienes toda la razón.

1joachim1
11 jul 2021, 19:07

#1 @tragapanes Una cosa no quita la otra. Tu tienes derecho a decir algo y yo tengo derecho a no hacerte caso. sin embargo yo debería tener las neuronas necesarias para discernir si lo que dices atenta contra los derechos humanos o no. si lo hace te ignoro y si no lo hace te puedo escuchar y otra cosa es que me convenzas o no. pero hay que tener un minimo rigor.

ignorar los derechos del colectivo LGTBI vulnera el derecho de expresión por definición y coaccona tambien los derechos de cada persona individual..

lo que se tendría que hacer es simple y llanamente que cada uno eduque a sus hijos como quiera, pero que los jovenes de tengan acceso tambien a educación sobre LGTBI.


existe el derecho a decir lo que quieres y el derecho a escucharlo o no, pero también hay que ser consciente de que existen consecuencias. hay ciertos temas que están mas allá de lo que se debe permitir (por ejemplo el discurso que podría soltarte Hitler en su día, hoy no debería permitirse) ya sea por que están totalmente construidos sobre falacias (y nos tendrían que educar para captarlas al vuelo) o por que atentan contra la vida y/o los derechos de un colectivo y eso nos puede llevar por muy mal camino..

khirtas
3 jul 2021, 13:59

#3 @tragapanes Buf, con el primer comentario me preguntaba si eras tonto. Bueno, ahora ya me has solventado la duda. Gracias. No das ni una, anda que no hay países con religiones dispares, como Japón que tanto mencionas, o con lenguas distintas y población que no comprende entre si. Y que la mayoría tengan el mismo idioma no es casualidad no, es que es más fácil montar un país si la gente entiende lo que dices que si no, no creo que sea difícil de comprender.

carlosjfort
20 jun 2021, 22:35

#1 @tragapanes La pena de muerte está justificada en el 0,00% de los crímenes. Los peores criminales, lo que merecerían sería vivir un castigo duro, pero en vida. Y eso sólo los que realmente no sean recuperables.