ddesinope
6 oct 2020, 22:32

#11 @tragapanes Dime que va con sarcasmo. Nadie puede ser tan idiota xD

tuathe
6 oct 2020, 10:08

#2 @tragapanes Claro, de eso se trata, de que las mujeres puedan llevar la vida que quieran exactamente igual que los hombres. Pero si a los hombres los ponen todos fuertes y musculosos y a las mujeres todas guapas y delicadas, obviamente están dirigiendo a cada género en una dirección. Ahora lo que se hace es igualar las tornas, para que partiendo todos del mismo punto cada uno llegue donde quiera.

Lo que pasa es que después de tanto tiempo dirigiendo a las mujeres hacia formar una familia, tener hijos, ser femenina y seductora... Pues ahora cuando se le da los mismos mensajes que a los hombres, parece por contraposición que se les niega lo primero. Pero no, se trata de que tanto los hombres como los mujeres pueden ser fuertes, seductores, guapos, feos, tener hijos y centrarse en su vida laboral. Sin distinciones, eso es todo.

messageofgod
6 oct 2020, 02:07

#19 @tragapanes
. El "simple hecho" que has propuesto no tiene sentido si quitan todos los símbolos cristianos de edificios públicos pero tampoco ponen los de otras religiones, y todavía no he visto que impongan el de otras.
. Pedante no es decir que el cristianismo ha hecho mucho por la libertad sino que a todo lo que forma parte de tu ideología ensalzarlo como lo que más ha hecho por la humanidad, y más si lo vas soltando en publicaciones que no tienen nada que ver como la última vez.
- 1 Muchas filosofías orientales tienen ese mismo principio de dignidad humana como la escuela legalista china. Pero los estados occidentales tienen gran consideración por el ser humano por más razones. Como la influencia griega y el renacimiento.
- 2 El concepto de libre mercado, el "Laissez faire, laissez passer" surge de Smith y más tarde aplicado por primera vez por los fisiócratas franceses. Eso de que lo inventase España y lo llevase a las colonias es un cuento chino, ya te dije que a la escuela de Salamanca los reyes españoles solo le hizo caso con referencia a los indios y plantear le ley de oferta y demanda no es inventar el libre mercado. Hace falta que me definas bien libre mercado porque creo que tienes una imagen inexacta de su concepto, mas que nada porque mercado ha habido desde mucho antes.
Eso que dices para estados totalitarios se ha hecho con el cristianismo múltiples veces. El maltrato al pueblo judío en ciudades medievales, la imposición del geocentrismo, el asesinato de "herejes", cruzadas injustificadas... Hay muchos casos en los que se ha usado el cristianismo para que un pueblo rebaño cumpliese los designios de un mal señor.
Voy a hacerte un favor, léete este libro: https://fhucmacro.files.wordpress.com/2017/08/colander-2002-historia-del-pensamiento-economico.pdf

messageofgod
4 oct 2020, 22:37

#14 @tragapanes Lo primero, voy a corregirte en un punto pero porque es culpa mía. El mensaje lo escribí sobre las 3 de la mañana y puse que Singapur era musulmana cuando esa es Indonesia, error mío. Pero quiero que te des cuenta de una cosa, en las dos veces que te he contestado has escrito que puntos de tu ideología e creencias son los que más han hecho por el bien común y la libertad. Eso es entre pedante y arrogante, y pecar de soberbio no es nada bueno cuando son cosas como poco discutibles.
Sobre la eutanasia, tan simple como regularla poniendo los casos en los que se permite. Pones el criterio del médico por delante y si se equivocó pues negligencia. Prohibirla solo alargará la agonía de muchas personas. De los psicólogos, de la misma forma que criticas que son manipulados y controlados por los financiadores de las leyes de género, son en su inmensa mayoría funcionarios públicos que buscan hacer su trabajo como pueden. Y en caso de que el problema lo tuvieses con los funcionarios públicos, también deberías quejarte de policías, peritos y demás miembros de la administración por ser pagados aunque el hacerlo no sería justo. Sobre la disforia de género, creo que todas las ciencias cambian con el tiempo al haber críticas y correcciones a las distintas teorías. En este caso creo que ambos deberíamos leer más artículos al respecto porque estoy seguro que no somos expertos en el tema. Yo no soy nadie para decir cuando una persona decide su identidad de género y no me meteré. Y de quitar símbolos religiosos para poner otros por todo el mundo, al final un Estado debe ser laico y por mucho que una religión haya podido influir, no deberían haber símbolos religiosos en sus edificios.

tuathe
4 oct 2020, 22:06

#1 @tragapanes Esto es muy sencillo. Las personas más inteligentes y formadas del planeta te dirán que creer en Dios es una estupidez. A día de hoy se va quedando para los países/zonas menos desarrolladas, donde conforme va llegando el progreso se van librando de esa lacra. En España concretamente ha quedado como un remanente en los sectores con nivel sociocultural más bajo de la sociedad. Ni siquiera es culpa suya, sino nuestra por no educarlos apropiadamente.

Por supuesto, hablo del Cristianismo igual que del Islam o el Judaísmo o el Panteón romano. Tienen todas exactamente la misma validez, el cristianismo al menos ha sabido renunciar a sus dogmas para progresar con la sociedad. Renovarse o morir, supongo.

Con respecto a los nazis, quiero hacerte una pregunta. ¿Esas cosas las dices también en persona? A tu pareja, tu familia, tus amigos. Te lo pregunto de verdad, porque no me imagino que alguien diga algo así en mi entorno y no le caiga el estigma para toda la vida. Pero no por nazi ni por mala persona, sino por ignorante. En plan, yo no podría tener una pareja y pensar el 100% del tiempo que es tonto. ¿Simplemente te lo callas, lo dejas para las webs?

messageofgod
4 oct 2020, 02:56

#9 @tragapanes Que te comportes así es el por que te digo que no te ciegues. Simplemente he dicho que tu ideología no es perfecta como cualquier otra y ya te lo has tomado como una afrenta personal. Y desacreditar a DeSoto en un tema de pura historia del pensamiento económico cuando se aleja mucho de su especialidad y cuando no tiene apenas apoyos al respecto es lógico.
Ponerte a defender el capitalismo aquí es una tontería porque solo he dicho que debería poder ser criticado sanamente ya que como todo sistema no es perfecto y tiene fallos, aportando uno sin profundizarlo. Luego, acabas de hablar por un montón de gente como si realmente fueses capaz de hablar por ellos, juntando pedofilia, eutanasia y matrimonio homosexual. Haces lo que hiciste la otra vez, meter 40 puntos distintos sin centrarte en lo principal que era la monarquía. Por ejemplo, de la eutanasia cualquiera debería tener derecho a una muerte digna. Tener a una persona 20 años intubada sin actividad cerebral y con los médicos diciendo que no se despertará nunca es una crueldad. Y si a mi padre le pasase no debería tener el derecho sino el deber de liberarlo de eso que no es vida. Del cambio de género, quienes deberían hablar son los psicólogos expertos en vez de unos mataos de internet como nosotros. Déjate de valores cristianos cuando hemos obligado a muchas culturas a convertirse por la fuerza u obligar a los judíos a trabajar de usureros porque no les permitíamos otros oficios. No hay que cerrar puertas sino enseñar, apartar el problema no hará que deje de existir y siempre habrá en ellos gente dispuesta a aprender. Si este meme es perseguir el cristianismo es que tenemos la piel muy fina. Y al respecto de tu último punto, en el otro post defendiste a Singapur, país capitalista de religión islámica y donde una conversación contra el gobierno no podría suceder.

messageofgod
3 oct 2020, 23:26

#1 @tragapanes Tienes un problema y es que pones siempre tus creencias como inmaculadas y las que han aportado más a la libertad. No te ciegues en tu ideología y se objetivo. Si quieres esos cárteles pues hazlo tú mismo pero en esta página los hay. Los ataques al cristianismo, capitalismo y la familia tradicional si son lógicos pueden deberían poder hacerse, decir lo contrario sería caer en el totalitarismo del que tú dices despreciar. Al capitalismo puro por ejemplo se le podría criticar por crear desigualdad y eso puede ser una crítica sana. A la familia tradicional se la puede criticar si es el único tipo de familia que se permite sin que las familias monoparentales o las de padres homosexuales cuenten. Y a la Iglesia se la debe poder criticar cuando dicen que la existencia de la homosexualidad es una enfermedad y una afrenta a Dios.

#3 @communist_killer Poner solo a San Tomás de Aquino como un ejemplo no evitará los muchos problemas que ha aportado el cristianismo. Y lo digo como un católico que ha hecho la Confirmación. Ha habido muchos ilustrados de la Iglesia que han hecho mucho bien en su contexto como Erasmo de Róterdam, San Agustín o el propio Santo Tomás. Pero por cada uno de ellos hay otros que han hecho maldades como el Papa Borgia, Benedicto IX o Esteban VI.

Y a ambos. Esto es un simple meme que busca hacer reír sin que sea muy exagerado. Que os quejéis no os hace diferentes de los "ofendiditos" de twitter o los musulmanes en lo que respecta a caricaturas de su profeta.

communist_killer
3 oct 2020, 21:05

#1 @tragapanes Les han inoculado odio y burla contra el cristianismo en el colegio y sólo saben repetir lo que han escuchado como papagayos. Yo mismo lo padecí hasta que descubrí la filosofía de Santo Tomás de Aquino y se me cayeron las vendas.

balyboy
3 oct 2020, 20:49

#1 @tragapanes

Del racismo, la xenofobia y la estulticia se ve que se olvidaron de vacunarte.

mrpizza
2 oct 2020, 01:59

#7 @tragapanes Agarra un mapa, busca Europa, revisa, sorprendete de lo idiota que es tu comentario

samu13
24 sep 2020, 22:11

#3 @tragapanes España ahora mismo no esta ni en el top 10 de países con ni con más contagiados ni con mas muertos por cada 100 mil habitantes. Estados Unidos encabeza con una diferencia abismal esa lista

demolishords
24 sep 2020, 05:55

#1 @tragapanes ¿por qué tantos negativos? Sencillo. La "equivalente" de Microsoft (Xbox Series X) cuesta lo mismo, ofrece más prestaciones y es verdaderamente una consola de nueva generación, mientras que la de Sony no llega a donde quieren llegar los desarrolladores. La versión barata de la PS5 únicamente se diferencia en que no lleva lector blu ray y son únicamente 100 euros menos, mientras que la barata de microsoft (Series S) cuesta 200 euros menos que la cara, tiene menos prestaciones incluyendo el lector Blu Ray y aún así es más potente y compacta que cualquiera de las versiones de la PS5. Además del añadido del Game Pass, que hace que en lugar de comprar los juegos gástandote una cantidad bastante grande en estos, tengas una suscripción a un servicio que te ofrece una ingente cantidad de ellos (algo parecido a Netflix pero en juegos), lo cual abaratará el precio que al final se acabe pagando.
Mi conclusión es que el autor está haciendo humor con unos que se quieren gastar una àsta en ese desastre teniendo la Series X o incluso la Series S aún más barata, o que directamente no sabe de videojuegos y le suena "la plei" y ha buscado qué aspecto tiene la nueva, por lo que merece muchos negativos.

trumpet_17
23 sep 2020, 15:06

@tragapanes Siento que a pesar de haberte respondido un poco soberbio, te has tomado mi mensaje de bastante mejor forma de lo que me merecía. Te has ganado un lugar en mi corazoncito xD

trumpet_17
23 sep 2020, 02:31

@tragapanes No parece que opinión (por lo tanto, afirmación subjetiva) de cuál marca es más famosa sea en ningún caso, relevante. Sobre todo si no sabes que Gibson no se escribe con Y, así que muy familiarizado a pesar de lo que hayas dicho.

messageofgod
22 sep 2020, 20:53

#14 @tragapanes Prueba con este:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2942043

messageofgod
22 sep 2020, 03:11

#12 @tragapanes Se que te gusta la época dorada y todo eso, pero te has desviado del tema. El meme va de la monarquía y lo has dejado aparcado, pero si tanto te apetece.
- Realmente no les hicieron mucho caso en tributación a los padres salmantinos por mucho que lo diga de Soto, puedes preguntar a historiadores y te dirán que la monarquía de los austrias incrementó los impuestos para subvencionar sus guerras europeas y su afición por las fiestas palaciegas que llevaron al imperio a varias bancarrotas. El quinto y el diezmo se siguieron aplicando por separado porque el hecho imponible es distinto, el diezmo funciona parecido al IBI pero aplicándose especialmente a la Iglesia con tipo del 10%. El quinto en cambio es un impuesto a la explotación minera de metales preciosos con un tipo del 20% y hasta el S.XVIII no se pasó al 10%, posterior a la época dorada y los padres salmantinos. Aunque fuese cierto, no bastaría con compartir dos puntos de un gran conjunto como el del liberalismo. Y aún si así fuese, podríamos decir que los padres salmantinos fueron los primeros socialistas por creer en el magnicidio y en un sistema de impuestos regresivos con las clases más desfavorecidas exentas, algo sin sentido. De Soto puede ser muy buen neoliberal y todo el rollo pero su conocimiento de historia económica está en la media. Si quieres saber sobre los salmantinos y la tributación: file:///C:/Users/34601/Downloads/Dialnet-LaCuestionFiscalEnElPensamientoDeLaEscuelaDeSalama-2942043.pdf
- Tarde o temprano iba a terminar el imperio, la colonización desapareció a principios y mediados del siglo XX, si las colonias se hubiesen mantenido hasta ese momento las habríamos perdido igualmente. Y la revolución francesa y la independencia americana fueron necesarias para definir el mundo actual. Con la primera los estados empezaron a preocuparse por el bienestar social y la igualdad. Y con la segunda se constitucionaliza la libertad como derecho fundamental.

messageofgod
21 sep 2020, 21:35

#9 @tragapanes
El artículo de libertad digital, famoso por su subjetividad, no es concluyente ni de cerca. No se latín y no puedo leer el libro de Francisco Suarez pero en base al artículo de Rafael Termes puedo decir que se basa en suposiciones. Según él, Thomas Hooker habría obtenido de alguna forma el libro de Suárez, influenciándolo y posteriormente Hooker a Locke cuando no hay pruebas, admitiendo el ensayo que es una suposición.
Además, erra al dar ciertos conceptos a los padres salmantinos. La nación sin monarca es griega y la propiedad privada romana. Sobre la teoría cuantitativa del dinero, aunque Azpilcueta demostró tener un conocimiento razonablemente profundo, su obra no tuvo influencia en el desarrollo posterior del pensamiento económico dándose a Bodin la autoría sin saberse seguro quién la ideó primero. Además el propio artículo falla, de los padres Salmantinos quién habría formulado la teoría de la oferta y la demanda es Luís de Moncada pero el inventor del modelo es Marshall. Moncada solo esbozó su definición influenciado por Tomás de Aquino. El artículo no es cuidadoso con la definición que los padres salmantinos dan al precio justo ya que los historiadores difieren en como la entendían los escolásticos anteriores. De los intereses, no le daría a Alejandro Chafuen la importancia que atribuye el artículo ya que los bancos son anteriores. Para finalizar, la teoría de los padres salmantinos no es suficiente para darles la paternidad del liberalismo existiendo pensadores anteriores con ideas parecidas y porque sus explicaciones son apenas embriones del mismo. El artículo de Termes es del 85 y la versión oficial sigue siendo que el liberalismo nace con Locke y Smith, cae en el juego de que es español más por nacionalismo que porque esté seguro. Lo peor del artículo es su parcialidad, Termes admite que la idea es del argentino Joris Steverlynck Gonnet a quién libertad digital no hace ni una mención.

messageofgod
21 sep 2020, 18:30

#8 @tragapanes Insultar es signo de que no se puede formar debate. Si se quiere cambiar la opinión de otro debe hacerse con argumentos, con insultos solo se crea odio.
- No cantes victoria, sigo creyendo que con Manuel Valls como prueba, un alto funcionario público puede tener igual o mejor desempeño negociando con jeques que un rey, puesto que talento y capacidad son más determinantes que la ética real árabe.
-Al contrario, un monopolio estatal no subiría los precios puesto que se permite minimizar beneficios manteniendo el precio de Competencia Perfecta y así maximizando el beneficio del consumidor. Es más, a no ser que sea un error, en tu argumento lo has demostrado con el coste de dos países con sanidad privada cuyo consumidor gasta el cuádruple y doble en sanidad que el español. Y si además introduzco los monopolios naturales que aunque muy escasos, existen, el argumento se desmonta solo. Como mucho podrías apoyarte en la corrupción para justificarlo pero ese no es motivo suficiente.
- ¿En serio te parece bien que una potencia extranjera y en concreto una como la árabe que peca de autoritaria, homófoba y machista tenga influencia sobre el estado español? Además, todos los sectores son esenciales para evitar la influencia externa, destacando el turismo en España que vive en mayor parte del alemán. Pero no se puede vivir en una autarquía ya que bloquea inversiones, innovaciones y comercio exterior.
- Aunque La City de Londres sea vital para la financiación empresarial británica, sus empresas son lo suficientemente sólidas como para que no se pueda justificar la economía inglesa solo con la fluctuación de capitales. Y aunque así fuese, que justificar que un país ahora tenga problemas no impide lo que ha hecho bien en el pasado.
- Monarquía igual a la que teníamos en España con el absolutismo.
- Conozco el tribunal de burgos, no hacía falta hablarme de él. Y allí no se trató el modelo.

messageofgod
21 sep 2020, 02:28

#5 @tragapanes
- Comparar un jefe de estado con un funcionario cualquiera es un error. Como dice @hetos, se le debería hacerse con un primer ministro francés, destacándose Manuel Valls quien negoció mejor con esos jeques:
https://elpais.com/internacional/2015/10/13/actualidad/1444750692_903630.html
Comparar la cantidad de contratos de este puesto relevado rápidamente con un reinado de 39 años es un grave error. Pero es verdad, los reyes islámicos se creen superiores al resto de mortales y disfrutan tratar con otro sangre azul.
- Las comisiones deberían darlas el gobierno, no líderes de otros países y menos si fue en negro. Es signo del control de una potencia extranjera y corrupción en un alto cargo público.
- Savino valoró al Reino Unido como más corrupto SOLO respecto al flujo de capitales sin referirse al nivel político y policial. Justificar que no pueda ponerlo porque actualmente tendría problemas es inadmisible. Sería como si con tu punto de vista, España no pudiese serlo por su gobierno "socialcomunista".
- El Imperio Español si esclavizó en sus colonias cuando en 1791 abolió la encomienda que lo impedía. Incluso había permitido el comercio de esclavos africanos por otras naciones en territorio español. No solo la propaganda enemiga causó la independencia latinoamericana, sino sobre todo las revoluciones francesa e Inglesa. Pero sobre todo fue la independencia americana.
-Aunque influyeron, el primer documento que habla explícitamente de derechos humanos es la Declaración de Derechos de EEUU en sus 12 primeras enmiendas. Siendo Locke quien más la influyó mediante Jefferson.
- No he encontrado documento alguno que dé el modelo a la universidad de Salamanca; es atribuido a Marshall, el término a Denham, y usado por Smith (primero en decir que y como se podía generar riqueza) y Ricardo. Si hubiese un precursor del modelo, sería Nicolás de Oresme en su Tratado Monetario (S. XIV).

mrpizza
20 sep 2020, 19:57

#4 @tragapanes Europa no es España, es un continente. Parece que son iguales a EEUU. Igual de idiotas, pero mas pobres.